Ditemukan 5335 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : neno netto nego nemo neti noto nento
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1658 B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KALIMANTAN PRIMA PERSADA;
86 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu PemohonBanding rnohon kepada Majelis untuk membatalkan sebagian koreksiTerbanding tersebut;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pemohon Banding mohon agar permohonan banding Pemohon Banding dapatdikabulkan dan perhitungan SKPLB menjadi: Keterangan Pemohon BandingPenghasilan Neto 58.927.748.615Kompensasi Kerugian 17.S05.426.971Penghasilan Kena Pajak 41.122.321.644Pajak Penghasilan yang terhutang 12.319.196.493Kredit Paiak 33.620.281.458Lebih Bayar 21.301.084.965Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/TUN/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK WAJIB PAJAK BESAR SATU vs PT. BAKRIE INVESTINDO
76 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengumpulan bahan guna penyusunan normapenghitunganPenghasilan Neto;f. Pencocokan data dan atau alat keterangan;g. Penentuan Wajib Pajak berlokasi di daerah terpencil;h. Penentuan satu atau lebih tempat terutang Pajak PertambahanNilai;53i.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 04-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 108/PID/2019/PT JAP
Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : JHON W. R, SH
Terbanding/Terdakwa : NURUL KUSUMA WARDHANI
102 — 25
  • Jumlah Bantuan Neto 281.202.20523.980.000 128.747.000Realisasi penggunaan 152.727.000Banta. 123.725.705 4.750.000. Pertanggungjawabanyang tidak sesual 128.475.205dengan peraturanperundangundangan 1.450.000Pengurang:gurang 4.205.205 1.450.000PPH 21 4.750.000 4.005.205 PPh 22 118.070.000 .
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 5/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD ADITYA DWI MUFRIANSYAH Bin MUHAMAD SODIRIN
83 — 17
  • Pol kendaraan tersebut dan pada system sudah tercatatvolume timbangan 1 (kosong) dan timbangan 2 (muatan) dan neto(hasil timbangan 2 timbangan1) setelah data lengkap selanjutnyasaksi print struk timbangan dan sopir selanjutnya melakukanpembayaran cash/tunai. Selanjutnya berdasarkan struk timbangansaksi input ke neraca harian (Sama terdapat data No. tanggal, No.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 23-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 35/PID.TPK/2016/PT JAP
Tanggal 26 Agustus 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
156 — 28
  • Jumlah Potongan Jumlah9No Uraian % (Rp) PPh (Rp) Neto (Rp)1 Jasa 85 165.750.000, 2.295,000, 762:499:000,Medis 5 Jasa is 29.250.00 : 29.250.Non Medis 0, 000,lave aut 100 195.000.000, 2.295.000, 192709000, Namun hasil audit BPKP atas Dokumen Pertanggung Jawaban Biaya Jasa Medisdan Non Medis : 27 (dua puluh tujuh) orang menerima dana Jasa Medis dan Non Medis, namunjumlahnya tidak sebesar bukti pertanggungjawaban; 18 (Delapan Belas) orang tidak menerima Jasa Medis dan Non Medis.sehingga tidak sesuai
    Perbandinganadalah 30% (tiga puluh persen) dari alokasi dana yang diberikan adalah untuk jasa42f)pelayanan (medis/non medis) sedangkan untuk biaya operasional adalah sebesar 70% (tujunh puluh persen) dari alokasi anggaran yang diberikan sebagaimanaKeputusan Gubernur Provinsi Papua Nomor 151 Tahun 2009 tentang PetunjukTeknis Pelaksanaan Pembebasan Biaya Pelayanan Kesehatan di Rumah SakitPemerintah SeProvinsi Papua dengan rincian, sebagai berikut : No Uraian % Jumlah Potongan Jumlah(Rp) PPh (Rp) Neto
    dengan Perbandinganadalah 30% (tiga puluh persen) dari alokasi dana yang diberikan adalah untuk jasapelayanan (medis/non medis) sedangkan untuk biaya operasional adalah sebesar 70% (tujunh puluh persen) dari alokasi anggaran yang diberikan sebagaimanaKeputusan Gubernur Provinsi Papua Nomor 151 Tahun 2009 tentang Petunjuk76Teknis Pelaksanaan Pembebasan Biaya Pelayanan Kesehatan di Rumah SakitPemerintah SeProvinsi Papua dengan rincian, sebagai berikut : No Uraian % Jumlah Potongan Jumlah(Rp) PPh (Rp) Neto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1483 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BINA SAINS CEMERLANG
179 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Y Pengolahan Kelapa Sawit Beban Pajak DPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN Pupuk 100 00) TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO 900 90 90 Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak PertambahanNilai pada tabel 1) dan tabel 2) di atas, maka:7 Pengkreditan Pajak Masukan pembelianpupuk, perlengkapan perkebunan dansebagainya atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuanPasal 16B ayat (3) UndangUndang PPN;7 Terjadi ketidaksamaan perlakuan yangmenciptakan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 664/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA
32 — 3
  • sebagai terdakwa dalam berkasperkara terpisah) didalam melakukan percobaan atau permufakatan jahatHalaman 4 dari 47 Halaman Putusan Pidana Nomor : 664/Pid.Sus/2018/PN Smruntuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dalam bentukbukan tanaman beratnya 5 (lima) gram berupa 1 (satu) poket sabusabuseberat 50,05 gram bruto atau sama dengan 49 (empat puluh sembilan)gram Neto
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 40/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Moch. Takdir. S
Terbanding/Terdakwa I : Hadi Sutrisno
Terbanding/Terdakwa II : Jumari
Terbanding/Terdakwa III : Muhammad Naim Fahmi
421 — 247
  • Parman KavN1 Kemanggisan Palmerah JakartaBarat 0112 tahun 2016 702.2 (dua) lembar copy kertas kerja pemeriksaan PT Wahana AutoEkamarga NPWP 02.120.610.7056.000 tahun pajak 01161216. 703.2 (dua) lembar copy nota Penghitungan Pajak Penghasilan PTNissan Motor Distributor Indonesia NPWP 020589651056000 tahunpajak 2016. 704.4 (empat) lembar copy Lampiran SPT Tahunan Pajak PenghasilanWajib Pajak Badan Penghitungan Penghasilan Neto Fiskal PTNissan Motor Distributor Indonesia NPWP 020589651056000periode
    pembukuan 0416 s.d 0317. 705.4 (empat) lembar copy Lampiran SPT Tahunan Pajak PenghasilanWajib Pajak Badan Penghitungan Penghasilan Neto Fiskal PTNissan Motor Distributor Indonesia NPWP 020589651056000periode pembukuan 0415 s.d 0316 tahun pajak 2015. 721.1 (Satu) bundel map berwana hijau bertuliskan Konsep berisikan aslikonsep Laporan Hasil Pemeriksaan Wajib Pajak PT Wahana AutoEkamarga NPWP 02.120.610.7056.000 tahun pajak 0116 1216 722. 1 (satu) ordner merek Bantex Warna biru bertuliskan PT Wahana
    WAE NPWP02.120.610.7056.000 tahun pajak 01161216.2 (dua) lembar copy nota Penghitungan Pajak Penghasilan PT.Nissan Motor Distributor Indonesia NPWP 020589651056000 tahunpajak 2016.4 (empat) lembar copy lampiran; SPT Tahunan Pajak PenghasilanWajib Pajak Badan Penghitungan Penghasilan Neto Fiskal PT.
    NissanMotor Distributor Indonesia NPWP 020589651056000 periodepembukuan 0416 s.d 0317.4 (empat) lembar copy lampiran; SPT Tahunan Pajak PenghasilanWajib Pajak Badan Penghitungan Penghasilan Neto Fiskal PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 40/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Moch. Takdir. S
Terbanding/Terdakwa I : Hadi Sutrisno
Terbanding/Terdakwa II : Jumari
Terbanding/Terdakwa III : Muhammad Naim Fahmi
353 — 192
  • Parman KavN1 Kemanggisan Palmerah JakartaBarat 0112 tahun 2016 702.2 (dua) lembar copy kertas kerja pemeriksaan PT Wahana AutoEkamarga NPWP 02.120.610.7056.000 tahun pajak 01161216. 703.2 (dua) lembar copy nota Penghitungan Pajak Penghasilan PTNissan Motor Distributor Indonesia NPWP 020589651056000 tahunpajak 2016. 704.4 (empat) lembar copy Lampiran SPT Tahunan Pajak PenghasilanWajib Pajak Badan Penghitungan Penghasilan Neto Fiskal PTNissan Motor Distributor Indonesia NPWP 020589651056000periode
    pembukuan 0416 s.d 0317. 705.4 (empat) lembar copy Lampiran SPT Tahunan Pajak PenghasilanWajib Pajak Badan Penghitungan Penghasilan Neto Fiskal PTNissan Motor Distributor Indonesia NPWP 020589651056000periode pembukuan 0415 s.d 0316 tahun pajak 2015. 721.1 (Satu) bundel map berwana hijau bertuliskan Konsep berisikan aslikonsep Laporan Hasil Pemeriksaan Wajib Pajak PT Wahana AutoEkamarga NPWP 02.120.610.7056.000 tahun pajak 0116 1216 722. 1 (satu) ordner merek Bantex Warna biru bertuliskan PT Wahana
    WAE NPWP02.120.610.7056.000 tahun pajak 01161216.2 (dua) lembar copy nota Penghitungan Pajak Penghasilan PT.Nissan Motor Distributor Indonesia NPWP 020589651056000 tahunpajak 2016.4 (empat) lembar copy lampiran; SPT Tahunan Pajak PenghasilanWajib Pajak Badan Penghitungan Penghasilan Neto Fiskal PT.
    NissanMotor Distributor Indonesia NPWP 020589651056000 periodepembukuan 0416 s.d 0317.4 (empat) lembar copy lampiran; SPT Tahunan Pajak PenghasilanWajib Pajak Badan Penghitungan Penghasilan Neto Fiskal PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Moch. Takdir. S
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Yul Dirga
531 — 431
  • NissanMotor Distributor Indonesia NPWP 020589651056000 tahun pajak2016.704) 4 (empat) lembar copy lampiran; SPT Tahunan Pajak PenghasilanWajib Pajak Badan Penghitungan Penghasilan Neto Fiskal PT. NissanMotor Distributor Indonesia NPWP 020589651056000 periodepembukuan 0416 s.d 0317.705) 4 (empat) lembar copy lampiran; SPT Tahunan Pajak PenghasilanWajib Pajak Badan Penghitungan Penghasilan Neto Fiskal PT.
    NissanMotor Distributor Indonesia NPWP 020589651056000 tahun pajak 2016.704) 4 (empat) lembar copy lampiran; SPT Tahunan Pajak PenghasilanWajib Pajak Badan Penghitungan Penghasilan Neto Fiskal PT. NissanMotor Distributor Indonesia NPWP 020589651056000 periodepembukuan 0416 s.d 0317.705) 4 (empat) lembar copy lampiran; SPT Tahunan Pajak PenghasilanWajib Pajak Badan Penghitungan Penghasilan Neto Fiskal PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 12-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 131/Pid.Sus/2015/PN/SMG
Tanggal 12 Agustus 2015 — Aprih Almanto alias Aprih Alamanto
100 — 21
  • Setelah memiliki Nomor Pokok Wajib Pajak, Wajib Pajak wajibmenyelenggarakan pencatatan (untuk orang pribadi yang tidak melakukanusaha ata pekerjaan bebas atau orang pribadi yang melakukan usaha ataupekerjaan bebas yang menurut ketentuan peraturan perUndangUndanganperpajakan dapat menghitung penghasilan neto dengan menggunakannorma) atau pembukuan.c. Wajib Pajak wajib menghitung jumlah pajak yang terhutang.d. Memperhitungkan Kredit Pajak yang dimiliki.e.
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus
Register : 15-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN NBA
Tanggal 10 April 2018 — Pemohon:
Koperasi Pemasaran Sejahtera KalBar
Termohon:
Kepolisian Resor Landak
70 — 34
  • Bahwa kemudian setelah dilakukan pengecekan terhadap muatan trucktersebut ternyata berisi beras dengan kemasan karung polos (tidakbertuliskan merk, label, neto, SNI) sebagaimana syarat yang diatur dalamUndangUndang perlindungan konsumen dan UndangUndangPerdagangan. Maka terhadap kedua sopir dari truck tersebut dankernet/penumpangnya dimintai keterangan (interogasi) oleh petugasPenyelidik dari Polsek Mempawah Hulu.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pajak Pajak Bumi dan BangunanPBB
Putus : 04-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 212/Pid.B/2012/PN.PWK
Tanggal 4 Desember 2012 — BENNY SETIAWAN
733 — 191
  • penggunaan hak ;sewa dan penghasilan lain sehubungan dengan penggunaan harta;penerimaan atau perolehan pembayaran berkala;keuntungan karena pembebasan utang kecuali sampai dengan jumlahtertentu yang ditetapkan dengan peraturan pemerintah;keuntungan karena selisih kurs mata uang asing;. selisih lebih karena penilaian kembali aktiva;premi asuransi;iuran yang diterima atau diperoleh perkumpulan dari anggotanya yangterdiri dari Wajib Pajak yang menjalankan usaha atau pekerjaan bebas;tambahan kekayaan neto
    Surplus Bank Indonesia.e Penghasilan Kena Pajak adalah penghasilan neto yangdikenakan Pajak Penghasilan (PPh).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Ir. IING SUWARGI bin SAMBAS SURYADI; Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang
92 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembayaran neto (AB); 4.308.836.365,00D Nilai rupiah atas realisasi pekerjaan PT. Surtini Jaya 1.698.269.320,78Kencana berdasarkan Laporan Audit Fisik danInvestigasi yang dilakukan oleh Tim Ahli dari BPPT:E. Jumlah Kerugian Keuangan Negara (CD); 2.610.567.044,22Perbuatan Terdakwa Ir. ling Suwargi, bersama sama dengan Drs.
    Pembayaran neto (AB) 4.308.836.365,00D Nilai rupiah atas realisasi pekerjaan PT. Surtini 1.698.269.320,78Jaya Kencana berdasarkan Laporan Audit Fisikdan Investigasi yang dilakukan oleh Tim Ahli dariBPPTE. Jumlah Kerugian Keuangan Negara (CD) 2.610.567.044,22 Perbuatan Terdakwa Ir. ling Suwargi, bersama sama dengan Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1578/B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. HERCULES CHEMICAL INDONESIA
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kekeliruan dalam penerapan ketentuan tertentu dalam peraturan perundangundangan perpajakan, yaitu. kekeliruan penerapan tarif, kekeliruanpenerapan persentase Norma Penghitungan Penghasilan neto, kekeliruanpenerapan sanksi administrasi, kekeliruan Penghasilan Tidak Kena Pajak,Halaman 2 dari 60 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 475/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — SUCIPTO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 475/B/PK/PJK/2017Apabila Wayjib Pajak tidak memenuhi peminjaman bukubuku,catatancatatan, dan dokumendokumen dalam jangka waktuyang di tentukan dalam Surat Peringatan Il sebagaimanadimaksud dalam Pasal 9 ayat (5), Tim pemeriksaan Pajakmenghitung jumlah Pajak yang terutang dengan menggunakanNorma Penghitungan Penghasilan Neto sebagaimana dimaksuddalam Pasal 14 ayat (5) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473/B/PK/PJK/2013
Tanggal 7 April 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SCANDINAVIAN TOBACCO GROUP INDONESIA (d.h. PT. Utepe Indonesia)
170 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yaitu an tara lain kesalahan yang dapat berupa nama,alamat, Nomor Pokok Wajib Pajak, nomor surat ketetapan pajak, JenisPajak, Masa atau Tahun Pajak, dan tanggal jatuh tempo;Kesalahan hitung yaitu kesalahan yang berasal dari penjumlahan dan ataupengurangan dan atau perkalian dan atau pembagian suatu bilangan;Kekeliruan dalam penerapan ketentuan tertentu dalam peraturan perundangundangan perpajakan, yaitu kekeliruan dalam penerapan tarif, kekeliruanpenerapan persentase norma penghitungan penghasilan neto
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Sdw
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
RISKY SAPATNASE anak dari WAKSEN
56 — 19
  • 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Subsidair oleh penuntut umum, yang dikualifikasi sebagai tindakpidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat untuk menguasaiNarkotika Golongan I;Menimbang, bahwa meskipun dalam fakta yang terungkap dalampersidangan Terdakwa dan Saksi MUH.HADI menguasai narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih atau neto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 7 September 2011 — SONNY TURANG ;
79 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDO PACKAGING GELORA LANGGENG SUKSES bulanFebruari s/d Desember 2006, tanggal 16 Maret 2007 ;1 (satu) lembar Asli SPT Tahunan Pajak Penghasilan WP Badan,Lampiran perhitungan penghasilan neto fiskal An. PT.INDOPACKAGING GELORA LANGGENG SUKSES bulan Februaris/d Desember 2006 sebesar Rp28.638.562. ;1 (satu) lembar Asli SPT Tahunan Pajak Penghasilan WP Badan,Lampiran Il Perincian Harga Pokok penjualan, biaya usaha lainnyadan Biaya dari Luar Usaha An. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1693/B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MURINIWOOD INDAH INDUSTRY
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajalkPupuk 100 00) 10TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 9)Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilaipada butir 1) dan butir 2) di atas, maka:" Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16Bayat (3) UndangUndang PPN; Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan