menyatakankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.HERIANTA GINTING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian pada Polres Tebing TinggiBahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 20.30 Wibsaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jalan SetiaBudi

SIHOMBING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian pada Polres Tebing Tinggi Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 20.30 Wibsaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jalan SetiaBudi Kelurahan Breizoi Kecamatan Ramizuian Kota Tebing Tinggitepatnya di depan SPBU; Bahwa terdakwa ditangkap pada saat

* PerdataPenggugat- ALEX HARIJANTO- HO NOVERINA LISAWATI SETIABUDITergugat- Bupati Pasuruan cq Kepala Badan Pelayanan Perijinan dan Penanaman Modal Kab. Pasuruan- Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI cq. Bupati Pasuruan cq Kepala Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. Pasuruan- Kepala Kejaksaan Agung RI cq Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur cq Kepala Kejaksaan Negeri Bangil Kab. Pasuruan

Rasuna Said Kav X1No. 89 Setiabudi Jakarta Selatan bertemu dengan Sdr. Yu Chien Fu(Konsultan Teknik Khusus Batubara PT. Humpuss) bermaksud untukmenawarkan/menjual batu bara dengan menyerahkan dokumendokumenantara lainFotocopy Akta Pendirian PT. Adibara NusantaraFotocopy Kuasa Pertambangan CV. Gunung Sambunge Fotocopy Kuasa Pertambangan CV. Restu Ibue Fotocopy Kuasa Pertambangan CV. Bumen Abadi Fotocopy Surat Penunjukan Kerja (SPK) dari CV. Gunung Sambungkepada PT.

Rasuna Said Kav X1No. 89 Setiabudi Jakarta Selatan bertemu dengan Sdr. Yu Chien Fu(Konsultan Teknik Khusus Batubara PT. Humpuss) bermaksud untukmenawarkan/menjual batu bara dengan menyerahkan dokumendokumenantara lainFotocopy Akta Pendirian PT. Adibara Nusantara Fotocopy Kuasa Pertambangan CV. Gunung Sambunge Fotocopy Kuasa Pertambangan CV. Restu Ibu Fotocopy Kuasa Pertambangan CV. Bumen Abadi Fotocopy Surat Penunjukan Kerja (SPK) dari CV. Gunung Sambungkepada PT.

Rasuna Said Kav X1No. 89 Setiabudi Jakarta Selatan bertemu dengan Sdr. Yu Chien Fu(Konsultan Teknik Khusus Batubara PT. Humpuss) bermaksud untukmenawarkan/menjual batu bara dengan menyerahkan dokumendokumenantara lainHalaman 35 dari 135 Perkara Nomor 344/PID/2014/PT.DKI36e Fotocopy Akta Pendirian PT. Adibara Nusantara Fotocopy Kuasa Pertambangan CV. Gunung Sambunge Fotocopy Kuasa Pertambangan CV. Restu Ibue Fotocopy Kuasa Pertambangan CV.

Rasuna Said Kav X1No. 89 Setiabudi Jakarta Selatan bertemu dengan Sdr. Yu Chien Fu(Konsultan Teknik Khusus Batubara PT. Humpuss) bermaksud untukmenawarkan/menjual batu bara dengan menyerahkan dokumendokumenantara lainFotocopy Akta Pendirian PT. Adibara NusantaraFotocopy Kuasa Pertambangan CV. Gunung SambungFotocopy Kuasa Pertambangan CV. Restu IbuFotocopy Kuasa Pertambangan CV. Bumen Abadi5253 Fotocopy Surat Penunjukan Kerja (SPK) dari CV. Gunung Sambungkepada PT.

Rasuna Said Kav X1No. 89 Setiabudi Jakarta Selatan bertemu dengan Sdr. Yu Chien Fu(Konsultan Teknik Khusus Batubara PT. Humpuss) bermaksud untukmenawarkan/menjual batu bara dengan menyerahkan dokumendokumenantara lainFotocopy Akta Pendirian PT. Adibara NusantaraFotocopy Kuasa Pertambangan CV. Gunung Sambunge Fotocopy Kuasa Pertambangan CV. Restu Ibu Fotocopy Kuasa Pertambangan CV. Bumen Abadi Fotocopy Surat Penunjukan Kerja (SPK) dari CV. Gunung Sambungkepada PT.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani peerkara sebesar Rp.2.000, ( dua riburupiah ) ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa Dwi Alrianto als.Ari pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2012atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Pebruari 2012 bertempat di Jalan LontarRaya V Gg.Lontar 3 Rt 03/15 Kelurahan Menteng Atas Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum

Selanjutnya Robypergi membeli Narkotika jenis ganja di daerah Pasar Rumput Setiabudi Jakarta Selatan,sedangka terdakwa, Ilham dan rio menunggu di Gg.Lontar 3.

ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr Fanny Sari pada pemeriksaan fisikdan laboratorium saat ini ditemukan tandatanda penyalahgunaan Narkoba jenisMarijuanaPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dlam Pasal 114 (1 ) UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa terdakwa Dwi Alrianto als.Ari pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2012 atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Pebruari 2012 bertempat di Jalan Lontar RayaV Gg.Lontar 3 Rt 03/15 Kelurahan Menteng Atas Kecamatan Setiabudi

Rek.122.16.01951 cabang Cempaka Mas an PT HarapanSinarAbadi.Bahwa setelah pekerjaan selesai, ternyata PT Harapan sinar Abadi adakelebihan membayar PPN dan PPH sehingga Kantor Pelayanan Pajak Pratama,Setiabudi, Jakarta Selatan memerintahkan KPPN sesuai dengan SPMKP tanggal 22Mei 2014 nomor : 800560112014 mengembalikan kelebihan PPN sebesarRp.3.134.233.581, kepada terdakwa melalui rekening PT Harapan Sinar Abadi danberdasarkan SPKMP tanggal 7 Januari 2015 Nomor : 800050112015 mengembalikanPPH sebesar

Rek. 122.16.01951cabang Cempaka Mas an PT HarapanSinarAbadi.Bahwa setelah pekerjaan selesai, ternyata PT Harapan Sinar Abadi adakelebihan membayar PPN dan PPH sehingga Kantor Pelayanan Pajak Pratama,Setiabudi, Jakarta Selatan memerintahkan KPPN sesuai dengan SPMKP tanggal 22Mei 2014 nomor : 800560112014 mengembalikan kelebihan PPN sebesarRp.3.134.233.581, kepada terdakwa melalui rekening PT Harapan Sinar Abadi danberdasarkan SPKMP tanggal 7 Januari 2015 Nomor : 800050112015 mengembalikanPPH sebesar

201210.11.12.13.14.15.16.17.18.27Surat Kementrian Kesehatan RI Direktorat Jenderal Bina Upaya KesehatanNomor: TU.02.16/8/00159/2013, Hal: Penyediaan Alat Kesehatan Yang BelumDiterima Panitian Penerima Barang, Tertanggal 13 Juni 2013Bukti Penerimaan Surat SPT Masa PPN dan PPNBM Nomor: 801095359/PPN1111/WP.304/KP.0103/2013, Tertanggal 16 Desember 2013,Dikeluarkan oleh Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat JenderalPajak Kantor Wilayah DJP Jakarta Selatan Kantro Pelayanan Pajak PratamaJakarta Setiabudi

NSinaga saksi Sony Candra, saksi Turseno , keterangan terdakwa serta bukti suratberupa fotocopy Surat Perintah Membayar Kelebihan Pajak (SPMKP) PPNtanggal 22 Mei 2014 Nomor 800560112004, fotocopy Surat Perintah MembayarKelebihan Pajak (SPMKP) PPH tanggal 7 Januari 2015 Nomor 800050112015, (satu) bendel Surat Perintah Pencairan Dana atas (SPMK) Nomor 800560112014 tanggal 22 Mei 2014 diperoleh fakta bahwa PT Harapan sinar Abadi adakelebihan membayar PPN dan PPH sehingga Kantor Pelayanan Pajak Pratama,Setiabudi

Bahwa setibanya konvoi satuan PPRM di Jl.Jederal Sudirman Jakarta Pusat di pertigaan SetiaBudi mendapat hambatan berupa penghadangan darimassa/demonstran kemudian terdengar sirine, tidaklama kemudian pasukan yang berada di depanmengeluarkan tembakan yang diarahkan ke sampingkiri dan kanan atas kendaraan.9.

Bahwa setibanya konvoi satuan PPRM di Jl.Jederal Sudirman Jakarta Pusat di pertigaan SetiaBudi mendapat hambatan berupa penghadangan darimassa/demonstran kemudian terdengar sirine, tidaklama kemudian pasukan yang berada di depanmengeluarkan tembakan yang diarahkan ke sampingkiri dan kanan atas kendaraan.11.

Bahwa konvoi kendaraan mendapat hambatan yangpertama pada saat berada di ketinggian pertigaanjalan Setiabudi dan yang kedua pada saat konvoiberada di depan kampus Unika Atmajaya, dan Saksimendengar anggota yang berada diposisi depanmengeluarkan tembakan.10. Bahwa bunyi tembakan pada waktu itu satu satubukan rentetan dan yang ditembakkan adalah pelurukaret, setiap hambatan anggota menembak sebanyak 2kali dan posisi tembakan diarahkan ke samping kiridan kanan atas.11.

Bahwa sewaktu) konvoi Kendaraan bergerak dipertigaan jalan Setiabudi konvoi yang paling depanmendapat hambatan dan Saksi mendengar letusansenjata api dari kendaraan konvoi' di depansehingga Saksi dan Serda Jimmy Sitanggang ikutmelepaskan tembakan dan setibanya di bawahjembatan layang Casablanca konvoi terdepan kembalimendapat hambatan dan Saksi mendengar letusansenjata api dari arah depan sehingga Saksi danserda Jimmy Sitanggang kembali ikut melepaskantembakan.7.

25.000.000ADV 01437 DISPLAY GONDOLA48 01Jul17 KINDER JY,JUNI17,ADA SETIABU 10.000.000ADV 01436 DISPLAY GONDOLA49 01Jul17 KINDER JY JUNI17,GELAEL CITR 10.000.000ADV 01438 DISPLAY GONDOLA50 01Jul17 KINDER JY,JUNI17,ADA MAJAPAH 10.000.000ADV 01439 DISPLAY GONDOLA51 01Jul17 KINDER JY,JUNI17,ADA KUDUS&P 10.000.000ADV 01441 DISPLAY TG KINDER52 01Jul17 JY,JUNI17,MAHARANI SWALAYA 4.000.000ADV 01112 DISPLAY TG KINDER JY53 10Jul17 JULI17,GELAEL CITRACAN 14.000.000ADV 01113 DISPLAY TG KINDER JY54 11Jul17 JULI17,ADA SETIABUDI

ADV 01402 DISPLAY BIG STANDE &32 17 COUNTER TOP KINDER JY,AD 32.000.00020Mei ADV 01406 DISPLAY PILAR KINDER33 17 JY,1JUN S/D 31AGUS17, 25.000.00022Mei ADV 01407 DISPLAY PILAR KINDER34 17 JY, SEPNOV17, TRANSMAR 25.000.00022Mei ADV 01408 DISPLAY PILAR KINDER35 17 JY, DES17 S/D FEB17, T 25.000.00022Mei ADV 01417 DISPLAY PILAR KINDER36 17 JY, MAR18 S/D MEI18, T 25.000.00023Mei ADV 01403 DISPLAY SLIM STANDE37 17 KINDER JY MEIAGUS17, MA 32.000.00023Mei ADV 01390 DISPLAY MODULAR38 17 NUTELLA MEI17, ADA SETIABUDI

ADV 01437 DISPLAY GONDOLA48 17 KINDER JY,JUNI17,ADA SETIABU 10.000.00001Jul ADV 01436 DISPLAY GONDOLA49 17 KINDER JY JUNI17,GELAEL CITR 10.000.00001Jul ADV 01438 DISPLAY GONDOLA50 17 KINDER JY,JUNI17,ADA MAJAPAH 10.000.00001Jul ADV 01439 DISPLAY GONDOLA51 17 KINDER JY,JUNI17,ADA KUDUS&P 10.000.00001Jul ADV 01441 DISPLAY TG KINDER52 17 JY,JUNI17,MAHARANI SWALAYA4.000.00010Jul ADV 01112 DISPLAY TG KINDER JY53 17 JULI17,GELAEL CITRACAN 14.000.00011Jul ADV 01113 DISPLAY TG KINDER JY54 17 JULI17,ADA SETIABUDI

Sudirman Kav79, Setiabudi, Jakarta Selatan, diwakilioleh Tan Agustinus Dermawan, jabatan Direktur PT LajuperdanaIndah, berkedudukan di Prudential Tower Lt. 20, Jalan Jend.Sudirman Kav79, Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Hidayat Udjang, S.H., beralamat diJalan Kebon Kosong VI/102 RTI 005/001 Kelurahan KebonKosong, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 030/LPITAD/IV/2016 tanggal 6 April2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding

hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP764/WPJ.05/2011 tanggal 27Oktober 2011, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00092/207/08/038/10tanggal 09 Agustus 2010 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2008,atas nama: PT Lajuperdana Indah, NPWP 01.571.859.6038.000, beralamatdi: Prudential Tower Lt.20, Jalan Jend Sudirman Kav79, Setiabudi

pidana "dengan sengaja melakukan praktek kedokterantanpa memiliki surat tanda registrasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29ayat (1) yang melanggar Pasal 75 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 29 Tahun 2004 tentang Praktek Kedokteran tersebut dalamdakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah) yang dibayarkan kepada Negara;Barang bukti berupa : 12 (dua belas) bendel rekam medis atas nama MISINAH, AMINAH, SRISUSILOWATI, BAYU SETIYADI, TRI SETIABUDI

HARUN ROSIDI, SP.OT (K) SPINE tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua;Membebaskan Terdakwa karena itu dari dakwaan tersebut;Mememulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;Menetapkan barang bukti berupa : 12 (dua belas) bendel rekam medis atas nama MISINAH, AMINAH, SRISUSILOWATI, BAYU SETIYADI, TRI SETIABUDI, PRIHARYATI,HARMUJI, ROBIE WITONO, SOLIKIN dan SUNARTI;KEMBALI

Majelis Hakim dalam memutus perkara ini tidak menerapkan peraturanhukum atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya,yakni dalam hal penerapan Hukum Pembuktian;Bahwa ketentuan Pasal 184 KUHAP menyebutkan alat bukti yang sah ialah:Keterangan Saksi;Keterangan Ahli;Surat;Petunjuk;a an annKeterangan Terdakwa;Bahwa ke muka persidangan telah dijukan alat bukti surat berupa :1. 12 (dua belas) bendel rekam medis atas nama MISINAH, AMINAH, SRISUSILOWATI, BAYU SETIYADI, TRI SETIABUDI, PRIHARYATI

Pondok Mutiara RC12 A Sidoarjo, Harga Penawaran Rp1.280.565.000,00 (sudah termasuk PPN 10%);Pada tanggal 02 Mei 2008 bertempat di Gedung Keuangan Negara Semarang IJalan Imam Bonjol No. 1 D Semarang, SETIABUDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) selaku Direktur CV MUTIARA ABADI (pihak kedua) dan SLAMETSUGITO sebagai Kepala Rumah Tangga Gedung Keuangan Negara Semarang Idan selaku KPA (pihak kesatu) atas nama Rumah Tangga Gedung KeuanganNegara Semarang Il telah menandatangani kontrak pengadaan barang

43.200.000Hairtine26 Pengadaan dan 1 PK 1 bh 3.500.000 3.500.000pemasangan AC Panasonic/setaraSub Total 1.092150.000Biaya Instalasi /Pemasangan1 Biaya pembongkaran 1 lot 35.000.000 35.000.000& Pemasangan2 Biaya perbaikan sipil 1 lot 15.000.000 15.000.0003 Material Bantu 1 lot 5.000.000 5.000.0004 Biaya Akomodasi & 1 lot 10.000.000 10.000.000 Transportasi Testing & 1 lot 5.000.000 5.000.000Commisioning Perijinan Depnaker 1 lot 2.000.000 2.000.000 Sub Total Il 72.000.000 Total 1.164.150.000 Kemudian SETIABUDI

Pondok Mutiara RC12 A Sidoarjo, Harga Penawaran Rp1.280.565.000,00 (sudah termasuk PPN 10%)13Pada tanggal 02 Mei 2008 bertempat di Gedung Keuangan Negara Semarang IlJalan No. 1 D Semarang, SETIABUDI (perkaranya dilakukanpenuntutan secara terpisah) selaku Direktur CV MUTIARA ABADI (pihak kedua)dan SLAMET SUGITO sebagai Kepala Rumah Tangga Gedung Keuangan NegaraImam BonjolSemarang Il dan selaku KPA (pihak kesatu) atas nama Rumah Tangga GedungKeuangan Negara Semarang Il telah menandatangani kontrak

Laporan mingguan itu ditandatangani oleh saksi SLAMETSUNDORO,ST., selaku pelaksana Konsultan Pengawas dari CV ESPRO, disetujuioleh saksi SETIABUDI selaku Direktur CV MUTIARA ABADI, diketahui juga oleh saksiOO HIDAYAT dan saksi KARDANA DRIYA SEMBADA selaku Tim Pemeriksa TeknikGKN Semarang Il, dan terakhir diketahui/disetujui oleh saksi SLAMET SUGITO selakuKepala Rumah Tangga GKN Semarang IV/Selaku Kuasa Pengguna Anggaran;Bahwa laporan mingguan yang ditandatangani oleh saksi SLAMET SUNDORO,ST.

ESPRO, disetujui oleh saksi SETIABUDI selaku Direktur CV.MUTIARA ABADI/Penyedia Barang / Jasa, diketahui juga saksi OO HIDAYAT dan saksiKARDANA DRIYA SEMBADA selaku Tim Pemeriksa Teknik GKN Semarang Il, dan113terakhir diketahui/disetujui oleh saksi SLAMET SUGITO selaku Kepala Rumah TanggaGKN Semarang I/Selaku Kuasa Pengguna Anggaran;Menimbang, bahwa laporan mingguan tersebut menerangkan bahwa pekerjaanRehabilitasi/Overhoull Lift di Gedung Keuangan Negara Semarang Il yang dilakukan olehCV.

Kemudian pada hariRabu tanggal 09 September 2020 sekira pukul 13.00 Wib petugas polisi berhasilmenangkap dan mengamankan Saksi ALMUSTIZAR Als TOGE di Jalan SetiaBudi Kec.

PT ABB INSTALLATIONMATERIALS), beralamat di Gedung World Trade Center Lt. 15, JalanJenderal Sudirman Kav.2931, Setiabudi, Jakarta 12920 (d.h. KawasanIndustri MM2100 Blok DD11 Danau Indah, Cikarang Bekasi), dalam halini diwakili oleh Aurosarathi Bankimchandra Shah, selaku Direktur;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Dr.

PT ABB NPWP01.061.553.2.055000 (d.h. 01.070.907.9055.000), beralamat di Gedung WorldTrade Center Lt. 15, Jalan Jenderal Sudirman Kav.2931, Setiabudi, Jakarta12920 (d.h.

Putusan Pengadilan Pajak tersebut berbunyi:MENGADILIMenolak gugatan Penggugat atas Surat Tergugat Nomor: S00139/WPJ.07/KP.0303/2012 tanggal 30 Juli 2012, tentangPemberitahuan Surat Keberatan Melewati Jangka Waktu PengajuanKeberatan atas Surat Keberatan Nomor: ABBSI/VII/006/2012 tanggal24 Juli 2012, atas nama: PT ABB Sakti Industri (d/h PT ABB InstallationMaterials), NPWP 01.061.553.2.055000 (d.h 01.070.907.9055.000),beralamat di Gedung World Trade Center Lt. 15 Jalan JenderalSudirman Kav 2931, setiabudi

Desa Mangga Dua, Kecamatan TanjungBeringin menuju Perairan Bedagai dengan menggunakan kapal ikan KM.tanpa nama tanpatanda selar bermesin Dongfeng 23 PK dan dengan menggunakan kompas pada posisi 0330122LU dan 9915240 BT atau + 1 ( satu ) myl arah Barat Laut Perairan Bedagai,Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara,Terdakwa bersama dengan ABK tiba di lokasi sekira pukul 20.00 WIB ;Kemudian TerdakwaI Sudiman alias Coyot memerintahkan saksi Dedi Susanto, saksi SetiaBudi

Desa Mangga Dua, Kecamatan TanjungBeringin menuju Perairan Bedagai dengan menggunakan kapal ikan KM.tanpa nama tanpatanda selar bermesin Dongfeng 23 PK dan dengan menggunakan kompas pada posisi 0330122LU dan 9915240 BT atau + 1 ( satu ) myl arah Barat Laut Perairan Bedagai,Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara,Terdakwa bersama dengan ABK tiba di lokasi sekira pukul 20.00 WIB ;e Kemudian TerdakwaI Sudiman alias Coyot memerintahkan saksi Dedi Susanto, saksi SetiaBudi

satu ) set alat tangkap pukat hela dasar berpalang ( baen trawls ), 2( dua ) kardus ikan warna putih dan 1 ( satu ) unit baterai basah serta ikan hasil tangkapan ;e Bahwa setahu saksi, hasil tangkapan kapal motor tanpa nama tanpa tanda selar bermesindongfeng 23 PK tersebut, selain ikanikan, ada juga berupa udang, cumicumi dan ketam ;e Bahwa saksi tahu, di atas kapal motor tanpa nama tanpa tanda selar bermesin dongfeng 23PK, selain TerdakwaI sebagai nakhoda, ada juga orang yang bernama Dedi dan Setiabudi

PUTUSANNomor 530/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT BUMI SAWIT KENCANA, beralamat di Gedung MultivisionLantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi,Jakarta Selatan 12980, diwakili DING LEE MING, selaku Direktur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOMMY, SE, Ak., KuasaHukum, beralamat di Jalan Merawan No. 4201158, RT.016/004,llir Timur , Palembang

KuninganMulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Pusat 12980;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put50693/PP/M.VIIIB/16/2014, tanggal 26 Februari 2014, diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 12 Maret 2014, kKemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Mei 2014 diajukan permohonan peninjauan kembali secaratertulis di Kepaniteraan

Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi,Jakarta Pusat 12980;. Pasal 91 huruf e dari UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak menyatakan bahwa permohonan Peninjauan Kembalidapat diajukan antara lain berdasarkan alasan sebagai berikut :Hurufe : "Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor : Put.50693/PP/M.VIIIB/16/2014 tanggal 26 Pebruari 2014 :a.

Kuningan MuliaBlok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Pusat 12980, adalah tidak benar dantelah nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakpermohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor : KEP1933

Saksi ANTON SETIABUDI Bahwa Saksi merupakan anggota Kepolisian dari Polres Sragen; Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal Terdakwa; Bahwa Saksi menyatakan kebenaran keterangannya yang telahdibuatnya saat pemeriksaan dan pembuatan Berita Acara Penyidikan; Bahwa Saksi menjelaskan alasan Terdakwa ditangkap, karena dengansengaja tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman(shabu); Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan

, Putusan Nomor 85/Pid.Sus/ 2019/PN SgnBahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal Terdakwa;Bahwa Saksi menyatakan kebenaran keterangannya yang telahdibuatnya saat pemeriksaan dan pembuatan Berita Acara Penyidikan;Bahwa Saksi menjelaskan alasan Terdakwa ditangkap, karena dengansengaja tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman(shabu);Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan Saksi yang bernama Saksi Anton Setiabudi

yangdihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukum yangsudah tidak diragukan kebenarannya sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 10 Maret 2019sekitar pukul 22.45 wib di Jalan Umum, SragenBatu Jamus KM. 3,tepatnya didepan Warung Mie Ayam dan Bakso Mas Parno 2, DukuhMargorejo RT.39/04, Desa Puro, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen karena memiliki Narkotika jenis shabu;;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Kepolisian Resort Sragen antara lainSaksi Anton Setiabudi

WILLY SUGANDA, lakilaki,yang beralamat di Jalan Setiabudi No. 254, Kelurahan Cidadap, KecamatanCidadap Kota Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT II ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para pihak dimuka persidangan ;Telah melihat bukti suratsurat yang diajukan didepan persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 09Juli 2012, yang diterima dan terdaftar

Setiabudi No.254 Rt.002Rw.002 Kel.Ledeng Kec.Ledeng Kota Bandung, sementara alamat di JI.MargajayaNo.25 Rt.04 Rw.07 Kel.Cijaura Kec.Buahbatu Kota Bandung adalah rumah orangtuanya, Tergugat tidak mempunyai Kartu Tanda Penduduk di alamat tersebut.Identitas dan alamat /domisili hukum sangat penting dalam suatu gugatan, dan apabilatidak jelas identitasnya maka gugatan cacat formil, Jadi Gugatan Penggugatseharusnya tidak dapat diterima.4 Bahwa gugatan Penggugat Prematur, karena dalam poin 3 menyatakan

Dengan demikian majelis berpendapat bahwa eksepsi Tergugat tentanggugatan tidak jelas atau kabur tidak beralasan dan harus ditolak.Menimbang, bahwa walaupun Tergugat memegang KTP dengan alamat diJalan Setiabudi No. 254 Rt. 002 Rw. 002 Kel Ledeng, Kec. Ledeng, Kota Bandung;tetapi ternyata tempat tinggal sebenarnya adalah di Jalan Margajaya No. 25 CiwastraKota Bandung.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah dan benda benda yangmelekat atau berdiri/berada diatasnya, yang terletak di Perumahan Taman SetiaBudi Indah Blok J No. 22, Medan, yang di beli padatahun 1994, dan terdaftar atas nama Penggugat, (Bukti P 6).

(Bukti P 5), 2222222 n nn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn cence Sebidang tanah berikut bangunan rumah dan benda benda yangmelekat atau berdiri/berada diatasnya, yang tedetak di Perumahan Taman SetiaBudi Indah Blok J No. 22, Medan, yang di beli pada tahun 1994, dan terdaftaratas nama Penggugat (Bukti P 6).

Setiabudi kesemuanya atas nama Mama/ Penggugat ;23e Bahwa Mobil ada 3, Kijang Innova, Honda Jazz, Honda City ; dan sekarangmasih ada ; Bahwa Perhiasanperhiasan ( cincin emas, kalung Emas, mutiara ) dansuratsurat rumah , surat mobil, deposito disimpan oleh Tergugat ; Bahwa Biaya kuliah saksi di Bandung, untuk kost Rp.2,5 juta per bulan,untuk makan Rp.1 juta perbulan ; Bahwa yang membiayai anakanak kuliah, sebelum ada masalah adalahPapa /Tergugat, setelah ada permasalahan ini yang membiayai mama /

/PN Gst.VER/MRRSSB/XII/2014 tanggal 29 Desember 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Nino Nasution, SpOT selaku Dokter pada Rumah Sakit Setiabudi Medan menerangkanpemeriksaan pada operasi saksi korban mengalami luka pada siku kiri bagian luar denganukuran 1 x % x 1 cm dengan dasar tulang, luka mulai dari telapak tangan kiri yang melingkarkedalam kearah punggung tangan dengan ukuran 10 x % x cm, tampak tulang punggungtangan kiri ke5 patah, tampak putus urat otot jari ke4 dan 5 tangan kiri

Nino Nasution, SpOT selaku Dokterpada Rumah Sakit Setiabudi Medan menerangkan pemeriksaan pada operasi saksi korbanmengalami luka pada siku kiri bagian luar dengan ukuran x % x 1 cm dengan dasar tulang,luka mulai dari telapak tangan kiri yang melingkar kedalam kearah punggung tangan denganukuran 10 x %x 1 cm, tampak tulang punggung tangan kiri ke5 patah, tampak putus urat ototjari ke4 dan 5 tangan kiri dan tampak putus pembuluh darah dan saraf Ulnaris dengankesimpulan lukaluka tersebut diatas kemungkinan

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor5155/Pdt.G/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,menikah pada tanggal 06 Mei 1992 sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 64/21/V/1992 tertanggal 6 Mei 1992 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Setiabudi

Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan. Bukti tersebut telan dinazegelen dan sesuai dengan aslinyalalu diberi tanda bukti P.2:Fotokopi Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanantentang Pemberian Izin Cerai a.n. Penggugat.

Bahwa telah terjadi pengeroyokan pada hari Rabu tanggal 06Januari 2020 sekira pukul 12.50 wib di depan rumah saksi Lrg SetiaBudi Rt.13 Rw.05 Kel.Jaya Setia Kec.pasar Muara Bungo Kab.Bungo. Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah saksisendiri. Bahwa yang telah melakukan pengeroyokan adalah saudariITA, PUJI, RAHIM, dan ARI.

Rosita Alias ITA Binti Alm (Rantau) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani padasaat dilakukan pemeriksaan di persidangan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Mrb Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 06Januari 2020 sekira pukul 12.50 wib di depan rumah saksi Lrg SetiaBudi Rt.13 Rw.05 Kel.Jaya Setia Kec.pasar Muara Bungo Kab.Bungo; Bahwa yang menjadi korban atas kejadian tersebut adalahsaksi.