Ditemukan 5576 data
124 — 23
Menghukum Tergugat DR dihukum untuk membayar biaya dalam perkara a qou ;Atau:Bahwa apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, Penggugat DR/Tergugat DK mohon sudilah kiranya perkara inidiputus dengan seadiladilnya (ex aequo et DONO) . ===" ===Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan Repliknya secara tertulis tertanggal. 5 Mei 2020 yang diajukan didepanpersidangan pada persidangan pada hari, Selasa tanggal, 5 Mei 2020 dan terhadapReplik
15 — 6
O QUUUUUU UUOUUUUOUUUUU OUUUU UONUUUUUUU OYUNQUUOUUUUONUOUU 0 OO OOOUUNOO DONO OU BUONO 8 Ob OeUoudeQUO QUE OUUU QUUUUUO0U QUU0UQUO ............ QUU0UArtinya : ... Kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para ibudengan cara ma'ruf. Seseorang tidak dibebani melainkan menurut kadarkesanggupannya.
767 — 960
dianggap bersalah melanggar pasal22 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan PraktekMonopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat maka mohon magjelisHakim memutuskan perhitungan pengenaan Denda yang benarsesuai dengan Peraturan yang berlaku) yakni sebesar Rp805.503.309,00 (delapan ratus lima juta lima ratus tiga ribu tiga ratusSembilan rupiah);Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri yang memeriksa perkara a quoberpendapat lain, Pemohon Keberatan mohon putusan yang seadiladilnya (ex AEQUO et DONO
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
1.AYU INDAH LESTARI, S.Pd
2.SUPRATONO
108 — 52
iyah Dkk, Dayu Agustina Rahayu, Pendi Joedijato, Suwito Atau Sulaji Wcaksono, Erna Susanti, Arsip, Jumain Dkk, Joko Utomo Dkk, Kariya Dkk, Siswoyo, Slamet, Juari Dkk, Muhammad Khusairi Dkk, Danik/Jihan Dkk, Endang Susilowati Dkk, Tanti Ekasari, Sumarni, Siti Nur Kolifa, Hartono Dkk, Tanti, Sunari Dkk, Mira, Misti, Misnah, Kunayah, Muji Dkk, Agung Suprayitno Dkk, Desi Kumala Sari, Sora, Kasmilah Dkk, Budi Nur Utama, Wiwik N, Ermawati, Erna Suliswatin, Agung, Sudarsono Dkk, Kurnianingsih, Suhartini, Dono
197 — 207
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.Sus BPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WWAYA TARIGAN. ST melawanPT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Halaman 39 dari 50 Putusan Nomor 34/Pdt.Sus/2017/PN SbgKabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal31 Mei 2016;.
108 — 74
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor ;62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WWAYA TARIGAN. STHal 47 dari 59 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.SusBPSK/2017/PN STBmelawan PT,.,BANK DANAMON INDONESIA, Tok. DSP UNIT PASARBARU RANTAU PRAPAT. yang mana Pengadilan Negeri RantauPrapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016:.
131 — 43
Membebankan PARA TERGUGAT untuk membayar seluruh biayaperkara;ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aeque et DONO) ; nnn nnn nnn nn nnn nc nnn cence nn ence na cnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihak Penggugatdatang menghadap sendiri kuasanya: Yosef Mado Witin, SH.
133 — 82
2018, adalah sah dan berkekuatan hukum;Keputusan Kepala Desa Cabean, Kecamatan Demak, KabupatenDemak Nomor : 141 / 7 / Ill / 2018, Tentang Pengangkatan Sdr.Robby Iswanto, sebagai Perangkat Desa dalam Jabatan SekretrisDesa Cabean, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, tertanggal13 Maret 2018, sah dan berkekuatan hukum ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Halaman 51 dari 159 hal Putusan No.54/G/2018/PTUN.Smg.Jika Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et DONO
RAHEDY PRIHATONO, S.E, M.M.
Tergugat:
1.ALEXANDER WONG AGUNG TUNGGUL NEGORO
2.PT. SHAKTI TOP FINANCE
Intervensi:
Arief Nurachmad
208 — 39
saya (Penggugat) belli; Bahwapembicaraan tersebut terjadi pada tahun 2017; Bahwa Saksi tidak mengetahui sertifikat dijaminkan ke bank; Bahwa Tergugat ada mau beli tanah milik saksi tapi baru dibayarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dari Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dan sampai sekarang belum dibayar karena ada masalah dengan bank,tapi saksi tidak tau permasalahannya; Bahwa saksi tahu asal usul tanah tersebut, semula tanah obyek sengketaadalah milik bulik saksi yang bernama Raden Dono
JASMAN, S.Pd.,M.M.
Tergugat:
Bupati Bengkulu Utara
131 — 78
., M.M adalah SAH. 202 02 2nene nnn nn ence enna nn nencnnnncenennaeHal 35 dari 65 Halaman Putusan Nomor 83/G/2019/PTUN.BKL3) Membebankan biaya perkara pada PENGGUGAT.Apabila Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu berpendapat lain,mohon keadilan yang seadiladilnya dalam suatu peradilan yang baik (ex aequoCt DONO) j nnn nw nnn nn nn nn nn nnn n enn ene n nn nen nn nn nnn nn nen ne nen ene ne nen ene nen eeenenenenenenesDemikian surat jawaban gugatan kami. 20222 n ene nneeeMenimbang, bahwa Penggugat
74 — 47
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkaraMenurut NUKUMj = n 22> eo on nnn nnn nn nnn non nn oe no cen nee nee ce neeApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex@equo Cf DONO) js=2=seeesersesse enna cnseeeeene reeset reeeeeeeecee noonMenimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut selanjutnyaPenggugat telah mengajukan replik tertanggal 20 April 2015, dan terhadap replikPenggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan duplik tanggal 23 April 2015;Menimbang
88 — 51
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/PdtSus BPSK/2016/PN.RAP antara Dono Eka Wijaya Tarigan, ST melawan PT. BankDanamon Indonesia Tok. DSP Unit Pasar Rantau Prapat yang manaPengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara Edi Urung Pasaribu melawan PT. BankDanamon Indonesia Tbk.
60 — 27
., dari Kantor Advokat dan Penasihat Hukum pada law Firm R.Saragi Simarmata & partners tersebut diatas berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Maret 2011 dan Tergugat hadir di persidangan diwakili olehHal31 dari 64 hal Putusan No. 196/Pdt.G/2011/PN.Jkt.SelKuasanya Teguh Subagyo, SH dan Dono Bintoro, SH, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 06 Mei 2011.;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan para pihakyang hadir melalui proses Mediasi dan menunjuk SIT SURYATI,SH.,MH.
149 — 53
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.Sus BPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WUWAYA TARIGAN. ST melawanPT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016tanggal 31 Mei 2016;.
213 — 92
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor62/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Dono Eka Wijaya Tarigan.ST melawanPT.BANK DANAMON INDONESIA.Tbk Dsp Unit Pasar Baru Rantau Prapatyang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor :654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;.
213 — 68
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 62/Pdt.SusBPSK/ 2016/PN.RAP antara DONO EKA WUAYA TARIGAN. ST melawan PT, BANKDANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAU PRAPATyang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen fBPSIO Kabupaten Batu Bara Nomor:654/Arhitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor:67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG Pasaribu melawan PT. BANK DANAMONINDONESIA.
1.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
2.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
NURHAYATI
60 — 3
bernama AGUSTIN dan ISMAIL sedangkan tempattinggal SUMARNI tidak bersama saksi, dan tempat tinggalnya saturumah dengan AGUSTIN yang berada di Sukomanunggal (depanjalan besar) ;Bahwa Tanah dan Bangunan yang beralamat di Sukomanunggal3/36A RT/RW 4/2 Kelurahan Sukomanunggal KecamatanSukomanunggal Surabaya sudah bersertifikat SHM Nomor 1981 Atasnama Nyonya Janda PONIMAH ;Bahwa Tanah dan bangunan tersebut berasal dari orang tua yangbernama MUDJENI kemudian dipecah atas nama sendiri dan saksibernama DONO
177 — 11
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor62/Pdt.SusBPSK/ 2016/PN.RAP antara DONO EKAWIJAYA TARIGAN, ST melawan PT. BANK DANAMONINDONESIA, Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu) Bara Nomor654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;3. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor67/Pdt.SusBPSK/ 2016/PN.RAP antara EDI URUNGPASARIBU melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA,Tbk.
266 — 106
KANTOR CABANG/KC RANTAU.PRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara Nomor : 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAPantara DONO EKA WIJAYA TARIGAN, ST melawan PT.Halaman 30 dari 47 halamanPutusan Perkara Perdata Nomor 7/Pdt.SusBPSK/2017/PN.PsbBANK DANAMON INDONESIA, Tbk.
121 — 29
., M.Pd dan Dono Bintoro, S.H.