Ditemukan 5593 data
66 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Hendro bin Didi) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Dono alias Dodo) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan
109 — 74
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor ;62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WWAYA TARIGAN. STHal 47 dari 59 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.SusBPSK/2017/PN STBmelawan PT,.,BANK DANAMON INDONESIA, Tok. DSP UNIT PASARBARU RANTAU PRAPAT. yang mana Pengadilan Negeri RantauPrapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016:.
199 — 207
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.Sus BPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WWAYA TARIGAN. ST melawanPT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Halaman 39 dari 50 Putusan Nomor 34/Pdt.Sus/2017/PN SbgKabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal31 Mei 2016;.
135 — 84
2018, adalah sah dan berkekuatan hukum;Keputusan Kepala Desa Cabean, Kecamatan Demak, KabupatenDemak Nomor : 141 / 7 / Ill / 2018, Tentang Pengangkatan Sdr.Robby Iswanto, sebagai Perangkat Desa dalam Jabatan SekretrisDesa Cabean, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, tertanggal13 Maret 2018, sah dan berkekuatan hukum ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Halaman 51 dari 159 hal Putusan No.54/G/2018/PTUN.Smg.Jika Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et DONO
135 — 43
Membebankan PARA TERGUGAT untuk membayar seluruh biayaperkara;ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aeque et DONO) ; nnn nnn nnn nn nnn nc nnn cence nn ence na cnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihak Penggugatdatang menghadap sendiri kuasanya: Yosef Mado Witin, SH.
125 — 31
., M.Pd dan Dono Bintoro, S.H.
181 — 11
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor62/Pdt.SusBPSK/ 2016/PN.RAP antara DONO EKAWIJAYA TARIGAN, ST melawan PT. BANK DANAMONINDONESIA, Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu) Bara Nomor654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;3. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor67/Pdt.SusBPSK/ 2016/PN.RAP antara EDI URUNGPASARIBU melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA,Tbk.
272 — 111
KANTOR CABANG/KC RANTAU.PRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara Nomor : 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAPantara DONO EKA WIJAYA TARIGAN, ST melawan PT.Halaman 30 dari 47 halamanPutusan Perkara Perdata Nomor 7/Pdt.SusBPSK/2017/PN.PsbBANK DANAMON INDONESIA, Tbk.
88 — 34
., M.Pd dan Dono Bintoro, S.H.
46 — 13
saksi pada bukti surat,dibenarkan;Bahwa telah terjadi musyawarah untuk mencapai kesepakatan tentangpembagian harta peninggalan almarhum Suradi Bin Djamal pada RabuLegi tanggal 19 Agustus 1998 di Kantor / Balai Desa Sengon KecamatanJombang Kabupaten Jombang dan yang hadir saat musyawarah tersebutadalah Bu Kayati, Hariyanto, Hari Purwanto, Hari Mulyono, kecualiHaryo Edy dan disaksikan oleh: Sekdes Muksin (almarhum), KaurPemerintahan Amari (almarhum), Kaur Pembangunan Ismail(almarhum); Kaur Keuangan Dono
41 — 105
Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara hinggaputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inckrachvan gewisjde).Subsudair. 922 nn nn nnn nnn nn nnn ence nnn ncn n nnn nc nc ec nn encncnsAtau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex A2equO et DONO).~ $n nnn nnn nnn ne nnn ne nnn nn nen nnnMenimbang, atas gugatan Penggugat, Tergugat III telah mengajukanjawaban tertanggal 28 April 2015, sebagai berikut :1.DalamPenggugat salah menyebutkan nama
93 — 39
., M.Pd dan Dono Bintoro, S.H.
153 — 62
Tbk.KANTOR CABANG / KC RANTAU PRAPAT yang mana PengadilanNegeri Rantau Prapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor :03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor62/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYATARIGAN ST melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
1.AYU INDAH LESTARI, S.Pd
2.SUPRATONO
113 — 54
iyah Dkk, Dayu Agustina Rahayu, Pendi Joedijato, Suwito Atau Sulaji Wcaksono, Erna Susanti, Arsip, Jumain Dkk, Joko Utomo Dkk, Kariya Dkk, Siswoyo, Slamet, Juari Dkk, Muhammad Khusairi Dkk, Danik/Jihan Dkk, Endang Susilowati Dkk, Tanti Ekasari, Sumarni, Siti Nur Kolifa, Hartono Dkk, Tanti, Sunari Dkk, Mira, Misti, Misnah, Kunayah, Muji Dkk, Agung Suprayitno Dkk, Desi Kumala Sari, Sora, Kasmilah Dkk, Budi Nur Utama, Wiwik N, Ermawati, Erna Suliswatin, Agung, Sudarsono Dkk, Kurnianingsih, Suhartini, Dono
15 — 6
O QUUUUUU UUOUUUUOUUUUU OUUUU UONUUUUUUU OYUNQUUOUUUUONUOUU 0 OO OOOUUNOO DONO OU BUONO 8 Ob OeUoudeQUO QUE OUUU QUUUUUO0U QUU0UQUO ............ QUU0UArtinya : ... Kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para ibudengan cara ma'ruf. Seseorang tidak dibebani melainkan menurut kadarkesanggupannya.
49 — 16
KulonProgo, Daerah Istimewa Yogyakarta; dengan batasbatas sbb: Sebelah Utara : Dono WiyatmoSebelahTimur : Tri WahyoSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : JalanBahwa lokasi lahan tambak yang diusahakan Penggugat, termasuk dalamdaftar nominatif untuk mendapatkan ganti kerugian area terdampakRencana Pembangunan Bandara Baru Yogyakarta di KabupatenKulonprogo, yang telah dilakukan identifikasi dan pendataan olehTergugatI, sebagaimana dimaksud dalam Buku Daftar Nominatif DesaHalaman 4 dari 60 Putusan Gugatan
127 — 23
Menghukum Tergugat DR dihukum untuk membayar biaya dalam perkara a qou ;Atau:Bahwa apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, Penggugat DR/Tergugat DK mohon sudilah kiranya perkara inidiputus dengan seadiladilnya (ex aequo et DONO) . ===" ===Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan Repliknya secara tertulis tertanggal. 5 Mei 2020 yang diajukan didepanpersidangan pada persidangan pada hari, Selasa tanggal, 5 Mei 2020 dan terhadapReplik
793 — 1013
dianggap bersalah melanggar pasal22 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan PraktekMonopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat maka mohon magjelisHakim memutuskan perhitungan pengenaan Denda yang benarsesuai dengan Peraturan yang berlaku) yakni sebesar Rp805.503.309,00 (delapan ratus lima juta lima ratus tiga ribu tiga ratusSembilan rupiah);Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri yang memeriksa perkara a quoberpendapat lain, Pemohon Keberatan mohon putusan yang seadiladilnya (ex AEQUO et DONO
89 — 43
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/PdtSusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WWAYA TARIGAN. STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DSP UNIT PASARBARU RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri RantauPrapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016tanggal 31 Mei 2016; Halaman 33 dari 46 Putusan Nomor 43/Pdt.Sus/2016/PN Sbg.
60 — 54
KANTOR CABANG /KC RANTAUPRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor:03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN, ST melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.