Ditemukan 5513 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 142/Pid.B/2014/PN.Bjm Tanggal 22 Mei 2014 — Pidana:
- Terdakwa: SAFRIYANOOR ALS SAFRI ALS MIDUN BIN KASPUL ANWAR
- JPU: ADHYAKSA PUTRA, SH
64 — 10
64 — 10
Banjarmasin.e Bahwa benar saksi menerangkan setelah mengetahui hal tersebut saksipun langsung Kerumah sakit untuk melihat kKeadaan korban tersebutyang saa itu sudah ada dikamar Jenazah Rumah Sakit Ulin Banjarmasindan setahu saksi luka yang dialami oleh korban akibat penganiayaanoleh orang lain tersebut yaitu luka bagian bawah ketiak kanan, luka padadada kanan, luka pada punggung bawah, luka pada punggung atas, lukapada lengan tangan kiri atas luka pada kaki kanan dan luka pada kaki kiridan saat itu saksi sudak
Register : 24-09-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 789/Pdt.G/2014/PA.Skg. Tanggal 28 Mei 2014 —
20 — 8
20 — 8
Pemohonmengembalikan anaknya ke rumah Saksi Il karena anaknya sakit dan sejakitu Pemohon tidak pernah lagi datang di rumah Saksi Il menemui anaknyasampai sekarang; Bahwa beberapa hari setelah Pemohon kembali ke rumah orang tuanya,Termohon pernah datang ketempat tinggal Pemohon tapi tidak tinggal lagibersama karena anaknya sakit di Paria; Bahwa Saksi Il pertama (ibu Termohon) serta pihak keluarga Saksi Il danAndi Paga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon tapi tidakberhasil karena pemohon sudak
Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN METRO Nomor 144/Pid.B/2017/PN Met Tanggal 30 Nopember 2017 — Sutrisno alias Tono alias Joko bin Sujito
138 — 20
138 — 20
Tayem sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) tersebut dipakai Terdakwa untuk kebutuhan seharihari dan tersisa Rp244.000,00 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam perkara tindak pidanapenggelapan di Serpong dan menjalani hukuman selama 1 (satu) tahun diLP Serpong;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meski sudak diberi haknya untuk itu;Menimbang
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 459/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
Riduan bin Tabri
Tergugat:
Tina Hajjah binti Hamdani
38 — 22
Riduan bin Tabri
Tergugat:
Tina Hajjah binti Hamdani
38 — 22
Satu buah gelang emas terpaksa dijual untuk membayar sewarumah dan membayar barang isi toko karena isi toko sudah banyakberkurang barang yang sudak anda jual uangnya anda ambil semua,selama saya Sakit dan menjaga anak sakit dirumah sakit6. Satu buah gelang emas seberat 50 gram juga sudah dijual untukbiaya hidup selama saya tidak dapat berjualan karena saya juga harusdirawat dirumah sakit Amalia dan anak sedang dirawat di rumah sakitRSUD.7.
Register : 10-11-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2564/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
24 — 19
Putusan No.2564/Pdt.G/2021/PA.Mkskemudian tahun 2019 termohon pergi sendiri karena dipukul oleh pemohon;Bahwa ketika termohon hamil yang ketiga usia kandungan 3 (tiga) bulantermohon pergi lagi karena diusir;Bahwa usia kandungan 8 bulan termohon pulang ke rumah kediaman bersamakarena dijemput oleh pemohon, kemudian 40 hari setelah termohonmelahirkan dipukul lagi karena persoalan aqiqah;Bahwa masalah termohon ke hotel, termohon tidak bermalam melainkan dirumah teman kompleks di Gowa, termohon sudak
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 657/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 8
90 — 8
TPIkeuangan, Termohon meminjam uang di Koperasi PKK, Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain, Termohon kurang memperhatikan kebutuhananakanak, anakanak dilarang Termohon main ke rumah neneknya (orangtua Pemohon); Bahwasetahu saksi Pemohon bekerja sebagai Pelaut (teknisi mesin); Bahwa dahulu Pemohon berlayar ke Singapur, sekarang berlayar keArab; Bahwa setahu saksi Pemohon pulang satu kali dalam enam bulan,namun sejak satu tahun terakhir Pemohon sudak tidak pernah pulang; Bahwa setahu saksi
Register : 03-07-2012 — Putus : 08-08-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1596/Pd.G/2012/PA.Tbn. Tanggal 8 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
175 — 31
175 — 31
yang membayar ya Karsiyo, uangnya dari hasil jual lembu;Bahwa benar pada tanggal 781993 dibuat perjanjian jual beli antara Bitikdengan Sakiban, dan dibuat pula Surat hibah dari Sakiban kepada Karsiyo tapisemua itu hanya formalitas saja, karena didesak oleh menantu Sakiban yangbernama SUKARMAN (almh) dengan maksud agar seolaholah Sakiban sudahpernah memberi tanah kepada Karsiyo, karena Karsiyo sejak kecil sudah ikutSakiban, dan atas desakan menantu Sakiban tersebut sebenarnya PihakPemerintah Desa sudak
Register : 04-06-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1558/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 19 Januari 2015 — Helwani Amartia binti Achbab Martaba MELAWAN Tabrani bin Murtaha
32 — 0
32 — 0
Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,atas pertanyaan dari Majlis Hakim di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksidengan Pemohon adalah sebagai adik kandung Penggugat ; Bahwa waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi menghadirinyadan mengetahui, mereka menikah pada tahun 1993, namun tanggal danbulannya saksi sudak mengingat
Register : 08-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 5/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran Tanggal 23 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN NHAM
134 — 58
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN NHAM
134 — 58
Pada saat kapal Saksisedang berlayar untuk menangkap ikan, Saksi diperiksa dan ditangkap oleh kapalpatroli Indonesia bernomor 354 dan dibawa ketempat dimana sekarang Saksi berada untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa Saksi bekerja sebagai ABK di BV 4771 TS.Bahwa Saksi bekerja di BV 4771 TS sudak sekira 1bulan sebelumnya Saksi bekerja sebagai ABK kapal ikan lain.Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai ABK di BV 4771 TS yaitumembantu menarik jaring dan membersihkan ikan serta mengikuti apa yangdiperintahkan
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2093/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
mei 2020 Pemohon selalu mengirimnafkah untuk Termohon dengan demikian rumah tangga Pemohon danTermohon tidak mungkin bisa di harapkan untuk bersatu kembali, sehinggarumah tangga pemohon dan Termohon tidak dapat di pertahankan lagi .11.Bahwa dalil Jawaban Termohon pada posita 10 akan Pemohontanggapi sebagai berikut: Bahwa oleh karena telah terbukti bahnwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi Perselisihan terus menerussebagai mana pengakuan dari Termohon dalam dalildalil Jawabannyamaka sudak
Register : 25-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 26
76 — 26
atau kekerasanterhadap anaknya ;> Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat samasama baik,sayang dan perhatian kepada anaknya;> Bahwa saksi tidak pernah melihat, baik Penggugat atau Tergugatmelakukan tindakan yang bertentangan dengan hukum atau kekerasanterhadap anaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan pertanyaan apapunkepada saksisaksi a quo, meskipun kepadanya telah diberi Kesempatan untukitu;Bahwa Penggugat telah mencukupkan atas buktibukti yang telahdiajukan di persidangan dan sudak
Register : 19-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 78/Pid.Sus/2015/PN Bna Tanggal 25 Mei 2015 — BUSTAMI Bin JAFARUDDIN
36 — 8
36 — 8
Tidak ada lagi sudak cukup ;Selanjutnya. ..........ceeeeeeeeeeeees11Selanjutnya Hakim Ketua Majelis mengatakan pemeriksaan terdakwadalam perkara ini dinyatakan selesai, seterusnya atas pertanyaan Hakim KetuaMajelis kepada Penuntut Umum apakah sudah siap tuntutannya dan apakahdapat dibacakan pada sidang hari ini, lalu Jaksa Penuntut Umum mengatakantuntutan tersebut belum siap, untuk membacakan tuntutan terhadap terdakwatersebut mohon sidang diundurkan pada persidangtan berikutnya ;Berdasarkan dengan
Register : 04-04-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1137/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON & TERMOHON
18 — 1
18 — 1
saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah pembantu rumah tangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami suami istri sah yang menikah sekitar tahun 2012 yang lalu;Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohondan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diKota Samarinda dan terkhir tinggal di rumah bersama di KabupatenSidoarjo;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontelah hidup layaknya suami istri dan sudak
Putus : 05-12-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 329/ Pdt.G/ 2012/ PN.Mks. Tanggal 5 Desember 2013 —
50 — 8
50 — 8
1950 saksi lihat diatas tanah sengketa adabangunan tua ditempati keluarga Tuan Setoer.33e Bahwa menurut ibu saksi, yang menyewakan tanah tersebut kepadaTuan Setoer adalah Manyikko.e Bahwa setelah bangunan rumah tua itu dibongkar tahun lima puluhankeatas lalu dibangun rumah pemeriksaan ibu hamil tapi tidak tahusiapa yang bangun.e Bahwa tahun 1959 saksi merantau keluar Makassar dan pada tahun1968 saksi kembali ke Makassar Tuan Setoer sudah pindah keSumatera dan bangunan rumah pemeriksaan ibu hamil sudak
Register : 11-02-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 28
72 — 28
Bahwa Tergugat menolak posita angka 6, Penggugat tidak mempunyaiwewenang untuk menghukum tergugat menyerahkan 50 % dari hartaPutusan HB No. 76/Pdt.G/2020Halaman 9 dari 43bersama sebesar Rp 419 juta rupiah ( empat ratus sembilan belas juta ),karena ini tidak relevan dengan obyek yang sudak tidak berlaku lagi(daluwarsa ) dan tidak berdasar, harus bisa dibuktikan terlebih dahulu.8.
Register : 23-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 134-K/PM.II-09/AU/IX/2019 Tanggal 17 Desember 2019 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Reni Dwi Purwosari
503 — 785
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Reni Dwi Purwosari
503 — 785
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekira pukul19.00 WIB, Saksi berangkat dari rumah diantar anggota 465 yangkebetulan mau melaksanakan test pendidikan Dallan di PusdiklatPaskhas dan saksi berpurapura pulang ke Biak karena tanggal 10Maret 2019 seharusnya sudak kembali ke Kesatuan Biak, tetapi saksiminta izin Ke Komandan Batalyon 468 Paskhas untuk menyelesaikanpermasalahan keluarga yang sudah dilaporkan sebelumnya sehinggaSaksi menunggu di rumah liting Letxx Pas Harry Supriadi di KomplekCPI
Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekirapukul 19.00 WIB, Saksi1 berangkat dari rumah diantar anggota 465yang kebetulan mau melaksanakan test pendidikan Dallan diPusdiklat Paskhas dan Saksi1 berpurapura pulang ke Biak karenatanggal 10 Maret 2019 seharusnya sudak kembali ke Kesatuan Biak,tetapi Saksi1 minta izin ke Komandan Batalyon 468 Paskhas untukmenyelesaikan permasalahan keluarga yang sudah dilaporkansebelumnya sehingga Saksi1 menunggu di rumah liting Letxx PasHarry Supriadi di
Register : 18-11-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1426/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON
15 — 7
15 — 7
membelimotor.Pihak pemohon: hanya diam sambil memikirkan apa maksuddari omongan dari pihak termohon.Perkataan perkataan pihaktermohon membuktikan bahwa pihak termohon lebih mengutamakanmateri dari pada perasaan perasaan seorang suami yang hanya tidakmampu.Namun pada akhirnya pihak pemohon tidak mampumembayar motor temanya dan mengembalikanya dan kembalimemakai sepeda motor milik pihak termohon, karena ketidakmampuanya disaat lebaran pihak pemohon tidak bisa pulangkampung lagi karena antara suami istri sudak
Register : 02-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 14/Pid.B/2017/PN.Bnr Tanggal 22 Maret 2017 — Pidana-Terdakwa-Nanang Satria Hermawan Bin Djoko Heri Purnomo .
56 — 7
56 — 7
pihak yang merawat mendapatkan separo dari keuntungan setelahdiambil modal keuntungan dibagi dua antara pemilik modal dan yangmemelihara, sedangkan untuk sistem bagi hasil antara Terdakwa dengan SdriMULATSIH saksi tidak mengetahuinya, karena setelah saksi mengantarTerdakwa membeli kambing setelah itu Terdakwa sama sekali tidak pernahmenghubungi saksi tidak ada komunikasi sampai dengan Sdri MULASTSIHdatang menemui saksi ; Bahwa setelah mengetahui kambing yang berada di tempat Sdr SUKATMANtersebut sudak
Register : 17-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 468/Pdt.G/2017/MS.BIR Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon:
Fauzan Bin M. Kaul Kubin
Termohon:
Mutiawati Binti Ahmad Thahir
18 — 7
Fauzan Bin M. Kaul Kubin
Termohon:
Mutiawati Binti Ahmad Thahir
18 — 7
Bahwa terkait dengan hak asuh anak dalam hal ini jugapemohon konpensi/termohon rekonpensi tidak keberatanmaka sudak selayaknya untuk dikabulkan, dan termohonkonpensi/pemohon rekonpensi jiga tidak keberatan degan hakpemohon konpensi/termohon rekopensi untuk melihat danmembawa anak anak untuk bermain pada hari libur;.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 343/Pid.B/2014/PN.Idm Tanggal 27 Nopember 2014 — MOH. TEDY ISWAHYUDI, SH Bin H. DARSONO
48 — 5
48 — 5
sebelum ke tempat saksi Kiho ada telepon dari pakde Lampung ke Sdr.Tedy dansetelah itu Sdr.Tedy menelpon saksi Kiho untuk merental atau menyewa mobiltrucknya.Bahwa telepon yang digunakan Sdr.Tedy untuk menelpon saksi Kiho adalah teleponsdr.Tedy sendiri.Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan lainnya diajak Sdr.Tedy untuk datang ketempat Saksi Kiho.Bahwa setahu saksi antara Sdr.Tedy dengan saksi Kiho sudah ada perjanjian sewamenyewa mobil dump truck.Bahwa perjanjian antara Sdr.Tedy dengan Saksi Kiho sudak