Ditemukan 5576 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : doni dony dino dona djono
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-08-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Yyk
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat: 1.Drs. B. SUHARJONO 2.MUJI RIYANTO, SE. 3.PONIJAH Tergugat: 1.ENDANG DARMONAH 2.MUSI PRIHANTINI 3.MUSI ARMANTO 4.MUSI ARMANTI 5.MUSI WINARNI 6.MUSI GIRI ASTUTI Turut Tergugat: Kepala Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Yogyakarta
136 — 32
  • DEMANG MLOYO kurang begitu senangterhadap anak laki satusatunya bernama ADI LAKON maka atasbantuan Romo Dono R. Wedono Pringgo Patmo Puspito mengangkatanak yang bernama PUJIMAN yang berumur + 3 tahun pada tahun 1929.. Bahwa pada sekitar bulan Juni 1925 RP. DEMANG MLOYO meninggaldunia dan pada sekitar bulan Juli 1936 lou Demang Sepuh(MURDJILAH) juga meninggal dunia.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1680 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT WASKITA KARYA (Persero) Tbk VS PT JASAMARGA BALI TOL
339 — 391 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jalan Tol Nusa Dua Ngurah Rai Benoa (bukti P 32);Bahwa atas usulan Penggugat sebagaimana dimaksud dalam suratsurat(vide bukti P 31 dan P 32) tersebut, kemudian dibentuk PanitiaMusyawarah Penunjukan Pihak III yang terdiri dari:Ketua Panitia: M.Ali Khairudin;Tenaga Ahli Kontrak, Konsultan QA, selaku Ketua Panitia;Sekretaris Panitia: Yudhi Djatmiko;Manager Administrasi Teknik dan Fasilitas Tol, PT Jasamarga Bali Tol;Anggota: Hadi Purnama Sanusi;Manager Pengendalian Paket 2, PT Jasamarga Bali Tol; Dono
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 25-06-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 66/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Tuan MANGARAJA HATOGUAN PAKPAHAN
2.Nyonya TIURMA PAKPAHAN
3.Nyonya SURYATI PAKPAHAN
4.KORBELANDI PAKPAHAN
5.Nyonya FEBRINA PAKPAHAN
6.Tuan DASALOMO PAKPAHAN
7.Tuan NISSANTO PAKPAHAN
8.Tuan FALCONAUSI PAKPAHAN
Tergugat:
1.KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
1.Direktorat Pengelolaan Kekayaan Negara Dan Sistem Informasi
1.PT.TJITAJAM (DIWAKILI ROTENDI)
2.PT.TJITAJAM (DIWAKILI OLEH DRS.CIPTO SUSILO)
103 — 57
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ParaPenggudat; 222 nnn enna nn nn nnn nn nn en nnneNamun apabila Yang Mulia Majelis Hakim pada Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung berpendapat lain mohon kiranya dapat diberikan putusanyang seadiladilnya (ex aquo et DONO).; 2222Bahwa terhadap gugatan Para Penggugat, Tergugat II Intervensi 2telah menyerahkan Jawaban tertanggal 15 Agustus 2019 yang isiselengkapnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSL7 222222 nn nner n nnn nnn nnn nner ncn ncn cnn ncnMengenai
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 14-02-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN CIAMIS Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Cms
Tanggal 15 Maret 2022 — MITRO
2.MUHAFID
3.SARJO
4.SAPIN
5.WARIDI
6.DASIMIN
7.SOHIR
8.SARNO
9.HUDI
10.KAKI PLINTI
11.DONO als SUTRIS
12.SAPON
13.RUSLAN
14.SIRUM
15.H.M. SUMITRO als PURNAMA
16.SITUM
17.DIKIN
18.JANA
19.Hj.OOD
20.SUDIRMAN als SUDIRATNA
21.SUMIRAH
22.SARMAN
23.TUROH
24.SARLAN
25.NGALIMAN
26.BUANG
27.TONI
28.ADNAN
29.H.
46 — 22
  • MITRO
    2.MUHAFID
    3.SARJO
    4.SAPIN
    5.WARIDI
    6.DASIMIN
    7.SOHIR
    8.SARNO
    9.HUDI
    10.KAKI PLINTI
    11.DONO als SUTRIS
    12.SAPON
    13.RUSLAN
    14.SIRUM
    15.H.M. SUMITRO als PURNAMA
    16.SITUM
    17.DIKIN
    18.JANA
    19.Hj.OOD
    20.SUDIRMAN als SUDIRATNA
    21.SUMIRAH
    22.SARMAN
    23.TUROH
    24.SARLAN
    25.NGALIMAN
    26.BUANG
    27.TONI
    28.ADNAN
    29.H.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 18-12-2017 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 10
  • perkawinannya dengan XXX, meninggalkan 9 orang anak yaitu:XXX bin XXX (anak lakilaki kKandung).PENGGUGAT XXXI (anak perempuan kandung).PENGGUGAT XXXII (anak perempuan kandung).PENGGUGAT XXxXIlIl (anak perempuan kandung).PENGGUGAT IX (anak lakilaki kandung).Tutik Rukmini binti XXX (anak perempuan kandung).Anik Murwanti binti XXX (anak perempuan kandung).PENGGUGAT XI (anak lakilaki kandung).PENGGUGAT XII (anak perempuan kandung).Menimbang bahwa XXX binti XXX, telah meninggal dunia pada tXXXl 27o DONO
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 27-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 58/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb
Tanggal 23 Nopember 2016 — - TERGUGAT : NELSON SITORUS - PENGGUGAT : PT. BANK RAKYAT INDONESIA
134 — 54
  • KANTORCABANG / KC RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri RantauPrapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor62/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGANST melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 19-01-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 65/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN TBT
Tanggal 19 Januari 2017 — PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk LAWAN SUHARDI
198 — 47
  • Kantor Cabang/KC Rantau Prapat yangmana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsomen (BPSK) Kabupaten Batubara Nomor :03/Arbitrase/BPSKBB/V2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara Dono Eka Wijaya Tarigan, ST. melawan PT.Bank Danamon Indonesia Tok., DSP Unit Pasar Baru Rantau Prapat,yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsomen (BPSK) Kabupaten
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 13-09-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 93/G/2016/PTUN-BDG
Tanggal 23 Februari 2017 — KORAN PURBA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, 2. ANCE RITA POSMAWATI HUTABARAT, Dkk
90 — 44
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex AeQUO et DONO) ; n= nae nae ene neem nn nnn nee nnn ee nn en cc nn ee nnn ee neeBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Il Intervensi 3 telahmengajukan Jawaban atau Bantahan tertanggal 17 November 2016 denganmengemukakanhalhal sebagai berikut: 1. GUGATAN PENGGUGAT TELAH KADALUWARSGA .
Pengadilan PN TEBO Perdata Khusus
Putus : 23-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TEBO Nomor 8 /Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Mrt
Tanggal 23 Desember 2016 — Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk., Kantor UMK Cabang Rimbo Bujang lawan Marsudi
205 — 83
  • KANTORCABANG/KC RANT AU PRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri RantauPrapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/ 2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN, STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 247/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : DR HC H. BACHTIAR CHAMSYAH, S.E
Pembanding/Tergugat II : Drs. H. HARIS BAHRUM JAMIL, M.H.
Pembanding/Tergugat III : Dr. ASREN NASUTION, M.A.
Pembanding/Tergugat IV : H. ZULFIKRI, S.E.
Pembanding/Tergugat V : Ir. Hj. SUSI CHAIRUNNISA
Terbanding/Penggugat I : T. HAMDY O DELIKHAN
Terbanding/Penggugat II : Ir. H. RIZAL FAHMI NASUTION
Terbanding/Penggugat III : Dr. Drs. H. SYAHWIN, MSi
Terbanding/Tergugat VI : Dr. FAUZIE YUSUF HASIBUAN, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Dr. H. MAIYASYAK JOHAN, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS MAULIDDIN SHATI, S.H
192 — 127
  • Sikap Majelis ini di dasarkan padapetitum subsidair dimana para Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et DONO).2 22 nnn nn nnn nnn nnnBahwa, Terbanding , Il, Ill, IV dan V sangat keberatan dan menolaknya,karena Majelis hakim telah salah mengkonstantir, mengkualifisir substansiperkara a quo, sebab adapun yang menjadi masalah hukum dari perkara aquo adalah apakah Tergugat , Il, Ill, IV dan V dibenarkan oleh AnggaranDasar Yayasan UISU untuk mengadakan rapat Pembina, jadi bukan menilaiapakah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/G/2015/PHI.SBY
Tanggal 13 Mei 2015 — HERMAWAN, DKK MELAWAN Pimpinan Perusahaan PT. INDONESIAN TOBACCO
42 — 11
  • Menyatakan putusan perkara ini serta merta dijalankan walau ada versetdan Kasasi dari Para Tergugat ;ATAU apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya berpendapat lain Mohon putusan berdasarkan keadilan yangbenar ( ex aequo et DONO ) 5 2 enn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nn nnn nnn cence enewonno Menimbang, bahwa atas jawaban gugatan Tergugat yang disertaigugatan rekonpensi tersebut, Penggugat telah mengajukan Replik secaratertulis tanggal 18 maret 2015, dan atas
Pengadilan PN BINJAI Perdata Khusus Arbitrase
Register : 21-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 55/Pdt.Bth/2016/PN.Bnj
Tanggal 11 Januari 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG BINJAI Lawan SUATI
280 — 80
  • PutusanPengadilan Negeri RantauPrapat Nomor: 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP. antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN. STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP UNIT PASARBARU RANTAU PRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri RantauPrapat menguatkan PutusanBadanPenyelesaianSengketaKonsumen(BPSK) Kabupaten Batu. Bara Nomor654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016.4. Putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP. antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 16-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 31/Pdt.Sus/2017/PN Psp
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon : PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Padangsidimpuan; Termohon : IRSAN BAKTI HARAHAP
154 — 56
  • Putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara Dono Eka Wijaya Tarigan. STmelawanPT.Bank Danamon Indonesia. Tbk. DSP Unit Pasar Baru RantauPrapatyang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016tanggal 31 Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara Edi Wurung Pasaribumelawan PT. BankDanamon Indonesia. Tbk.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 29-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 67/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb
Tanggal 1 Februari 2017 — - TERGUGAT : TAUFIK HIDAYAT SIMANJUNTAK - PENGGUGAT : PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
194 — 60
  • KANTORCABANG / KC RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri RantauPrapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016tangqgal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor62/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGANST melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 318/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 26 September 2018 — Ny.EPI YULIANA >< INDARTO TJAHJONO
81 — 54
  • DONO BINTORO, S.H., Advokat / Pengacara /Penasehat Hukum, berkantor di Kantor Hukum Rahmat Djuli & (RDP), beralamat di Komplek Mangga Dua Plaza ( Agung Sedayu) BlokHal 1 Putusan No. 318/PDT/2018/PT.DKI.M No. 36, Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa No.222/SKPT/LLSDEx/XI/2016, tertanggal 25 Nopember2016, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semulaPENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT KONVENSI;3.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA TALU Nomor 182/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 14
  • . ***************) Derempuan, uUMur kurang lebih 65 tahun,alamatnya Pasar Limau Purut, Nagari Kajai, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat; sonoma Bin Alm, *eooeee* Jakilaki, umur kurang lebih 60tahun, alamatnya di Medan; dono Bin Alm, **eodoeeee lakilaki, umur kurang lebih 56tahun, alamat Lubuak Panjang, Nagari Kajai, Kecamatan Talamau,Kab. Pasaman Barat; Panggilan ** ee Bint) Alm. ese nerempuan, UmMurkurang lebih 53 tahun, alamat Pasar Limau Purut, Nagari Kajal,Kecamatan Talamau, Kab.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 07-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 276/Pdt.G/2014/PN.Sby.
Tanggal 7 Januari 2015 — NURUL AMIN,S.H dkk melawan BUDI SUCIPTO ALIAS HOEX XING dkk
42 — 24
  • memilikikekuatan hukum tetap sampai dibayarkannya seluruh kerugian Penggugat Rekonpensi/ Tergugat I konpensi sebagaimana tersebut diatas secara tunai dan sekaligus;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dijatuhkan;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaupaya hukum banding dan atau Kasasi;Membebankan biaya perkara kepada Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (exequoet DONO
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 662/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Mdn
Tanggal 26 April 2017 — - PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, (PENGGUGAT) - M A R I Y A D I, (TERGUGAT)
74 — 50
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor :62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKAWIJAYA TARIGAN, ST melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016 : 4. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor :67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAPantara EDI URUNG PASARIBU melawan PT.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 12-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 10/G/2020/PTUN.BKL
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
HERI SUSILO
Tergugat:
1.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTUR JENDERAL PAJAK cq. KEPALA KANTOR WILAYAH DJP BENGKULU DAN LAMPUNG cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA ARGAMAKMUR
2.PT. INJATAMA
3.PT. BANK PAN INDONESIA Tbk Cabang UTAMA PECENONGAN
4.PT.BANK CENTRAL ASIA Tbk Kantor Cabang PINANGSIA
245 — 79
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biayaperkala.2 2222222 2atauApabila Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu YangMulia yang menerima, memeriksa, dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon kiranya diberikan putusan seadiladilnya (ex@CQUO Ct DONO). 22 ooo nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Tergugattelah mengajukan Jawaban pada persidangan' secara Elektroniktanggal 22 Juli 2020 isi selengkapnya sebagai berikut;1.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 89/Pdt.G/2015/PN.JktBrt.
Tanggal 13 Oktober 2015 — 1. LAMINGUN, Cs.; Lawan; 1. LISYE SEPTIANI R., SH. ; 2. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT, Berkedudukan di Jakarta Barat
62 — 7
  • Mutar bin Naif tanggal 24 Mei 2014 bahwa tanah seluas 60meter dari C620 P.159 S.II adalah milik Mutar bin Naif, diberi tanda bukti P11c ;39 1 (satu) lembar foto copy dari Akta Jual Beli No.152/Cengkareng/1992 tanggal 11 Juni 1992 antara Mutar bin Naif(Penjual) dengan Muridi (Pembeli) tanah seluas 4506 meter dari Girik C620 P. 159.S III dihadap/PPAT DarsonoPurnomosidi, SH. diketahui Lurah Rawa Buaya Dono Sudimantara, diberi tanda bukti P12;40 1 (satu) lembar foto copy asli dari undangan Rapat Walikota