Ditemukan 5576 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : doni dony dona dino doko
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 15/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 11 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. SAHRUL bin SINDRING Diwakili Oleh : Ir. SAHRUL bin SINDRING
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIS SOPHIAN, SH
207 — 141
  • Dono Kec. Mondokan PSJT 941 480 KwPS 864 320 Kw139 BUdidaya Ds. Jeruk Kec. Miri PSJK 922 400 Kw140 Makmur Ds.Tlogotirto Kec.Sumber PS 864 320 Kw Halaman 17 dari 121 halaman, Putusan Nomor 15/PID>SUSTPK/2020/PT SMG Halaman 18 dari 121 halaman, Putusan Nomor 15/PID>SUSTPK/2020/PT SMGlawang141 Giri Mulyo Ds. Bagor Kec. Miri PSJT 941 800 KwPS 864142 Tani Maju Ds. Nganti Kec. PS 881 600 KwGemolong PSJK 922 520 Kw143 Tani Mantep Ds. Jeruk Kec. Miri PSJT 941 160 KwPSJT 922 240 Kw144 Mekar Sari Ds.
    Dono Kec. Mondokan PSJT 941 480 Kw Halaman 57 dari 121 halaman, Putusan Nomor 15/PID>SUSTPK/2020/PT SMG PS 864 320 Kw139 BUdidaya Ds. Jeruk Kec. Miri PSJK 922 400 Kw140 Makmur Ds.Tlogotirto Kec.Sumber PS 864 320 Kwlawang141 Giri Mulyo Ds. Bagor Kec. Miri PSJT 941 800 KwPS 864142 Tani Maju Ds. Nganti Kec. PS 881 600 KwGemolong PSJK 922 520 Kw143 Tani Mantep Ds. Jeruk Kec. Miri PSJT 941 160 KwPSJT 922 240 Kw144 Mekar Sari Ds. Geneng Kec. Miri PS 864 480 KwPS 862 720 Kw145 Ngundi Rejeki Ds.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-03-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 149/Pdt.G/2012/PN.Jak.Sel.
Tanggal 11 Desember 2012 — PT. PERMATA DRILLING INTERNATIONAL M e l a w a n PT. PLN GEOTHERMAL (PLN-GEOTHERMAL)
119 — 62
  • jumlah ganti rugi materiil, yangdihitung sejak saat Putusan Pengadilan init mempunyai kekuatan hukum tetapsampai saat ganti rugi tersebut dibayar lunas ;Halaman 15 dari 57 Putusan No.149/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.8 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipun ada upayaBanding, Verzet atau Kasasi (uitvoerbaar bij voorraad) dari Tergugat ;9 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et DONO
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 18-12-2015 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2414/Pdt.G/2015/PA.MLG
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • nw oaia yl Cpe pl afi ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, lahir tanggal 07 Maret 1970, agama Islam, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang diwakili Kuasanya, TeguhSubagyo, SH, dan Dono Bintoro, SH, para Advokat dariLaw Office Teguh & Partners, beralamat KantorPerwakilan Jawa Timur Jl.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 18-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 94/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim
Tanggal 30 Nopember 2016 — PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk. Kantor UMK Cabang Perdagangan LAWAN WIDODO
112 — 54
  • RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN, STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP UNIT PASARBARU RANTAU PRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri RantauPrapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN. RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 488/Pid B/2010/PN Im
Tanggal 21 April 2011 — DADDY HARYADI, SH.
199 — 50
  • DONO DJOEANDA ENDO Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan denganperkara dugaan korupsi oleh terdakwa dan keterangan dalamBAP adalah benar Bahwa saksi benar menjadi anggota kepanitian pembebasantanah untuk PLTU di sumur adem dengan jabatan sebagaianggota Bahwa saksi menjadi saksi dikarenakan kaitan dengan jabatansaksi sebagai Kabag perlengkapan Setda Indramayu Bahwa sebagai anggota saksi tidak aktif dikarenakan tupoksisaksi tidak ada relevansi dengan keanggotaan saksi dalamkepanitiaan tersebut53Bahwa
    dalam dokumen tersebut telah di set beseralampiran lampiran dan tertulis nama nama panitia yang telahdisatukan dalam satu map dan saksi hanya menyodorkan kepadayang berhak beserta honormya.Bahwa saksi menerima honor sebagai uang klah saja55 Bahwa benar saksi pernah mengikuti musyawarah di sumuradem yang intinya mengenai nilai ganti rugi kepadamasyarakat namun saksi saat itu hanya melayani dalam halkonsumsi Bahwa benar pada saat saksi menyodorkan dolumen kepadasalah seorang anggota yang bernama pak Dono
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 22/Pid.B/2019/PN Pps
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
Surianto Alias Harto Bin Subli
31 — 19
  • Bripbka Dono Prayitno dan saksi Windu Asmara melakukanPenyelidikan terhadap pelaku pencurian dengan kekerasan tersebut, dimanasebelumnya saksi melakukan interogasi terhadap korban saksi Andrie danterdakwa yang saat itu ada bersama dengan korban ketika terjadinya pencuriantersebut. namun ketika terdakwa di interogasi terdapat keterangan yang tidakberkesesuaian dan tampak bingung, sehingga ketika saksi lakukan interogasiulang kepada terdakwa, akhirnya terdakwa mengakui perbuatannya bahwa telahmengatur
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 14-12-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 46/G/2017/PTUN.SRG
Tanggal 18 April 2018 — PT SINAR MULIA BINA PERSADA (dahulu PT SINAR MULYA PERSADA) MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG DAN HINTORO YAHYA
256 — 112
  • Dono Bintoro, S.H.;Keempatnya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum Simatupang & Partners LawOffice, beralamat diPalma One Building Lantai 7 Ruang 709 Jalan HRRasuna Said Kav. X2 No. 4 Jakarta 12950;Selanjutnya disebut Penggugat; Halaman1 dari 61.Putusan No.46/G/2017/PTUNSRGMelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, berkedudukandi Jalan H.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 18-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 88/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis
Tanggal 24 Nopember 2016 — PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk. Kantor UMK Cabang Indrapura (“Bank BTPN”) Lawan Erwan Efendi
168 — 71
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WWAYA TARIGAN, STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP UNIT PASARBARU RANTAU PRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara Nomor : 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal31 Mei 2016;.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-09-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 66/Pid.Sus/2012/PN.Nnk.
Tanggal 4 September 2012 — Bambang Setiono Alias Bambang Bin Parto Sarkoen
25 — 11
  • Dono dan sdr.Nober untuk menyerahkan barang buktiSabusabu, namun ditolak karena sudahtercampur dengan gula pasir ;Bahwa, terdakwa Bambang Setionokemudian mengumpulkan anggota opsnalSat Reskoba Nunukan yaitu sdr. YulianusPabatan, sdr. David Siregar, sdr. Iqbal dansetelah diinterogasi terungkap bahwabarang bukti sabu tersebut dicampur gulaoleh sdr.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Khusus
Register : 25-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 23-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 23/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Sbg
Tanggal 17 Mei 2017 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Sibolga vs Rapi Pasaribu
160 — 63
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.Sus BPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WUWUAYA TARIGAN. ST melawanPT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal31 Mei 2016;4.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 01-04-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 62/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
BAMBANG SUHARTONO
Tergugat:
BUPATI KEDIRI
Intervensi:
SUPADI
710 — 908
  • Nomor: 003/BA.BPD.TRK/X1/2019, tentang Penetapan Kepala Desa Terpilih;Fotokopi sesuai asli, Keputusan BadanPermusyawaratan Desa Desa Tarokan KecamatanTarokan Kabupaten Kediri Nomor 02/KEP.BPD.TRK/X1I/2019 tentang Penetapan Calon KepalaDesa Terpilih;Fotokopi sesuai asli, Berkas PendaftaranPersyaratan Calon Kepala Desa Tarokan;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Penggugat mengajukan2 (dua) orang saksi fakta yang memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :1.sebagai berikut :Saksi DONO
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 03-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 27/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN BKN
Tanggal 14 Juni 2017 — PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk. Kantor UMK Cabang Suram (Bank BTPN) melawan SETYADI WIBAWANA
256 — 119
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau) Prapat Nomor62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara Dono Eka WijayaHalaman 67 dari 96 Putusan Nomor 27/Pdt.SusBPSK/2017/PN BKNTarigan, ST melawan PT Bank Danamon Indonesia, Tbk.DSP Unit Pasar Baru Rantau Prapat. yang manaPengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu). Bara Nomor 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 8/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 28 Februari 2018 — SILA BIN LAIDI
92 — 144
  • Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exAQUO et DONO);== nae e nnn eon ee nee nn nn ne nnn ee cen cc nec ee cence neeHalaman 60 dari 71 hal. Nomor 8/Pid.Sus.Tpk/2018/PT. MKS1.Pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan bahwa tuntutan Jaksa Penuntut Umum Terlalu tinggi untuk dijalani.2.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 25-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 43/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
ELVIN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.SUGIONO
2.SRI HARTATI
3.EDWIN APRIHANDONO
4.SANDRA RAMADHIETA
171 — 88
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkaraINl; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn neePTA, panna m semen cn ra crn rer ann eases atonienanin raraoeae minerApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et DONO); 2 nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn neBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa foto copy suratsurat yang telah dilegalisasi danbermeterai cukup dan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 829/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Oktober 2016 — Pdt. E. GEORGE ANTON Cs melawan PDT. PROF. DR. IR. BAMBANG YUDHO, M.TH., M.SC., PH.D Dkk
162 — 71
  • SUBSIDAIR 229022 2n 22 nnn nnn nnn ence cece nnn cence eeAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo@t DONO) 222 nne n nn nn nn nn nn nn nn nn en nn nn rn nn nn nn nn nn nn nn ne nn ne nn nn nn nn nace ne ne ne ne ne nn eeMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat Ill danTergugat IV telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut ; DALAM EKSEPSL : 2222222 2 02222 nn nnn enone nn nnn nn nn cnneeTentang Gugatan kabur ( obscuur
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 24-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 31/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
1.DIDIK KUSSUDIHARJO, S.T
2.H. MOH. SANTUWI
Tergugat:
CAMAT WONOKROMO
145 — 84
  • Putusan No. 31/G/2020/PTUN.SBY.Apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum (ex aequo et DONO) ; === ==Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalampersidangan secara elektronik/ecourt tanggal 2 April 2020 telah menyampaikanjawabannya sebagai berikut :1. DALAM EKSEPSI :7 27272 22 n onan nnn n nnn nn nn nnn1.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 54/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
RADIKTYA GUNAR WICAKSONO
145 — 68
  • dari PT SAS.halaman 43dari 72 halaman Putusan No :54/Pid.B/2019/PN.SGNBahwa pernah beberapa kali yang jelas untuk membicarakanterkaitpengiriman material, selain itu saksi juga pernah mendengar bahwasanyasaudara Radiktya menyuruh anak buahnya di bagian logistik yang bernamaMofi dan Yoga untuk meminta cap ke plant saat seingat saksi malam hariuntuk hari, tanggal, bulan lupa yang jelas tahun 2017.Bahwa sesuai keterangan saksi diatas surat jalan selama ini selalu saksiterima dari suplayer dala hal ini Dono
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-06-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 12/PDT.G/2013/PN.BKL
Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT : IRAWAN ONGGARA TERGUGAT I : BUPATI KEPALA DAERAH KAB.BANGKALAN TERGUGAT II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL TERGUGAT III : PT.TRI WARAKO UTAMA TURUT TERGUGAT I : KEPALA KECAMATAN BANGKALAN TURUT TERGUGAT II : KEPALA DESA SEMBILANGAN TURUT TERGUGAT III : JATI WIYONO TURUT TERGUGAT IV: AMIRUSI ERONI TURUT TERGUGAT V : RITA AGUSTINA TURUT TERGUGAT VI : HERY SUCHELY TURUT TERGUGAT VII : MADE ADNYANA TURUT TERGUGAT VIII: KADEK KARTANEGARA TURUT TERGUGAT IX : KOMANG KURNIANTO TURUT TERGUGAT II X: NOTARIS BHINOECKE EKA SARI, SH., MKN
123 — 21
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;FAL FCA gemma nnne Menolak gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : 222 02222 n nnn c ence ence ence c encese Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ;Apabila Majelis Hakim yang terhormat kiranya berpendapat lain, makaTergugat Il memohon untuk memutus perkara ini dengan seadiladilnya (etGEGUG BE DONO
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 11-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 60/PDT.SUS_BPSK/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — Perdata - PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL TBK. KANTOR CABANG PEMBANTU PASAR BARU-RANTAUPRAPAT Lawan - HERLINA (Ahli Waris Almarhum Edi Rianto Ritonga)
279 — 190
  • Bank RakyatIndonesia Agro Niaga, Tok, Kantor Cabang/ KC Rantauprapat,yang mana Pengadilan Negeri Rantauprapat menguatkan putusanHalaman 45 Putusan Nomor 60/PdtSus/BPSK/2017/PN RapBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 62/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Dono Eka Wjaya Tarigan, ST melawan PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 358/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 27 Agustus 2018 — SUTIMAN Bin AYUB CS >< PT.MODERNLAND REALTY LIMITED (Tbk) CS
94 — 59
  • Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil@dilnya (EX @ GUC St DONO) jn ammae amet iciciMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan VI tanggal 22Agustus 2017, terhadap perkara No. 176/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim bahwaTergugat IV, Vill, X, X Konvensi / Turut Tergugat , V, VI, VIl Rekonvensi tidakhadir ke persidangan dan berdasarkan Berita Acara persidanganpersidangansebelumnya bahwa karena kepada mereka tersebut telah dipanggil secara patutnamun tidak memberitahukan ketidak