506/Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 506/ PDT. G/ 2015 /PN Dps.

Setelah membaca berkas yang bersangkutan ;Setelah meneliti serta memperhatikan buktibukti surat yang diajukanoleh Periggugjal 2seeeeereseeseeteneeeereee neers ere eeeSetelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat tersebut diatas telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 30 Juni 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 06 Juli 2015 dibawah registerHal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 506

/Pdt.G/2015/PN Dps.perkara Nomor 506/ Pdt.

prinsip tersebut iBahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat ternyata tidakbertahan lama, oleh karena sejak 10 Tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yang disebabkan banyakHall jasseseecesressenese sceesereeneecsemeteenBahwa Penggugat dan Tergugat merasa sama sama tertekan dan merasa tidak nyaman dengankondisi rumah tangga yang terus menerusdiwarnai dengan pertengkaran =Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 506

Saksi SAKSI 1 PENGGUGAT =: disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : nn 2 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ne ne nn nnncnnnse Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan Perkawinanpada tanggal 14 April 2015 di rumah PENGGUGAT diHal. 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2015/PN Dps.Lingkungan Banjar Begawan Denpasar Selatan secara AgamaHindu, yang dipuput oleh Jro MangkuLUMDANG 5=nnnn nnn n nnn nnn nnn ncn ccccesBahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua)orang anak yang bernama

506/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 17 Oktober 1980, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pao, 27 Desember 1983

, agama Islam,pekerjaan Xxxxx Xxx, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Msb,mengemukakan halhal

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.MsbXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX Gan telah dikaruniai 2orang anak bernama:3. Isma Binti Amiruddin, umur 7 tahun;4. Wardah Binti Amiruddin, umur 1 tahun;5. Bahwa awal pernikahan Pemohon dan Termohon dalam membina rumahtangga berjalan harmonis, namun berjalan sekitar 8 tahun usia pernikahanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis di sebabkanTermohon sudah tidak mampu melayani Pemohon dalam hal nafkah bathin;6.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.Msbkeduanya merasa tentram jiwanya dalam upaya mewujudkan keluarga sakinahmawaddah wa rahmah sebagai perwujudan tujuan perkawinan dan ibadah kepadaAllah swt.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.Msb

506/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.506/Pdt.G/2017/PA.TTDBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.

Putusan Nomor.506/Padt.G/2017/PA.TTD2.

Putusan Nomor.506/Pdt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor.506/Padt.G/2017/PA.TTDdto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoSiti Aisyah, S. AgRincian Biaya Perkara:Onn Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Dn nn ener Biaya proses / ATK.

Putusan Nomor.506/Padt.G/2017/PA.TTD

506/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 506/Pid.

Sewaktu Saudara Jokoalias Jeck akan menyerahkan shabu kepada Terdakwa, selanjutnya TerdakwaHalaman 3 dari 23 Putusan No. 506/Pid.Sus/2018/PN.Smg.menyuruh Saksi Pristian alias Aan untuk menerima atau. mengambil shabudengan cara sebagai berikut: Pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekitar pukul 18.00 Wib.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman;Halaman 16 dari 23 Putusan No. 506/Pid.Sus/2018/PN.Smg.3. Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114;Ad 1.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UUP Bin ATIN dengan pidana penjaraselama 11 (Ssebelas) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah).Halaman 21 dari 23 Putusan No. 506/Pid.Sus/2018/PN.Smg.5. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan.6. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.7.

ANDI ASTARA, S.H., M.H.ANDI RISAJAYA, S.H., M.Hum.PaniteraPengganti,Halaman 22 dari 23 Putusan No. 506/Pid.Sus/2018/PN.Smg.SITI RIKHANA, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan No. 506/Pid.Sus/2018/PN.Smg.

506/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.506/Padt.G/2020/PA.

506/Pdt.P/2020/PA.Bbs

Brebes, sebagai PEMOHON II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 02 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganregister Nomor: 506/Pdt.P/2020/PA.Bbs tanggal 5102020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 506/Pdt.P/2020/PA.Bbsdengan calon suaminya :Nama > CPLTempat,tanggal,lahir: Brebes, 09011995 ( umur 25 tahun 9 bulan)NIK > XXXXAgama > IslamPekerjaan : TantiNo Hp : XXXXAlamat : XXXX, Kabupaten BrebesYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes;.

No 506/Pdt.P/2020/PA.Bbs6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Brebes segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (CPP) untukmenikah dengan Jejaka yang bernama (CPL);3.

No 506/Pdt.P/2020/PA.Bbs3.XXXX, bermeterai dan telah dinazegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor XXXX, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

No 506/Pdt.P/2020/PA.Bbs

506/Pid.B/2020/PN Mgl

PUTUSANNomor 506/Pid.B/2020/PN MgIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa, mengadili, dan memutusperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Samiri Bin Ismail;2. Tempat lahir : Raman Condong;3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/6 Maret 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 22Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan ParaTerdakwa serta memperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukandi persidangan;Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 506/Pid.B/2020/PN Mg!

Perbuatan tersebut dilakukan paraTerdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 506/Pid.B/2020/PN Mg!

dan di jawab Saksi Topiksudah, lalu Saksi Amri keluar dari dapur dengan membawa pisau dapur laluHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 506/Pid.B/2020/PN Mg!

Isma'il Hamid, S.H., M.H.Laksmi Amrita, S.H..Panitera Pengganti,Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 506/Pid.B/2020/PN Mg!Sungkono, SH.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 506/Pid.B/2020/PN Mg!

506/Pdt/2018/PT SMG

Rp33.075.000,;Halaman 3, Putusan Nomor 506/Padt/2018/PT SMG2.Pada primair nomor 1 yang tertulis :1. Menyatakan dengan syah dan berharap sita jaminan tersebut diatas:Dibetulkan menjadi:1.

Bahwa tidak ada ketentuan hukum yangHalaman 7, Putusan Nomor 506/Pdt/2018/PT SMGmewajibkan atau mengharuskan seseorang yang sedang perperkara diPengadilan untuk menggunakan jasa seorang Pengacara/ Kuasa Hukum; Bahwa oleh karena tuntutan ganti rugi sejumlah total : Rp. 285.435.000didasari perhitungan yang tidak benar maka sepatutnya tuntutan tersebutditolak;4.

Rp. 16.800.000, (enambelas juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan dalildalil dan pertimbangan tersebut di atas, TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi mohon kepada Yang Mulia Majelis HakimHalaman 12, Putusan Nomor 506/Pdt/2018/PT SMGPengadilan Negeri Klaten berkenan memeriksa dan memutus perkara sebagaiberikut:PRIMAIRDALAM EKSEPSI1. Mengabulkan eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;2.

,M.H. dan Yohannes Sugiwidarto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 506/Pdt/2018/PT SMG tanggal 14 Nopember 2018, putusantersebut pada hari Selasa, tanggal 8 Januari 2019 diucapkan dalamHalaman 16, Putusan Nomor 506/Pdt/2018/PT SMGpersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraAnggota tersebut, Hj. Ponny Agustini, S.H., M.H.

RD139.000,00+AUN Pesce x wermmeese 2 2 xe Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 17, Putusan Nomor 506/Pdt/2018/PT SMG

506/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2018/MSTkn.=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat,lempat Tanggal Lahir, Kelupak Mata, 7 Oktober 1988/Umur31itahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tanga, Pendidikan SLTA/Sederajat,alamat KabupatenAceh Tenggah.

/Pdt.G/2018/MSTknRegister Nomor 506/Pdt.G/2018/MSTkn, dengan dalildalil yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa penggugat adalah istri sah dari tergugat yang menikahpada tanggal 15 Maret 2018, dihadapan petugas pencatatan nikahpada kantor urusan Agama Kecamatan Kebayakan, KabupatenAceh Tengah denganAkta Nikah No. xxxxxxx.2.Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus Janda Cerai, dantergugat berstatus Duda Cerai.3.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersamalayaknya suami

Tidak lagi ada kenyamanan dalam rumah tangga.7.Bahwa saat ini antara penggugat dan tergugat tidak lagi salingtegur sapa, tergugat tidak mau mengajukan permohonan cerai padaMahkamah Syar'iyah ini, padahal ia telah mengatakan secaralangsung atau lewat temannya akan menceraikan penggugat secaradibawah tangan.8.Bahwa dari pernikahan penggugat dan tergugat sebelumnya(pernah bercerai) telah pula dikaruniai 2 (dua) orang anak denganHal. 2 dari 1Ohalaman PUT No 506/Pdt.G/2018/MSTknnama, 1.

Syukri, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Hakim Anggotatersebut di atas, dibantu oleh Fauzi, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 1Ohalaman PUT No 506/Pdt.G/2018/MSTknKetua Majelis HakimdtoDrs. Nailul Syukri, SH,MH. Hakim Anggota Hakim Anggotadto ; dtoMansur Rahmat, SH Drs. M. Syukri.PaniteraFauzi, S.

Ag.Rincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 340.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Hal. 10 dari 1Ohalaman PUT No 506/Pdt.G/2018/MSTkn

506/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 506/Pdt.G/2016/PA Clg.

No. 506/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, bahwa bukti P oleh karena bukti autentik, secara proseduralmemenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, yakni fotokopi kutipan akta nikahtersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkan dengan aslinya, secarasubstansial juga relevan dengan dalil Pemohon, maka bukti tersebut dapatditerima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.

No. 506/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, bahwa menurut hukum, seorang suami yang berkehendakuntuk menceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, jo.

No. 506/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, bahwa terkait soal biaya perkara ini, menurut ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah ditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dibebankan padaPemohon.

No. 506/Pdt.G/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Dian Siti Kusumawardani, S. Ag., S.H Away Awaludin, S.Ag., M.Hum.HAKIM ANGGOTA,Hj. Yayuk Afiyanah, S. Ag,. M.APANITERA PENGGANTIDrs. Supiyan, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Persidangan Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Him. 10 dari 10 Put. No. 506/Pdt.G/2016/PA Clg.

506/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2022/PA.Cbn5?

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 506/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di XXXXX Kab.Bogor;4.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 506/Padt.G/2022/PA.Cbntujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 506/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXXXX);4.

Budi Purwantini, S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 420.000,> Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 506/Pdt.G/2022/PA.CbnJumlah > Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 506/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Majelis Hakim berwenanguntuk memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara a quo dalam hal iniPenggugat sebagai pencari keadilan In Casu terhadap Putusan BANINomor 506/II/ARB/BANI/2013 tanggal 5 Desember 2013, yang menurutPenggugat telah mengabaikan rasa keadilan, karena hakhak Penggugatterhadap Putusan BANI Nomor 506/II/ARB/BANI/2013 tanggal 5 Desember2013, sebagaimana ketentuan Pasal 30 Tahun 1999, telah diabaikan;Dimana ketentuan Pasal 58 dan penjelasannya UndangUndang Nomor30 Tahun 1999 menyatakan

BANI perkara Nomor 506/II/ARB/BANI/2013, kepada Penggugat,yang menolak koreksi dari Penggugat;Maka, berdasarkan atas Pasal 11 ayat (2) Undang Undang Nomor 30Tahun 1999, Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Cq.

Eksepsi error in persona: gugatan pembatalan a quo ditujukan kepada pihakyang salah (error in persona) karena seharusnya ditujukan kepada MajelisArbitrase Badan Arbitrase Nasional Indonesia sebagai pihak yangmengeluarkan Putusan Arbitrase dalam perkara Nomor 506/IIARB/BANI/2013:23.Lebin lanjut, Putusan Arbitrase Badan Arbitrase Nasinoal Indonesia(BANI) Nomor 506/IIARB/BANI/2013 tertanggal 5 Desember 2013 antaraPenggugat (dahulu Pemohon Arbitrase) dan Tergugat (dahulu Termohondalam Arbitrase) (Putusan

BANI (bukan Tergugat) PerkaraNomor 506/II/ARB/BANI/2013, kepada Penggugat, yang menolakkoreksi dari Penggugat;b.

Butir 4 Petitum pada halaman 13 gugatan pembatalan:Menyatakan Putusan BANI Nomor 506/II/ARB/BANI/2013 tanggal 5Desember 2013;b. Butir 5 petitum pada halaman 13 gugatan pembatalan:Membatalkan Putusan BANI Nomor 506/II/ARB/BANI/2013 tanggal 5Desember 2013 untuk seluruhnya;c. Butir 6 petitum pada halaman 14 gugatan pembatalan:Menghukum Tergugat untuk ganti rugi terhadap Penggugatsebagaimana lampiran permohonan pemohon pemeriksaan arbitrase(BANI), tanggal 13 Februari;30.

506/Pid.Sus/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 506/Pid.Sus/2018/PN BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TARMIZI Bin ZAINAL ABIDIN;Tempat Lahir :Aceh;Umur/Tgl.

/Pid.Sus/2018/PN BIs Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Bls tanggal 23Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KepalaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN BIsLaboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra. Melta Tarigan,M.Si danpemeriksa 1. Zulni Erma 2. Deliana Naiborhu, S.Si.

KepalaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN BIsLaboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra. Melta Tarigan,M.Si danpemeriksa 1. Zulni Erma 2. Deliana Naiborhu, S.Si.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bengkalis dan dihadapan Terdakwa serta PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN BIsWimmi D. Simarmata, S.H.,M.H. Mohd. Rizky Musmar, S.H.,M.H.Aulia F. Widhola, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,AsmariaHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN BIs

506/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Sarman bin Saleh, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Somba Selatan,Kelurahnan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon I;Harma binti Suyuti, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon Il;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari Senintanggal 07 Nopember 2016 dengan register Nomor 506

No. 506/Pdt.P/2016/PA.Mjdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaTajuddin dan Masser;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.

No. 506/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

No. 506/Pdt.P/2016/PA. MjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 506/Pdt.P/2016/PA.Mj

506/Pid.Sus/2019/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 506/Pid.Sus/2019/PN MIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Edris Bin Diwan Alm2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 57/1 Januari 19624. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.Sus/2019/PN MIig Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Mlg tanggal 30September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SIIN (DPO),kemudian terdakwa menjual sabu sebanyak 4 (empat) poket seberat 5Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN MIg(lima) gram kepada saksi HERI LATIF Bin ASMAT (penuntutan secaraterpisah).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, NO. LAB:06177/NNF/2019 tanggal 28 Juni 2019 yang ditandatangani olehKALABFOR CABANG SURABAYA yaitu Ir. R. AGUS BUDIHARTA diperolehHasil Pemeriksaan :1.

Menyatakan terdakwa EDRIS Bin DIWAN Alm terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menjual membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau memerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman melebihi 5 gram;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Mig2.

MOHAMAD INDARTO, S.H., M.Hum.SUSILO DYAH CATURINI, S.H., M.HHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN MigPanitera Pengganti,MARTHALIA SUSAN JR, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Mig

506/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.506/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.506/Pat.G/2019/PA.

506/Pid.Sus/2017/PN.Dps

PUTUSANNomor :506/Pid.Sus/2017/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUSTINUS GEWA LEBUAN Alias NOE.Tempat Lahir : Denpasar.Umur /Tgl Lahir : 24 Tahun / 25 April 1992.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebangsaan / Ke Warganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Br. Buana Santi, Gg.

Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2017 s/d tanggal 10 Juni 2017;Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 30 Mei 2017 s/d 28 Juni2017;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 29 Juni 2017 s/d 27Agustus 2017;Telah membaca dan sebagainya ; 22 ee one renner nme neTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Hal 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 506/Pid.Sus/PN.Dpsannnen= Menimbang dan sebagainya ; 255" "==one Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalamregisternya

dimana lagi ada taruh ganja, dimana dapat barangini, apa kamu punya ijin menyimpan ganja ini dijawab oleh terdakwa tidak adapak, itu saja, saya dapat dari teman yang bernama RIAN, saya tidak punya Ijin.Bahwa setelah dilakukan penimbangan barang bukti didapatkan berat:Paket 1 berat 3 gram bruto atau 2,8 gram netto.Paket 2 berat 3,1 gram bruto atau 2,91 gram netto.Paket 3 berat 2,95 gram bruto atau 2,75 gram netto.Paket 4 berat 3,05 gram bruto atau 2,85 gram netto.Hal 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 506

Kos Nomor 2, BanjarBuana Santi, Gang Il Blok ZZ, Lingkungan Dalung Permai, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, Provinsi Bali atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, yang tanoa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yakni ganja dengan berat bersih14,14 gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut:Hal 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 506

Made Sukereni, SH.MHPanitera Pengganti,Kadek Yuliani.SHCatatan :Pada hari ini Senin tanggal 14 Agustus 2017,Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum menyatakan menerima dengan baik putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 14 Agustus 2017, Nomor : 506/Pid.Sus/2017/PN.Dps.tersebut ;Panitera Pengganti,Kadek Yuliani,SH Hal 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 506/Pid.Sus/PN.DpsHal 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 506/Pid.Sus/PN.Dps

506/Pid.Sus/2020/PN Kdi

WuaWuaHalaman 3 dari 31, Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN.kdiKec.

Setelah mengkonsumsi shabuHalaman 4 dari 31, Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN.kKdisdr. VJANG menyerahkan shabu miliknya yang berjumlah 9 (Sembilan) paketshabu sambil berkata "pegang dulu ini (Shabu) saya pergi antar duluistriku,pisahkan memang 1 paket yang 70 dan 8 paket yang 45" dan Terdakwaberkata "oh iya".

WuaWua Kota Kendari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamHalaman 6 dari 31, Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN.kdidaerah hukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I!

Kemudian Polisi juga mengamankan 1 (satu) buah sendokshabu, 1 (Satu) buah pireks kaca, 1 (Satu) buah penutup bong lengkap denganpipet dan 1 (Satu) buah Handphone Merk Vivo Warna Putih dengan simcardHalaman 15 dari 31, Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN.kKdi0853 3376 7385 milik Tersangka.

Andi Eddy Viyata,SHPANITERA PENGGANTI,SatinahHalaman 30 dari 31, Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN.KdiHalaman 31 dari 31, Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN.Kdi

506/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor:506/Pat.G/2017/PAKab..Mnmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon, karena Saksi adalah kakak iparPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar bulan Pebruari 2005;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:506/Pat.G/2017/PAKab..MnBahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah dirumahOrangtua Pemohon hingga tahun 2008, dan telah dikaruniai ba'dadukhul dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karenaTermohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya permohonan inioleh Pemohon adalah bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalahHalaman 5 dari 10 Perkara Nomor:506

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah BagusPrastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor:506/Pat.G/2017/PAKab..MnMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:506/Pat.G/2017/PAKab..Mn

506/Pid.B/2016/PN Mre

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 3Desember 2016 sampai dengan tanggal 31 Januari 2017;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.B/2016/PN Mre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 506/Pid.B/2016/ PNMre tanggal 3 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 506/Pid.B/2016/PN Mre tanggal 3November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TRISSNO (DPO), DAN (DPO), SUBAN (DPO),SUDIN (DPO), AKBAR (DPO), LUPIS (DPO), NANDOS (DPO) dan BUR (DPO)datang ke Camp Tim Patroli Karhutla lengkap dengan golok masingmasing danHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.B/2016/PN Mresenjata api masingmasing hendak mengambil 1 (satu) unit mobil truckMitsubishi Canter beserta isinya tersebut.

Medco, lalu terdakwaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.B/2016/PN Mredatangi camp tempat anggota TNI yang ngepam di PT.

ASAD RAHIM, S.H., M.H.DEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,GLORIA RICE ERICA, S.E.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.B/2016/PN Mre