Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur pasal tersebut di atas:A.d.1 Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalamunsur ini adalah orang selaku subjek hukum yang didakwa melakukansesuatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumkepadanya dan yang bersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam

Jika benar Terdakwa melakukan suatu rangkaian tingkah lakuperbuatan yang memenuhi semua unsurunsur dari pasal yang didakwakan,maka dengan sendirinya unsur barang siapa tersebut telah teroenuhi bahwaTerdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk itu Majelis Hakim akan melihat unsurunsurberikutnya apakah telah terpenuhi adanya oleh perbuatan Terdakwa;A.d.2 Unsur dengan sengaja, dan A.d.3 Unsur merampas nyawa orang lain:1.Menimbang, mengenai unsur ke2 yaitu dengan

sengaja dan unsurke3 yaitu merampas nyawa orang lain menurut pendapat Majelis Hakimbahwa kedua unsur ini tidak dapat dipisahkan antara satu dengan lainnya dantidak dapat pula dipertimbangkan dan dibuktikan secara terpisah atau setidaktidaknya unsur ke2 ini tidak akan dapat dibuktikan tanpa terlebin dahulumempertimbangkan unsur yang ke3, karena unsur ke2 dengan sengajahanyalah merupakan keadaan yang menyertai perbuatan materiil, sementaraperbuatan materiil yang terdapat dalam unsur Pasal 338 KUHP

nyawa orang lain, maka tidak dapatdikenai oleh ketentuan pasal ini, oleh karenanya terdapat hubungan yang eratantara tindakan dengan sengaja melakukan suatu perbuatan dengantindakan untuk merampas nyawa oranglain agar dapat dikenai ketentuanpasal ini, olen karenanya maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraunsur ke2 dengan ke3 tidaklah dapat dipertimbangkan secara terpisahmelainkan harus dibuktikan secara bersamaan;Menimbang, bahwa mengenai unsur dengan sengaja itu sendiri baikpembentuk undangundang

Halaman31siapkan sebelumnya untuk memukul TAGOR MATONDANG saat berusahamenangkap TAGOR MATONDANG, karena saat menangkap TAGORMATONDANG,, Terdakwa tidak membawa alat apapun, sehingga berdasarkanfaktafakta hukum dan uraianuraian tersebut di atas Majelis Hakimmenyimpulkan maksud ataupun niat merampas nyawa orang lain tidakterdeskripsikan dari perbuatan Terdakwa tersebut, sebab itu unsur dengansengaja merampas nyawa orang lain tidak teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur

nyawa orang lain, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, saksi ASWANSAPUTRA Bin MARBAN yang baru pulang dari membeli rokok, kemudianmelihat korban SARIONO Alias LA NONO yang sedang duduk di walewaleyang berada di dekat jalan raya, lalu tibatiba datang terdakwa dan langsungmenghampiri korban yang sementara duduk di walewale tersebut, setelahterdakwa berhadapan dengan korban, kemudian terdakwa langsung mengambilbadik yang

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsubjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, yang dalam perkara ini adalahTerdakwa sebagai subjek hukum.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa unsur pidana yang termuat dalam Pasal 338 KUHPtersebut mencakup unsur objektif dan unsur subjektif, in casu, unsur objektifnyaperbuatan menghilangkan atau merampas nyawa dengan obyeknya adalahnyawa orang lain, kemudian unsur subjektifnya adalah dengan sengaja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaliunsur objektifnya terlebih dahulu yaitu. perbuatan merampas ataumenghilangkan nyawa orang lain, kemudian akan dipertimbangkan

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwamelakukan penikaman terhadap diri korban adalah sebagai bentuk daripembelaan diri, maka sebelum mempertimbangkan mengenai kesengajaandalam perbuatan Terdakwa merampas nyawa milik korban Sariono alias LaNono, Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu mengenaipembelaan diri;Menimbang, bahwa Pasal 49 Kitab UndangUndang Hukum Pidanamengatur mengenai perbuatan pembelaan darurat atau pembelaan terpaksa(noodweer) untuk diri

manusia, apabila terdapat luka pada bagian tersebut maka dapatmengancam nyawa seseorang, kemudian selama persidangan Majelis Hakimmenilai diri Terdakwa merupakan seseorang yang cakap sehingga memilikikesadaran atas kemungkinan bahwa perbuatan Terdakwa menikam korbanadalah perbuatan yang sangat berbahaya dan menggambarkan suatu niat ataukesadaran untuk mengakhiri hidup orang lain;menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dengandemikian unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain

unsur unsur perbuatan pidanayang didakwakan sesuai yang ditentukan dalam Undang undangatau pasal pasal yang bersangkutan, bahkan Oditur Militer justrumenguraikan fakta fakta perbuatan yang tidak sesuai denganunsurunsur dari pasal yang dilanggar baik dalam dakwaannyamaupun penerapan pasalnya dengan alasan sebagai berikut :1) Bahwa tidak adanya keterlibatan Terdakwa SerkaRahmad Dewaji bersamasama dengan sengaja turut sertaatau membantu pada waktu kejahatan dilakukan dan denganrencana lebih dahulu merampas

nyawa orang lain, dansecara bersama sama dengan sengaja turut serta ataumemberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan merampasnyawa orang lain, dan Penganiayaan yang dilakukan secarabersamasama dan dengan sengaja turut serta atau memberibantuan pada waktu kejahatan~ dilakukan yangmengakibatkan mati.2) Bahwa unsurunsur dari delik yang didakwakan OditurMiliter dan uraian perbuatan materiil (fakta) yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap kasus yang menjerat dan menyeretTerdakwa dalam persidangan ini,

dakwaan yang dibuatoleh Oditur Militer tersebut terdapat ketidak jelasan mengenaiunsurunsur dari delik yang didakwakan yang kemudian dipadukandengan uraian perbuatan matrial/fakta terhadap perbuatan yangdilakukan Terdakwa Serka Rahmad Dewaji dengan alasansebagai berikut :1) Dalam uraian dakwaan Primer Oditur Militer tidakmenjelaskan dengan lengkap unsur pembuktian keterlibatanpidana Terdakwa Serka Rahmad Dewaji turut serta ataumembatu pada waktu kejahatan dilakukan dan denganrencana lebih dahulu merampas

nyawa orang lain.2) Dalam uraian dakwaan Subsidair Oditur Militer tidakmenjelaskan dengan lengkap unsur pembuktian keterlibatanpidana Terdakwa Serka Rahmad Dewaji turut serta ataumembatu pada waktu kejahatan dilakukan merampasnyawa orang lain.3) Dalam uraian dakwaan Lebih Subsidair Oditur Militertidak menjelaskan dengan lengkap unsur pembuktianketerlibatan pidana Terdakwa Serka Rahmad Dewajimelakukan Penganiyaan bersama sama dan dengansengaja turut serta atau membatu pada waktu kejahatandilakukan

Menyatakan terdakwa APUNI NDURU Alias PUNI Bin SIMONI NDURUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 495/Pid.B/2019/PN Rhldengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama11 (sebelas) tahun dikurangi masa penahanan dengan permohonan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

nyawa orang lain, denganCara:Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 495/Pid.B/2019/PN RhlBahwa pada hari Senin dan tanggal 01 Juli 2019, sekitar pukul 16.00Wib terdakwa mengajak sdr.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 495/Pid.B/2019/PN Rhl3. Dengan sengaja memberi bantuan pada saat kejahatan dilakukan,memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dengan sengaja terletak pada sikap jasmaniTerdakwa sendiri yang artinya dalam melakukan suatu perbuatan si pelakuharus memiliki kehendak, kKemauan, atau keinginan serta sadar dan mengetahuiakibat yang mungkin muncul atas perbuatannya;Menimbang, bahwa maksud kualifikasi perbuatan merampas nyawaorang lain artinya maksud atau niat melakukan tindakan tersebut bukan sekedaruntuk melukai saja;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menghubungkanbatasanbatasan

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsur diatasTerdakwa adalah orang yang menusukkan pisau keperut Korban yangmengakibatkan Korban meninggal dunia, maka Terdakwa adalah orang yangmelakukan pembunuhan dan oleh karena itu unsur dari Pasal 56 KUHPidanatidak terpenuhi. namun, tidak terpenuhinya unsur pasal tersebut tidak dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 338 KUHPidana;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 495/Pid.B/2019/PN

Menyatakan Terdakwa Ahmad Risyanto Alias Aris binWahyudin bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AhmadRisyanto Alias Aris bin Wahyudin dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

ATAUKEDUA: Bahwa ia terdakwa Ahmad Risyanto Alias Aris Bin Wahyudin pada HariSenin tanggal 4 Januari 2016 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2016 bertempat di Dsn Kedewan Rt/Rw 02/01 DsSudungdewo Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWonosobo, sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa Ahmad Risyanto

Sengaja merampas nyawa orang lain;Ad.a. BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barangsiapa , menunjukkantentang subyek pelaku yang dituduh melakukan tindak pidana dimaksud, yangdapat dilakukan oleh setiap orang.

Sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sengaja adalahmerupakan sikap batin seseorang dalam melakukan suatu perbuatan danperbuatan tersebut haruslah dilakukan secara sadar, serta akibat dari perobuatantersebut harus pula menjadi kehendak dari si pelaku, sehingga berdasarkanpengertian unsur sengaja tersebut maka yang harus dibuktikan adalah apakahbenar Terdakwa secara sadar telah menghilangkan nyawa korban KAROMAHsebagaimana disebut dalam dakwaan kedua Penuntut

nyawa orang lain telah terpenuhisecara sah dan sempurna atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena segenap unsur yang dimaksud dalam Pasal338 KUHP telah terpenuhi dan Majelis Hakim juga mendapatkan keyakinan atasperilaku Terdakwa tersebut, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Pembunuhan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kedua telah terbukti, maka cukupalasan bagi Majelis Hakim untuk mengesampingkan

BolaangMongondowatau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Kab.Bolaang Mongondow atau setidaktidaknya di Suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu,dengan sengaja merampas nyawa orang lain terhadap korban ALFONSTILAAR, perbuatan mana dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, dimana bermula diperempatan Desa Lolan Terdakwa dan saksi BRAYEN MOKODOMPITberhenti dan memarkir

Menyatakan Terdakwa Il, UYOMOKODOMPIT alias MUJAIR MOKODOMPIT, Terdakwa Il, RENDYMAMONTO, Terdakwa Ill, ANDRI MAMONTO, Terdakwa IV, RIFKICINGKENG Terdakwa V, YASMIN MAMONTO, Terdakwa VI, SARDIKARAKA, Terdakwa VII, CICEN MANOPPO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan atau turutmelakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain terhadapkorban ALFONS TILAAR sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 338 jo.

lain, dimana merampas nyawaorang lain artinya membunuh.

Teori yang menggeneralisir (Genaralisered Thoeorien).Maksud dari teori ini ialah dalam mencari untuk menentukan faktor sebabhanya melihat pada faktor mana yang pada umumnya menurut kewajibandapat menimbulkan akibat.Atas dasar teoriteori tersebut, apabila dinubungkan dengan petunjuk yangterungkap di persidangan telah nyata adanya niat kesengajaan dari ParaTerdakwa untuk merampas nyawa orang lain yaitu koroban ALFONS TILAAR.Dimana hal tersebut juga sesuai dengan keterangan Terdakwa yangmengetahui bahwa

Menyatakan Terdakwa I, UYO MOKODOMPIT alias MUJAIRMOKODOMPIT, Terdakwa Il, RENDY MAMONTO, Terdakwa Ill, ANDRIMAMONTO, Terdakwa IV, RIFKI CINGKENG Terdakwa V, YASMINMAMONTO, Terdakwa VI, SARDI KARAKA, Terdakwa VII, CICENHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 93/PID/2019/PT MNDMANOPPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang melakukan atau turut melakukan perbuatan dengansengaja merampas nyawa orang lain terhadap korban ALFONS TILAARsebagaimana diatur dan diancam pidana

NANANG Bin SAINAN pada hari Sabtu tanggal 8Agustus 2020 sekira jam 13.45 WIB atau sekira pada waktu lain dalam bulanAgustus 2020 atau setidaktidaknya pada Tahun 2020, bertempat di LosmenJaya Indah lantai 1 kamar nomor 102 komplek pasar Nanga Pinoh Dusun NiagaKarya Desa Tanjung Niaga Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi, atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSintang, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas

nyawa orang lain yaituSdri.

KUHP.SUBSIDERBahwa ia Terdakwa NANANG Bin SAINAN pada hari Sabtu tanggal 8Agustus 2020 sekira jam 13.45 WIB atau sekira pada waktu lain dalam bulanAgustus 2020 atau setidaktidaknya pada Tahun 2020, bertempat di LosmenJaya Indah lantai 1 kamar nomor 102 komplek pasar Nanga Pinoh Dusun NiagaKarya Desa Tanjung Niaga Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi, atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSintang, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengansengaja merampas

nyawa orang lain yaitu.

Menyatakan terdakwa NANANG Bin SAINAN telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja dandengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain yaitu Sdri.TUPARTI alias BISU (korban) meninggal dunia, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan primer 340 KUHP.2.

dan kaki, sertabintik perdarahan pada kelopak mata, luka tersebut dapat menyebabkan kematiansebagimana Visum Et Repertum Nomor : 14.300/X tanggal 15 September 2014 yangdibuat dan di tandatangai atas kekuatan sumpah jabatan oleh Dr.ERIKOPRAWESTININGTYAS Spf dokter pada rumah sakit RSUD Dr.Syaiful Anwar MalangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 339 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa AHMAD SYAIKHU pada waktu dan tempat sebagaimanadalam dakwaan primair, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa membeli mie di toko milik WINANTRI (korban) laluterdakwa menceritakan kalau magic com miliknya tidak bisa panas dan memintabantuan korban untuk memperbaikinya.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain : Bahwa yang dimaksud dengan sengaja meliputi tindakan dan obyeknya artinya 1aterdakwa mengetahui dan menghendaki matinya seseorang dengan tindakannya itu; Bahwa yang dimaksud merampas nyawa orang lain adalah menghilangkan nyawaorang lain, dalam hal ini perbuatan terdakwa AHMAD SY AIKHU yang mengambiltali tampar plastik warna biru yang ada di kamar mandi lalu menjerat korban daribelakang sekuat tenaga selama 10 menit sampai korban tidak melawan lagi

Mesuji atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggutanggal 20 Juni 2010 sekira pukul 16.00 WIB saatTerdakwa sedang berada di rumahnya yang beralamat di Desa SungaiBadak, Kec. Mesuji, Kab. Mesuji tibatiba datang korban An.

Mesuji,dengansengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggutanggal 20 Juni 2010 sekira pukul 16.00 WIB saatTerdakwa sedang berada di rumahnya yang beralamat di Desa SungaiBadak, Kec. Mesuji, Kab. Mesuji tibatiba datang korban An.

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, yaitu dakwaan kesatu melanggarPasal 340 KUHP atau dakwaan kedua melanggar Pasal 338 KIHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifatalternatif, maka Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas akan langsung memilih dakwaan alternatif kesatu sebagaimanadiatur dalam Pasal 340 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : Unsur barang siapa; Unsur dengan sengaja merampas

nyawa orang lain Unsur dengan direncanakan terlebih dahuluMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalamtindak pidana menunjuk kepada subyek hukum yaitu. manusiapribadi(natuurlijke persoon) dan badan hukum (rechts persoon) selaku pendukung hakdan kewajiban;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah untuk mengetahui siapaatau siapa saja orangnya yang didakwa atau akan

Merampas nyawa orang lain ; ~~4. Memberi kesempatan terhadap orang, sarana atau ctoagtphmelakukannya ; YAd.1. Unsur barang siapa ;Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang 4i jalah siapa yang dapatdijadikan subjek hukum berupa ranaianetQ g melakukan perbuatanjpidana yang dapat dipertanggung kepadanya.

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain ; Bahwa akibat perobuatan saksi Ahmad Jais atas anjuran Terdakwa untukmemukul dengan sepotong kayu broti terhadap Korban Manot fohanSimamora, akibatnya Korban meninggal dunia, sesuai de eon EtRepertum yang dikeluarkan oleh dr. Rumah Sakit Bhayan Ne)VER/148/XV2016/RSB pada tanggal 30 November 2016oleh Dokter Spesialis Forensik dr.

Muhammad ae anbaru No.ditanda tanganirayana, Sp.F. yangmenyatakan pada kesimpulannya : telah terjadi n dengan benda tumpuldi bahagian kepala, sehingga korban meninggal dunia, sehingga unsur ke 3tentang merampas nyawa orang lain tela bukti oleh perbuatan terdakwa ;Ad. 4.

didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Bahtaruddin Sitompul alias Bahtaddin Sitompul aliasPuddin pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 13.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan September tahun 2015, bertempatdi halaman rumah Terdakwa di Dusun Banggu, Desa Lumban Gaol, KecamatanPahae Julu, Kabupaten Tapanuli Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung,dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, yaitu korban Burju ManjaloPartuaon Sitompul, yang dilakukan Terdakwa pada pokoknya dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 10.00WIB, saksi Ludi Sitompul dan korban Burju Manjalo Partuaon Sitompul datangke rumah Terdakwa untuk memperingati Terdakwa agar tidak merusak pohonkaret milik saksi Ludi Sitompul dan korban, akan tetapi Terdakwa tidak berada dirumahnya, sehingga saksi Ludi Sitompul dan korban kembali ke rumah mereka,selanjutnya

Menyatakan Terdakwa Bahtaruddin Sitompul alias alias Bahtaddin Sitompulalias Puddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 338 KUHPidana dalam SuratDakwaan Primair kami.2.

BDG.Karawang, telahdengan sengaja merampas nyawa orang lain. Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 09 September 2019 sekitar pukul 19.00 WIB, saksiRandi Cahyadi Bin Yudi Koswara (Berkas Perkara Terpisah) bertemu Terdakwadi sebuah warung kopi yang terletak di Dusun Tamiang Desa PisangsamboKecamatan Tirtajaya Kabupaten Karawang.

Menyatakan Terdakwa Nandray Bin Zahra telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dandengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain melanggarpasal 340 KUHPidana sebagaimana dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap TerdakwaNandray Bin Zahraselamai8 (delapan belas) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara di Rutan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa NANDRAY Bin ZAHRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain melanggarpasal 340 KUHPidana sebagaimana dakwaan primair Jaksa PenuntutUmum.3. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NANDRAY Bin ZAHRAselama 18 (delapan belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara di Rutan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;4.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primatr :Bahwa ia Terdakwa Nudin Alias Ali Nudin Bin Badri pada hari Rabu 26Desember 2018 sekitar jam 18.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2018 bertempat di Kampung Sinar Barang,Desa Cikaratuan Kecamatan Cigemblong Kabupaten Lebak Propinsi Bantenatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas

nyawa orang lain.

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Barang siapa ;Menimbang, bahwa pada umumnya barang siapa diartikan sebagaisubjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan terhadap perbuatannya dandianggap sebagai salah satu unsur delik dalam rangkaian Pasal 340 KUHP.Namun demikian, Majelis Hakim berpendapat bila unsur barang siapa dalamrangkaian pasal ini bukanlah merupakan unsur dari Suatu delik pidana.Melainkan, unsur barang

nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Barang siapa ;Menimbang, bahwa terhadap unsur barang siapa ini telahdipertimbangkan pada dakwaan primair, maka dengan mengambil alihpertimbangan unsur barang siapa dalam dakwaan primair Penuntut Umum,maka menurut Majelis Hakim unsur barang siapa ini telah terbukti Secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;Ad.2 Dengan sengaja ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap unsur dengan sengaja

telahpula dipertimbangkan pada dakwaan primair, maka dengan mengambil alihpertimbangan unsur dengan sengaja dalam dakwaan primair Penuntut Umum,maka menurut Majelis Hakim unsur dengan sengaja ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.3 Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekira pukul 18.30 Wib diKp.

Menyatakan Terdakwa RISMIN Als MIN Bin NASIB, terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan denganhalaman 2 dari 25 halaman Putusan No.248/Pid.B/2016/PN.Prp.rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 340 KUHP.2.

Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian dengansengaja dan berencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada Hari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekira jam 16.00 Wib, korbanINTAN datang menjumpai terdakwa yang berada dirumah saksi BINSARPURBA, kemudian korban INTAN marah dan menuduh terdakwa telah mencuritabung gas milik saksi

Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian*Dengansengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada Hari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekira jam 16.00 Wib, korbanINTAN datang menjumpai terdakwa yang berada dirumah saksi BINSARPURBA, kemudian korban INTAN marah dan menuduh terdakwa telah mencuritabung gas milik saksi JUMINI, selanjutnya Korban INTAN

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain;Ad.1.

Menyatakan Terdakwa RIFKI bin MALIK bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja merampas nyawa orang lain" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa, RIFKI bin MALIK denganpidana penjara selama 14 (empat belas ) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Mei 2014 sekira pukul17.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014atau setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempat di depan Pom BensinPengayoman Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Babakan KecamatanTangerang Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan dengan rencanaHalaman 2 Putusan Nomor 1090/Pid.B/2019/PN.Tng.terlebih dahulu merampas

nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa sedang mengemudikan Angkot B.02 Juruan CiledugCikokol yangmelintas di Jalan Tugu Karya Cipondoh Kota Tangerang dan kemudianterdakwa berhenti dengan maksud ada penumpang yang akan naik Angkot.Tibatiba ada kendaraan Angkot B.02 yang dikemudikan oleh sdr.

Unsur merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur "Barang siapa"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahSiapa Saja yang dapat menjadi subyek hukum yang mampu menyandang hakdan kewajiban sebagai pelaku dari suatu tindak pidana.

Feby Hermanto) akibat kekerasan tajam yangmengenai dada kiri menembus kulit Sela iga lima; kKandung jantung : jantung:hati, sampai dengan lambung sehingga terjadi pendarahan dan gagalnyajantung bekerja memompa darah keseluruh tubuhMenimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja tersebuttelah terbukti secara sah menurut hukum;Ad.3 Unsur " merampas nyawa orang lain"Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap baik dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa yang saling bersesuaian

Unsur Merampas nyawa orang lain Menimbang, bahwa unsur merampas/menghilangkan nyawaorang lain dalam delik ini merupakan akibat dari perbuatanTerdakwa yaitu hilangnya nyawa orang lain. Hal ini berartiharus ada orang lain yang dihilangkan nyawanya akibatperbuatan yang dilakukan Terdakwa.

Unsur sengaja dapat diartikan sebagaimenghendaki dan mengetahui: Menghendaki artinya ada akibat yang diharapkan ataudiinginkan dari tindakan atau perbuatan yang dilakukanitu; Mengetahui artinya bahwa pelaku sebelum melakukan suatuperbuatan tersebut telah menyadari bahwa perbuatannyaitu apabila dilaksanakan akan sebagaimana yangdiharapkan dan dia mengetahui pula bahwa perbuatan yanghendak dilakukannya adalah melawan hukum;llMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanadiuraikan dalam unsure merampas

nyawa orang lain tersebutdiatas bahwa dari perbuatan Terdakwa dengan memarangikorban dari arah belakang badan, leher dan tangan korbansebanyak 3 kali hingga korban terjatuh telungkup danmeninggal dunia, Majelis Hakim menilai bahwa dari perbuatanTerdakwa tersebut, Terdakwa mengharapkan atau menginginkanmatinya korban Jufri sebab setidaktidaknya Terdakwamengetahui dan menyadari bahwa orang yang diparangi denganparang yang panjang dan memarangi leher dan kepala yangmerupakan organ yang vital dan Jlunak

eee enn neeen eneBahwa Terdakwa ROMUNDUS NDIKEN Alias ROMI Alias KAPITI pada hariSabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekitar jam 19.00 wit atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2012 bertempat di dalam rumah saksi DONATUS MAHUZE diJalan Pemuda samping Lapangan Maro Kabupaten Merauke atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Merauke yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, Dengan Sengaja dan dengan direncanakan terlebihdahulu merampas

nyawa Orang Lain yakni korban SERAVIA KAIZE Alias SERA,perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sudah ada niat Terdakwa untuk membunuh korban dikarenakan sebelumnyaTerdakwa curiga dengan korban telah berselingkuh dan sudah dua kali Terdakwa mengajakkorban untuk pulang dari rumah saksi DONATUS MAHUZE namun korban tidak maukemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekitar jam 18.00 wit Terdakwa berjalankaki dari arah pasar baru menuju ke Jalan Pemuda Kabupaten

2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen ence n ene eeneeBahwa Terdakwa ROMUNDUS NDIKEN Alias ROMI Alias KAPITI pada hariSabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekitar jam 19.00 wit atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2012 bertempat di dalam rumah saksi DONATUS MAHUZE diJalan Pemuda samping Lapangan Maro Kabupaten Merauke atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Merauke yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, Dengan Sengaja merampas

nyawa Orang Lain yaknikorban SERAVIA KAIZE Alias SERA, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sudah ada niat Terdakwa untuk membunuh korban dikarenakan sebelumnyaTerdakwa curiga dengan korban telah berselingkuh dan sudah dua kali Terdakwa mengajakkorban untuk pulang dari rumah saksi DONATUS MAHUZE namun korban tidak maukemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekitar jam 18.00 wit Terdakwa berjalankaki dari arah pasar baru menuju ke Jalan Pemuda Kabupaten

Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa Barang siapa adalah siapa saja, subyek hukum atau setiappelaku perbuatan pidana (dader) baik Orang Perorangan (natuurlijke) maupun BadanHukum (persoonlijke) pendukung hak dan kewajiban yang didakwa melakukan tindakpidana dan dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya; Menimbang, bahwa yang diajukan di persidangan ini adalah Terdakwa RomundusNdiken Alias Romi Alias Kapiti yang identitasnya bersesuaian dengan Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum dan dibenarkan oleh

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa SURMAN WWAYA Als WOBin SARMIDI Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Dengan Sengaja merampas nyawa orang lain dakwaan Primair Pasal 338 KUHP .2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SURMAN WWAYA AlsWO Bin SARMIDI masingmasing selama, 12 (Dua belas) tahun dikurangi sesuai denganselama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Dengan Sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau manusia sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkansecara hukum.

Unsur Dengan Sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa sebelum Majelis membuktikan unsur ini perlu jugaMajelis menjelaskan tentang pandangan yuridis atau dasar hukum baik berupadoktrin maupun berupa penjelasan Undang undang dari unsur di atas yang kamimaksudkan.Menimbang, bahwa menurut S.R Sianturi, SH dalam buku Tindak Pidana diKUHP hal. 682 menyatakan bahwa sebagai unsur kesengajaan, maka sipelakumenyadari/ menghendaki suatu keuntungan untuk diri sendiri/orang lain.

atau setidaknya pada waktu lain dibulan april Tahun 2015, atausetidak tidaknya pada waktu lain yang sudah tidak dapat dipastikan pada tahun 2015,bertempat di Jalan Mawar samping Tempat Pemakaman Umum Sp1 Jalur selatab DistrikMimika Baru Kabupaten Mimika atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika yang berwenang memeriksadan mengadili, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan , dan rencana lebih dahulu merampas

nyawa orang lain, yaitu terhadap(korban) PARENGI JAFAR hingga meninggal dunia sebagaimana Surat keterangankematian Nomor : 119864.

17.00 Wit atau setidaknya pada waktu lain dibulan april Tahun 2015, atausetidak tidaknya pada waktu lain yang sudah tidak dapat dipastikan pada tahun 2015,bertempat di Jalan Mawar samping Tempat Pemakaman Umum Sp1 Jalur selatab DistrikMimika Baru Kabupaten Mimika atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika yang berwenang memeriksadan mengadili, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalamsurat dakwaan Penututu Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan)Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap di tahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang sepatu warna hitam putih ; 1 (satu) buah helm, 1 (satu) buah sendal warna ungu ;e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain;4.

nyawa orang lain adalahpenyerangan terhadap nyawa orang lain, kepentingan hukum yang dilindungi danyang merupakan obyek kejahatan ini adalah nyawa (leven) manusia.

Merampasnyawa orang lain merupakan delik materiil yaitu delik yang hanya menyebutsesuatu akibat yang timbul tanoa menyebut caracara yang menimbulkan akibattersebut, perbuatan dalam hal merampas nyawa orang lain dapat berwujuddengan cara menembak dengan senjata api, menikam dengan pisau, memberiracun dalam makanan, bahkan dapat berupa diam saja dalam hal seseorang wajibbertindak contohnya tidak memberi makan seorang bayi, timbulnya tindak pidanamateriil sempurna, tidak sematamata digantungkan pada

Pasien dengan luka robek di leherdepan dengan ukuran + 4cm x 2cm;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas menurut Majelis Hakim unsur Merampas Nyawa Orang Lain telahterpenuhi;Ad.4 Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatanPutusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 42 dari 51 halaman.Menimbang, bahwa pengertian Penyertaan sebagaimana dimaksud dalamPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam pandangan hukum pidana terbagi atas :1.

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah yaitupendukung hak dan kewajiban berupa orang baik lakilaki atau perempuan yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkawa iniadalah Terdakwa SIGIT RYANTO ALS ANTO GENTONG BIN ARIS WANTOyang identitasnya telah dibenarkan oleh Terdakwa