1681/Pdt.G/2011/PA.Pbg

SN NnPUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2011/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diRt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;monn nnn nnn n nen n ene nnnnee BERLAWANAN DENGANPenggugat, umur 30 tahun, beragama Islam

, pekerjaan dagang, terakhir bertempattinggal di Rt.001/Rw.010 Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi ;sien TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dan kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 24 Oktober 2011 Nomor : 1681/Pdt.G/2011/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai

M E N G A D I L I

1.Membatalkan perkara Nomor :1681/Pdt.G/ 2016/PA.Ckr. ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara ;-

3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,- ( enam ratus satu ribu rupiah) ; -

1681/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor : 1681 /Pdt.G/2016 /PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kecamatan Tambun Utara,KabupatenBekasi,selanjutnya disebut PENGGUGATMelawanTERGUGAT, bertempat tinggal di Kecamatan Tambun Utara,KabupatenBekasi , ,selanjutnya disebut TERGUGAT

Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,dibawah register Nomor : 1681/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tanggal 26 September2016 bermaksud mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaimana dalam surat gugatan ;Bahwa, panjar biaya Penggugat telah habis ;Bahwa, Majelis

diberikesempatan yang cukup.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut pengadilanmenilai Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, makaperkara ini patut untuk dibatalkan dan haruslah dikeluarkan dari Buku IndukPerkara.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UU No. 7 Th. 1989,Penggugat dibebani untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Memperhatikan segenap peraturan perundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Membatalkan perkara Nomor :1681

1681/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA.LmjerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Lumajang,Sekarang

tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Lmj, tanggal 22 Juni 2015 pada pokoknyamengemukakan

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dariPengadilan Agama Lumajang tanggal 29 Juni 2015 dan 29 Juli 2015 Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

1681/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi XXXXXXXXX Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, dahulu

bertempattinggal di XXXXXXXXX Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Mei2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah RegisterNomor: 1681

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Tsm.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000.00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1681/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Sda dari Penggugat ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1681/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 1681/Pdt.G/2019/PASdaZN OE oe 7EMD hEoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman KTP di Kota Surabaya Domisili di Kab.

Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAN YAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoaro,Nomor 1681/Pdt.G/2019/PASda, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

1681/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 April 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1681/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

saksiMARIO akan tetapi badik tersebut di tarik kembali oleh terdakwa namunkedua tangan saksi MARIO langsung terluka, setelah itu ada orang yangmelerai tetapi saksi MARIO tidak tau namanya saat itu saksi OBRI lansungmembawa saksi MARIO masuk kedalam mobil dan saksi MARIO langsung dibawa ke Rumah Sakit untuk pengobatan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksiMARIO mengalami luka luka robek akibat kekerasan benda tajamsebagaimana yang diterangkan pada hasil VISUM ET REPERTUM Nomor :1681

Mtwsebagaimana yang diterangkan pada hasil VISUM ET REPERTUM Nomor :1681/305/ R. Med/IX /2018 tanggal 27 September 2018 yang ditandatanganioleh dr.

Obri masuk ke dalam mobil dan saksi korbandibawa ke rumah sakit untuk pengobatan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban sempat dirawat inapdi Rumah Sakit Daerah Muara Teweh selama 3 (tiga) hari; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamilukaluka seperti yang tertuang dalam Surat VISUM ET REPERTUMNomor : 1681/305/R. Med/IX/2018, tanggal 27 September 2018 yangditandatangani oleh dr.

itu bukan lukaberat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta, keterangan para saksi,dan keterangan terdakwa yang terungkap di persidangan serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan di depan persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban sempat dirawat inapdi Rumah Sakit Daerah Muara Teweh selama 3 (tiga) hari; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamilukaluka seperti yang tertuang dalam Surat VISUM ET REPERTUMNomor : 1681

telah dapat melakukan aktifitasnya seperti semulatanpa halangan apapun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan seperti tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwasecara jelas dan nyata memang terdakwa telan melakukan penganiayaanterhadap diri saksi korban namun berdasarkan fakta di atas, luka yang deritasaksi korban tidak termasuk dalam ketegori luka berat karena berdasarkanfakta yang terungkap di persidangan dan dikaitkan surat visum et repertumNomor : 1681

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1681/Pdt.G/2022/PA.Klt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1681/Pdt.G/2022/PA.Klt

1681/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA. SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Khusustertanggal 25 Agustus 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMELAWANTergugat, Tempat/ Tanggal Lahir : Tuban, 18 April 1974, Jenis Kelamin : LakiLaki, Agama : Islam, Pekerjaan : Pekerjaan Lainnya, beralamat diJengglong RT.02, Desa Mojopuro, Kecamatan Sumberlawang,Kabupaten Sragen.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1681

1681/Pdt.G/20014/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2014/PA.TsmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di KABUPATENTASIKMALAYA, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada TATANG RUSTANDI, SH. & UNDANG

PA.Tsm. tanggal 07072014, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATEN TASIKMALAYA, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama Tasikmalaya tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juli2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor 1681

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili oleh kuasanya, datang menghadap di depan persidangan, adapunTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatutberdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 16 Juli 2014 dan tanggal 04Agustus 2014 Nomor 1681

1681/Pdt.P/2013 / PA.Sby

SalinanPENETAPANNomor 1681/Pdt.P/2013 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara PerubahanNama yang diajukan oleh :PEMOHON , Tempat tanggal lahir : Sampang, 30 Juni 1967 , Agama Islam ,Pekerjaan Swasta, tempat kediaman di XXXX ,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai:PEMOHON PEMOHON, Tempat tanggal lahir : Surabaya, 30 Juni 1971 , AgamaIslam ,Pekerjaan

Swasta , tempat kediaman diXXXX , Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON II ;woneeee Pengadilan Agama tersebut ;wenoeee Setelah membaca berkas perkara ;woneeee Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadibawah nomor 1681/Pdt.P/2013/ PA.Sby, tanggal 14 Nopember 2013 ,bermaksud mengajukan permohonan Perubahan nama

1681/Pdt.P/2013/PN Pdg

PENETAPANNomor : 1681/Pdt.P/2013.PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas I A Padang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPerdata Permohonan, telah memberikan Penetapan sebagaai berikut, atas permohonan yangdiajukan oleh seorang bernama :Nama RINA HELMI:PerempuanJenisPadang/ 26 September 1969KelaminIslamTempat/Mengurus Rumah TanggaTelJin Jamal Jamil Dalam No.58 RT.005 RW 001 Kel Surau Gadang Kec.

Nanggalo KotaLahir:Padang ;AgamaPekerjaanAlamatSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon ;Telah melihat bukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Desember2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah Register Nomor :1681/ Pdt.P/ 2013 PN.PDG tertanggal 12 Desember

1681/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :FITRI BADRIYAH Binti TUKIMIN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Rejosari RT.4Desa Donoyudan Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen

3Desa Wonodadi Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 02september 201405 September 2024 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan Register Nomor 1681

yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat, tertanggal 02 September 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1681

.- Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2023/PA.Bgl dari Penggugat;

2.- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah).;

1681/Pdt.G/2023/PA.Bgl

Menyatakan Perkara Nomor 1681/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1681/Pdt.P/2019/PA.Srg

1681/Pdt.G/2010/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2010/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : Pemohon umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggal di RT.xxx, RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai '" PEMOHON " ; wenn nn nena nana nanan MELAWAN Termohon umur xxx tahun

, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggal di RT.xxx, RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, dan selanjutnya disebut " TERMOHON " ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi ; won enna nnn nnn nn nena nanan == TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dan kemudian terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 10 Nopember 2010 Nomor : 1681/Pdt.G

Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 18 Oktober2016 Nomor 106/Pdt.G/2016/PN Sda, yang dimohonkan banding tersebut:;Dengan Mengadili Sendiri: Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat kasasi, Mahkamah Agung telahmemberikan Putusan Nomor 1681

kepada Penggugat dan setengah bagianlagi kepada Tergugat: Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka putusan JudexJuris tidak dapat dipertahankan lagi, maka harus dibatalkan, MahkamahAgung akan mengadili kembali sebagaimana dimuat dalam amarputusan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali SIANIdan membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 1681

membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SIANI tersebut: Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1681

1681/Pdt.G/2008/PA.Bbs.

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2008/PA.Bbs.BISMILLAHIRROKHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes telah mengadili dan menjatuhkan putusanpada tingkat pertama atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diXXXXXX, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di XXXXXXXX, Kecamatan Banjarharjo,

Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Repubilk Indonesia, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Agustus 2008telah mengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 1681/Pdt.G/2008/PA.Bbs. yang padapokoknya adalah sebagai berikut

1681/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bbs