1740/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan memeriksa buktibuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya

bertanggal 15 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, padatanggal 15 Agustus 2013, dengan Nomor : 1740/Pdt.G/2013/PA.Mr yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesual dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon hadirdipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Mr tanggal 20 Agustus 2013 dan tanggal 20 September 2013 telahdipanggil secara sah dan patut melalui Mas Media untuk hadir di

sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim tidak bisa mengupayakan perdamian melalui mediasikarena ketidakhadiran Termohon dalam persidangan, namun Majelis Hakim telahberupaya menasehati Pemohon agar bersabar dalam membina rumah tanggadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara a quo dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yangterdaftar dalam register Nomor : 1740

C 1740, Persil 106 11.360 SHGB NO. 3982 14.365a, S. IAn. THIO J M? An. PT. NILAALA M?U TJIONG MSHGB NO. 8456 1.644 M?An. PT. NILAALAM3. C 1739, Persil 106 4.600 M SHM NO. 8031 4.114 M?b, S. IVAn. THIO J ? An. OEY LIO HOU ANG A4. C 1738, Persil 106 4.600 M SHM NO. 8032 ant 2b, S. IVAn. THIO J ? An. KERTADJADIU PET NIO KURNIA 6.

atas nama Tergugat VI diatas 4 bidang tanahmasingmasing, , tanah mana adalah seperti yang dimaksud dalam girikC Nomor 1741 Persil 106 aluas 11.360 M, Girik C Nomor 1740 persil106 a, luas 11360 M?, girik CNomor 1739 persil 106 b, luas 4.600 M? girikC nomor 1738 persil 106 b, luas 4600 M*, yang semuanya berjumlah31.920 M?

, 4.600 M, 4.600 M*, tanah mana adalahseperti yang dimaksud dalam girik C Nomor 1741 Persil 106 a, Girik CNomor 1740 persil 106 a, girik C Nomor 1739 persil 106 b, girik C nomor1738 persil 106 b, yang semuanya berjumlah 31.920 M?

, tanah mana adalah seperti yang dimaksud dalamgirik C Nomor 1741 Persil 106 a, Girik C Nomor 1740 persil 106 a, girik CNomor 1739 persil 106 b, girik C nomor 1738 persil 106 b, yang semuanyaberjumlah 31.920 M?, dengan batas batas :Sebelah Utara : dengan PT. Metro Utama RayaSebelah Timur > dengan PT Nila AlamSebelah Selatan > dengan Jin. Daan MogotSebelah Barat : dengan Warung GantungTerletak di JIn.

Sebagaimana tersebut dalam Girik C. 1741, Girik C 1740, Girik C1739 Girik C 1738 para penggugat memperoleh informasi ternyataterhadap 4 bidang tanah tesebut telah terbut Sertipikat, sebagaimanatersebut di bawabh int: No GIRIK LUAS BERUBAH LUAS1. Girlk C No. 1740 11.360 SHM NO. 11091 a/n 4.641Persil a S. Il, a/n M2 LILY INDRAJANTY M2THIO JU AUW ZAENAL &ROSALIANASOESILOWATIZAENAL SHM. NO. 11092 a/n 4.616HARTAWAN ZAENAL M22. Girik C No. 1741 11.360 SHGB. NO. 3982 a/n 14.365 Persil 106 a S. M2 PT.

1740/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07/05/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1740/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 24 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Blitar

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1740/Pdt.G/2014/PA.BL

1740/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor:1740/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :SAINAH binti TAHYADI umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.O1 RW. 06 Desa Karangmangu KecamatanPurwojati Kabupaten Banyumas, dalam hal ini menguaskan kepadaAGUS YULIANTO,SH Advokat

umur 27 tahun, agama Islam Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT.01 RW. 02 Desa Tipar KecamatanRawalo Kabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Agustus 2015yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor: 1740

perkara ini menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya. = 9Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dengan didampingi kuasa hukumnya hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya,walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Purwokerto tanggal 19 Agustus 2015 dan tanggal 25 September 2015 nomor:1740

1. Menyatakan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Sbgdicabut ;

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1740/Pdt.G/2016/PA.Sbg

1740/Pdt.G/2008/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1740/Pdt.G/2008/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;pemohon, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxx, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx Rt.02 Rw.03Desa xxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxx,sebagai PEMOHON;MELAWAN;termohon, Umur 26

tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx Rt.02 Rw.03Desa xxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx,sebagai TERMOHON;PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Desember2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor: 1740/Pdt.G/2008/PA.Kbm telah

1740/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di , Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT"MELAWANTERGUGAT

, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempatkediaman di , Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT" Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan sakssaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Penggugatnya tanggal 25 September2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 25 September2013 Nomor : 1740/Pdt.G/2013/PA.Pbg telah mengemukakan

1740/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang (rumah sebelah pondokan

bambu salam), sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 April 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1740/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 03 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh

SE (Tergugat), Nomor Rangka: MHIJB51105K061762, Nomor Mesin: JB51E - 1065634,;

2.4. 1 (Satu) unit Mobil merek Daihatsu Terios warna Abu-abu Metalik, tahun Pembuatan 2011, BM 1080 JH, Surat Tanda Nomor Kendaraan atasnama RINALDI NAZARUDDIN (Tergugat), Nomor Rangka: MHK62CJ2JBK043122, Nomor Mesin: DCB5690,;

2.5. 1 (satu) unit Mobil Datsun warna Merah Metalik, tahun pembuatan 2019, BM 1740 VJ, Surat Tanda Nomor Kendaraan atas nama Rinaldi Nazaruddin (Tergugat), Nomor Rangka: MHBJ2CH2FKJ031881

tiga);

6. Menetapkan harta bersama berupa :

6.1. 1 (Satu) unit Mobil merek Daihatsu Terios warna Abu-abu Metalik, tahun Pembuatan 2011, BM 1080 JH, Surat Tanda Nomor Kendaraan atasnama Rinaldi Nazaruddin (Tergugat), Nomor Rangka: MHK62CJ2JBK043122, Nomor Mesin: DCB5690, yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada tahun 2011, dan mobil adalah untuk Penggugat;

6.2. 1 (Satu) unit Mobil Datsun warna Merah Metalik, tahun Pembuatan 2019, BM 1740

SE (Tergugat), Nomor Rangka:MHIJB51105K061762, Nomor Mesin: JB51E 1065634;2.4. 1 (Satu) unit Mobil merek Daihatsu Terios warna Abuabu Metalik,tahun Pembuatan 2011, BM 1080 JH, Surat Tanda nomorKendaraan atas nama RINALDI NAZARUDDIN (Tergugat), NomorRangka: MHK62CJ2JBK043122, Nomor Mesin: DCB5690;2.5. 1 (Satu) unit Mobil Datsun warna Merah Metalik, tahunPembuatan 2019, BM 1740 VJ, Surat Tanda nomor Kendaraan atasnama Rinaldi Nazaruddin (Tergugat), Nomor Rangka:MHBJ2CH2FKJ031881, Nomor Mesin: HR12800050T

Nomor 41/Padt.G/2021/PTA.Pbr10.11.6.2. 1 (Satu) unit Mobil Datsun warna Merah Metalik, tahunPembuatan 2019, BM 1740 VJ, Surat Tanda nomor Kendaraanatasnama Rinaldi Nazaruddin (Tergugat), Nomor Rangka:MHBJ2CH2FKJ031881, Nomor Mesin: HR12800050T, adalah untukTergugat;Menghukum Tergugat menyerahkan kepada Penggugat berupa BPKBdan STNK mobil angka 2.4 (dua titik empat):Menetapkan anak yang bernama Aufarin Aubin binti RinaldiNazaruddin, S.E, Perempuan, Lahir 14 Agustus 2001 dan BiancaBahi binti Rinaldi

SE (Tergugat), Nomor Rangka:MHIJB51105K061762, Nomor Mesin: JB51E 1065634,:2.4. 1 (Satu) unit Mobil merek Daihatsu Terios warna Abuabu Metalik,tahun Pembuatan 2011, BM 1080 JH, Surat Tanda NomorKendaraan atasnama RINALDI NAZARUDDIN (Tergugat), NomorRangka: MHK62CJ2JBK043122, Nomor Mesin: DCB5690,;2.5. 1 (satu) unit Mobil Datsun warna Merah Metalik, tahunpembuatan 2019, BM 1740 VJ, Surat Tanda Nomor Kendaraanatas nama Rinaldi Nazaruddin (Tergugat), Nomor Rangka:MHBJ2CH2FKJ031881, Nomor Mesin: HR12800050T

bagianhak Tergugat kepada Tergugat terhadap Harta Bersama angka 2.3 (duatitik tiga);Menetapkan harta bersama berupa :6.1. 1 (Satu) unit Mobil merek Daihatsu Terios warna Abuabu Metalik,tahun Pembuatan 2011, BM 1080 JH, Surat Tanda NomorKendaraan atasnama Rinaldi Nazaruddin (Tergugat), NomorRangka: MHK62CJ2JBK043122, Nomor Mesin: DCB5690, yangdiperoleh Penggugat dan Tergugat pada tahun 2011, dan mobiladalah untuk Penggugat;6.2. 1 (Satu) unit Mobil Datsun warna Merah Metalik, tahunPembuatan 2019, BM 1740

1740/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

SALINANPUTUSANNomor: 1740/Pdt.G/2014/PA.Bgl.AZINE 2saisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantala: 292 n 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nePENGGUGAT, umur 29 tahun, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan yangselanjutnya disebut "PENGGUGAT".

Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo.sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia yang selanjutnya disebutTERGUGAT 5 Pengadilan Agama tersebut; 200 2 nnn nenn nn nce nnn Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya diRSCG AAI ress eerste erecta meee MENTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Oktober 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor: 1740

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal iatelah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilanmelalui Mass Media Nomor: 1740/Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 13 Oktober

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2024/PA.Stb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu );

1740/Pdt.G/2024/PA.Stb

subsidair 1 (satu) tahun penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip sedang yang berisikan 25 tablet Narkotika jenis esctasybentuk Pinguin, warna biru pink dengan berat brutto 8,64 gram; 1 (satu) plastik klip sedang yang berisikan 24 tablet narkotika jenis ecstasyberlogo Cartier, warna merah muda dengan berat bruto 6,85 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1740

padaPengadilan Negeri Jakarta Barat yang menerangkan, bahwa pada tanggal 26Oktober 2017, Terpidana mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Memori Peninjauan Kembali tanggal 11 September 2017 dariTerpidana tersebut sebagai Pemohon Peninjauan Kembali, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 26 Oktober2017;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1740

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2024/PA.JU. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadila Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1740/Pdt.G/2024/PA.JU

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat permohonan pencabutan tersebut dalam register perkara Nomor 1740/Pdt.G/2024/PA.Sda;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

1740/Pdt.G/2024/PA.Sda

bertempat di Kabupaten Jembrana,sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor : 880/WNI/2006 ,tertanggal 3 Juli 2006 , adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4 Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama Anak I, lahir di Singaraja pada tanggal 3 Juli 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor.441/Um/Bll/2006,tertanggal 14 Juli 2006, yang kedua bernama, Anak II lahir di Singaraja pada tanggal 1 September 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahirann No.1740

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangpertama bernama ANAK I, lahir di Singaraja pada tanggal 3 Juli 2006, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor.441/Um/B1I/2006,tertanggal 14 Juli 2006,yang kedua bernama, ANAK II lahir diSingaraja pada tanggal 1 September 2010, sesuai dengan Kutipan Akta KelahirannNo.1740/Um/BI1/2010,tertanggal 27 September 2010;.

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama ANAK I, lahir di Singaraja pada tanggal 3 Juli2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor.441/Um/Bll/2006,tertanggal 14 Juli2006,yang kedua bernama, ANAK II lahir di Singaraja pada tanggal 1 September 2010, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahirann No.1740/Um/BII/2010,tertanggal 27 September 2010 , adalahanak yang sah dan tetap dalam asuhan dan tanggung jawab Penggugat dan Tergugat ;D.

aslinya, berupa :Foto copy Surat Keputusan Bupati Buleleng Nomor : 474.2/547/Hk/2016 tertanggal 23 Juni 2016tentang Ijin Perceraian Pegawai Aparatur Sipil Negara, yang diberi tanda bukti P.1 ; Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 880/WNI/2006 tertanggal 03 Juli 2006 antaraTERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang diberi tanda bukti P.2; Foto copyKutipan Akta Kelahiran Nomor : 441/Um/BII/2006 tertanggal 14 Juli 2006 atas namaAnak I, yang diberi tanda bukti P.3; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1740

sebagaimanatersebut dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor : 880/WNI/2006 ,tertanggal 3 Juli 2006 , adalahsah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Halaman I1 dari 14 Putusan Nomor : 478/Pdt.G/2016/PN.Sgr4 Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama Anak I, lahir di Singaraja pada tanggal 3 Juli2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor.441/Um/BIl/2006,tertanggal 14 Juli 2006,yang kedua bernama, Anak II lahir di Singaraja pada tanggal 1 September 2010, sesuai denganKutipan Akta Kelahirann No.1740

1740/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1740/Pdt.G/2014/PA.TL.

1740/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Jbg..

Pol BH 1740 LP milik terdakwa segera berangkat menuju keSarolangun sebelumnya saat dikatakan oleh saksi Zorfan als ipan untukmenemaninya ke Sarolangun terdakwa sudah mengetahui kalau tujuan keSarolangun adalah untuk membeli Narkotika jenis sabusabu dari temannya saksiZorfan als ipan, karena sebelumnya pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekirapukul 16.30 Wib, terdakwa pernah diajak oleh saksi Zorfan als ipan ke Sarolangununtuk membeli Narkotika jenis Sabusabu dan setibanya kembali di Bangkokemudian

untuk mengambil danmembuka bungkusan kotak rokok tersebut dimana terlihat 1 (satu) plastikbening yang berisikan sabu dan 3 (tiga) batang rokok;bahwa kemudian setelah ditanya pada Terdakwa ZORFAN milik siapa kotakrokok Sampoerna Mild yang berisikan (satu) plastik bening yang berisikankristal dan 3 (tiga) batang rokok tersebut yang dijawab oleh TerdakwaZORFAN adalah miliknya;e bahwa barang bukjti yang didita pada waktu itu termasuk juga (satu) unitmobil Suzuki Swift Type Rs 415 warna hitam metalik BH 1740

proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga telah mengajukan barangbukti berupa :161 (satu) klip plastik kecil putih bening yang berisikan narkotika jenis sabusabu denganberat + 0,61 (nol koma enam puluh satu) gram;4 (empat) korek api gas;1 (satu) unit handphone merek Nokia type X5 warna hitam kombinasi merah1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild yang berisikan 3 (tiga) batang rokok;1 (satu) unit mobil merk/jenis Suzuki Swift type RS 415 warna hitam metalik denganNo.Pol BH 1740

agar terdakwa tetap dalamtahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) klip plastik kecil putih bening yang berisikan Narkotika jenis sabusabu denganberat + 0,61 (nol koma enam satu) gram;e 1 (satu) unit handphone merek Nokia type X5 warna hitam kombinasi merahMasingmasing dirampas untuk Negara;e 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild yang berisikan 3 (tiga) batang rokok;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit mobil merek/jenis Suzuki Swift type RS 415 warna hitam metalik denganNo.Pol BH 1740

1740/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2011/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: See Penggugat; MELAWANa Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2011 yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1740/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Nopember 1999,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 856/51/XI/1999 tanggal 11 Nopember 1999dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

HLSUMASNO,SH.M.HumHakim Anggota II/Pdt.G/2011/PA.Jr 1740/Pdt.G/2011/PA.JrDrs. SHOLHAN Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Pendaftaran Redaksi2. Biaya Proses : Biaya PanggilanLAPP3. MateraiJumlahHERI EKA SISWANTA, SH: Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp.>: Rp. 25.000,: Rp. 6.000,Rp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1740/Pdt.G/2021/PA.Pas dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.355000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1740/Pdt.G/2021/PA.Pas