259/Pid.B/2016/PN. Mgt.

PUTUSANNomor : 259/Pid.B/2016/PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 26 September2016 Nomor : 259/Pid.B/2016/PN. Mgt. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;Halaman 17 dari 13 Putusan Pidana No. 259/Pid.B/2016/PN. Mot2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 26September 2016 Nomor : 259/Pid.B/2016/PN. Mgt., tentang penetapanhari sidang;3.

Akan tetapi bila nomor togel para pembeli (Halaman 3 dari 13 Putusan Pidana No. 259/Pid.B/2016/PN.

Magetan;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas antara lain saksi BONDANSETYO WINARTO, SH dan ARIF WILIANTO;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang selesai melayani penombokmelalui HP;Halaman 6 dari 13 Putusan Pidana No. 259/Pid.B/2016/PN.

MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH.TtdLUSIANTARI RAMADHANIA, SH.PANITERA PENGGANTITtdMADIYO, SHUntuk Salinan Petikan Putusan yang sahPanitera Pengadilan Negeri MagetanAGUS BARATA, SH.NIP,195908181980031006 Halaman 13 dari 13 Putusan Pidana No. 259/Pid.B/2016/PN.Mgt

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutanperkaraNomor 259/Pdt.G/2021/PA.Mrs dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (Dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

259/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan Itsbat nikah dalamperkara yang diajukan oleh:Pemohon, NIK:Termohon, NIK:XXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxx, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan xxxxxxxxxxx, Kelurahan XxXxXXXXxx,Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten XXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXX

/Pdt.G/2021/PA.Mrs. tanggal 12 April 2021dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Mrs.

Menetapkan biaya perkara Sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agarperkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa, pada sidang tanggal 28 April 2021, Pemohon memohonmencabut permohonannya;Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Mrs.

(Reglemen Hukum AcaraPerdata Reglement op de Rechtsvordering Sto. 1847 Nomor 52 jo.1869 Nomor 43) ;Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Mrs. Hal. 4 dari 6 halaman3.1.

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Mrs. Hal. 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Mrs. Hal. 6 dari 6 halaman

259/Pdt.P/2018/PN Bit

PENETAPANNomor : 259 / Pdt.P / 2018/ PN Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :LISBET TINTAMANIS,Umur 70 Tahun, lahir di Sanger tanggal 25 Desember 1948,Status cerai mati, Pendidikan terakhir SD, umur 69 tahun, Jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama KristenProtestan, Pekerjaan

cee ceceececceeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeees PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung tanggal 16November 2018 Nomor : 259/Pdt.P/2018/PN Bit tentang penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 16 November 2018 Nomor :259/Pdt.P/2018/PN Bit tentang hari sidang;Telah membaca surat permohonan Pemohon tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat bukti dan mendengarketerangan

saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 16November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung padatanggal 16 November 2018 dalam register perkara perdata permohonan Nomor :259/Pdt.P/2018/PN Bit telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa LISBET TINTAMANIS Pemohon tersebut berjenis kelamin perempuanlahir pada tanggal 25 Desember 1948 Warga Negara Indonesia, agama kristen

,MH., selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Bitungyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Bitung untuk menyidangkan perkaraHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 259/Pat.P/2018/PN Bitpermohonan ini dengan dibantu oleh DAVID J. MAKABIMBANG, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,DAVID J. MAKABIMBANG, S.H. MUHAMMAD ALFI SAHRIN USUP, SH.

,MH.Rincian biaya perkara : Biaya pendaftaran: Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 200.000, Biayapanggilan :Rp. 80.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 259/Pat.P/2018/PN Bit

259/Pdt.G/2019/PA.ML

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 14 Januari 1995 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor tanggal 10 Maret 1995 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok, ProvinsiSumatera Barat;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Perkara Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.ML2.

Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan akta otentik sebagaimana dikemukakan dalam PasalHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Perkara Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.ML285 RBg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai jis.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonislagi karena sejak tahun 2012 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohondi rumah kediaman bersama dan tidak pernah bersatu lagi bersamaPemohon hingga kini sudah berjalan selama 7 (tujuh) tahun;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Perkara Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.ML3.

Mudahmudahan, setelah itu,keduanya dapat memperoleh ketentraman dan kedamaian, sebagaimana yangdisebutkan dalam firman Allah SWT dalam surat alNisa ayat 130 yangberbunyi:OLSy ainuw yo US al yu L504 YlLosS> Lewly allHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Perkara Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.MLArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Perkara Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.ML

259/Pid.Sus/2016/PN TBT

No. 259/Pid.

259/ Pid. B / 2014 / PN. Kbu

Print21/N.8.13/Ep. 1/12/2014sejak tanggal 04 Desember 2014 sampai dengan tanggal 23 Desember 2014 ; Hakim Pengadilan Negeri tanggal 17 Desember 2014 No.259/ Pid.B/2014/PN.Kbu sejak tanggal 17 Desember 2014 sampai dengan tanggal 15Januari 2015;Halaman 1 dari 19 halaman 7 2014Perkara No.259/Pid.B/2014/PN. Kbu Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 05 Januari 2014 No.259/Pid.B/2014/PN.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Halaman 2 dari 19 halamanPerkara No.259/Pid.B/2014/PN.

Lampung Utara saksi Nasrun dan saksi Antori telahmengambil barangbarang milik saksi ;Halaman 8 dari 19 halamanPerkara No.259/Pid.B/2014/PN.

Sayuti dimana handphoneAdvan Vandroid T1J warna hitam dengan nomor PIN 7C998BIC didapatHalaman 9 dari 19 halaman 7 2014Perkara No.259/Pid.B/2014/PN. Kbu10Sdr.

MAS HARDI POLO, S.H.PANITERA PENGGANTISUADI, S.H.Halaman 19 dari 19 halaman 7 2014Perkara No.259/Pid.B/2014/PN. Kbu20Halaman 20 dari 19 halaman 7 2014Perkara No.259/Pid.B/2014/PN. Kbu

259/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 259/Padt.G/2017/PA TALU2.

Putusan Nomor 259/Padt.G/2017/PA TALU1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangsampai saat ini belum bercerai:;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Januari 2015.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA TALUPemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak lebih kurang dua tahunyang lalu;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah didamaikanuntuk rukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA TALUNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA TALUPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. Biaya ProsesRp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 400.000,3. Biaya RedaksiRp 5.000,4. Biaya MateraiRp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA TALU

259/Pid.Sus/2020/PN Rgt

Ali ;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Rgt Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Appril 2020, Sdr. Sigitmenelpon saksi dan menanyakan dimana keberadaan saksi, saksikatakan ada dirumah, Sdr.

Hendra ada menjual shabushabu dansaksi Sudah pernah 3 (tiga) kali diberi shabu untuk dikonsumsi;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkankepadanya dan diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Rgt7.

Sopianadi dapat denganmembeli ; Bahwa saksi yang pertama kali datang kerumah tersebut,baru Terdakwa, Saksi Sopianadi dan Saksi Awaluddin;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Rgt Bahwa sebelumnya saksi dan rekanrekan telahmengetahui kegiatan Sdr.

Hendra memberikan shabu kepadaTerdakwa lalu Terdakwa menyerahkan sabusabu tersebut kepada saksi DannyHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Rgtlalu mengambil uang hasil penjualan shabu tersebut kemudian diserahkankepada Sdr. Hendra;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa telah berperan aktif menjual narkotika jenis shabu milik Sdr.

SIRAIT, SH.MH.PETRUS ARJUNA SITOMPUL, SH.Panitera Pengganti,HARLIANAHalaman 33 dari 32 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Rgt

259/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2018/PA.Prmasc yl) Cram ll atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, PARIAMAN, 09111996, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

03111986, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tukang, tempatkediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Maret 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dengan Register Perkara Nomor 259

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 22 Oktober 2014, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor401/61/X/2014, tanggal 22 Oktober 2014;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.PrmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, sampaiberpisah;Bahwa, setelah

Keduasaksi tersebut tidak ada halangan hukum untuk dijadikan saksi dalam perkaraaquo dan masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah diHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Prmdepan persidangan, sedangkan kebenaran kedua saksi adalah orang dekatyang selalu berkomunikasi dengan Penggugat, selalu melihat keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat.

RahmadinurPanitera Pengganti,Andria Miko, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.PrmHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Prm

259/Pdt.G/2018/PA.Ab

No. 259/Pdt.G/PA.Ab. Bahwa pada tanggal 29 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Waenetat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waeapo, Nomor:343/25/X1I/2014, tanggal 10 Juni 2014:.

No. 259/Pdt.GJPA.AbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambon segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 259/Pdt.G/PA.Abbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi tanda P;B.

No. 259/Pdt.G/PA.AbY3.

No. 259/Pdt.G/PA.Ab

259/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUS ANNomor 259/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa ;oOo ono FP W DNNXNama lengkap : OKA RIVANDO ALS OKA BIN SUPARMAN.. Tempat lahir : Air Molek.. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/26 Oktober 1989.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Jl. Seroja RT 004 RW OO9 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru perpanjangan pertama olehHal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 259/PID.SUS/2020/PT.PBRKetua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 20 Maret 2020sampai dengan tanggal 18 Mei 2020;7. Pennahanan Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 23 April 2020sampai dengan tanggal 22 Mei 2020;8. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Riau, sejak tanggal23 mei 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal12 Mei 2020 Nomor 259/PID.SUS/2020/PT PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

SerojaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, Tanpa Hak MelawanHukum Menjadi menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan yang beratnya diatas 5 gram,Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 259/PID.SUS/2020/PT.PBRperbuatan mana yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan uraianperbuatan sebagai berikut :Berawal pada saat Saksi Irson.

Rosviati, S.HHal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 259/PID.SUS/2020/PT.PBRHal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 259/PID.SUS/2020/PT.PBR

259/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2016/PA.Clg>CdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris dalam persidangan pada tingkat pertamaMajelis telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Hj. Sabihah binti Syadeli, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat Tinggal diLink.

No. 259/Pdt.P/2016/PA Clg.Telah mendengar Para Pemohon dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal5 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 259/Pdt.P/2016/PA.Clg tanggal 5 Agustus 2016, telahmengajukan permohonan penetapan ahli waris dengan uraian/alasansebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Juli 2016 telah meninggal dunia H.

No. 259/Pdt.P/2016/PA Clg. Bahwa Ayah kandung dan ibu kandung almarhum H. Nana Supriatnatelah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa Almarhum H. Nana Supriatna sewaktu meninggalkan duniamempunyai ahli waris sebanyak 4 (lima) orang yaitu Hj. Sabihah, (isteri),Dewi Yuliana binti H. Nana Supriatna (anak kandung), Nina Yulianti bintiH. Nana Supriatna (anak kandung) dan Dini Triana binti H.

No. 259/Pdt.P/2016/PA Clg.H. Nana Supriatna (anak kandung) dan Dini Triana binti H. NanaSupriatna (anak kandung) serta tidak ada ahli waris lain, selain yang 4(empat) orang tersebut; Bahwa sewaktu masih hidup almarhum H. Nana Supriatna adalah orangbaikbaik dan taat beribadah; Bahwa sewaktu masih hidup almarhum H. Nana Supriatna tidakmempunyai isteri lain selain Hj.

No. 259/Pdt.P/2016/PA Clg.

259/Pid.B/2021/PN Son

PUTUSANNomor 259/Pid.B/2021/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Valian Melikior Luturmele2. Tempat lahir : Seira3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 24 Februari 20024. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. TPU Km 10 Kel. Malasilen Kota Sorong PapuaBarat7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 September 2021 sampai dengantanggal 15 Oktober 2021Terdakwa Valian Melikior Luturmele ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 259/Pid.B/2021/PN Son7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 14 Desember2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 259/Pid.B/2021/PNSon tanggal 16 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pid.B/2021/PN Son tanggal 16September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

(tiga ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari Selasa, tanggal 9 November 2021, olehHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 259/Pid.B/2021/PN Sonkami, Muslim M.

,Rivai Rasyid Tukuboya, S.H.Panitera Pengganti,Maria Enika Inda, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 259/Pid.B/2021/PN Son

259/Pdt.G/2020/PN Cbi

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Dwi Nurhasanah, bertempat tinggal di Komplek Inkopad Blok B9 nomor20, Rt. O09, Rw. 005, Desa Sasak Panjang,Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, DesaSasak Panjang, Tajurhalang, Kab.

Rumahyang di belli oleh PENGGUGAT terletak di Komplek Inkopad Blok B9nomor 19, Rt. 009, Rw. 005, Desa Sasak Panjang, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut :Halaman 2 dari 22 perkara No.259/Pdt.G/2020/PN Cbie Sebelah Utara : Rumah Nana Taranae Sebelah Timur : Rumah Suhade Sebelah Selatan : Rumah Ganjare Sebelah Barat : Jalan Komplek6.

Bahwa niat PENGGUGAT untuk membalik nama Sertipikattersebut menemui kendala karena dalam hal ini instansi yang berwenangyaitu BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUAPTEN BOGOR selakuTURUT TERGUGAT meminta dan mengharuskan adanya Putusan dariPengadilan Negeri setempat, dalam hal ini Pengadilan Negeri Cibinongdimana letak objek perkara berada.Halaman 3 dari 22 perkara No.259/Pdt.G/2020/PN Cbi10.

II BogorHalaman 7 dari 22 perkara No.259/Pdt.G/2020/PN CbiNomor 648.11/39093/3723/PU/94 tentang Ijin Mendirikan Bangunan A/N.Letkol. CZI Ngadenan / Unit Kontruksi Kartika Cipta Sarana INKOPAD diDesa Sasak Panjang Kec. Bojong Gede Kab DATI II Bogor (Rincikan BalikNama Dari Ijin No. 648.11/390/PU/93), diberi tanda bukti P5;6.

PNBP Panggilan :Rp. 40.000,Halaman 22 dari 22 perkara No.259/Pdt.G/2020/PN Cbi4. Biaya PS : Rp.1.000.000,5. PNBP PS :Rp. 10.000,6. Redaksi :Rp. 10.000,7. Materai Penetapan : Rp. 10.000, +JUMLAH Rp.4.725.000,(empat juta tusuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 23 dari 22 perkara No.259/Pdt.G/2020/PN Cbi

259/Pid.Sus/2016/PN Sgi

PUTUSANNomor 259/Pid.Sus/2016/PN SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Mustaudin Aftar Bin Ismail;Tempat lahir : Desa Cubo Blang Sukon;Umur / Tgl.

Ketua Pengadilan Negeri Sigli, terhitung sejak tanggal 29 Oktober 2016 s/dtanggal 27 Desember 2016, di Rutan Sigli ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 259 /Pid.

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor : 259 /Pid.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor : 259 /Pid. Sus/2016/PN SgiDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majeis HakimPengadilan Negeri Sigli pada hari Senin tanggal 14 NOVEMBER 2016, olehBUDI SUNANDA S.H.,M.H Sebagai Hakim Ketua YUSMADI,S.H.

,Penitera PenggantiSYUKRI, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 259 /Pid. Sus/2016/PN Sgi

259/Pid.Sus/2019/PN Pkl

Pahlawan No.T1 (KomplekRuko Arrayan) Kajen, Kabupaten Pekalongan, berdasarkan PenetapanNo.259/Pid.Sus/2019/PN PklI. Tertanggal 24 September 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 24 Putusan No.259/Pid.B/2019/PN PKI.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 259 / Pid.Sus /2019 / PN Pkl. tanggal 5 September 2019 tentang penunjukan MajelisHakim ;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN PkI. tanggal 5September 2019 tentang penetapan hari sidang ;3.

Mereka adlh penghianat institusi Polri yang telah berulangkalimemalak, memeras, menyengsarakan masyarakatHalaman 5 dari 24 Putusan No.259/Pid.B/2019/PN PKI.

Tornado Edmawan, S.H., M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 259/Pid.Sus/2019/PN PklSidang Pengadilan Negeri Pekalongan, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untukitu di Jalan Jalan Cendrawasih Nomor 2 Pekalongan, pada hari Selasa, tanggal24 September 2019, pukul 10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Teguh Basuki Bin Tarlam;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Halaman 28 dari 24 Putusan No.259/Pid.B/2019/PN PKI.Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka

Selanjutnya,Penuntut Umum membacakan tuntutan pidana sebagai berikut;Halaman 52 dari 24 Putusan No.259/Pid.B/2019/PN PKI.

Tornado Edmawan, S.H., M.H.Halaman 55 dari 24 Putusan No.259/Pid.B/2019/PN PKI.Halaman 56 dari 24 Putusan No.259/Pid.B/2019/PN PKI.Halaman 57 dari 24 Putusan No.259/Pid.B/2019/PN PKI.

259/Pdt.G/2016/PA.Pare

Put.No.259/Pdt.G/2016/PA Pareterjadinya pisah tempat tinggal.7 Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2015 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 1 tahun4 bulan lamanya.8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal pihak keluarga telah berusahamenasihati Pemohon namun tidak berhasil.9.

Put.No.259/Pdt.G/2016/PA Pare Bahwa saksi menyaksikan sendiri antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon karena Termohon sering menelpon lakilaki lain.

Put.No.259/Pdt.G/2016/PA Pare Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 Pemohon danTermohon sering bertengkar dan berselisih. Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan danpertegkaran antara Pemohon dan Termohon saksi hanyamendengar Termohon sering marahmarah walau persoalan anakdan Termohon sering pergi tanpa seizin Pemohon.

Put.No.259/Pdt.G/2016/PA Pareantara Pemohon dengan Termohon, bermeterai cukup, telah disesuaikandengan aslinya dan ternyata cocok, isinya tidak dibantah oleh Termohon.Oleh karena itu telah sesuai kehendak Pasal 285 R.Bg jo.

Put.No.259/Pdt.G/2016/PA Pare

259/Pdt.G/2019/PA.Plh

salinan PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.PlihSeasanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukaramah, 07 Agustus 1986 (umur 32tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas xxx, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di RT. 012 RW. 003 Desa Tajau PecahKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 1 (Satu)Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Plhbulan, kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman di rumah milikbersama di alamat yang sama selama lebih kurang 12 (dua belas) tahun 11(sebelas) bulan, kemudian pisah;.

Bahwa Sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah hinggasekarang sudah lebih kurang 8 (delapan) bulan lamanya, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan juga anak, danselama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan sejak bulan Agustus 2018Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.PlhTergugat tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib);7.

Siti Maryam, S.H. dan NurMoklis, S.H.I., S.Pd., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga danHal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Plhdibantu oleh Wahyu Aulia, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Hj. Siti Maryam, S.H. Dra. Hj.

Matera : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 346.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Plh

259/Pdt.P/2018/MS.Sgi

Penetapan Nomor 259/Pat.P/2018/MS.

Penetapan Nomor 259/Pat.P/2018/MS. SgiHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 259/Pat.P/2018/MS. Sgi

259/Pdt.P/2021/PA.Pct

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiPemohon ;PEMOHON 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN

Tubun No.25Pacitan berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 02 Agustus2021;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami dan keluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal09 Agustus 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Perkara Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Pct, tanggal 09Agustus 2021 pada

pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 19September 2002 sebagaimana bukti berupa kutipan akta nikah tertanggal 19Perkara Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halamanSeptember 2002 yang beralamat di xxxxxxx, dan atas pernikahan tersebuttelah dikaruniai dua orang anak bernama :a.

karenakeduanya telah berhubungan erat atau pacaran sekitar kurang lebih 1 tahunyang lalu serta hubungan mereka telah sekian lama dan sedemikian eratnyaseperti sering pergi keluar rumah baik siang maupun malam serta keduanyatelah sering menginap baik dirumah para Pemohon sendiri maupun dirumahcalon besan Para Pemohon sehingga hal tersebut telah menyebabkankeresahan dimasyarakat dan membuat para Pemohon sebagai orang tuamerasa malu dan sangat khawatir anaknya akan melakukan perbuatan yangPerkara Nomor 259

Munirul Ihwan, M.H.I.PANITERA PENGGANTIttdSetyawati Istiningsih, S.H.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Perkara Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halamanBiaya Pemanggilan 100.000, Biaya PNBP 10.000,Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 10.000,Jumlah 211.500,(dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman