Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Upload : 24-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 PK/PDT.SUS/2010 NELSA ERNI; PT. ELNUSA
89 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belas~ riburupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI.No.055 K/Pdt.
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 866/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
TARULI Br SITORUS Alias MAK UCOK
23 — 5
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
TARULI Br SITORUS Alias MAK UCOK
23 — 5
;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Handphone merek Samsung warna hitam berisi tebakan angka togel;
- Uang tunai sebesar Rp. 317.000
Dimusnahkan;
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Biaya Meteral : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0256/Pdt.P/2021/PA.Kab. Mlg.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 195 /Pdt.G/2013/PN. Plg Tanggal 20 Mei 2014 — PT GOLDEN GREATBOERNEO
LAWAN
1. PT SEKAWAN KONTRINDO
2. PT SAPTA PRIMA ADIKARYA
173 — 54
173 — 54
Acara Sita No.01/BA.Sita/2013/PN.LT tanggal 30 Oktober2013;Menghukum Tergugat untuk membayar uang sewa kepada Penggugatdengan perincian sebagai berikut:a. dst...Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) setiap bulannya,apabila Tergugat lalai menaati keputusan yang dapat ditagih denganseketika dan sekaligus selambatlambatnya 8 (delapan) hari setelahdiucapkan;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksirsebesar Rp.317.000
Register : 28-05-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 17-10-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 283/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 0
90 — 0
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mengirim salinan putusan perceraian ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur untuk didaftar dan dicatatkan pada register yang tersedia untuk itu;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000
Register : 04-09-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1968/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 18 Desember 2014 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
Biaya Panggilan : Rp.317.000,d. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.408.000.,Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1968/Pdt.G/2014/PA. Ton.
Register : 27-07-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2267/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
., M.HES.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 317.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 408.000.( empat ratus delapan ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No. 2267/Pdt.G/2016/PA.Sda.
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Meterai Ro. 6.000,Jumian Rp. 317.000, ( tiga ratus sebeias ribu rupiah).
Register : 24-11-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/TUN/2014 Tanggal 4 Maret 2015 — MALJON TODING KARURUKAN vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. LUWU TIMUR., II. RUSBIACHIR
84 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat (Kepala Kantor PertanahanKabupaten Luwu Timur) untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.317.000, (Tiga ratus tujuh belas RibuRupiah)Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar Nomor 46/B.TUN/2012/PT.TUN.Mks, Tanggal 20 Juni 2012adalah menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor 48/G.TUN/2011/PTUN.Mks, Tanggal 10 Januari 2012Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 96K/TUN/2013, Tanggal 26 Maret
Register : 29-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 239/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Biaya Meteral > Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0239/Pdt.P/2021/PA.Kab. Mlg.
Register : 04-01-2021 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0001/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 18-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Biaya Meteral : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0131/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.
Register : 14-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
11 — 11
Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0112/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.
Register : 29-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 243/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Biaya Meteral : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0243/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 11-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 82/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 08-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 12
11 — 12
Biaya Meteral : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 06-12-2004 — Putus : 27-04-2005 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1961/Pdt.G/2004/PA.BL Tanggal 27 April 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
60 — 3
60 — 3
kepada Penggugat (PENGGUAT ) biaya pendidikan anak yang bernama : ANAK 1 tersebut yang setiap bulannya sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) terhitung sejak terjadinya perceraian (ikrar talaq) hingga anak tersebut mencapai usia dewasa menurut hukum (21 tahun) ;--------------------------------------------------------------------------------- DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.317.000
Putus : 18-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 245/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 18 April 2017 — RUDI KIN
120 — 23
120 — 23
minuman, saksi juga menjual minumanberalkohol merk McDonald dan merk Tomi Stanley.W. 003 DesaKedensari Kecamatan Tanggulangin Kabupaten SidoarjoBahwa selain saksi menjual berbagai macam makanan dan minuman,saksi juga menjual minuman beralkohol merk McDonald dan merkTomi Stanley.Bahwa saksi mendapatkan minuman beralkohol merk McDonald danmerk Tomi Stanley tersebut dengan cara membeli dari terdakwa.Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2017/PN SDA Bahwa saksi membeli Bir dari terdakwa seharga Rp. 317.000
kepada terdakwa.emesan dengan pembayaran cash / tunaipada saat barang terdakwa antar.Bahwa sistem pembelian minuman alkohol merk McDonald dan merkTomi Stanley kepada YANTO tersebut terdakwa memesan terlebihHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2017/PN SDAdahulu, kemudian terdakwa melakukan pembelian dan penjualan secaracash / tunai pada saat barang dikirim atau diterima.S Bahwa rata rata penjualan bir di toko terdakwa adalah 10 20 cratedalam 1 (satu) hari dengan harga jual Bir Bintang Rp. 317.000
Register : 11-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 89/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Biaya Meteral > Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0122/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg