Ditemukan 586 data
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yunus, Amir Bolongdan Ratling ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriMakassar telah menjatuhkan putusan, yaitu) putusan No.244/Pdt.G/2008/PN.Mks tanggal 11 Mei 2009 yang amarnyasebagai berikut Menolak eksepsi eksepsi para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkarayang ditetapkan sebanyak Rp. 409.000, (empat ratussembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanpara Penggugat
99 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Il jelaskandalam poin ke1 butir a s/d d jawaban Tergugat II di atas dapat terbuktikanbahwa Penggugat sudah mengetahui kediaman Tergugat II dengan jelas ;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tuban telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor : 19/Pdt.G/2007/PN.Tbn tanggal 07Mei 2008 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi dari para Tergugat ;DALAM KONVENSI: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.409.000
8 — 3
Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 409.000,(empat ratus sembilan ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3676/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
8 — 4
Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 409.000,(empat ratus sembilan ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5507/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
10 — 4
Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 409.000,(empat ratus sembilan ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4631/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Terbanding/Penggugat : Dana Pensiun (DAPEN) Universitas Merdeka Malang Diwakili Oleh : HATARTO P,I.GUSTI NGURAH ADNYANA
69 — 50
Menolak gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk selaindan selebihnya;DALAM REKONVENSI :DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Para Tergugat Rekonvensi / Para PenggugatKonvensi;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensitidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp. 409.000,(empat ratus Sembilan
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAN REKONVENSI: Membebani Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam lRekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp 409.000, (empat ratus sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat, putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Medan dengan putusan No. 230/PDT/2008/PT.MDN,tanggal 13 Juni 2008 yang amarnya sebagai berikut:. DALAM KONVENSI:A. DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;B.
14 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Hariadi bin Humaidi) kepada Penggugat (BAIQ SALWATI NINGSIH Binti MQ JULIADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp409.000
PT. Fajar Bhakti Lintas Nusantara
Tergugat:
Menteri Investasi/Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal
136 — 0
Fajar Bhakti Lintas Nusantara;
- Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 409.000,- (empat ratus sembilan ribu rupiah) ;
84 — 41
Panitera Pengganti,33Perincian Biaya Perkara 1IIN NOVITALINA, S.H.Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000,ATKPanggilanRedaksiUang LegesMaterai PutusanJumlah:Rp. 125.000,:Rp. 240.000,:Rp. 5.000,:Rp. 3.000,R +: Rp. .409.000, (empat ratus sembilan ribu rupiah)33
10 — 6
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 409.000,(empat ratus sembilan ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 409.000,(empat ratus sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat pada tanggal 19 Mei 2008 kemudian terhadapnya oleh Penggugatdiajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal O02 Juni 2008sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 430/Pdt.G/2007/PN.DPS yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Denpasar, permohonantersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan
HERONIKA SETIAWATY, S.H.
Terdakwa:
AHMAD HASAN BESRI
28 — 10
------------------------------------------------------------
- 28 butir Pil Double L warna putih ;------------------------------------------------------------------
- 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild warna merah putih ;------------------------------
Dirampas untuk dimusnahkan -------------------------------------------------------------------------
- Uang tunai sebesar Rp. 409.000
Dana Pensiun (DAPEN) Universitas Merdeka Malang
Tergugat:
Drs. PAULUS ARWALEMBUN
93 — 29
>
- Menolak Eksepsi Para Tergugat Rekonvensi / Para Penggugat Konvensi;
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaard);
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
- MenghukumPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensiuntuk membayarbiayaperkarayang timbulsampai saat ini ditaksir sejumlahRp.409.000
34 — 2
sembilan puluh tiga kilogram) dikalikan Rp. 13.000,(tiga belas ribu rupiah) sama dengan Rp. 1.209.000, (satu juta dua ratussembilan ribu rupiah); Bahwa pada hari Rabu tangal 21 Desember 2011 sekitar jam 11.00 Witaterdakwa mendatangi DARLY Als IDAY Bin ARTI disekolahnya denganmaksud membagi uang hasil penjualan 1 (satu) bantalan karet yang dijualnyakepada ARYANTO Als ANTUK yang mana sebelumnya uang hasil menjualbantalan karer tersebut sudah digunakan terdakwa untuk keperluan seharihari sebesar Rp. 409.000
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1113 K/Pdt/2008Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkra sebsar Rp.409.000, (empat ratus sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat,putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMaluku Utara dengan putusan No. 22/PDT/2007/ PT.MALUT. tanggal 14 Januari2008;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon
65 — 25
sentot Prawirodirdjo.e Timur : Tanah milik Mulyorejo.e Selatan : Tanah Herman Raharja.Barat : Tanah makam Keluarga P,SUNARYO SATUJO dan Erfan.Dengan indentitas tanah Petok C.1109, Persil 75 ,Kelas D.I, luas 750 M2 atas namaPSUNARYO SATUJO adalah milik Para Penggugat Rekonpensi dan PenggugatIntervensi selaku ahli waris dari P.SUNARYO SATUJO.e Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.409.000
71 — 33
0ML 30.000 212.72 LTANE SRIDOMANT DOQT SPLAY TWIST f2z150et 400.008 212.72 272.127ALR DED SCDUSPRAY ARK TRPTTE 2ete 1 SOML 409.000 UL Fh.AUT, ORD APSULO DTG1S0t 409100 272.112 1.090.908PURDL, ANT!
174 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2459 K/Pdt/2008DALAM KONVENSI DAN REKONPENS :Membebankan biaya perkara dalam gugatan Rekonvensi dan Rekonvensikepada Pengadilan Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 409.000,(empat ratus sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiYogyakarta dengan putusannya No. 64/PDT/2007/PTY tanggal 13 Mei 2008 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh ongkos perkara yangditetapkan sebesar Rp.409.000,(empat ratus sembilan ribu rupiah);Bahwa atas putusan tersebut, maka pada tanggal 10 Juli 2009 Tergugat kemudian mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi Surabaya,selanjutnya pada tanggal 18 Januari 2010 Pengadilan Tinggi Surabayatelah menjatuhkan putusan No.575/PDT /2009/PT.SBY. dengan amarsebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;2.