Ditemukan 816 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 56/Pid.Sus/2022/PN Sdw
Tanggal 30 Mei 2022 — Penuntut Umum:
Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
JUNAIDIN Bin YUSUF
7531
  • 1 (satu) buah baju daster berwarna kuning dengan corak garis-garis;

Dikembalikan kepada Anak Korban Rini Ayu Astuti Binti Samba;

  • 1 (satu) buah celana pendek dengan warna hijau kekuning-kuningan;
  • 1 (satu) buah baju kaos bola lengan pendek berwarna putih bergaris hitam; degan tulisan Loga Deutscher Fuss Ball Bund;
  • 1 (satu) buah celana pendek levis berwarna hijau;
  • 1 (satu) buah celana dalam warna abu-abu yang bertuliskan Sport Agree
Register : 22-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor Nomor : 295/Pid.B/2014/PN.PLW
Tanggal 4 Maret 2015 —
9536
  • Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) helai kaos oblong warna hitam merk Agree. 1 (satu) helai jaket warna biru merk Noca. 1 (satu) helai celana jeans warna hitam merk blackberry. 1(satu) utas tali pinggang warna hitam. 1 (satu) helai celana jeans warna hitam abu-abu. 1 (satu) helai kaos oblong warna hitam merk devender. 1 (satu) pasang sendal jepit warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa Irwanto Als Iwan Bin Agus.
    Total lukatusukan sebanyak 15 tusukan diduga akibat benda tajam;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan danmemperlihatkan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) helai kaos oblong warna hitam merk Agree.1 (satu) helai jaket warna biru merk Noca.1 (satu) helai celana jeans warna hitam merk blackberry1(satu) utas tali pinggang warna hitam.1 (satu) helai celana jeans warna hitam abuabu.1 (satu) helai kaos oblong warna hitam merk devender.1 (satu) pasang sendal jepit warna hitam
Putus : 14-07-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 /B/PK/PJK/2007
Tanggal 14 Juli 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK
6436 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Penjual dengan ini menjual kepada pembeli dan pembeli dengan ini membelireceivables dari penjual); The seller and the buyer agree that the total purchase price for this sale andpurchase of receivables is Rp. 870.559.202.576,00 (Penjual dan pembeli setujubahwa total harga pembelian atas jualbeli receivales adalah Rp.870.559.202.576,00);Pasal 3 : Assignment and assumption1. With effect from the closing date, all of the sellers right title.
Register : 17-04-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN PELAIHARI Nomor 58/Pid.Sus/2024/PN Pli
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.SUSANTI, S.H
2.NATALIA DIAH AYU PUSPITA, S.H
Terdakwa:
SUKIDI Bin Alm ROMO KARYO
370
  • satu) lembar BH warna cream;
  • 1 (satu) lembar baju daster lengan pendek warna biru putih oren motif rantai;
  • 1 (satu) lembar celana pendek warna abu-abu motif kotak-kotak putih;
  • 1 (satu) lembar BH warna hitam merek Vaya;
  • 1 (satu) lembar celana dalam warna merah tua;
  • 1 (satu)lembar celana pendek merah list hitam;
  • 1 (satu)lembar celana warna biru dan abu-abu;
  • 1 (satu) lembar celana dalam warna hijau merekAgree
Register : 04-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • WALHB olin Hue 9 nehauoimient dalise pney IBA mee 8 S08 SYIBS BOB ising neha tspugiey re dest aphid soe sand DOU BRE spcoted she dealt ier istic feqel ispumiah mouber aap doc mucitesm svsisd .g.uscimivieldIwaonsycar reh.os Wisg HWY. ispBUdc yteich edey epimclen sheng agree ass 3 a ER Peps ; peelceloh Jaguconea fe! Repel pat, = rise egy 2454PERG OPES ppg dni sissieg rmelsb riaou a moa vegacove smened onleanpilgsn jadee yisia sub stiea 4 eo04iBuUbSr (DivesS!
Register : 21-04-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA TILAMUTA Nomor 43/Pdt.G/2010/PA.Tlm
Tanggal 25 Oktober 2010 —
2817
  • Pasal 3 KompilasiHukum Islam, dan firman Allah dalam surat ArRumayat 21 yangberbunyi98 ay Se agree Je ty: kd he on gee gle i egeae, orKos il Yao 3045) 4 igttas" 5Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaan Nya ialahDia menciptakan untukmu isteri isteri dari jenismu sendiri,Supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikan Nya diantaramu rasa kasih dan sayang.
Register : 08-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • # Solana feecepet seereqc NSIBS sg deeved UDA TBUdiGE Oo Tielpntsraces weeps te oo ees 4 pheshet Fiaction Rommy dy e(UALS BRTIOA Peon SDR MMi Bacay So7aBrgy Uys uMvevee.) sow bulevowd vey det mdab salibrtedeas GHiBy ale:otine Ailes (ici bree mins ailsisM iscs fin, 3WAM Se bswera son Sy kiffea white. ad ealte. tO ity aGilt teh whe, a eh Ag ch ee a Bl sey Hah LE igsy ) Ba LS 2iMsue cab: hor Aetei meee Asbien slidsas msC caynihApe ayle poeAnSsA RAFT ef a ayet te .Jitle: La eBlici i feiBUS fend SNS AGREE
Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SOLTIUS INDONESIA
12775 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Where information referred to in paragraph 2 is supplied orwhere the use or the right to use a type of property referredto in that paragraph is granted, the person who owns thatinformation or property may agree not to supply or grant toanyone else that information or right.
Register : 04-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 54/Pdt.P/2018/PA.Bta
Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
164
  • dengan dikabulkannya permohonan Pemohon makahalangan pernikahan antara calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki dinyatakan tidak ada, sehingga penolakan Pegawai Pencatat Nikahsetempat untuk menikahkah kedua calon mempelaiHalaman 19 dari 21 halam Penetapan No. 54/Pdt.P/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam rep agree
Register : 19-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 869/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
344
  • Dalam hal Anda agree inakurasi Pie, Kash ey, situs pie tau. Gung, seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Ema: KEDANICELaan Karn a agu QO.10 telp : 021384 3348 (ext.318) 1sampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri;7.
Register : 01-12-2020 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1006/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat:
Wasco Engineering International Limited
Tergugat:
PT KPM Oil & Gas
343243
  • The Parties agree to terminate any disputes arising between theParties on the terms and conditions of this Agreement:a. KPMOG will buy the 4 Gas Compressors from WASCO andWASCO will sell the said the 4 Gas Compressor to KPMOG in theamount of USD 500,000 (United States Dollars Five HundredThousand);b. KPMOG will pay project settlement in relation to the RentalAgreement to WASCO in the amount of USD 1,100,000 (UnitedStates Dollars One Million and One Hundred Thousand); andC.
    Adapun kondisi prasyarat yangmenjadi kewajiban Tergugat ini dituangkan dalam Pasal 3 huruf (c) butir(iv) Perjanjian Perdamaian yang kami kutip sebagai berikut:(iv) The Parties agree that the Sale and Purchase AgreementShall include an express precondition applicable to thetransfer of the owner of the 4 Gas Compressors.
Putus : 14-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 K/Pdt.Sus-Arbt/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — PT KALPATARU INVESTAMA VS SING GLOBAL OIL PRODUCTS PTE. LTD
7231084 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Do you agree that the principle of ex aequo et bono can also apply incases relating to agreements pertaining to amicable settlement?Atau secara bebas pertanyaan Arbitrator SIAC dapat diartikan:Halaman 10 dari 43 hal. Put. Nomor 795 K/Padt.SusArbt/2017Apakah anda setuju bahwa prinsip ex aequo et bono dapat jugaditerapkan terhadap perjanjian yang berisi penyelesaian perdamaian?A.
    Termination:The Parties hereby agree that as at the Closing Date, the TransactionAgreement shall be terminated and cease to have any force or effect, andthe rights and obligations of the respective Parties shall be extinguished";Terjemahan resmi:"2. PengakhiranPara Pihak dengan ini sepakat bahwa terhitung sejak TanggalPenutupan, PerjanjianPerjanjian Transaksi harus dihentikan dan tidakHalaman 20 dari 43 hal. Put.
Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 9 Januari 2014 —
423277 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (a)The countnes of the Union agree to refuse or to invalidate the registration,and to prohibit by appropnate measures the use, without authorization bythe competent authonties, either as trademarks or as elements oftrademarks, of armorial bearings, flags, and other State emblems, of thecountries of the Union, official signs and hallmarks indicating control andwarranty adopted by them, and any imitation from a heraldic point of viewNegaranegara Peserta Konvensi setuju untuk menolak atau untukmembatalkan
    wajib untuk menerapkanketentuan tersebut, apabila penggunaan atau pendaftaransebagaimana dimaksud dalam subAyat (a) di atas tidak menunjukkankepada publik bahwa terdapat koneksi antara organisasi yangbersangkutan dan halhal yang berhubungan dengan lambang,bendera, emblem, singkatan, dan nama, atau apabila penggunaanatau pendaftaran mungkin tidak untuk menyesatkan publik mengenaiadanya koneksi antara pengguna dan organisasij;(a) For the application of these provisions, the countries of the Union agree
    Dalam Article 6 ter paragraph(1) sampai dengan Paragraph (10) Paris Convention diatur tentangLarangan terkait Lambang Negara, Stempel Resmi, dan LambangOrganisasi AntarPemerintah (Prohibition concerning state emblems,Official hallmarks and emblems of inter governmental organizations);Bahwa Article 6 ter Paris Convention berbunyi:Paris ConventionArticle 6terMarks: Prohibitions concerning State Emblems, OfficialHallmarks, and Emblems of Intergovernmental Organizations(1)(a) The countnes of the Union agree
    Pemerintahan Inggris atau Negara /s/le of Man,yang artinya sama sekali tidak memiliki Kewenangan untuk mempersoalkanpendaftaran dan penggunaan Merek Cap Kaki Tiga di Indonesia olehPemohon Kasasi sehingga Gugatan Termohon Kasasi tidak beralasanhukum:;Dimana penjelasan dalam Pasal 6ter Paris Convention, yang beberapapasalnya berbuny/i:Paris ConventionArticle 6tferMarks: Prohibitions concerning State Emblems, Official Hallmarks,and Emblems of Intergovernmental Organizations(1)(a) The countries of the Union agree
    Bahwa Article 6 ter Paris Convention berbunyi:Paris ConventionArticle 6terMarks: Prohibitions concerning State Emblems, Official Hallmarks,(1)And Emblems of Intergovernmental Organizations(a) The countries of the Union agree to refuse or to invalidate theregistration, and to prohibit by appropriate measures the use, withoutauthorization by the competent authorities, either as trademarks or asHal. 88 dari 126 hal.Putusan Nomor 582 K/Pdt.Sus.HakI/2013.elements of trademarks, of armorial bearings, flags
Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3277 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Maret 2014 — BRlAN LEE SKINNER, DK. VS. AGUS ERMAWAN
7242 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat dengan tidak profesional hanya menyampaikansecara lisan bahwa calon klien masih diusahakan dan di kejar;Bahwa Tergugat tidak mau bertemu dengan Penggugat di kantor Tergugatll untuk membahas Divisi Pelatihan, melainkan selalu meminta bertemu dicafe, restoran dan tempat makan lainnya dan tidak mau membahas rencanakerja dan pencapaian target.Article 5 Cooperation Agreement :The Parties hereto agree that in the interest of this cooperation, themeeting beetwen the paraties hereto wel be held
    Putusan Nomor 3277 K/Pdt/2013dimaksudkan dengan kalimat "That for such idea, the First Party andSecond Party agree to enter into this cooperation under the followng terms"(halaman 1 butir 4 Cooperation Agreement tanggal 13022009) dimanajelas tidak ada suatu hubungan hutang piutang atau pinjam meminjam uangdan jelas pula untuk dapat diketahui proses dan hasil dari jalinan kerja samatersebut haruslah diuji melalui suatu evaluasi (Pasal 6) terlebin dahulu makadalam hal ini diketahui alasanalasan dan
Register : 03-11-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 209/Pid.B/2023/PN Klk
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, S.H
Terdakwa:
MUSTIKA RAHAYU Alias RAMA Binti DARSONO
4124
  • permohonan restitusi tidak dapat diterima;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah handphone merk Apple jenis IPHONE 11 Pro Max 256 GB wama hijau beserta kotak;
    • 1 (satu) buah palu bertuliskan CAMEL 250G warna orange hitam;
    • 1 (satu) buah handphone merk Apple jenis IPHONE 11 Pro Max 256 GB warna gold beserta kotak;
    • Uang tunai sebesar Rp 10.700.000,- (sepuluh juta tujuh ratus ribu rupiah);
    • 1 (satu) buah celana dalam merk AGREE
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1827 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — BUT. CNOOC SES, LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
23999 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketentuan dalam PSC baru tersebutberbunyi sebagai berikut:BPMIGAS and CONTRACTOR agree that all of the percentages appearing inthe Section VI of this CONTRACT have been determined on the assumption thatCONTRACTOR is subject to final tax on profits after tax deduction under Article26 (4) of the Indonesian Income Tax Law and is not sheltered by any Tax Treatyto which the Government of the Republic Indonesia has become a party.
    Ketentuan dalam Pasal 15.4.1 PSC versi terbarutersebut berbunyi sebagai berikut (Bukti PK9) :BPMIGAS and CONTRACTOR agree that all of the percentagesappearing in Subsections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI of thisCONTRACT have been determined on the assumption thatCONTRACTOR is subject to final tax on profits after tax deductionunder Article 26 (4) of the Indonesia Income Tax Law and is notsheltered by any Tax Treaty to which the Government of the Republicof Indonesia has become a party.
    Ketentuan dalam Pasal15.4.1 PSC tersebut berbunyi sebagai berikut (Bukti PK9):BP MIGAS and CONTRACTOR agree that all of the percentagesappearing in Subsections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI of this CONTRACThave been determined on the assumption that CONTRACTOR is subject tofinal tax on profits after tax deduction under Article 26 (4) of the IndonesiaIncome Tax Law and is not sheltered by any Tax Treaty to which theGovernment of the Republic of Indonesia has become a party.
Register : 09-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 207/Pdt.P/2020/PA.Pdn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1211
  • Dan AllahMaha Luas pemberiannya lagi Maha Mengetahui.Hadits Rasulullah SAW (Kitab Subulus Salam juz II halaman 110):Ppl g ale atl hee ttl Jgwy WE aie tl pe) agree Cy att Le Oeped Geel ab con sel Se glare) cp GLA pias &(ale Gere) clog A!
Register : 17-03-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 166 / Pdt.G/ 2015 / PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 Oktober 2015 — DOUBLE A (1991) PUBLIC COMPANY LIMITED. Lawan PT. ASURANSI RECAPITAL.
318228
  • All contracted tonnage shall be deliveredwithin 3 months after the first delivery date of the Pulp.5.2 Despite clause 5.1, the Parties agree to undertake to fulfill their obligationsin accordance with the terms of this Contract and the time is of essence."Terjemahan bebas sebagai berikut:Rencana pengiriman harus sesuai dengan Lampiran 2, jika terjadiketerlambatan produksi pulp, Penjual harus memperoleh persetujuan tertulisdari Pembeli untuk perpanjangan waktu.
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TAIS Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Tas
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
3.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
REDI Bin Alm. SRI LAMIJA
141107
  • /strong>Yeka Epita Sari Binti Yondri;

    • 1 (satu) pucuk Senjata Api Rakitan warna hitam;
    • 4 (empat) butir Amunisi Organic;
    • 1 (satu) bilah Parang;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) lembar Baju Kaos lengan Panjang warna abu-abu bertuliskan New York City;
    • 1 (satu) lembar dasar Panjang warna hitam;
    • 1 (satu) lembar Celana dalam warna abu-abu bergariskan merah merek Agree
    Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) lembar Baju warna merah biru kuningmerk Mouse Girl 1 (Satu) lembar baju kaos dalam warna putih 1 (Satu) lembar celana panjang bergambar 1 (satu) lembar celana dalam bergambarbebekDikembalikan kepada anak korban1 (satu) lembar Celana dalam warna hitam abuabu bergaris merahmerk AGREE SPORT. 1 (satu) Lembar baju kaos lengan panjangwarna abuabu bertuliskan New York Citty 1 (satu) Lembar celana dasar panjang warnahitamDikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) Pucuk
    pucuk Senjata Api Rakitan warna hitam, 4(empat) butir Amunisi Organic, dan 1 (satu) bilan Parang, telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut:dirampas untuk dimusnahkan;Oleh karena barang bukti berupa 1 (Satu) lembar Baju Kaos lengan Panjangwarna abuabu bertuliskan New York City, 1 (Satu) lembar dasar Panjangwarna hitam, dan 1 (Satu) lembar Celana dalam warna abuabu bergariskanmerah merek Agree
Register : 16-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 17-09-2023
Putusan PN SANGATTA Nomor 399/Pid.Sus/2022/PN Sgt
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Bayu Nurhadi, S.H.
Terdakwa:
KASDAM QURANSYAH Als ADAM Bin SYAHRUL ISKANDAR
2213
  • sekolah baju lengan panjang warna putih merk PELAJAR;
  • 1 (satu) lembar celana dalam bergambar kartun warna biru-hijau-kuning;

(Dikembalikan kepada Anak Korban);

  • 1 (satu) lembar Jersey lengan panjang warna biru bergaris hitam-putih merk SPECIAL;
  • 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna hitam merk NOMADEN;
  • 1 (satu) lembar celana pendek warna Abu-abu merk DG;
  • 1 (satu) lembar celana dalam warna Abu-abu merk Agree