Ditemukan 817 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 PK/PDT/2010
185149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Section 8.1. above shall made up at suchtime or times as SELLER and BUYER can mutually agree. However,if they fail to agree such deliveries of coal affected by ForceMajeure shall be cancelled without any liability on the part ofBUYER and SELLER";Terjemahan resminya berbunyi:81.
Register : 21-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Mjk
Tanggal 4 Maret 2020 —
430
  • .- 4 (empat) poket shabu kemasan plastik klip kecil yang dimasukkan di dalam bungkus rokok Gudang Garam Surya;- 1 (satu) poket shabu kemasan plastik klip sedang yang dimasukkan di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild;- 1 (satu) poket shabu kemasan plastik klip besar yang dimasukkan di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild;2. 2 (dua) butir Narkotika jenis inex atau ecstasy warna biru dan hijau (yang warna biru terdapat tulisan lego);3. 1 (satu) potong celana dalam warna abu-abu merk AGREE SPORT;4
Register : 08-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 56/Pid.Sus/2022/PN Sdw
Tanggal 30 Mei 2022 — Penuntut Umum:
Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
JUNAIDIN Bin YUSUF
6827
  • 1 (satu) buah baju daster berwarna kuning dengan corak garis-garis;

Dikembalikan kepada Anak Korban Rini Ayu Astuti Binti Samba;

  • 1 (satu) buah celana pendek dengan warna hijau kekuning-kuningan;
  • 1 (satu) buah baju kaos bola lengan pendek berwarna putih bergaris hitam; degan tulisan Loga Deutscher Fuss Ball Bund;
  • 1 (satu) buah celana pendek levis berwarna hijau;
  • 1 (satu) buah celana dalam warna abu-abu yang bertuliskan Sport Agree
Putus : 14-07-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 /B/PK/PJK/2007
Tanggal 14 Juli 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK
5533 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Penjual dengan ini menjual kepada pembeli dan pembeli dengan ini membelireceivables dari penjual); The seller and the buyer agree that the total purchase price for this sale andpurchase of receivables is Rp. 870.559.202.576,00 (Penjual dan pembeli setujubahwa total harga pembelian atas jualbeli receivales adalah Rp.870.559.202.576,00);Pasal 3 : Assignment and assumption1. With effect from the closing date, all of the sellers right title.
Register : 22-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor Nomor : 295/Pid.B/2014/PN.PLW
Tanggal 4 Maret 2015 —
8628
  • Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) helai kaos oblong warna hitam merk Agree. 1 (satu) helai jaket warna biru merk Noca. 1 (satu) helai celana jeans warna hitam merk blackberry. 1(satu) utas tali pinggang warna hitam. 1 (satu) helai celana jeans warna hitam abu-abu. 1 (satu) helai kaos oblong warna hitam merk devender. 1 (satu) pasang sendal jepit warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa Irwanto Als Iwan Bin Agus.
    Total lukatusukan sebanyak 15 tusukan diduga akibat benda tajam;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan danmemperlihatkan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) helai kaos oblong warna hitam merk Agree.1 (satu) helai jaket warna biru merk Noca.1 (satu) helai celana jeans warna hitam merk blackberry1(satu) utas tali pinggang warna hitam.1 (satu) helai celana jeans warna hitam abuabu.1 (satu) helai kaos oblong warna hitam merk devender.1 (satu) pasang sendal jepit warna hitam
Putus : 10-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pdt.Sus-Arbt/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), VS 1. NYONYA SITI HARDIYANTI RUKMANA, DKK
844598 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 42 PkK/Pdt.SusArbt/2017Bahwa dalam Pasal 13.6 Investment Agreement, para pihak (ParaPemohon dengan Termohon Il) telah saling sepakat dan setuju untukmengesampingkan ketentuan Pasal 7072 UU AAPS:Pasal 13.6 Investment AgreementThe arbitral award rendered shall be final, binding and incontestable andmay be used as basis of judgement there one in Indonesia or elsewhere.The Parties expressly agree (i) to waive Articles 7072 of Law Nomor 30Year 1999; and (ii) that mandate of the arbitrators duly
    Berikutkami kutipkan Pasal 13.6 Investment Agreement:The arbitral award rendered shall be final, binding, and incontestable andmay be used as a basic for judgment thereon in Indonesia or elsewhere.The Parties expressly agree (i) to waive Articles 70 72 of Law Nomor 30Year 1999; and (ii) that the mandate of the arbitrators duly constituted inaccordance with the terms of this Agreement shall remain in effect until afinal arbitration award has been issued by arbitrators.Terjemahan tersumpahnya adalah
    bahwa dengan disepakatimengesampingkan ketentuan Pasal 70 72 UndangUndang Arbitraseoleh para pihak dalam /nvestment Agreement, maka Para Pihak tersebutsudah tidak memiliki hak dan /egal standing untuk mengajukanpermohonan pembatalan Putusan BANI ketika menyepakati hal tersebutdi dalam Pasal 13.6 Investment Agreement, sebagai berikut:The arbital award rendered shall be final, binding, and incontestable andmay be used as a basic for judgment thereon in Indonesia or elsewhere.The Parties expressly agree
    The Parties expressly agree (i) to waive Articles 7072 ofLaw Nomor 30 Year 1999; and (ii) that mandate of the arbitratorsduly constituted in accordance with the terms of this agreement shallremain effect until a final arbitration award has been issued by thearbitrators.(Terjemahan tidak resmi : Keputusan arbitrase yang diberikanbersifat final, mengikat dan tidak dapat dibantah dan dapatdigunakan sebagai dasar untuk keputusan atas itu di Indonesia dandimanapun juga.
Register : 04-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 54/Pdt.P/2018/PA.Bta
Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
144
  • dengan dikabulkannya permohonan Pemohon makahalangan pernikahan antara calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki dinyatakan tidak ada, sehingga penolakan Pegawai Pencatat Nikahsetempat untuk menikahkah kedua calon mempelaiHalaman 19 dari 21 halam Penetapan No. 54/Pdt.P/2018/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam rep agree
Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SOLTIUS INDONESIA
11260 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Where information referred to in paragraph 2 is supplied orwhere the use or the right to use a type of property referredto in that paragraph is granted, the person who owns thatinformation or property may agree not to supply or grant toanyone else that information or right.
Register : 17-03-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 166 / Pdt.G/ 2015 / PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 Oktober 2015 — DOUBLE A (1991) PUBLIC COMPANY LIMITED. Lawan PT. ASURANSI RECAPITAL.
294210
  • All contracted tonnage shall be deliveredwithin 3 months after the first delivery date of the Pulp.5.2 Despite clause 5.1, the Parties agree to undertake to fulfill their obligationsin accordance with the terms of this Contract and the time is of essence."Terjemahan bebas sebagai berikut:Rencana pengiriman harus sesuai dengan Lampiran 2, jika terjadiketerlambatan produksi pulp, Penjual harus memperoleh persetujuan tertulisdari Pembeli untuk perpanjangan waktu.
Register : 01-12-2020 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1006/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat:
Wasco Engineering International Limited
Tergugat:
PT KPM Oil & Gas
313223
  • The Parties agree to terminate any disputes arising between theParties on the terms and conditions of this Agreement:a. KPMOG will buy the 4 Gas Compressors from WASCO andWASCO will sell the said the 4 Gas Compressor to KPMOG in theamount of USD 500,000 (United States Dollars Five HundredThousand);b. KPMOG will pay project settlement in relation to the RentalAgreement to WASCO in the amount of USD 1,100,000 (UnitedStates Dollars One Million and One Hundred Thousand); andC.
    Adapun kondisi prasyarat yangmenjadi kewajiban Tergugat ini dituangkan dalam Pasal 3 huruf (c) butir(iv) Perjanjian Perdamaian yang kami kutip sebagai berikut:(iv) The Parties agree that the Sale and Purchase AgreementShall include an express precondition applicable to thetransfer of the owner of the 4 Gas Compressors.
Register : 21-04-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA TILAMUTA Nomor 43/Pdt.G/2010/PA.Tlm
Tanggal 25 Oktober 2010 —
237
  • Pasal 3 KompilasiHukum Islam, dan firman Allah dalam surat ArRumayat 21 yangberbunyi98 ay Se agree Je ty: kd he on gee gle i egeae, orKos il Yao 3045) 4 igttas" 5Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaan Nya ialahDia menciptakan untukmu isteri isteri dari jenismu sendiri,Supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikan Nya diantaramu rasa kasih dan sayang.
Register : 04-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • WALHB olin Hue 9 nehauoimient dalise pney IBA mee 8 S08 SYIBS BOB ising neha tspugiey re dest aphid soe sand DOU BRE spcoted she dealt ier istic feqel ispumiah mouber aap doc mucitesm svsisd .g.uscimivieldIwaonsycar reh.os Wisg HWY. ispBUdc yteich edey epimclen sheng agree ass 3 a ER Peps ; peelceloh Jaguconea fe! Repel pat, = rise egy 2454PERG OPES ppg dni sissieg rmelsb riaou a moa vegacove smened onleanpilgsn jadee yisia sub stiea 4 eo04iBuUbSr (DivesS!
Register : 19-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 869/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
254
  • Dalam hal Anda agree inakurasi Pie, Kash ey, situs pie tau. Gung, seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Ema: KEDANICELaan Karn a agu QO.10 telp : 021384 3348 (ext.318) 1sampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri;7.
Putus : 14-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 K/Pdt.Sus-Arbt/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — PT KALPATARU INVESTAMA VS SING GLOBAL OIL PRODUCTS PTE. LTD
6501004 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Do you agree that the principle of ex aequo et bono can also apply incases relating to agreements pertaining to amicable settlement?Atau secara bebas pertanyaan Arbitrator SIAC dapat diartikan:Halaman 10 dari 43 hal. Put. Nomor 795 K/Padt.SusArbt/2017Apakah anda setuju bahwa prinsip ex aequo et bono dapat jugaditerapkan terhadap perjanjian yang berisi penyelesaian perdamaian?A.
    Termination:The Parties hereby agree that as at the Closing Date, the TransactionAgreement shall be terminated and cease to have any force or effect, andthe rights and obligations of the respective Parties shall be extinguished";Terjemahan resmi:"2. PengakhiranPara Pihak dengan ini sepakat bahwa terhitung sejak TanggalPenutupan, PerjanjianPerjanjian Transaksi harus dihentikan dan tidakHalaman 20 dari 43 hal. Put.
Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 9 Januari 2014 —
393255 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (a)The countnes of the Union agree to refuse or to invalidate the registration,and to prohibit by appropnate measures the use, without authorization bythe competent authonties, either as trademarks or as elements oftrademarks, of armorial bearings, flags, and other State emblems, of thecountries of the Union, official signs and hallmarks indicating control andwarranty adopted by them, and any imitation from a heraldic point of viewNegaranegara Peserta Konvensi setuju untuk menolak atau untukmembatalkan
    wajib untuk menerapkanketentuan tersebut, apabila penggunaan atau pendaftaransebagaimana dimaksud dalam subAyat (a) di atas tidak menunjukkankepada publik bahwa terdapat koneksi antara organisasi yangbersangkutan dan halhal yang berhubungan dengan lambang,bendera, emblem, singkatan, dan nama, atau apabila penggunaanatau pendaftaran mungkin tidak untuk menyesatkan publik mengenaiadanya koneksi antara pengguna dan organisasij;(a) For the application of these provisions, the countries of the Union agree
    Dalam Article 6 ter paragraph(1) sampai dengan Paragraph (10) Paris Convention diatur tentangLarangan terkait Lambang Negara, Stempel Resmi, dan LambangOrganisasi AntarPemerintah (Prohibition concerning state emblems,Official hallmarks and emblems of inter governmental organizations);Bahwa Article 6 ter Paris Convention berbunyi:Paris ConventionArticle 6terMarks: Prohibitions concerning State Emblems, OfficialHallmarks, and Emblems of Intergovernmental Organizations(1)(a) The countnes of the Union agree
    Pemerintahan Inggris atau Negara /s/le of Man,yang artinya sama sekali tidak memiliki Kewenangan untuk mempersoalkanpendaftaran dan penggunaan Merek Cap Kaki Tiga di Indonesia olehPemohon Kasasi sehingga Gugatan Termohon Kasasi tidak beralasanhukum:;Dimana penjelasan dalam Pasal 6ter Paris Convention, yang beberapapasalnya berbuny/i:Paris ConventionArticle 6tferMarks: Prohibitions concerning State Emblems, Official Hallmarks,and Emblems of Intergovernmental Organizations(1)(a) The countries of the Union agree
    Bahwa Article 6 ter Paris Convention berbunyi:Paris ConventionArticle 6terMarks: Prohibitions concerning State Emblems, Official Hallmarks,(1)And Emblems of Intergovernmental Organizations(a) The countries of the Union agree to refuse or to invalidate theregistration, and to prohibit by appropriate measures the use, withoutauthorization by the competent authorities, either as trademarks or asHal. 88 dari 126 hal.Putusan Nomor 582 K/Pdt.Sus.HakI/2013.elements of trademarks, of armorial bearings, flags
Register : 27-05-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 301/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 5 Januari 2017 — PT. ORIGA MULIA FIBERGLASS REINFORCED PLASTICS (PT. ORIGA MULIA F.R.P) X PT. SURABAYA STEEL INVESTAMA
10640
  • If the process of deliberation and consensus does not occur, then allparties involved agree and agree to resolve it and choosing legalcommon law in Central Jakarta District Court ;3. The law governing this agreement is the law of the Republic ofIndonesia ; 7= == 22 nnn nnn nn an nnn nnn en nee nn ee nnnHal 2 dari 50 Hal. Put. No : 301/Pat.G/2016/PN.Jkt. Pst.Terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut :1.
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1832/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — BUT. CNOOC SES, LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
9761 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa ketentuan yang melarang penerapan tarif P3B baru mulai dicantumkandalam PSC terbaru tersebut berbunyi sebagai berikut:"BP MIGAS and CONTRACTOR agree that all of the percentages appearing inthe Section VI of this CONTRACT have been determined on the assumption thatCONTRACTOR is subject to final tax on profits after tax deduction under ArticleHalaman 7 dari 68 halaman Putusan Nomor 1832/B/PK/PJK/201726 (4) of the Indonesian Income tax Law and is not sheltered by any Tax Treatyto which the Government
    Ketentuan dalam Pasal 15.4.1 PSC versi terbarutersebut berbunyi sebagai berikut (Bukti PK9):Halaman 43 dari 68 halaman Putusan Nomor 1832/B/PK/PJK/2017BPMIGAS and CONTRACTOR agree that all of the percentagesappearing in SubSections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI of thisCONTRACT have been determined on the assumption thatCONTRACTOR is subject to final tax on profits after tax deductionunder Article 26 (4) of the Indonesia Income tax Law and is notsheltered by any Tax Treaty to which the Government
    Ketentuan dalam Pasal15.4.1 PSC tersebut berbunyi sebagai berikut (Bukti PK9):BPMIGAS and CONTRACTOR agree that all of the percentagesappearing in SubSections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI of thisCONTRACT have been determined on the assumption thatCONTRACTOR is subject to final tax on profits after tax deduction underArticle 26 (4) of the Indonesia Income tax Law and is not sheltered by anyTax Treaty to which the Government of the Republic of Indonesia hasbecome a party.
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1827 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — BUT. CNOOC SES, LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
22191 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketentuan dalam PSC baru tersebutberbunyi sebagai berikut:BPMIGAS and CONTRACTOR agree that all of the percentages appearing inthe Section VI of this CONTRACT have been determined on the assumption thatCONTRACTOR is subject to final tax on profits after tax deduction under Article26 (4) of the Indonesian Income Tax Law and is not sheltered by any Tax Treatyto which the Government of the Republic Indonesia has become a party.
    Ketentuan dalam Pasal 15.4.1 PSC versi terbarutersebut berbunyi sebagai berikut (Bukti PK9) :BPMIGAS and CONTRACTOR agree that all of the percentagesappearing in Subsections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI of thisCONTRACT have been determined on the assumption thatCONTRACTOR is subject to final tax on profits after tax deductionunder Article 26 (4) of the Indonesia Income Tax Law and is notsheltered by any Tax Treaty to which the Government of the Republicof Indonesia has become a party.
    Ketentuan dalam Pasal15.4.1 PSC tersebut berbunyi sebagai berikut (Bukti PK9):BP MIGAS and CONTRACTOR agree that all of the percentagesappearing in Subsections 6.2.3 and 6.3.2 of Section VI of this CONTRACThave been determined on the assumption that CONTRACTOR is subject tofinal tax on profits after tax deduction under Article 26 (4) of the IndonesiaIncome Tax Law and is not sheltered by any Tax Treaty to which theGovernment of the Republic of Indonesia has become a party.
Register : 17-01-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/PDT/ARB/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Agustus 2014 — PT Arpeni Pratama Ocean Line Tbk >< HANDYTANKERS K/S OF COPENHAGEN
445216
  • . , 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnProvided that, mere the amount in dispute does not exceed the sumof US$ 50,000 (or such other sum as the parties may agree) anydispute shall be resolved in accordance wih the small claims procedureof the London Mantime Arbitrators Association. Terjemahan Resmi:Klausul Arbitrase L. M.A.
Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3277 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Maret 2014 — BRlAN LEE SKINNER, DK. VS. AGUS ERMAWAN
6233 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat dengan tidak profesional hanya menyampaikansecara lisan bahwa calon klien masih diusahakan dan di kejar;Bahwa Tergugat tidak mau bertemu dengan Penggugat di kantor Tergugatll untuk membahas Divisi Pelatihan, melainkan selalu meminta bertemu dicafe, restoran dan tempat makan lainnya dan tidak mau membahas rencanakerja dan pencapaian target.Article 5 Cooperation Agreement :The Parties hereto agree that in the interest of this cooperation, themeeting beetwen the paraties hereto wel be held
    Putusan Nomor 3277 K/Pdt/2013dimaksudkan dengan kalimat "That for such idea, the First Party andSecond Party agree to enter into this cooperation under the followng terms"(halaman 1 butir 4 Cooperation Agreement tanggal 13022009) dimanajelas tidak ada suatu hubungan hutang piutang atau pinjam meminjam uangdan jelas pula untuk dapat diketahui proses dan hasil dari jalinan kerja samatersebut haruslah diuji melalui suatu evaluasi (Pasal 6) terlebin dahulu makadalam hal ini diketahui alasanalasan dan