Menyatakan Terdakwa RIYADI tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Mengedarkanminuman beralkohol tanpa jjin pejabat yang berwenang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 17 huruf e Perda No. 4 Tahun 2015tentang Ketertiban Umum;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;3.

Selanjutnya Hakim Ketuamengucapkan putusan yang amarnya sebagai berikut.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa YULI SUPRIATNA Bin MAHIDIN terbukti Secara syahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana secara tanpa hak,memiliki, menyimpan, dan / atau membawa psikotropika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Alternatif ke1 melanggar Pasal62 Undangundang Republik Indonesia Nomor 5 tahun 1997 tentangPsikotropika;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa YULI SUPRIATNA Bin MAHIDINtersebut, dengan

Menyatakan Terdakwa Muhammad Teguh Syuhada, Pratu NRP 31130750590792,bersalan melakukan pelanggaran lalu lintas yaitu :Mengemudikan Ranmor dijalan yangtidak dipasang Tanda Nomor kendaraan yang ditetapkan dan Mengemudikan Ranmordijalan yang tidak memiliki SIM.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana :a. Denda sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) Subsidair kurunganpengganti selama 14 (empat belas) hari.b.

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa TERDAKWA;Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor 140/Pid.C/2016/PN Unr.Membaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwayang diajukan di persidangan , Pengadilan berpendapat bahwa terdakwa secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

DAFIARDIAN NUR FAKHRUDIN bin EDI Bterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) yuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang

MOH NARNO bin SUDARMO dan Terdakwa IV.DAFIARDIAN NUR FAKHRUDIN bin EDI B tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kedua:2.

Menyatakan TerdakwaSlamet Mulyono Bin Satimantersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidanaTanpa Hak Membeli Narkotika Golongan ! BukanTanamansebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2.

Mjk, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertamadalam putusannya tersebut, oleh karena Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama telah mempertimbangkan semua unsurunsur dari dakwaan PenuntutUmum yang dikaitkan dengan faktafakta yang terungkap di persidangansehingga berkesimpulan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan alternatif

K/Pid/2018tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, maka MahkamahAgung berwenang memeriksa permohonan kasasi terhadap putusan bebas;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut :Bahwa putusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa ANTONIUS LABA alias ANTON telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjut:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

sebagai berikut:KESATU : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke3KUHP;ATAUKETIGA : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHPjuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Kupang tanggal 12 September 2018 sebagai berikut:1) Menyatakan Terdakwa Marthen Jacob Dillak telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa MARTHEN JACOB DILLAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pembunuhan yangdilakukansecara bersamasama:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa ditahan;5.

Pengadilan Negeri Tilamuta pada tanggal 22 September 2021 telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ambrin Akule alias Bii dan Terdakwa II Awin Akulealias Kika tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalanh melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primairPenuntut Umum;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum;Menyatakan Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan

tugasnya dan apabila dikaitkan dengan faktafakta yangterungkap dipersidangan maka Majelis Hakim tidak dapat menemukan faktayang dapat mengarahkan Majelis Hakim untuk memperoleh keyakinan bahwaperbuatan Para Terdakwa bertujuan untuk mengganggu ketertiban publikmelainkan perbuatan Para Terdakwa tersebut hanya menimbulkan luka bagiSaksi Korban sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka MajelisHakim Tingkat Pertama menyatakan bahwa Para Terdakwa tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam Pasal 170 ayat (1) KUHP dakwaan primer dan yangHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 87/PID/2021/PT GTOterbukti adalah dakwaan subsidair sebagaimana putusan Majelis Hakim TingkatPertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka MajelisHakim Tingkat banding sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya bahwa Para Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana

Paewang terbukti bersalan melakukantindak pidana " tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dalam dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Asrullah Dg. Paewang, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaditahan.

Paewang, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 7.

FAUZAN IR bin SUPARLAN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap ProtokolKesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp68.000,00 (enam puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : HENRIK MARENHA, Kopda NRP31071152340586, terbukti bersalan melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikankendaraan bermotor dijalan tidak dapat menunjukkan SIM yang sah.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumiah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 14 (empat belas) hari.3.

Menyatakan Terdakwa EGGI PRATAMA alias GIGAK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu penuntutUmum;2.

Menyatakan terdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai pasal 363 ayat (1) ke KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi selama masa penahanan ;Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah Laptop merk ACERASPIRE 3683NWXCI dikembalikan kepada Ahmad Qomarudin dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra Nopol : DKGY warna hitamdikembalikan kepada yang berhak ;4.

dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP sertauntuk memperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkanterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (Satu) buahLaptop merk ACER ASPIRE 3683NWXCI dikembalikan kepada AhmadQomarudin dan 1 (atu) unit sepeda motor Honda Supra Nopol : DKGYwarna hitam dikembalikan kepada yang berhak ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP,oleh karena terdakwa terbukti bersalan

,bersalan melakukan tindak pidana melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangdilakukan oleh suami terhadap istrinya, yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatansehari hari sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (4) UU No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga dalam surat dakwaan kami.2.

berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Negara tanggal 16April 2012 Nomor : 01/Pid.Sus/2012/PN.Ngr. serta memori banding yangdiajukan oleh terdakwa maupun Penuntut Umum, pada gilirannya PengadilanTinggi berpendirian bahwa segala pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama ttelah tepat dan benar, oleh karenanya Pengadilan Tinggimenyetujul dan sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya menyatakan bahwa terdakwa terbukti secarasahdan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa Mokhammad Ikhsan Nur Rokim telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menggangguketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 2 (dua) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 7 (tujuh)hari berakhir;4.

Menyatakan Terdakwa ROMI PANJAITAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana melanggar ketertiban umumsebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana dendasebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan Kurungan selama 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan Barang Bukti Berupa KTP dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Menyatakan Terdakwa Slamet Hariyono, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana, Tidak melakukan protokolkesehatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Slamet Hariyono, oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp. 24.000,00 (Dua puluh empat ribu rupiah)dan apabila denda tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah KTP, Dikembalikan kepadaTerdakwa ;4.

Selanjutnya Hakim Ketuamengucapkan putusan yang amarnya sebagai berikut.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa DASILI bin MARSIDI, Terdakwa Il KHOIRULANWAR bin SUCIPTO dan Terdakwa Ill MUHAMMAD YUSUF binNASIBRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama masingmasing 8 (delapan bulan) ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh para

No. 216 PK/PID.SUS/20182014/PN.PBR tanggal 29 April 2014 yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai klasifikasi tindak pidana, pemidanaan danpengurangan masa penangkapan Terdakwa sehingga amar berbunyisebagai berikut :Menyatakan Terdakwa DHANDY FARID MAGHFIRLI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana menguasai Narkotika golongan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan

No. 216 PK/PID.SUS/2018SUS/2014/PTR, tanggal 16 Juli 2014 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 17/Pid.Sus/2014/PN.PBR tanggal29 April 2014;MENGADILI SENDIRI Menyatakan Terdakwa DHANDY FARID MAGFIRLI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana BermufakatJahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan DalamBentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DHANDY FARID MAGFIRLI olehkarena itu dengan