Enita, R, S.H. danDrs. Abd. Latif, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Muharram 14389 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didamping oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Animar, J. SH.sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak yangberperkaradanKetua MajelisdtoDrs. H. Muhsin Halim, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoHj. Enita, R, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Musakkar bin Tamrin) terhadap Penggugat (Enita Sriana alias Enitasriana Hasrah Sarah binti Lapatang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp638.000,00(enam ratus

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Erizal Bin Afrianto) terhadap Penggugat (Desvi Enita Binti Ramli) ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,0 (empat ratus lima puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (FANY GIANNOVA bin SUBAGIO) terhadap Penggugat (ENITA binti SUDJONO) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Imam Rahmat bin Mukarom) terhadap Penggugat (Enita Sari binti Subari) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas

Elida Rumondang BR Simanjuntak ( kakak perempuan tertua)NhTiur Maida BR Simanjuntak (kakak perempuan nomor 2 )oO)).) .Patar Ariston Simanjuntak (LakiLaki Tertua)) .Radin Abdon Simanjuntak (Laki Laki nomor 2 )5) .Enita Wati Anna ( adik perempuan nomor 5 )Serta warisan berupa:aN 1 (satu) Unit Rumah Tempat Tinggal; 1 (satu) Unit Ruko dan; Beberapa bidang tanah; Q)Pada tahun 2000 saya disuruh orang tua fod onaryakn harga Rukokepemilikan dari lbu KAMINI untuk dibeli hers saya berusaha;3.

Simanjuntak; Patar Ariston Simanjuntak; Radin Abdon Simanjuntak; Enita Wati Anna Simanjuntak;

Membatalkan perkawinan antara Pemohon (Enita Binawati) denganTermohon (Fredy Andi Yuniardi) yang dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxx pada tanggal 08 Agustus 2020;3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 0419/ 035/ VIII/2020 tanggal 08 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx, tidak berkekuatan hukum/batal demi hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Enita Binawati, Nomor3402166109870001 tanggal 03 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxx. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P1;Z.

oleh Enita, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,TTDM. Mustalqiran T, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDWindi Mariastuti, S.Sy Nanda Devi Krisna Putri, S.HPanitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 107/Padt.P/2020/PA.SrlTTD Enita,S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. BiayaPanggilan : Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006.

., M.H. danNanda Devi Krisna Putri, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpenetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Enita, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 14 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 222/Padt.P/2020/PA.SrlKetua Majelis,Saifullah Anshari,S.Ag.,M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. Mustalqiran T, S.H.I., M.H.

Nanda Devi Krisna Putri, S.H.Panitera Pengganti, Enita, S.H.Rincian biaya:Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. BiayaPanggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp416.000,00.,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2020/PA.Srl

., M.H. sebagai Hakim10 Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal dan didampingi oleh Enita, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Enita, S.H. M.Mustalqiran.T, S.H.I.,M.H.15 Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp160.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006.

Enita, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Asril, M.HRp131.000,00 2. Meteral Rp 9.000,003. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 4/Pdt.G.2021/PTA.Pbr

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamaludin Bin Samidi) terhadap Penggugat (Enita Amalesi binti Amasin Ismail);

4. Membebankan

Hanifah) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

ENITA SIMANJUNTAK, saksi tidak diambil sumpahnya oleh karena masih ada hubungankawin mawin dengan Terdakwa yaitu saksi adalah isteri Terdakwa menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :2626e Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan Berita AcaraPemeriksaan Saksi sewaktu di Kepolisian;Bahwa hari, tanggal dan bulan yang saksi tidak ingat tahun 2012, sekitar pukul 14.30 Wib suamisaksi (Terdakwa) ada membawa saksi korban JEPRI OKTAVIANUS ARITONANG kerumahsaksi di Jalan Merdeka

ENITA SIMANJUNTAK)dirumahTerdakwa;Bahwa benar kemudian saksi XI. ENITA SIMANJUNTAK menanyai saksi XI.SINTIA SIHITE dan saksi XII.

ENITA SIMANJUNTAK), saksi XH.

ENITA SIMANJUNTAK dan saksi XII.CINTIA SIHITE yang menerangkan setelah Terdakwa bersama saksi korban JEPRIOKTAVIANUS ARITONANG tiba dirumah lalu Terdakwa memperkenalkan saksi korban JEPRIOKTAVIANUS ARITONANG kepada saksi XI. ENITA SIMANJUNTAK, adapun Terdakwamemperkenalkan saksi korban JEPRI OKTAVIANUS ARITONANG kepada saksi XI. ENITASIMANJUNTAK karena atas pemberitahuan dari saksi XII. CINTIA SIHITE bahwa saksi korbanJEPRI OKTAVIANUS ARITONANG sering meminta uang dari saksi XII.

BESAR WUKIRNO, diberi tanda P7 i31 Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy P2 sampai dengan P7 tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, sedangkan bukti P1adalah berupa aslinya ; Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangan dan kesaksiannya dalam perkara inidibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Keterangan saksi I : ENITA

MUHAMMAD FAUSTINO FAARIS MEDIARTHA ; 33 Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan P7 danketerangan saksi saksi yaitu ENITA ZUNIARINI, S.Sos dan DWI ANDI PRABOWO,maka terbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama MUHAMMAD FAUSTINOFAARIS MEDIARTHA dilahirkan di Tangerang pada tanggal 25 September 2007 anakke 2 lakilaki dari suami istri bbrnama RADEN ADI BESAR WUKIRNO dan EMILDAZULIANA 2 2222 n enna nnn nnn nnn nnn nnn ne ccc ncn nnn nn ncn eneee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

KeluargaALPEN, diberi tanda P7 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy P2 sampai dengan P7 tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, sedangkan bukti P1adalah berupa aslinya ; Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangan dan kesaksiannya dalam perkara inidibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Keterangan saksiI : JULI ENITA

ASHLEYMARCELLINA SONDANG SIMANJUNTAK ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan P7 danketerangan saksi saksi yaitu JULI ENITA SEMANJUNTAK dan MASITA VERABASAULI S., maka terbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama ASHLEYMARCELLINA SONDANG SIMANJUNTAK dilahirkan di Tangerang pada tanggal 2140Maret 2011 anak ke 2 perempuan dari suami istri bernama ALPEN dan HELDINANURHAIDA HASIHOLAN SIHALOHDO ; 020202202025 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan diperkuat dengan

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (UMAR HIDAYATULLOH bin ABU BAKAR) terhadap Penggugat (ENITA KURNIAWATI binti MARJUKI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp495.000,- ( empat

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jalmari bin Nawab) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Enita binti Abu Bakar Sidik) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Subiakta bin Mukti) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Enita Sari binti Suharyadi) di depansidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Sidi Bagindo) terhadap Penggugat (Enita binti Usman) dengan iwadh sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batipuh Selatan Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam Hakim Tunggal Pengadilan AgamaSarolangun pada hari Selasa, tanggal 18 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Rabiul Ahir 1442 Hijriah oleh Nanda Devi Krisna Putri,S.H, sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan didampingioleh Enita, S.H, sebagai Panitera Pengganti,

dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Nanda Devi Krisna Putri, S.HPanitera Pengganti,Enita, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan AgamaSarolangun Panggilan : Rp160.000,00 PNBP : Rp10.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Anita Kirana, SHI.