1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor 32/1973 tanggal 28 Pebruari 1973 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Lim Kim Boen dan Liem Giok Lian diganti menjadi Mustakim Gunadi dan Linawati ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada

bukti Surat dari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31 Oktober2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara Nomor 1340/Pdt.P/2018/PN Mlg. tanggal 31 Oktober 2018, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah menikah di Malang pada tanggal 6 Pebruari 1973berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan No. 32/1973 tanggal 28 Pebruari 1973 atasnama Lim Kim Boen dan Liem Giok

Lian, yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamadya Malang Bahwa nama Pemohon telah di ganti dari Kim Boen menjadi Mustakim Gunadiberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Malang No. 463/Pdt.P/2017/PN.Mlg; Bahwa nama Pemohon yang tercantum di KTP, KK maupun dokumen yang lainsudah tercantum atas nama Mustakim Gunadi; Bahwa nama Pemohon II telah di ganti dari Liem Giok Lian menjadi Linawatiberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Malang No. 881/Pdt.P/2013/PN.Mlg; Bahwa nama Pemohon II yang tercantum

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Perkawinan No. 32/1973 tanggal 28 Pebruari 1973 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang disitu tertulis telahdilangsungkan perkawinan antara Lim Kim Boen dan Liem Giok Lian diubah menjadiMustakim Gunadi dan Linawati;3.

Foto copy Kutipan Akte Perkawinan Nomor 32/1973 tanggal 28 Pebruari 1973atas nama Lim Kim Boen dan Liem Giok Lian, diberi tanda P6 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Kuasa Pemohondipersidangan juga telah mengajukan 1 (satu) orang saksi masingmasing dibawahSumpah yang memberikan keterangannya sebagai berikut ;1.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Para Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor 32/1973 tanggal 28 Pebruari 1973 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Lim Kim Boen danLiem Giok Lian diganti menjadi Mustakim Gunadi dan Linawati ;3.

Putusan Nomor 2493/K/Pdt/2013Bahwa, klienkami adalah anak dari Kwan Giok Yen, yang telah meninggal duniadan dengan meninggalkan ahli waris yaitu para Penggugat;Bahwa, semasa hidupnya Kwan Giok Yen telah meminjamkan emas lantakan 2batang/kg emas lantakan lokal London 999 kepada bapak Go Sui Cen/TjendekiaGunawan (Tergugat) pada tahun 1989 untuk digunakan sebagai modal usahasebagaimana kuitansi tanda terima yang dibuat oleh Tergugat;Bahwa, sebagaimana janji yang dibuat oleh Tergugat seyogyanya emas

tersebutsudah harus dikembalikan, namun hingga orang tua para Penggugat meninggal dansetelah para Penggugat berikan somasi, Tergugat belum juga berniat untukmengembalikan hutang emas tersebut:Bahwa, dengan tidak dipenuhinya kewajiban Tergugat tersebut nampak jelasbahwasannya Tergugat telah melakukan ingkar janji/wanprestasi terhadap diri paraPenggugat;Bahwa, perbuatan Tergugat dengan tidak memenuhi janjinya tersebut jelasjelasmerugikan diri para Penggugat selaku ahli waris dari Kwan Giok Yen, karena

Yen tanpa ada dasar yang sah untuk dapat disebutsebagai ahli waris Kwan Giok Yen.

Oleh karena itu, dalil para Penggugat yangmenyebut bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari Kwan Giok Yen patutdiragukan keabsahannya sehingga harus dikesampingkan;Bahwa dengan demikian, gugatan para Penggugat tersebut sudah sepatutnya untukditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (niet ontvankleijk verklaard);Hal. 3 dari 9 hal.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/vanprestasi padadiri Kwan Giok Yen/para ahli waris Kwan Giok Yen;4 Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugat sebesar 2(dua) kilogram emas batangan;5 Menolak gugatan Penggugat untuk selain selebihnya;3 Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00;(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

M E N E T A P K A N Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akte Kelahiran milik Pemohon No. 552/1968 tanggal 15 Oktober 1968 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama TJIE HOK anak laki-laki sah dari suami isteri ONG GOO SING dan TJIE GIOK KAUW diganti menjadi atas nama HERMANTO ONGGARA anak laki-laki sah dari suami isteri ONG GOO SING dan TJIE GIOK KAUW; Memerintahkan kepada Pemohon

Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia berdasarkan SuratKeterangan Nomor 471/KW/PN/1985 tanggal 28 September 1985 atas nama ONGTJIE HOK ;Bahwa nama kecil Pemohon belum diganti menjadi nama Indonesia dari TJIE HOKmenjadi HERMANTO ONGGARA ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti pada Kutipan Akta Kelahiran milikPemohon No. 552/1968 tanggal 15 Oktober 1968 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kotamadya Malang atas nama TJIE HOK anak lakilaki sah dari suami isteriONG GOO SING dan TJIE GIOK

KAUW diganti menjadi atas nama HERMANTOONGGARA anak lakilaki sah dari suami isteri ONG GOO SING dan TJIE GIOK KAUW;Bahwa untuk keperluan tersebut, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang untuk mengganti nama pada Kutipan Akte Kelahiran milik PemohonNo. 552/1968 tanggal 15 Oktober 1968 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamadya Malang atas nama TJIE HOK anak lakilaki sah dari suami isteri ONGGOO SING dan TJIE GIOK KAUW diganti menjadi atas nama HERMANTO ONGGARAanak lakilaki sah

dari suami isteri ONG GOO SING dan TJIE GIOK KAUW ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akte Kelahiranmilik Pemohon No. 552/1968 tanggal 15 Oktober 1968 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kotamadya Malang atas nama TJIE HOK anak lakilaki sah dari suamiisteri ONG GOO SING

dan TJIE GIOK KAUW diganti menjadi atas nama HERMANTOONGGARA anak lakilaki sah dari suami isteri ONG GOO SING dan TJIE GIOK KAUW;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaHalaman 2 Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2017/PN MlgDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiranyang bersangkutan

SiguraGura Barat, RT.004RW. 008, Kelurahan Karangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang, diberi tandabukti P2 ;Foto copy Surat Keterangan Kewarganegaran RI No.471/KW/PN/1985 tanggal 28September 1985, diberi tanda P3 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No : 197/21/VIII/95 tanggal 21081995, diberi tandaP4 ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 552/1968 tertanggal 15 Oktober 1968yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama TJIE HOK anaklakilaki sah dari suami isteri ONG GOO SING dan TJIE GIOK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan Nama, Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 77/1954 tanggal 25 Nopember 1954 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bojonegoro yang semula tertulis Giok Tan di rubah Leonita Anniwati untuk selanjutnya pemohon menyebut dirinya menjadi Leonita Anniwati;
3. Memerintakan

Kiem Tong sebagai anak di luar nikah , berdasarkan kutipan AktaKelahiran No. 77/1954 tanggal 25 Nopember 1954 yang di terbitkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bojonegoro.Kutipan ini dilengkapi dengan catatan samping berupa surat ketetapanKetua Pengadilan Negeri di Bojonegoro tertanggal 27 Januari 1956,Perdata nomor 123/1955, yang tercatat dalam daftar tambahan darikelahiran untuk bangsa Tionghoa di Bojonegoro tanggal 12 Maret 1956nomor 7, perkataan perkataan yang berbunvi Giok

Tan anak perempuanlahir diluar nikah dari Liem, Kiem Tong sebagaimana tertulis dalam akteini, di rubah dan di ganti dengan perkataan perkataan : GIOKHalaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor: 887/Pdt.P/2021/PN SbyTAN anak perempuan dari suami istri dalam perkawinan yang sahantara : GHENG, KWIE HWA dan LIEM, KIEM TONG NIO Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon yakni darinama Giok Tan dirubah menjadi Leonita Anniwati di karenakan nama dipaspor tidak sama dengan nama di KTP/KSK dan untuk

selanjutnyaPemohon menyebut dirinya Leonita Anniwati;Bahwa untuk perubahan nama tersebut pada Kutipan Akta KelahiranPemohon No. 77/1954 tanggal 25 Nopember 1954 yang di terbitkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bojonegoro diPengadilan Negeri Surabaya yang sernula bemama Giok Tan untukselanjutnya di rubah menjadi Leonita Anniwati memerlukan penetapandari Pengadilan Negeri Surabaya;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan hormat mohonkehadapan Ketua Pengadilan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 77/1954 atas nama GIOK TANyang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bodjonegoro, tertanggal25 Nopember 1954, telah bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P3;.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan Nama,Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 77/1954 tanggal25 Nopember 1954 yang diterbitkan olen Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bojonegoro yang semula tertulis Giok Tan di rubahLeonita Anniwati untuk selanjutnya pemohon menyebut dirinya menjadiLeonita Anniwati;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 308/1963 semula BEI GIOK atau SOH BEI GIOK menjadi YOHANA TANMAELA adalah sah menurut hukum;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diatas kepada Kantor Catatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan didaftar dalam register yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan segala biaya yang ditimbulkan dalam perkara

Bahwa Pemohon seorang ingin melakukan perbaikan nama Pemohon diKutipan Akta Kelahiran Pemohon dari semula Soh Bei Giok menjadi YohanaTanmaela agar nama pemohon dapat disesuaikan dengan nama yang adadi Katu Keluarga, KTP;4. Bahwa dengan perbaikan Nama Pemohon dari semula Soh Bei Giokmenjadi Yohana Tanmaela diharapkan agar mempermudah segala urusanAdministrasi Pemohon kepadanya;5.

Photocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 031/WNI/1992, atasnama EDI TANMAELA dan SOH BEI GIOK, selanjutnya diberi tanda P5;6. Photocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 308/1963, atas namaBEI GEOK, selanjutnya diberi tanda P6;Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2021/PN Bjm hal. 3 dari 12 hal.7. Photocopy Kutipan Akta Kematian, Nomor : 6371KM120820140001, atas nama EDI TANMAELA, selanjutnya diberi tanda P7;8.

Photocopy Surat Keterangan Penerimaan, Nomor : 12/PEW/SATIPP/V/ 1992, atas nama SOH BEI GIOK, selanjutnya diberi tanda P9;10. Photocopy Surat Catatan, Nomor : 08/1992 PN. BJM, atas namaSOH BEI GIOK, selanjutnya diberi tanda P10;11. Photocopy Surat Pernyataan, atas nama SOH BEI GIOK,selanjutnya diberi tanda P11;12.

8,9 dan 10);Menimbang, bahwa dengan demikian perubahan atau penggantiannama Pemohon semula BEI GIOK, kemudian SOH BEI GIOK menjadi YOHANATANMAELA adalah memperjelas identitas dan tidak akan mengaburkanidentitas Pemohon, sehingga untuk kepentingan kepastian hukum dan untukkepentingan Administrasi bagi Pemohon sendiri maupun Anaknya dalammelakukan perbuatan hukum dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dengan mengingat sebagaimana terdapat didalamSurat Edaran Bersama Menteri Dalam Negeri dan Menteri

Menetapkan perubahan nama Pemohon didalam Kutipan Akta KelahiranNomor 308/1963 semula BEI GIOK atau SOH BEI GIOK menjadi YOHANATANMAELA adalah sah menurut hukum;Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2021/PN Bjm hal. 10 dari 12 hal.3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut diatas kepada Kantor Catatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatatdan didaftar dalam register yang disediakan untuk itu;4.

No. 176PK/Pdt/201 1Bahwa = mengenai harta/barang peninggalan almarhumISMAIL dahulu) OEIl GIOK BEK dan almarhumah Hj. SITI BAROKAHdahulu Ny.

GIOK BEKdan Hj. SIT! BAROKAH dahulu Ny. SUMINAH, maka yang berhakterhadap hartapeninggalannya adalah ahli warisnya yaitu anak anakalmarhum RUDI SETIONO yakni SELVI AULIA, M.

GIOK BEKdan almarhumah Hj. SIT! BAROKAR dahulu Ny. SUMINAH ;Menyatakan Penggugat yang berhak terhadap barang barangsebagai hartapeninggalan almarhum ISMAIL dahulu) OEIl GIOK BEK danalmarhumahHj. SITIl BAROKAH dahulu Ny. SUMINAH ;Menyatakan Penggugat berhak mendapat 3/4 (tiga perempat)bagian danTergugat berhak mendapat 1/4 (seperempat) bagian dariharta peninggalan almarhum ISMAIL dahulu) OEI GIOK BEKdan almarhumah Hj. SIT! BAROKAH dahulu Ny.

No. 176PK/Pdt/201 1Akan tetapi dalam Petitum diminta Menyatakan Rudi Setiono sebagai anak angkat sah suami istri Ismail dahulu) Oei Giok Bek dan Hj. SitiBarokah dahulu Ny. Suminah (butir 4) ; Menyatakan Selvi Aulia, M. Diaz Boy Fandy, NasrullahIbnu) Musa, dan Valina Ihza Aulai sebagai ahli warisAlm. Ismail dahulu Oei Giok Bek dan Hj. Siti Barokahdahulu Ny.

Varina Ihza Aulia, perempuan, lahir tanggal 29 Maret2000 ; Menyatakan Rudi Setiono sebagai anak angkat sah suamiistri Ismail dahulu Oei Giok Bek dan Hj. Siti Barokahdahulu Ny. Suminah; Menyatakan Selvi Aulia, M. Diaz Boy Fandy, Nasrullahlbnu Musa danValia thza Aulia sebagai ahli waris almarhum Ismaildahulu Oei Giok Bek dan almarhumah Hj. Siti Barokahdahulu Ny.

, perobuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut ;e Bermula pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekitar pukul22.00 Wib terdakwa bersamasama dengan Giok (DPO) datangmenemui saksi Petra Oktavianus Tarigan Als Petra di rumahnya dansetelah bertemu dengan saksi Petra Oktavianus Tarigan Als Petra laluterdakwa bersamasama dengan Giok (DPO) mengatakan kepada saksiPetra Oktavianus Tarigan Als Petra ?Ini ada job, kita ambil ikan mas?

lalu terdakwa bersamasama dengan saksi Petra Oktavianus TariganAls Petra dan Giok (DPO) pergi menuju kolam pancing milik saksiBengkel Ketaren yang berada di Dusun III Desa Simalingkar A Kec.Pancur Batu Kab.

dari 15 Putusan Nomor :2136/Pid.B/2014/PNLbp/PBGiok (DPO) masuk ke dalam lokasi kolam pancing lalu terdakwamengambil sebuah tangguk yang terletak di lokasi kolam tersebut dankemudian menangguk ikan di dalam kolam sementara Giok (DPO)memegangi ember penampung ikan mas sedangkan saksi PetraOktavianus Tarigan Als Petra bertugas memantau situasi di sekitarlokasi kolam dan setelah selesai lalu terdakwa bersamasama dengansaksi Petra Oktavianus Tarigan Als Petra dan Giok (DPO) keluar darilokasi kolam pancing

Deli Serdang ;Bahwa cara tersangka Petra Oktavianus Tarigan bersama dengantersangka Aprizal Ginting (berkas terpisah) dan Giok (DPO) melakukantindak pidana Pencurian Ikan Mas milik saksi Bengkel Ketaren adalahadengan cara pada saat tersangka Petra Oktavianus Taraigan sedangberada dirumahnya datang Aprizal Ginting dan Giok (DPO) mengajaktersangka Petra Oktavianus Tarigan untuk mengambil ikan mas miliksaksi Bangkel Ketaren, kemudian tersangka Petra Oktaavianus Tariganbersama dengan Aprizal Ginting

dan Giok (DPO) pergi kekolam miliksaksi Bengkel Ketarendengan mengendarai becak bermotor merkYamaha Vega R milik tersangka Petra Oktavianus Tarigan ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekira pukul 22.30 wibtersangka Petra Oktavianus Tarigan bersama dengan Aprizal Gintingdan Giok (DPO) kembali mengambil ikan mas milik saksi BengkelKetaren sebanyak 1 (satu) ember dan menjual kembali ke rumahmakan yang beralamat di Simpang Simalingkar untuk dijual ;e Bahwa akibat dari perbuatan tersangka

JOHANES DJONI SUPRAJITNO (JONI SUPRAYITNO) d/h GO GIOK DJWAN VA. PT. BANK UOB BUANA, Tbk d/h PT. BANK BUANA INDONESIA, Tbk

Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya,sebagaimana tersebut di dalam Sertifikat Hak Milik No.3061, KelurahanKramat, setempat dikenal dengan rumah Jalan Delima Selatan C II/19.Kelurahan Kramat, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, tercatatatas nama Pemegang Hak : Johanes Suprajitno d/h Go Giok Djwan, dan2.

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya, sebagaimanatersebut didalam Sertifikat Hak Milik No.38226 Kelurahan Kramat, setempatdikenal dengan rumah Jalan Delima Selatan Cll/21, Kelurahan Kramat,Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, tercatat atas nama JohanesDjoni Suprajitno d/h Go Giok Djwan;Bahwa dengan telah dilaksanakannya aanmaning dan selanjutnya sitaeksekutorial, berarti secara formal dan bertahap telah dijalankan tindakanhukum berupa eksekusi pembayaran uang (excutorial verkoop

sesuai dengan ketentuan, prosedur dan syaratsyarat yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, makapelelangan dimaksud adalah sah;Bahwa pertimbangan Judex Facti sudah tepat dan benar, yaitu tidaksalah menerapkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : JOHANES DJONI SUPRAJITNO (JONI SUPRAYITNO) d/hGO GIOK

No.2222 K/Pdt/201 1MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenggugatJOHANES DJONI SUPRAJITNO (JONI SUPRAYITNO) d/h GO GIOK DJWANtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari SELASA tanggal 21 FEBRUARI 2012 oleh H.

ISKANDAR GIOK SASELA ALIAS KANDAR Bin USMAN ALI, Terdakwa II HABIBI Alias IBI Bin HARIS, Terdakwa III MUHAMMAD ABDULLAH Bin SARIFUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan :

Terdakwa I ISKANDAR GIOK SASELA Als kandar Bin USMAN ALI Terdakwa II HABIBI Als IBI Bin HARISTerdakwa III MUHAMMAD ABDULLAH Bin SARIFUDIN

ISKANDAR GIOK SASELA ALIASKANDAR Bin USMAN ALIdan Terdakwa II HABIBI Alias IBI Bin HARIS untukmengambil mesin bekas Merek Jiandong yang berada di Pool TI yang di setujui olehTerdakwa I dan Terdakwa II.

Babelland;2 Terdakwa: HABIBI Alias IBI Bin HARISmenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pengambilan mesin tersebut pada hari minggu tanggal09 Oktober 2011 sekira pukul 21:30 WIB di Gudang Pool PT.Babellandyang dilakukan secara bersamasama oleh Terdakwa II HABIBI AliasIBI Bin HARIS, dan Terdakwa I ISKANDAR GIOK SASELA ALIASKANDAR serta Terdakwa II MUHAMMAD ABDULLAH BinSARIFUDIN.Bahwa Terdakwa II HABIBI Alias IBI Bin HARIS, dan Terdakwa IISKANDAR GIOK SASELA ALIAS KANDAR serta Terdakwa IIIMUHAMMAD

dan Terdakwa IISKANDAR GIOK SASELA ALIAS KANDAR serta Terdakwa IIIMUHAMMAD ABDULLAH Bin SARIFUDIN mesin bekas tersebutakan disimpan dan baru akan dijual besok,;Bahwa benar sebelum sempat terjual perbuatan Terdakwa II HABIBIAlias IBI Bin HARIS, dan Terdakwa I ISKANDAR GIOK SASELAALIAS KANDAR serta Terdakwa III MUHAMMAD ABDULLAH BinSARIFUDIN sudah diketahui oleh pihak keamanan dari PT.Babelland;;3 Terdakwa: MUHAMMAD ABDULLAH Bin SARIFUDINmenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian tersebut

pada hari minggu tanggal 09Oktober 2011 sekira pukul 21:30 WIB di Gudang Pool PT.Babellandyang dilakukan oleh Terdakwa IT MUHAMMAD ABDULLAH BinSARIFUDIN Terdakwa I ISKANDAR GIOK SASELA ALIASKANDAR serta Terdakwa II HABIBI Alias IBI Bin HARIS secarabersamasama;Bahwa Terdakwa IIT MUHAMMAD ABDULLAH Bin SARIFUDINTerdakwa I ISKANDAR GIOK SASELA ALIAS KANDAR sertaTerdakwa IT HABIBI Alias IBI Bin HARIS telah mengambil mesinbekas TI Pool Gudang PT.Babelland yang berada dibelakang mespengurus kuda dengan

ABDULLAHBin SARIFUDIN dan Terdakwa I ISKANDAR GIOK SASELAALIAS KANDAR serta Terdakwa II HABIBI Alias IBI Bin HARISjual dan hasil penjualan mesin tersebut uangya akan dipergunakan olehPara Terdakwa;Bahwa sebelum mesin tersebut terjual perbuatan Terdakwa IIIMUHAMMAD ABDULLAH Bin SARIFUDIN dan Terdakwa IISKANDAR GIOK SASELA ALIAS KANDAR serta Terdakwa IIHABIBI Alias IBI Bin HARIS sudah diketahui oleh pihak keamanandari PT.Babelland:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Para

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada pemohon merubah / mengganti nama para pemohon yang tertulis pada Akte Perkawinan No. 145/1973 tertanggal 16 Agustus 1973, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang disitu tertulis POEN WING ON dengan ONG GIOK TJWAN diubah/diganti menjadi AGOES POEDJIONO dengan CHRISTINA CHANDRA;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mengirimkan

para Pemohon tertanggal 26Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 10 November 2020 dibawah Register No.1102/Pdt.P/2020/PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon di Malang pada tanggal 16 Agustus 1973 telahmelangsungkan perkawinan, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan No. 145/1973 tertanggal 18 Agustus 1973 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, tertulis atas nama POEN WING ONdengan ONG GIOK

TJWAN; Bahwa Para Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan No. 145/1973 tertanggal 18Agustus 1973 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang,tertulis atas nama POEN WING ON dengan ONG GIOK TJWAN (*nama yangsalah) diubah/diganti menjadi AGOES POEDJIONO dengan CHRISTINACHANDRA (*nama yang betul); Bahwa untuk keperluan tersebut Para Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Para Pemohon

yang tertulis padaKutipan Akte Perkawinan No. 145/1973 tertanggal 18 Agustus 1973 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, tertulis atas namaPOEN WING ON dengan ONG GIOK TJWAN (*nama yang salah) diubah/digantimenjadi AGOES POEDJIONO dengan CHRISTINA CHANDRA(*nama yangbetul); Alasan dirubah untuk Penyesuaian dengan KTP, KK dan Akta Kelahiran ParaPemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut

dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonanPara Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti namaParaPemohon yang tertulis pada KutipanAktePerkawinanNo. 145/1973 tertanggal 18Agustus 1973 yang dikeluarkanolehKantor CatatanSipilKotamadya Malang, tertulisatas nama POEN WING ON dengan ONG GIOK TJWAN (*nama yangsalah)diubah/diganti menjadi AGOES POEDJIONO dengan CHRISTINACHANDRA (*nama yang betul); Memerintahkan kepadaPara Pemohon untuk

TJWAN, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang;Bahwa para Pemohon berkeinginan mengganti / merubahnama para Pemohon di Kutipan Akta Perkawinan dari POEN WING ONdengan ONG GIOK TJWAN diubah/diganti menjadi AGOES POEDJIONOdengan CHRISTINA CHANDRA;Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yangberhubungan dengan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinanbelum dilakukan penyesuaian, yang sebenarnya (yaitu dari POEN WING ONdengan ONG GIOK TJWAN diubah / diganti menjadi dengan AGOESPOEDJIONO

Henny Kumalasaridahulu bernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien), dan dari hasilperkawinannya tidak mempunyai seorang anakpun;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Ny. Henny Kumalasaridahulu bernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien), telahmenyatakan keinginannya dengan membuat sepucuk Surat Wasiat(Testament) kepada keponakankeponakannya di hadapan Notaris &PPAT M. F.

Henny Kumalasari dahulubernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien), selama lebih kurang 30tahun sampai meninggalnya Ny. Henny Kumalasari dahulu bernamaLiem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien), telah tinggal bersama dan hidupbersamasama dengan para Tergugat di atas tanah dan bangunanobjek sengketa tersebut, bahkan Ny.

Henny Kumalasari dahulubernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien) di atas tanah danbangunan objek sengketa, telah membuka usaha dalam bidangperdagangan jual beli barangbarang kebutuhan seharihari, sehinggasegala sesuatu yang menyangkut harta benda Ny. Henny Kumalasaridahulu bernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien), diketahui danberada dalam tangan serta dikuasai oleh para Tergugat.

HennyKumalasari dahulu bernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien),apalagi pada saat itu pula Ny.

Henny Kumalasari dahulu bernamaLiem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien) dalam keadaan sakit keras,bahkan peralihan atas nama tersebut dilakukan tanpa persetujuan danijin dari penerima hak wasiat (para Penggugat), namun sekalipun objeksengketa dalam perkara a quo hanya tercatat diatas namakanTergugat I, akan tetapi pemilik yang sebenarnya atas tanah danbangunan objek sengketa adalah almarhumah Nyonya HennyKumalasari dahulu bernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien);Bahwa dengan demikian caracara yang

THIO DJOEN GIOK alm.
8.MINARTI Binti ANTONIUS SUGIANTO dh. THIO DJOEN GIOK alm.,
9.SULASTRI Binti ANTONIUS SUGIANTO dh. THIO DJOEN GIOK alm.
10.WAHYUNINGSIH Binti ANTONIUS SUGIANTO dh. THIO DJOEN GIOK alm
11.SUPRIYONO Bin ANTONIUS SUGIANTO dh. THIO DJOEN GIOK alm.
12.RIRIEN Binti ANTONIUS SUGIANTO dh. THIO DJOEN GIOK alm.
13.SUYANTO alias SUJANTO dh, THIO DJOEN JANG,

No. 582 K/Pid.Sus/2013Binti Tie Giok Swie (dilakukan penuntutan secara terpisah), yang awalpermasalahannya saksi Marlena alias Lina disuruh membersihkan tahi daricucu saksi Tan Fang May alias Fang May Binti Tie Giok Swie (dilakukanpenuntutan secara terpisah) di celananya, ternyata saksi Marlena alias Linalupa mengganti celana cucunya, dan menaruh celana yang terkena tahitersebut di dapur, dan diketahui oleh saksi Tan Fang May alias Fang MayBinti Tie Giok Swie (dilakukan penuntutan secara terpisah

saksi TanFang May alias Fang May Binti Tie Giok Swie (dilakukan penuntutanHal. 12 dari 52 hal.

saksiMarlena alias Lina disuruh saksi Tan Fang May alias Fang May BintiTie Giok Swie (dilakukan penuntutan secara terpisah) berdiri di ruangtengah untuk mengakui dirinya telah mencuri dan ditunggu sampaikepulangannya saksi Tan Fang May alias Fang May Binti Tie Giok Swie(dilakukan penuntutan secara terpisah) dari acara WisudanyaTerdakwa .

No. 582 K/Pid.Sus/2013Fang May Binti Tie Giok Swie (dilakukan penuntutan secara terpisah)mengepel lantai ;.

May Binti Tie Giok Swie (dilakukan penuntutansecara terpisah) berdiri di ruang tengah untuk mengakui dirinya tetahmencuri dan ditunggu sampai keputangannya saksi Tan Fang May aliasFang May Binti Tie Giok Swie (dilakukan penuntutan secara terpisah) dariacara Wisudanya Terdakwa .