1 (satu) lembar asli aplikasi setoran uang Bank BNI tanggal 21 Juni 2005 sebesar Rp. 26.000.000 (dua puluh enam juta rupiah) dari DJOKO SINGGIH.S kepada NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING. 1 (satu) lembar asli tanda terima CV. USAHA BARU Surabaya kepada NUNUK dari DJOKO SINGGIH.S, tanggal 05 Juli 2005 tentang penerimaan 1 (satu ) lembar BG BNI 036797 Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) untuk uang muka tanah magelang luas 3620 M2.

1 (satu) lembar asli aplikasi kiriman uang Bank BNI senilai Rp. 262.125.000,- (dua ratus enam puluh dua juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) dari DJOKO SINGGIH SUGIHARTO kepada NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING., tanggal 14 Juli 2005. 1 (satu) lembar catatan tangan asli mantan karyawan Bpk. DJOKO SINGGIH.S tanggal 15 Juli 2005 tentang rician penghitungan harga tanah kongsi luas 2.305 M2 tanah milik SUKO HANDOYO.

1 (satu) lembar asli aplikasi kiriman uang Bank BNI senilai Rp.221. 500.000,- (dua ratus dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) dari DJOKO SINGGIH SUGIHARTO kepada NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING, tanggal 29 Juli 2005.

Untuk dikembalikan kepada NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING, dan telah diterima oleh NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING tanggal 28 Mei 2014. Asli catatan tangan ERNA di Nota Toko Mas Kidang tanggal 20 Juni 2005. Asli catatan tangan ERNA di Nota Toko Mas Kidang tanggal 01 Juli 2005 yang ada tandatanganya ELSIANA (AY SIANG). Catatan tangan ELSIANA Memo tanggal 20 Juni 2005 untuk YANG ING yang ditanda tangani AY SIANG.

(kakak) ; saksi ELSIANA alias TJONG AYSIANG (keponakan) untuk membeli tanah secara bersamasama,pada saat itu saksi NUNUK SETIAWATI als GIAM GIOK ING bintiGIAM TEE ING mengatakan kalau ada tanah dibelakang dologmurah harganya kalau setuju untuk dibeli secara bersamasamadan nantinya kalau dijual keuntungannya dibagi bersama, atastawaran saksi NUNUK SETIAWATI als GIAM GIOK ING bintiGIAM TEE ING tersebut Saksi DJOKO SINGGIH SUGIHARTO alsGIAM SIEN HWIE; (alm) MARJANI SETIWATI als GIAM SWIEING ; saksi

Setelah adakesepakatan untuk melakukan pembelian tanah secara bersamasama pada saat itu juga disepakati kalau nanti yang akanmengurusi masalah pembelian dan membayaran harga tanahnyaadalah saksi NUNUK SETIAWATI als GIAM GIOK ING binti GIAMTEE ING dan nantinya tanah yang telah dibeli tersebut akan diatas namakan saksi ELSIANA alias TJONG AY SIANG, itupuntelah disetujui secara bersama oleh saksi NUNUK SETIAWATI alsGIAM GIOK ING binti GIAM TEE ING ; Saksi DJOKO SINGGIHSUGIHARTO als GIAM SIEN HWIE ;

SUGIHARTO alsHalaman 5 Putusan No. 302/Pid.Sus/ 2017/ PT SMGGIAM SIEN HWIE dan (alm) MARJANI SETIWATI als GIAM SWIEING membayar lunas sesuai dengan jumlah tanggungannya dantelah diterima oleh saksi NUNUK SETIAWATI als GIAM GIOK INGbinti GIAM TEE ING sendiri baik diterima secara tunai maupuntransfer sehingga kepemilikan atas ke3 (tiga) bidang tanahtersebut menjadi milik bersama antara saksi NUNUK SETIAWATIals GIAM GIOK ING binti GIAM TEE ING, saksi DJOKO SINGGIHSUGIHARTO als GIAM SIEN HWIE dan (alm

(kakak) ; saksi ELSIANA alias TJONG AYSIANG (keponakan) untuk membeli tanah secara bersamasama,pada saat itu saksi NUNUK SETIAWATI als GIAM GIOK ING bintiGIAM TEE ING mengatakan kalau ada tanah dibelakang dologHalaman 8 Putusan No. 302/Pid.Sus/ 2017/ PT SMGmurah harganya kalau setuju untuk dibeli secara bersamasamadan nantinya kalau dijual keuntungannya dibagi bersama, atastawaran saksi NUNUK SETIAWATI als GIAM GIOK ING bintiGIAM TEE ING tersebut Saksi DJOKO SINGGIH SUGIHARTO alsGIAM SIEN HWIE; (

, sehingga keterangan saksi NUNUK SETIAWATI alsGIAM GIOK ING binti GIAM TEE ING tersebut tidak sesuai denganyang sebenarnya.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh dinas Pencatatan Sipil kota Malang Nomor : 453/1968 tanggal 28 April 1969 disitu tertulis telah lahir Iskandar, anak laki-laki sah dari suami istri : OIE SIE GIAP dan LIE GIOK HWA NIO diubah menjadi telah lahir Thomas Iskandar Unardi, anak laki-laki sah dari suami istri : OIE SIE GIAP dan LIE GIOK HWA NIO;

membaca dan memperhatikan semua alat bukti yang diajukan dipersidanagan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16April 2015, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawahregister Nomor : 123/Pdt.P/2015/PN.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 453/1968yang dikeluarkan oleh catatan Sipil Kota Malang tertulis atas namaISKANDAR anak dari suami istri OIE SIE GIAP dan LIE GIOK

HWANIO;2 Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran No.453/1968 tertanggal 28 April 1969 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Malang tertulis atas namaISKANDAR, anak dari suami istri : OIE STE GIAP dan LIE GIOK HWANIO, diubah menjadi THOMAS ISKANDAR UNARDL,, anak dari suamiistri OIE SIE GIAP dan LIE GIOK HWA NIO;3 Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua pengadilanNegeri Malang, untuk merubah nama Pemohon yang tertulis

pada AktaKelahiran Nomor : 453/1968 tertanggal 28 April 1969 yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil kotamadya Malang tertulis atas nama ISKANADARHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor : 107/Pdt.P/2015/PN.Mlg.anak dari suami istri OIE SIE GIAP dan LIE GIOK HWA NIO, diganti/diubah menjadi THOMAS ISKANDAR UNARDI, anak dari suami istriOIE SIE GIAP dan LIE GIOK HWA NIO.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan

sebagai berikut :4 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;5 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor catatan Sipil Kota Malang tertulis atas namaISKANDAR, anak dari suami istri : OIE STE GIAP dan LIE GIOK HWANIO, diganti/diubah menjadi THOMAS ISKANDAR UNARDI, anak darisuami istri OIE SIE GIAP dan LIE GIOK HWA NIO;6 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

yang terurai dalam berita acara persidangan namun belumtermuat disini maka dianggap menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengandan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon untukmerubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 453/1968 tanggal 28April 1968 sebelumnya tertulis telah lahir ISKANDAR, anak lakilaki sah darisuami istri : OIE SIE GIAP dan LIE GIOK

, perobuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut ;e Bermula pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekitar pukul22.00 Wib terdakwa bersamasama dengan Giok (DPO) datangmenemui saksi Petra Oktavianus Tarigan Als Petra di rumahnya dansetelah bertemu dengan saksi Petra Oktavianus Tarigan Als Petra laluterdakwa bersamasama dengan Giok (DPO) mengatakan kepada saksiPetra Oktavianus Tarigan Als Petra ?Ini ada job, kita ambil ikan mas?

lalu terdakwa bersamasama dengan saksi Petra Oktavianus TariganAls Petra dan Giok (DPO) pergi menuju kolam pancing milik saksiBengkel Ketaren yang berada di Dusun III Desa Simalingkar A Kec.Pancur Batu Kab.

dari 15 Putusan Nomor :2136/Pid.B/2014/PNLbp/PBGiok (DPO) masuk ke dalam lokasi kolam pancing lalu terdakwamengambil sebuah tangguk yang terletak di lokasi kolam tersebut dankemudian menangguk ikan di dalam kolam sementara Giok (DPO)memegangi ember penampung ikan mas sedangkan saksi PetraOktavianus Tarigan Als Petra bertugas memantau situasi di sekitarlokasi kolam dan setelah selesai lalu terdakwa bersamasama dengansaksi Petra Oktavianus Tarigan Als Petra dan Giok (DPO) keluar darilokasi kolam pancing

Deli Serdang ;Bahwa cara tersangka Petra Oktavianus Tarigan bersama dengantersangka Aprizal Ginting (berkas terpisah) dan Giok (DPO) melakukantindak pidana Pencurian Ikan Mas milik saksi Bengkel Ketaren adalahadengan cara pada saat tersangka Petra Oktavianus Taraigan sedangberada dirumahnya datang Aprizal Ginting dan Giok (DPO) mengajaktersangka Petra Oktavianus Tarigan untuk mengambil ikan mas miliksaksi Bangkel Ketaren, kemudian tersangka Petra Oktaavianus Tariganbersama dengan Aprizal Ginting

dan Giok (DPO) pergi kekolam miliksaksi Bengkel Ketarendengan mengendarai becak bermotor merkYamaha Vega R milik tersangka Petra Oktavianus Tarigan ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekira pukul 22.30 wibtersangka Petra Oktavianus Tarigan bersama dengan Aprizal Gintingdan Giok (DPO) kembali mengambil ikan mas milik saksi BengkelKetaren sebanyak 1 (satu) ember dan menjual kembali ke rumahmakan yang beralamat di Simpang Simalingkar untuk dijual ;e Bahwa akibat dari perbuatan tersangka

NG GIOK LE, 1(satu) buah KTP An.

NG GIOK LE, 1(satu buah KTP An.

M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 5613/1959 tertanggal 24-06-1993 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Propinsi Jakarta atas nama SIAUW, YUDI SETIAWAN SUGIHARTO anak laki-laki dari suami isteri SIAUW, GIOK FOE dan PIK, KWIE ING NIO dirubah menjadi YUDI SETIAWAN SUGIHARTO anak laki-laki dari suami isteri SIAUW, GIOK FOE dan PIK, KWIE ING NIO ; Memerintahkan

Pengadilan Negeri Malang dengan Register PerkaraNo. 493/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 25 Juli 2017, telah mengajukan permohonan dengandalildalil sebagai berikut : Bahwa Nama Pemohon sudah diganti berdasarkan Penetapan Pengadilan Nomor :878/Pdt.P/1988/PN.Mlg tanggal 15081988 sesuai dengan Kutipan Akte KelahiranNomor 5613/1959 tanggal 24061993 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil PropinsiJakarta tertulis atas nama KIAN KOK diganti menjadi SIAUW, YUDI SETIAWANSUGIHARTO anak lakilaki dari suami isteri SIAUW, GIOK

FOE dan PIK, KWIE INGNIO ;Bahwa nama Pemohon di daam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulisatas nama YUDI SETIAWAN SUGIHARTO ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 5613/1959 tanggal 24061993 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Propinsi Jakarta atas nama SIAUW, YUDI SETIAWAN SUGIHARTOanak lakilaki dari suami isteri SIAUW, GIOK FOE dan PIK, KWIE ING NIO dirubahmenjadi YUDI SETIAWAN SUGIHARTO anak lakilaki dari suami isteri

SIAUW, GIOKFOE dan PIK, KWIE ING NIO ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte KelahiranNomor : 5613/1959 tanggal 24061993 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilPropinsi Jakarta atas nama SIAUW, YUDI SETIAWAN SUGIHARTO anak lakilaki darisuami isteri SIAUW, GIOK FOE dan PIK, KWIE ING NIO dirubah menjadi YUDISETIAWAN SUGIHARTO anak lakilaki dari suami isteri SIAUW, GIOK FOE dan PIK,KWIE ING NIO ;Berdasarkan

halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 5613/1959 tanggal 24061993 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Propinsi Jakarta atas nama SIAUW, YUDI SETIAWAN SUGIHARTOanak lakilaki dari suami isteri SIAUW, GIOK FOE dan PIK, KWIE ING NIO dirubahmenjadi

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 5613/1959 tertanggal 24061993 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Propinsi Jakarta atas nama SIAUW, YUDI SETIAWANSUGIHARTO anak lakilaki dari suami isteri SIAUW, GIOK FOE dan PIK, KWIE INGNIO, diberi tanda P3 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukup gunamemenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini

• Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tersebut;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I telah melakukan wanprestasi;
3. Menghukum Tergugat 1 untuk membayar uang pengosongan/tali kasih sejumlah Rp. 2.050.000.000,- (dua milyard lima puluh juta rupiah) sebagai mana yang tertuang dalam perjanjian pengosongan yang dibuat dan ditandatangani dihadapan dan oleh Notaris/PPAT TJHIA GIOK

FAIRUDIN HAZMY
Tergugat:
1.TATI SALAMI
2.TJHIA GIOK TJOE, S.H.,

Bin Sumardi untukmembeli Narkotika jenis Shabu, setelah terdakwa dan saksi Hadi Purnomo Als Giokbertemu dan bertransaksi di warung mie jowo di Klenteng Gedung Batu SemarangBarat, terdakwa kemudian menyerahkan uang Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) kepada saksi Hadi purnomo Als Giok untuk membeli 1 (satu) paketplastic yang berisi Narkotika jenis Shabu dengan berat 0,035 gram selanjutnyaterdakwa dan saksi Saedon pulang kerumah terdakwa.Bahwa setibanya dirumah terdakwa, Narkotika jenis

;Bahwa terdakwa menemui Hadi Als Giok di warung mie jowo di KlentengGedung Batu Semarang untuk mengambil pesanan terdakwa yaitu berupaNarkotika jenis Shabu yang terdakwa pesan dari hadi Als Giok sebelumnya;Bahwa setelah mendapatkan Shabu tersebut terdakwa, Edy purhadi danSaedon menggunakan bersamasama disebuah kamar mandi di terminal busKab.

dan diakui oleh terdakwa sebagai milik terdakwa;e Bahwa terdakwa sudah lebih dari tiga kali menggunakan shabu;e Bahwa cara memakai narkotika jenis Shabu adalah dengan cara dibakar dandihisap;e Bahwa terdakwa selalu memesan dan mendapatkan Shabu dari saksi HadiPramono Als Giok Bin Sumardi;e Bahwa terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis Shabu tidak memiliki izin daripihak yang berwenang;e Bahwa menurut Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

LOE BUN SAN danalmarhumah LIM, GIOK HIOK, maka berdasarkan ketentuan Pasal 832BW Penggugat dan Para Tergugat merupakan pihak yang berhak menjadiahli waris almarhum BUDI HASAN LOEMINTO als. LOE BUN SAN danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 459/PDT/2020/PT SBY.almarhumah LIM, GIOK HIOK oleh karena itu berhak atas hartapeninggalan/harta waris almarhum BUDI HASAN LOEMINTO als.

LOEBUN SAN dan almarhumah LIM, GIOK HIOK, dan karenanya mohon agarPenggugat dan Para Tergugat dinyatakan sebagai ahli waris yang sahalmarhum BUDI HASAN LOEMINTO als. LOE BUN SAN danalmarhumah LIM, GIOK HIOK sesuai Akta Keterangan tentang HakWaris Nomor: 14/HW/2004 tanggal 11 Oktober 2004 yang dibuatdihadapan Notaris dan PPAT WIMPHRY SUWIGNYO, SH. berkantor diJin. Kombes Pol.

LOE BUN SAN danalmarhumah LIM, GIOK HIOK yang berhak terhadap hartapeninggalan/harta waris almarhum BUDI HASAN LOEMINTO als. LOEBUN SAN dan almarhumah LIM, GIOK HIOK sesuai AktaKeterangan tentang Hak Waris Nomor: 14/HW/2004 tanggal 11Oktober 2004 yang dibuah dihadapan Notaris dan PPAT WIMPHRYSUWIGNYO, SH. berkantor di JIn. Kombes Pol.

LOE BUNSAN dan almarhumah LIM, GIOK HIOK untuk tunduk dan patuhterhadap putusan perkara int ;9.

LOE BUN SAN dan almarhumah LIM, GIOK HIOKyang telah dilakukan pembagian dan pemisahan waris antara ParaAhli Warisnya (Penggugat dan Para Tergugat);4. Menyatakan Penggugat hanya berhak atas 1/7 dari hartapeninggalan/harta warisan dari alm. BUDI HASAN LOEMINTO als.LOE BUN SAN dengan almh. LIM, GIOK HIOK;5. Menyatakan ahli waris yang bernama:e NANCY INDRIANI LOEMINTO als. LOE ENG HONG (Tergugat V);e JENNI INDRIANI LOEMINTO als.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 86 tanggal 31 Oktober 1960 yang dikeluarkan Catatan Sipil Blora atas nama LOK NIO anak perempuan dari seorang perempuan TAN GIOK NIO diganti menjadi atas nama RUSSY TANTY RAHAYU anak perempuan dari seorang perempuan TAN GIOK NIO ;3.

2016 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil denganNomor Register Perkara 395/Pdt.P/2016/PN.Mlg. tertanggal 31 Agustus 2016telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bersama ini hendak mengajukan permohonan tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Blora pada tanggal 27111945 dan telahmemiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 86 tanggal 31 Oktober 1960 yangdikeluarkan Catatan Sipil Blora atas nama LOK NIO anak perempuan dariseorang perempuan TAN GIOK

L/27/9035/AS/Bpgk/1968 tanggal 14031968yang dikeluarkan Bupati Kepala Daerah Kotamadya Malang atas namakecil LOK NIO dengan nama keluarga TAN dirubah menjadi nama kecilRUSSY TANTY RAHAYU dengan nama keluarga SUBAGIO ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk Ganti Nama yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 86 tanggal 31 Oktober 1960 yangdikeluarkan Catatan Sipil Blora atas nama LOK NIO anak perempuandari seorang perempuan TAN GIOK NIO diganti menjadi atas namaRUSSY TANTY RAHAYU anak perempuan

dari seorang perempuan TANGIOK NIO; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, untuk Ganti Nama yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 86 tanggal 31 Oktober 1960yang dikeluarkan Catatan Sipil Blora atas nama LOK NIO anakperempuan dari seorang perempuan TAN GIOK NIO diganti menjadi atasnama RUSSY TANTY RAHAYU anak perempuan dari seorangperempuan TAN GIOK NIO ;Oleh karena halhal tersebut diatas, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini dengan harapan

sudilah kiranya memerintahkan salahseorang Pegawai untuk memanggil kami dan selanjutnya mengambilPenetapan sebagai berikut1.DreMengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama yang tertulis pada KutipanAkte Kelahiran Pemohon Nomor 86 tanggal 31 Oktober 1960 yangdikeluarkan Catatan Sipil Blora atas nama LOK NIO anak perempuan dariseorang perempuan TAN GIOK NIO diganti menjadi atas nama RUSSYTANTY RAHAYU anak perempuan dari seorang perempuan TAN GIOK NIO ;Memerintahkan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama yang tertulis pada KutipanAkte Kelahiran Pemohon Nomor 86 tanggal 31 Oktober 1960 yangdikeluarkan Catatan Sipil Blora atas nama LOK NIO anak perempuan dariseorang perempuan TAN GIOK NIO diganti menjadi atas nama RUSSYTANTY RAHAYU anak perempuan dari seorang perempuan TAN GIOK NIO ;3.

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor 32/1973 tanggal 28 Pebruari 1973 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Lim Kim Boen dan Liem Giok Lian diganti menjadi Mustakim Gunadi dan Linawati ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada

bukti Surat dari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31 Oktober2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara Nomor 1340/Pdt.P/2018/PN Mlg. tanggal 31 Oktober 2018, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah menikah di Malang pada tanggal 6 Pebruari 1973berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan No. 32/1973 tanggal 28 Pebruari 1973 atasnama Lim Kim Boen dan Liem Giok

Lian, yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamadya Malang Bahwa nama Pemohon telah di ganti dari Kim Boen menjadi Mustakim Gunadiberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Malang No. 463/Pdt.P/2017/PN.Mlg; Bahwa nama Pemohon yang tercantum di KTP, KK maupun dokumen yang lainsudah tercantum atas nama Mustakim Gunadi; Bahwa nama Pemohon II telah di ganti dari Liem Giok Lian menjadi Linawatiberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Malang No. 881/Pdt.P/2013/PN.Mlg; Bahwa nama Pemohon II yang tercantum

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Perkawinan No. 32/1973 tanggal 28 Pebruari 1973 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang disitu tertulis telahdilangsungkan perkawinan antara Lim Kim Boen dan Liem Giok Lian diubah menjadiMustakim Gunadi dan Linawati;3.

Foto copy Kutipan Akte Perkawinan Nomor 32/1973 tanggal 28 Pebruari 1973atas nama Lim Kim Boen dan Liem Giok Lian, diberi tanda P6 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Kuasa Pemohondipersidangan juga telah mengajukan 1 (satu) orang saksi masingmasing dibawahSumpah yang memberikan keterangannya sebagai berikut ;1.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Para Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor 32/1973 tanggal 28 Pebruari 1973 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Lim Kim Boen danLiem Giok Lian diganti menjadi Mustakim Gunadi dan Linawati ;3.

dari seorang Ibu bernama GOEI, SIOEGIOK ;Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 17/1984 tanggal 19 Juni 1984 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/menambah nama emohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 17/1984 tanggal 19Juni 1984 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malangdisitu tertulis telah lahir YUNITA anak perempuan yang dlahirkan diluarnikah oleh : GOEI, SIOE GIOK

diganti/ditambah menjadi telah lahirAGATHA YUNITA anak perempuan yang dilahirkan diluar nikah oleh :GOEI, SIOE GIOK ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 17/1984 tanggal 19Juni 1984 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malangdisitu tertulis telah lahir YUNITA anak perempuan yang dlahirkan diluarnikah oleh : GOEI, SIOE GIOK diganti/ditambah menjadi telah lahirAGATHA

YUNITA anak perempuan yang dilahirkan diluar nikah oleh :GOEI, SIOE GIOK ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebutdan mengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namapemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 17/1984 tanggal 19 Juni1984 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang disitutertulis telah lahir YUNITA

diganti/ditambah menjadi telahlahir AGATHA YUNITA anak perempuan yang dilahirkan diluar nikah oleh: GOEI, SIOE GIOK;Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan denganidentitas Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon belumdilakukan penyesuaian dengan nama Pemohon yang sebenarnya yaitudari YUNITA anak perempuan yang dlahirkan diluar nikah oleh : GOEI,SIOE GIOK diganti/ditambah menjadi telah lahir AGATHA YUNITA anakperempuan yang dilahirkan diluar nikah oleh : GOEI, SIOE GIOK, selainitu

diganti/ditambah menjadi telahlahir AGATHA YUNITA anak perempuan yang dilahirkan diluar nikah oleh: GOEI, SIOE GIOK; Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan denganidentitas Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon belumdilakukan penyesuaian dengan nama Pemohon yang sebenarnya yaitudari YUNITA anak perempuan yang dlahirkan diluar nikah oleh : GOEI,SIOE GIOK diganti/ditambah menjadi telah lahir AGATHA YUNITA anakperempuan yang dilahirkan diluar nikah oleh : GOEI, SIOE GIOK, selainitu

Henny Kumalasaridahulu bernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien), dan dari hasilperkawinannya tidak mempunyai seorang anakpun;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Ny. Henny Kumalasaridahulu bernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien), telahmenyatakan keinginannya dengan membuat sepucuk Surat Wasiat(Testament) kepada keponakankeponakannya di hadapan Notaris &PPAT M. F.

Henny Kumalasari dahulubernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien), selama lebih kurang 30tahun sampai meninggalnya Ny. Henny Kumalasari dahulu bernamaLiem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien), telah tinggal bersama dan hidupbersamasama dengan para Tergugat di atas tanah dan bangunanobjek sengketa tersebut, bahkan Ny.

Henny Kumalasari dahulubernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien) di atas tanah danbangunan objek sengketa, telah membuka usaha dalam bidangperdagangan jual beli barangbarang kebutuhan seharihari, sehinggasegala sesuatu yang menyangkut harta benda Ny. Henny Kumalasaridahulu bernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien), diketahui danberada dalam tangan serta dikuasai oleh para Tergugat.

HennyKumalasari dahulu bernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien),apalagi pada saat itu pula Ny.

Henny Kumalasari dahulu bernamaLiem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien) dalam keadaan sakit keras,bahkan peralihan atas nama tersebut dilakukan tanpa persetujuan danijin dari penerima hak wasiat (para Penggugat), namun sekalipun objeksengketa dalam perkara a quo hanya tercatat diatas namakanTergugat I, akan tetapi pemilik yang sebenarnya atas tanah danbangunan objek sengketa adalah almarhumah Nyonya HennyKumalasari dahulu bernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien);Bahwa dengan demikian caracara yang

Putusan Nomor 2493/K/Pdt/2013Bahwa, klienkami adalah anak dari Kwan Giok Yen, yang telah meninggal duniadan dengan meninggalkan ahli waris yaitu para Penggugat;Bahwa, semasa hidupnya Kwan Giok Yen telah meminjamkan emas lantakan 2batang/kg emas lantakan lokal London 999 kepada bapak Go Sui Cen/TjendekiaGunawan (Tergugat) pada tahun 1989 untuk digunakan sebagai modal usahasebagaimana kuitansi tanda terima yang dibuat oleh Tergugat;Bahwa, sebagaimana janji yang dibuat oleh Tergugat seyogyanya emas

tersebutsudah harus dikembalikan, namun hingga orang tua para Penggugat meninggal dansetelah para Penggugat berikan somasi, Tergugat belum juga berniat untukmengembalikan hutang emas tersebut:Bahwa, dengan tidak dipenuhinya kewajiban Tergugat tersebut nampak jelasbahwasannya Tergugat telah melakukan ingkar janji/wanprestasi terhadap diri paraPenggugat;Bahwa, perbuatan Tergugat dengan tidak memenuhi janjinya tersebut jelasjelasmerugikan diri para Penggugat selaku ahli waris dari Kwan Giok Yen, karena

Yen tanpa ada dasar yang sah untuk dapat disebutsebagai ahli waris Kwan Giok Yen.

Oleh karena itu, dalil para Penggugat yangmenyebut bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari Kwan Giok Yen patutdiragukan keabsahannya sehingga harus dikesampingkan;Bahwa dengan demikian, gugatan para Penggugat tersebut sudah sepatutnya untukditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (niet ontvankleijk verklaard);Hal. 3 dari 9 hal.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/vanprestasi padadiri Kwan Giok Yen/para ahli waris Kwan Giok Yen;4 Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugat sebesar 2(dua) kilogram emas batangan;5 Menolak gugatan Penggugat untuk selain selebihnya;3 Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00;(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

M E N E T A P K A N Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akte Kelahiran milik Pemohon No. 552/1968 tanggal 15 Oktober 1968 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama TJIE HOK anak laki-laki sah dari suami isteri ONG GOO SING dan TJIE GIOK KAUW diganti menjadi atas nama HERMANTO ONGGARA anak laki-laki sah dari suami isteri ONG GOO SING dan TJIE GIOK KAUW; Memerintahkan kepada Pemohon

Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia berdasarkan SuratKeterangan Nomor 471/KW/PN/1985 tanggal 28 September 1985 atas nama ONGTJIE HOK ;Bahwa nama kecil Pemohon belum diganti menjadi nama Indonesia dari TJIE HOKmenjadi HERMANTO ONGGARA ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti pada Kutipan Akta Kelahiran milikPemohon No. 552/1968 tanggal 15 Oktober 1968 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kotamadya Malang atas nama TJIE HOK anak lakilaki sah dari suami isteriONG GOO SING dan TJIE GIOK

KAUW diganti menjadi atas nama HERMANTOONGGARA anak lakilaki sah dari suami isteri ONG GOO SING dan TJIE GIOK KAUW;Bahwa untuk keperluan tersebut, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang untuk mengganti nama pada Kutipan Akte Kelahiran milik PemohonNo. 552/1968 tanggal 15 Oktober 1968 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamadya Malang atas nama TJIE HOK anak lakilaki sah dari suami isteri ONGGOO SING dan TJIE GIOK KAUW diganti menjadi atas nama HERMANTO ONGGARAanak lakilaki sah

dari suami isteri ONG GOO SING dan TJIE GIOK KAUW ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akte Kelahiranmilik Pemohon No. 552/1968 tanggal 15 Oktober 1968 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kotamadya Malang atas nama TJIE HOK anak lakilaki sah dari suamiisteri ONG GOO SING

dan TJIE GIOK KAUW diganti menjadi atas nama HERMANTOONGGARA anak lakilaki sah dari suami isteri ONG GOO SING dan TJIE GIOK KAUW;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaHalaman 2 Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2017/PN MlgDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiranyang bersangkutan

SiguraGura Barat, RT.004RW. 008, Kelurahan Karangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang, diberi tandabukti P2 ;Foto copy Surat Keterangan Kewarganegaran RI No.471/KW/PN/1985 tanggal 28September 1985, diberi tanda P3 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No : 197/21/VIII/95 tanggal 21081995, diberi tandaP4 ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 552/1968 tertanggal 15 Oktober 1968yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama TJIE HOK anaklakilaki sah dari suami isteri ONG GOO SING dan TJIE GIOK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan Nama, Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 77/1954 tanggal 25 Nopember 1954 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bojonegoro yang semula tertulis Giok Tan di rubah Leonita Anniwati untuk selanjutnya pemohon menyebut dirinya menjadi Leonita Anniwati;
3. Memerintakan

Kiem Tong sebagai anak di luar nikah , berdasarkan kutipan AktaKelahiran No. 77/1954 tanggal 25 Nopember 1954 yang di terbitkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bojonegoro.Kutipan ini dilengkapi dengan catatan samping berupa surat ketetapanKetua Pengadilan Negeri di Bojonegoro tertanggal 27 Januari 1956,Perdata nomor 123/1955, yang tercatat dalam daftar tambahan darikelahiran untuk bangsa Tionghoa di Bojonegoro tanggal 12 Maret 1956nomor 7, perkataan perkataan yang berbunvi Giok

Tan anak perempuanlahir diluar nikah dari Liem, Kiem Tong sebagaimana tertulis dalam akteini, di rubah dan di ganti dengan perkataan perkataan : GIOKHalaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor: 887/Pdt.P/2021/PN SbyTAN anak perempuan dari suami istri dalam perkawinan yang sahantara : GHENG, KWIE HWA dan LIEM, KIEM TONG NIO Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon yakni darinama Giok Tan dirubah menjadi Leonita Anniwati di karenakan nama dipaspor tidak sama dengan nama di KTP/KSK dan untuk

selanjutnyaPemohon menyebut dirinya Leonita Anniwati;Bahwa untuk perubahan nama tersebut pada Kutipan Akta KelahiranPemohon No. 77/1954 tanggal 25 Nopember 1954 yang di terbitkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bojonegoro diPengadilan Negeri Surabaya yang sernula bemama Giok Tan untukselanjutnya di rubah menjadi Leonita Anniwati memerlukan penetapandari Pengadilan Negeri Surabaya;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan hormat mohonkehadapan Ketua Pengadilan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 77/1954 atas nama GIOK TANyang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bodjonegoro, tertanggal25 Nopember 1954, telah bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P3;.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan Nama,Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 77/1954 tanggal25 Nopember 1954 yang diterbitkan olen Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bojonegoro yang semula tertulis Giok Tan di rubahLeonita Anniwati untuk selanjutnya pemohon menyebut dirinya menjadiLeonita Anniwati;3.

No. 582 K/Pid.Sus/2013Binti Tie Giok Swie (dilakukan penuntutan secara terpisah), yang awalpermasalahannya saksi Marlena alias Lina disuruh membersihkan tahi daricucu saksi Tan Fang May alias Fang May Binti Tie Giok Swie (dilakukanpenuntutan secara terpisah) di celananya, ternyata saksi Marlena alias Linalupa mengganti celana cucunya, dan menaruh celana yang terkena tahitersebut di dapur, dan diketahui oleh saksi Tan Fang May alias Fang MayBinti Tie Giok Swie (dilakukan penuntutan secara terpisah

saksi TanFang May alias Fang May Binti Tie Giok Swie (dilakukan penuntutanHal. 12 dari 52 hal.

saksiMarlena alias Lina disuruh saksi Tan Fang May alias Fang May BintiTie Giok Swie (dilakukan penuntutan secara terpisah) berdiri di ruangtengah untuk mengakui dirinya telah mencuri dan ditunggu sampaikepulangannya saksi Tan Fang May alias Fang May Binti Tie Giok Swie(dilakukan penuntutan secara terpisah) dari acara WisudanyaTerdakwa .

No. 582 K/Pid.Sus/2013Fang May Binti Tie Giok Swie (dilakukan penuntutan secara terpisah)mengepel lantai ;.

May Binti Tie Giok Swie (dilakukan penuntutansecara terpisah) berdiri di ruang tengah untuk mengakui dirinya tetahmencuri dan ditunggu sampai keputangannya saksi Tan Fang May aliasFang May Binti Tie Giok Swie (dilakukan penuntutan secara terpisah) dariacara Wisudanya Terdakwa .

Penggugat:
PANG KIM TJOE
Tergugat:
1.HERMAN PANGERAN PANG
2.PANG GIOK TJHOE
3.PANG GOEN TJHOE

BENARTO DJAJASAPUTRA (TJOA SOEN HIEN) ; JANTI DJAJASAPUTRA (TJOA GIOK HOA) ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR ; RATNAWATI CHATIB (TJOA EFVIE NIO)

BENARTO DJAJASAPUTRA (TJOA SOEN HIEN),selaku ayah angkat dari Almet Firmansyah, anak dari Drs.Ismail Djajasaputra (Tjoa Soen Giok, kakak dari Drs.Benarto), dalam hal ini diwakili oleh isterinya NY. Dr. PRAMAELTANYA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Dokter,beralamat di Jalan Pemuda No.714 Jakarta Timur ;2.

JANTI DJAJASAPUTRA (TJOA GIOK HOA),Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Lombok No. 27, Jakarta Pusat;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada : RobbyWidjaja, SH.

Ismail Djajasaputra (Tjoa Soen Giok) berdasarkan suratkaasa luas dari Para Penggugat dan Ny. Halimah Budiman kepadaDrs.

Ismail Djajasaputra (Tjoa Soen Giok,kakak dari Drs. Benarto) ;ll. JANT DJAJASAPUTRA (TJOA GIOK HOA) ;lll. RATNAWATI CHATIB (TJOA EFVIE NIO) tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tanggal3 Pebruari 1999 No.142/B/1998/PT.TUN.JKT. yang membatalkan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 8 Juli 1998 No.031/G.TUN/1998/PTUN.JKT.

JANTI DJAJASAPUTRA(TJOA GIOK HOA) tersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauankembali/Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Jumat, tanggal 4 April 2008 oleh Prof.Dr. Paulus E. Lotulung,SH. Ketua Muda Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Marina Sidabutar, SH.MH. dan H. ImamSoebechi, SH.MH.

M E N E T A P K A N : Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk Mengganti Nama Orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 516/1965 tanggal 12 Oktober 1965, telah lahir GIOK MEI anak Perempuan sah dari suami isteri : CHOONG NGAN TJAY dan LIEM KHWAY NIO diganti menjadi DWIJANI SETIAWAN anak Perempuan sah dari suami isteri : CHOONG NGAN TJAY dan LIEM KHWAY NIO ; Memerintahkan kepada

pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 9 November2016, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register Perkara No.543/Pdt.P/2016/PN.Mlg. tanggal 9 November2016, telah mengajukan permohonan dengandalildalil sebagai berikut :Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang, No. 516/1965 tanggal 25 Oktober 1965, telah lahir GIOK

MEI anakPerempuan sah dari suami isteri : CHOONG NGAN TJAY dan LIEM KHWAY NIO;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Orang tua Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamdya MalangNo. 516/1965 tanggal 25 Oktober 1965, telah lahir GIOK MEI anak Perempuan sah darisuami isteri : CHOONG NGAN TJAY dan LIEM KHWAY NIO diganti menjadi DWIJANISETIAWAN anak Perempuan sah dari suami isteri : CHOONG NGAN TJAY dan LIEMKHWAY NIO ;Bahwa untuk keperluan

tersebut Pemohon, mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah nama Orang Tua Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamdya Malang No.516/1965 tanggal 25 Oktober 1965, telah lahir GIOK MEI anak Perempuan sah dari suamiisteri : CHOONG NGAN TJAY dan LIEM KHWAY NIO diganti menjadi DWIJANI SETIAWANanak Perempuan sah dari suami isteri : CHOONG NGAN TJAY dan LIEM KHWAY NIO ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon

kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohontersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Kotapradja Malang No. 516/1965tanggal 25 Oktober 1965, telah lahir GIOK MEI anak Perempuan sah dari suami isteri :CHOONG NGAN TJAY dan LIEM KHWAY NIO diganti menjadi DWIJANI SETIAWAN anakPerempuan sah dari

MEI;Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggal Pemohon, Pemohonsudah biasa dipanggil dengan nama DWIJANI SETIAWAN;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti namaPemohon semula GIOK MEIdiganti menjadi nama Indonesia DWIJANI SETIAWAN, untukmenyeragamkan nama Pemohon pada semua dokumen kependudukan Pemohontersebut, sekaligus memberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang;Bahwa untuk ganti nama tersebut

Yusuf sedang berbisnis giok. Seandainya bisnis giok tersebutsukses atau berhasil saksi M. Yusuf akan mendapat untung yang banyak. Mendengar cerita darisaksi M. Yusuf, terdakwa mengusulkan untuk ikut serta dalam berbisnis giok, sehingga saksi M.Yusuf memperbolehkan terdakwa untuk ikut berbisnis giok. Dan selanjutnya saksi M. Yusufmeminta terdakwa untuk mengirim uang sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah).Bahwa setelah mendengar cerita dari M.

Yusuf yang sedang berbisnis giok, terdakwamenceritakan kepada saksi Baharuddin Bin M. Daud bahwa terdakwa ikut berbisnis giok dengansaksi M. Yusuf dengan keuntungan dari bisnis giok tersebut akan dibagi rata, akan tetapiterdakwa belum memiliki uang untuk dikirim kepada saksi M. Yusuf.

Yusuf yang sedang berbisnis giok, terdakwamenceritakan kepada saksi Baharuddin Bin M. Daud bahwa terdakwa ikut berbisnis giok dengansaksi M. Yusuf dengan keuntungan dari bisnis giok tersebut akan dibagi rata , akan tetapiterdakwa belum memiliki uang untuk dikirim kepada saksi M. yusuf.

DAUD telahmengikuti bisnis Batu Giok bersama dengan temana saksi yang bernama M.

YUSUF ada Berbisnis Batu Giok dan M.YUSUF sering pergi ke Surabaya dalam rangka Berbisnis Batu Giok, namun terdakwatidak pernah melihat melihat Giok yang menjadi Bisnis M. YUSUF tersebut.Bahwa awalnya terdakwa tidak yakin akan bisnis M. YUSUF tersebut namun terdakwapernah memperlihatkan kepada terdakwa Surat Akta Pengikatan Batu Giok di mana didalam surat tersebut M.