Tri Iriani, U.Herlina, U. Hery Rustaman, U. Anida, U. Noviar dan U. Nova Arianti )adalah anak syah dari perkawinan almarhum Bapak Uray Muhamad Amindengan isterinya almarhumah Ny. Wadjiah;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Ny.

Tri Iriani, U. Herlina, U. Hery Rustaman, U. Anida, U. Noviardan U. Nova Arianti); Menetapkan bahwa Pemohon (U. Agus Sastrawan, SE Bin Uray MuhamadAmin) dan saudarasaudara kandungnya (U. Aqamadin, U. Daswati, U. Trilriani, U. Herlina, U. Hery Rustaman, U. Anida, U. Noviar dan U. NovaArianti ) mendapatkan bagiannya masing masing menurut syariat Islam dariharta peninggalan orang tuanya (almarhumah Ny.

Rani Iriani Nur Aisyah lahir tanggal 25012006c. Sania Salma Tussafir lahir tanggal 09082013;3. Bahwa sejak bulan November 2000 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :3.1. Tergugat sering kali berhubungan dengan banyak wanitadan bergonti ganti wanita yang salah 1 nya bernama isti yangberdomisli di Manisrenggo;3.2.

Rani Iriani Nur Aisyah ;c. Sania Salma Tussafir ;Ketiganya saat ini ikut bersama dan / atau dalam pemeliharaanTergugat;3. Bahwa pada posita angka 3 gugatan, Penggugat mendalilkan sejakbulan Nopember 2000 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihanyang pada pokoknya disebabkan oleh halhal sebagai berikut :a. Bahwa Tergugat sering kali berhubungan dengan banyak wanitadan bergontaganti wanita yang salah satunya bernama Isti yangberdomisili di Manisrenggo ;b.

Rani Iriani Nur Aisyah ; lahir di Klaten, tanggal 25 Januari 2006(umur 11 tahun) ;C. Sania Salma Tussafir ; lahir di Klaten, tanggal 9 Agustus 2013(umur 4 tahun) ;Ketiganya saat ini dalam pemeliharaan / asuhan Pemohon Rekonpensi :5.

Bahwa oleh karena ketiga anak Pemohon Rekonpensi dan TermohonRekonpensi, masingmasing yaitu Sulfi Maisaroh ; lahir di Klaten, tanggal 6Oktober 2001 (umur 16 tahun) ; Rani Iriani Nur Aisyah ; lahir di Klaten,tanggal 25 Januari 2006 (umur 11 tahun) ; dan Sania Salma Tussafir ; lahirdi Klaten, tanggal 9 Agustus 2013 (umur 4 tahun) ; ketiganya masih dibawah umur, sehingga masih membutuhkan biaya pemeliharaan/hadlanahdari kedua orangtuanya, sedangkan berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf(b) UU RI Nomor

Rani Iriani Nur Aisyah Nomor23845/2006 tanggal 18 Maret 2006 (tertanda T.3) ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran an. Sania Salmatussafir Nomor 3310LU210820130008 tanggal 21 Agustus 2013 (tertanda T.4) ;Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Terbanding/Terdakwa I : RINI IRIANI binti YAHMAT alias IBU RINI
Terbanding/Terdakwa II : MASUDI alias HUDI bin NASURI

lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa yang berwenang mengadili, telahHal3dari36hal/Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN.Bjwmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yaitu terhadap saksi korbanKLARA NOVITA WOLOMASI alias NOVI perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada waktu tersebut diatas saksi koroban KLARA NOVITA WOLOMAS alias NOVIbersama dengan saksi ISNIE RAHMAWATI IRIANI

BRIPKARAMSI jalan Kuala Lumpur, Kelurahan Ngedukelu, Kecamatan Bajawa, KabupatenNgada atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa yang berwenang mengadili, dengansengaja dan terbuka melanggar kesusilaan yaitu terhadap saksi korban KLARANOVITA WOLOMASI alias NOVI perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Pada waktu tersebut diatas saksi koroban KLARA NOVITA WOLOMASI alias NOVIbersama dengan saksi ISNIE RAHMAWATI IRIANI

ISNI RAHMAWATI IRIANI PS alias ISNI; Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, 3 Maret 2016 sekitar jam 19.20 wita saksi dibonceng olehsaksi Novi menggunakan sepeda motor Honda Beat dari arah Aspol PolresNgada menuju rumah Bripka Ramsi yang terletak di jalan Kualalumpur, DesaNgedukelu, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada; Bahwa setelah sampai di depan rumah Bripbka Ramsi tersebut, saksi Novimenghentikan kendaraannya di pinggir jalan, yang bersangkutan masih

PS alias Isni dari Asrama Polres Ngada menuju rumahBripbka Ramsi yang terletak di jalan Kualalumpur, Desa Ngedukelu, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada dengan maksud mengambil make up; Bahwa setelah sampai di depan rumah Bripka Ramsi tersebut, saksi Klara NovitaWolomasi alias Novi (korban) menghentikan sepeda motornya di pinggir jalansebelah kiri dan tetap berada di atas sepeda motor, sedangkan saksi IsniRahmawati Iriani PS alias Isni turun dari sepeda motor menuju rumah BripkaRamsi;Bahwa kemudian

Bahwa semenit kemudian terdakwa dalam keadaan seperti sebelumnyakembali ke samping kanan korban berada yang jaraknya kurang lebih 30 (tiga puluh)cm, ketika itu koroban sedang membalas sms yang masuk pada handphonenya, dansecara tibatiba terdakwa dengan menggunakan jari dan telapak tangan kirinyameremas payudara sebelah kanan dari korban sebanyak satu kali, hal tersebut dilihatoleh korban dan juga dilihat oleh saksi Isni Rahmawati Iriani PS alias Isni yang saatitu telah berada di pintu depan rumah

Penggugat Konpensi.c) Bahwa setelah bercerai hidup dengan Tjin Jun Tjang, almarhumIvan Limbunan alias Liem Ivan Limbunan alias Liem Kwan Ming(Pewaris) kemudian kawin dengan Iriani Soemarno, yang dalamperkawinan keduanya diperoleh satu orang anak tunggal bernamaRisjab Salim i.c.

Penggugat IV Konpensi.d) Bahwa setelah bercerai hidup dengan Iriani Soemarno, almarhumIvan Limbunan alias Liem Ivan Limbunan alias Liem Kwan Ming(Pewaris) kawin dengan Fransiska Ida: Tergugat Konpensi, yangdalam perkawinan ketiganya diperoleh dua orang anak, yakni ImamNursalim i.c. Tergugat Il Konpensi dan Dean Salim i.c.

Bahwa setelah bercerai dengan Tjin Ju Tjang, almarhum IvanLimbunan alias Liem Ivan Limbunan alias Liem Kwan Ming kemudiankawin dengan Iriani Soemarno, dimana dalam perkawinan kedua itudilahirkan seorang anak tunggal bernama Risjab Salim i.c. Tergugat IVRekonpensi/Penggugat IV Konpensi.6. Bahwa almarhum Ivan Limbunan alias Liem Ivan Limbunan aliasLiem Kwan Ming kemudian bercerai hidup dengan Iriani Soemarno.7.

Bahwa setelah bercerai hidup dengan Iriani Soemarno, almarhumIvan Limbunan alias Liem Ivan Limbunan alias Liem Kwan Mingkemudian kawin dengan Fransiska Ida i.c. Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNo. 81/B/CS/1993, tanggal 6 April 1993 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Ujung Pandang (sekarang KotaMakassar).8.

IvanLimbunan menikah dengan Iriani Soemarno melahirkan Risjab Halim, kelimaHalaman 24 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 422/Padt.G/2020/PN.MKSperkawinan antara alm. Ivan Limbunan dengan Fransiska Ida melahirkananak bernama Imam Nursalim dan Deen Salim.4. Bahwa dengan demikian alm.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama, Iriani, Herlina, Wana, danHerman.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;7.

No.236/Pdt.P/2020/PA.SkgBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggalbersama dan telah hidup rukun dan 4 orang anak bernama, Iriani, Herlina,Wana, dan Herman;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itupula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Kutipan Akta Nikahsebab pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat meskipunsudah

adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Gani;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamImam setempat yang bernama Imam Beddu, dan yang menjadi saksiadalah Bage dan Patanca dengan mahar 44 real;Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggalbersama dan telah hidup rukun dan 4 orang anak bernama, Iriani

IRIANI, SH MH dan 2.

INDRA PERMANASARAGIH, SH, Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advokat/PenasehatHukum IRIANI & REKAN beralamat di Jalan Monlewi depan UKIP RT 002/RW003 Malanu Kampung Kota SorongPapua Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sorong dibawah Register Nomor.238/SKU.PDT/IX/2019/PN.Son tanggal 4September 2019 , sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;lawan1 ALI MOCHAMMAD SANTOSO, bertempat tinggal di Darmo Permai Utara 10/17RT 007/RW001,

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat Tersebut Telah lahir 3 Oranganak yang bernama:e FADLY BAYU WULLUR ,Anak lakilaki lahir di Sorong,pada tanggal2/062002 Berdasarkan akta Kelahiran Nomor: 474.1/2684e DWY PUTRI IRIANI WULLUR,Anak perempuan lahir di sorong,padatanggal 15072006 berdasarkan akta kelahiran Nomor:474. 1/5390e JORDI RIVALDO WULLUR,Anak lakilaki lahir di sorong,pada tanggal2/062013 berdasarkan akta Kelahiran No:9271LU120720130029;3.

dan siapakah yang tanggung jawab anakanak tersebut untuk uang sekolah Bahwa uang sekolah dari 3 (tiga ) orang anak tersebutPenggugat ( bapa ) yang tetap tanggung jawab ;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pat.G/2019/PN Son Bahwa Penggugat bekerja dengan Swasta ( mobil ) ; Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat mau bercerai, kamisebagai anak harus dengan perceraian dengan baikbaik yang pentingPenggugat dan Tergugat tetap bertanggung jawab kami sebagai anakanak ;2.Saksi : DWI PUTRY IRIANI

Antar suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 7 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pat.G/2019/PN SonMenimbang, bahwa dari keterangan Saksi P.1 FADLY RENALDY BAYUWULUR dan Saksi P.2 DWI PUTRI IRIANI WULUR,yang merupakan anakkandung Penggugat dan Tergugat ,Saksi P3 FEMY WULUR, , yang padaintinya menerangkan bahwa dalam perjalanan rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran atau

HERU IRIANI, SH.MHum. masing masingHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarang selaku HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota serta dibantu SRI HARYATI,SH. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihak pihakyang berperkara.Ketua Majelis,Hal 7 dari 8 hal. Put. No. 32/Pdt/2012/PT.Smg.Ttd.TUMPAK SIHOMBING, SH. Hakim Anggota, Tid.Tid.H. SUDJONO, SH. DR. Hj.

HERU IRIANI, SH.MHum.Panitera Pengganti,Tid.SRI HARYATI, SH.Biaya biaya :1. Meterai putusan ..w..... ee. Rp 6.000, 2. Redaksi putusan ..u...... eee Ro 5.000, 3. Biaya Pemberkasan ...............+ Rp 139.000, Jumlah Rp 150.000, ( Seratus limapuluh ribu rupiah ) ;Hal 8 dari 8 hal. Put. No. 32/Pdt/2012/PT.Smg.

PutuOka Dewi Iriani, S.H, M.H Kolonel Chk (K) Nrp. 32218 sebagaiHakim Ketua, serta H. Riza Thalib, S.H Kolonel Chk Nrp 30727 danAnthon R. Saragih, S.H Kolonel Chk Nrp. 31881 masing masingsebagai Hakim Anggota! dan Hakim Anggota II, dan diucapkan padahari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas dan Panitera Puryanto, S.H.

Putu Oka Dewi Iriani, S.H, M.HKolonel Chk (K) Nrp. 32218Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdH. Riza Thalib, S.H. Anthon R. Saragih,Kolonel Chk Nrp 30727 S.H.Kolonel Chk Nrp. 31881PaniterattdPuryanto, S.H.Kapten Chk Nrp 2920151870467 13Hakim KetuaCap/ttdA.A.A. Putu Oka Dewi Iriani, S.H, M.HKolonel Chk (K) Nrp. 32218Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdH. Riza Thalib, S.H. Anthon R.

Soleh) terhadap penggugat (Iriani binti Juhri);

HERU IRIANI, SH. M.HUM. dan H. SYAMSULBACHRI BAPATUA , SH.MH : masingmasingHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarangselaku Hakim Hakim Anggota, putusan mana padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan SRI MULYANI , SH.. Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Semarang, akan tetapi tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. Para Hakim Anggota, Kettle: Majells,Ttd TtdDR. HJ. HERU IRIANI, H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subandiyo bin Suwarno) kepada Penggugat (Iriani tirza binti Yopie de Bats);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp861000,00 ( delapan ratus enam puluh satu ribu ).

Penggugat:
JEMY WIJAYA
Tergugat:
1.DEWI PUSPA
2.DWIPA IRIANI
3.EDI WIJAYA
4.HEPPY KURNIA AGUSTINA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN

PENETAPANNomor 1101/Pdt.G/2016/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanghan Majelismenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Kristian Iriani Dewi binti Ismail Mosa, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Merpati Raya Blok B Komp.

TasminTahir, SH) kepada Penggugat (Kristian Iriani Dewi binti Ismail Mosa);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur danKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan;4.

Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiJawa Tengah selaku Ketua Majelis, DR.HjHERU IRIANI,SH.M.Hum danH.SYAMSUL BACHRI BAPATUA,SH. masingmasing Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Semarang selaku para Hakim Anggota, putusan mana padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota serta HJ.YULIASAADAH.SH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut namun tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ; HakimHakim Anggota , Ketua Majelis.ttd ttdDR.Hj.HERU IRIANI,SH.M.Hum. Hj. SUSILOWATI, SH.CN.mkn.ttdH.SYAMSUL BACHRI BAPATUA,SH. Panitera Pengganti ttdHJLYULIA SAADAH.SH.,Perincian Ongkos Perkara :e Materai Putusan :Rp. 6.000,e Redaksi Putusan Rp. 5.000,Halaman 5 dari 6 hal.

xxxxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Penggugat ;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Timika dirumah milik bersama,selama 16 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Desi Iriani

Pekerjaan xxxxxXxxXx XXXX ,tempat tinggal di KABUPATEN NABIRE, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Penggugat ;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Timika dirumah milik bersama,selama 16 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Desi Iriani

Provinsi D.I.Yogyakarta sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 244/01/X/2008, tertanggal 04 Oktober 2003dimana pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dan bertempat tinggal Timika dirumah milikbersama,selama 16 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama Desi Iriani

Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas dapat ditemukan faktahukum:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanGondokusuman, Kabupaten Yogyakarta, Provinsi D.l.Yogyakartatertanggal 04 Oktober 2003;Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteridan bertempat tinggal Timika dirumah milik bersama,selama 16 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak yang bernama Desi Iriani

Penggugat:
1.ERLENA IBRAHIM
2.MARLENI
3.UPIK NURMAYATI
4.AFRIDA
5.YULI IRIANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
RAMADHAN DEDE PUTRA, SE

YULI IRIANI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal Kompleks PAP II Blok B XXII/11, RT 007, RW 007 KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Neglasari, Kota Tanggerang, ProvinsiBanten;Sebagai Penggugat V;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RELIKA TAMBUNAN, S.H. danDEDI MAELANI, S.H., Keduanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat/ Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Raya SentaniKemiri No. 53, Samping Rumah makan Mikey, SentaniJayapura,Papua, berdasarkan Surat Kuasa

Mardjohan meninggal, maka pada tanggal 20 april tahun 2004ERLENA JOHAN (Penggugat 1) MARLENI (Penggugat 2), UPICK NURMAYANTI(Penggugat 3), AFRIDA (Penggugat 4) dan YULI IRIANI (Penggugat 5) bersamaYENNY JOHAN (anak alm. Hj Mardjohan dari isterinya yang bernama TINUR)juga telah membuat dan menandatangani surat pengakuan pernyataan bersamayang intinya adalah Para Penggugat menyatakan dan mengakui telah menerimauang sejumlah 1, 5 milyar dari isteri Almarhum H.

ChaesarFahrurozi Anggo bin Efendi Anggo dengan Rani Iriani binti Lauga Yosep, padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut :a. Bahwa, Hakim telah menasehati anak Pemohon dan Pemohon II akandampak negatif dalam masalah pendidikan, kesehatan diantaranya kesiapanOrgan reproduksi, psikologis, psikis, sosial, budaya, ekonomi dan potensiperselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga yang sangat rawan jika menikahdiusia mudah.

Bahwa, Saksi mengetahui anak Pemohon dan Pemohon II bernama Muh.Chaesar Fahrurozi Anggo bin Efendi Anggo, sedangkan calon istrinyabernama Rani Iriani binti Lauga Yosep;b. Bahwa, Saksi mengetahul umur anak Pemohon I dan Pemohon II saat ini 17tahun, dan belum pernah menikah hingga saat ini;c. Bahwa, Saksi mengetahui rencana pernikahan anak Pemohon danPemohon II bersama calon istrinya atas dasar suka sama suka;d.

Bahwa, Saksi mengetahui anak Pemohon dan Pemohon II bernama Muh.Chaesar Fahrurozi Anggo bin Efendi Anggo, sedangkan calon istrinyabernama Rani Iriani binti Lauga Yosep;b. Bahwa, Saksi mengetahul umur anak Pemohon dan Pemohon II saat ini 17tahun, dan belum pernah menikah hingga saat ini;c. Bahwa, Saksi mengetahui rencana pernikahan anak Pemohon danPemohon II bersama calon istrinya atas dasar suka sama suka;d.

Chaesar FahruroziAnggo bin Efendi Anggo masih berusia 17 tahun dan harus segera dinikahkandengan seorang perempuan yang bernama Rani Iriani binti Lauga Yosep karenakeduanya sudah tidak dapat lagi dipisahkan karena calon istri anak Pemohon danPemohon II telah hamil selama belum tetapi sudah sering jalan berduaan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg. yang berbunyiBarangsiapa beranggapan mempunyai sesuatu hak, atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak orang lain, maka ia harus

Chaesar Fahrurozi Anggo bin Efendi Anggo, calon istrinya yangbernama Rani Iriani binti Lauga Yosep, yang telah memberikan keterangan padapokoknya menyatakan hubungan mereka tidak dapat dipisahkan karena saling Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.Lwk.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KBM Toyota Yaris KB 1868 CG; 1 (satu) buah STNK KBM Toyota Yaris KB 1868 CG; 1 (satu) buah SIM A Atas nama JOHN DARWIN SINURAT;Dikembalikan kepada terdakwa JOHN DARWIN SINURAT; 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha KB 4284 BT; 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha KB 4284 BT; 1 (satu) buah SIM C atas nama BAHTIAR (alm);Dikembalikan kepada saksi IDA IRIANI (isteri korban);4.

Sugeng Widodo, dengan hasil pemeriksaan : Pemeriksaan luar : Luka lecet pada daerah kaki kanan; Pengeluaran darah dari liang telinga sebelah kanan.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diakibatkan oleh adanya ruda paksa tumpulPasien meninggal duniaBahwa atas kejadian tersebut diatas antara pihak korban yang diwakili olerkorban yakni saksi Ida Iriani Binti Mas Tahir (Alm) dan terdakwa John DSinurat Anak dari Kristian Sinurat (Alm) sudah membuat pernyataan d.tertanggal 6 Mei 2019 yang disaksikan oleh

Saksi IDA IRIANI Binti MAS TAHIR, dipersidangan dibawah sumpah pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan kejadian kecelakaan yang dialamisuami saksi; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 2 Mei sekira pukul 09.30 Wib di jalan Gusti Sulung Lelanang depan SKampung Pasir Kelurahan Tengah Kecamatan Mempawah Hilir KabupMempawah;Bahwa pada saat korban mengalami kecelakaan saksi sedang beracrumahnya;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diiberitahu

diduga dan tidak disengaja melibekendaraan dengan atau tanpa pengemudi jalan lain yang mengakibatkan kodan atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa berdasarkan perngertian Karena kelalaiantersebut maka untuk dapat dinyatakan sesorang telah lalai harus memesyarat yaitu: Tiada kehatihatian yang dipergunakan atau tiada ketelitian yang diperluk Pelaku kurang melakukan pendugadugaan terhadap apa yang akan terjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkarpersidangan dari keterangan saksi IDA IRIANI

pidana (Straafmacht) dengan pertimbangan bahwa di persidaterdakwa telah mengajukan permohonan keringanan hukuman dengan al.terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga maka majelis berpendbila permohonan terdakwa dapat dikabulkan dengan alasan sebagaimana dimohonkan oleh terdakwa majelis hakim juga menilai bila antara terddengan keluarga korban telah ada upaya perdamaian hal ini dibuktikan dersurat pernyataan perdamaian yang di buat dan ditandatangi oleh terddengan isteri korban yakni saksi IDA IRIANI