Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 2 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat kurang perhatian kepada Penggugatdan anak dan Tergugat ketahuan telah menikah lagi dengan wanita lainyang bernama Rika;5.

Bahwa, puncak dari perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulanAgustus 2016 yang disebabkan Tergugat ketahuan telah menikah denganwanita yang bernama Rika tanpa ijin Penggugat, sejak kejadian tersebutHim.2 dari 17 him Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA Ktp.Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak menjalinkomunikasi yang baik;.

Bahwa, setahu saksi Tergugat ketahuan menikah dengan wanita lainsejak 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa Tergugat tidak pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya

rumah orang tua Tergugat di Desa Padu Banjar, selamalebih kurang i1bulan, kemudian Penggugat pindah ke Malaysia ditempat Penggugat dan Tergugat bekerja , selama lebih kurang 10bulan, terakhir Penggugat dan Tergugat pindah orang ke rumah orangtua Penggugat hingga Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Agustus 2016, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis sering berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat ketahuan

telah menikah secara sirri tanpa seizinPenggugat dengan seorang wanita bernama Rika ; Bahwa, saksi tahu dari Pengakuan Tergugat dan dari informasisaksi pertama Penggugat; Bahwa, saksi tidak kenal dengan nama wanita tersebut, namunsaksi hanya mendengar cerita dari Penggugat bahwa Tergugat sudahmenikah dengan wanita itu bernama Rika; Bahwa setahu saksi Tergugat ketahuan menikah denganwanita lain sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Him.7 dari 17 him Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA Ktp.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Desember Januari 2000 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat melakukan KDRT; Tergugat ketahuan selingkuh; Tergugat memiliki kebiasaan mabukmabukan; Tergugat memiliki kebiasaan keluar malam; Tergugat kurang dalam memberi Nafkah dan tidak jujur;6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2015, dimana Penggugat danTergugat bertengkar terus menerus karena Tergugat ketahuan selingkuh.Penggugat meninggalkan rumah, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, selama Tergugat dan Penggugat berpisah,Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;7.

rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2000 keadaan rumahtangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisinan;Halaman 4 dari 13 Putusan No. 1107/Pdt.G/2020/PA.Sdn2.Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan pertengkaran tersebutkarena:O Tergugat kurang mampu memberikan nafkah untukmemenuhi kebutuhan keluarga dan tidak jujur;O Tergugat melakukan KDRT;O Tergugat ketahuan

berjudi dan ketahuan berselingkuh dengan wanitaidaman lain, sehingga memicu terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat dan kemudian pada bulan Januari tahun 2015 Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanaHalaman 9 dari 13 Putusan No. 1107/Pdt.G/2020/PA.Sdndiatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tetapi kKemudian sejak tahun 2000 mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:eTergugat kurang mampu memberikan nafkah untuk memenuhikebutuhan keluarga; Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita idaman lain; Tergugat memiliki kebiasaan mabukmabukan; Tergugat memiliki kebiasaan keluar malam; Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat;3.

Walaupunpunya anak bayi yang seharusnya ditungguin;Kemudian beberapa bulan istri saya setelah melahirkan anak saya yangketiga yang bernama ANAK, istri saya telah ketahuan saya lagi yangkedua kalinya selingkuh lagi. Tapi lain orang yaitu namanya XXX, tetap!ketahuan yang kedua ini hubunganya lebih parah. Saya sangat terpukuldan syok waktu itu, lakialki mana atau Suami yang mana yang gak muntabatau emosi jika istrinya ketahuan selingkuh hingga melakukian hubunganyang dilarang olleh Alloh Swt.

Makanya sebelum ketahuan selingkunh istrisaya suka marahmarah gak jelas dan kasar terhadap anakanaknya. Dansetiap Saya mengingatkan atau menegur saya malah dilawannya;Kemudian setelah ketahuan itu Saya mencoba merayunya danmenegurnya lagi dengan cara yang lebih halus, saya ajak istri sayahubungan suami istri. Pada saat melakukan hubungan suami istri itu, istrisaya tanyai dan berhasil menjawabnya dan memang benar mengakuinyakalo selingkuh dimana saja melakukanya.

Pada tahun 2017 kembali istri saya ketahuan selingkuh lagi setelahminta ijin Kesaya pegang hp lagi dengan alasan buat kerja dengan sungguhtidak anehaneh janjinya. Baiklah karena untuk kerja dan buat tambahankatanya yaa saya ijinkan. Akhir tahun 2017 atau awal 2018 saya sudahmenemukan kejangggalan pada tingkah laku istri saya.

Tidak benar, saya hanya berbicara kotor seketika saja, ketika mendapatiistri Saya sedang ketahuan selingkuh seperti yang sudah saya jelaskanriwayat istri Saya sedang selingkuh di jawaban no 2 mulai huruf a hinggasampai huru i. Itu saja saya masih banyak menyebut nama alloh swt .suami yang mana yang mulia yth bapak ibu hakim yang sangat sayahormati jika mendapati istrinya ketahuan selingkuh tidak emosi dan muntabserta kesal.

Suami yang mana yangHal 16 dari 34 Putusan Nomor 4548/Pdt.G/2018/PA.Sbytidak marah dan jengkel jika istrinya ketahuan selingkuh lagi lalu sayamaafkan lalu sayapun berharap tidak diulangi lagi, dan istri saya punsanggup mengatakan tidak mengulangi lagi.

Anak Penggugat & Tergugat IV lahir di Banjarmasin pada tanggal 22Mei 2016 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2011, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain bahkandengan banyak perempuan, hal tersebut diketahuai oleh Penggugat dariinformasi warga sekitar yang

sering melihat Tergugat jalan denganperempuan selingkuhan Tergugat tersebut, Penggugat kemudianmengkonfirmasi hal tersebut kepada Tergugat, Tergugat mengaku bahwabenar ia telah selingkuh atas hal tersebut Penggugat tentu saja kecewasehingga terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa kemudian Tergugat meminta maaf dan berjanji kepada Penggugattidak akan mengulangi lagi, antara Penggugat dan Tergugat kembali baikanakan tetapi kemudian Tergugat kembali ketahuan selingkuh denganperempuan lain, hal

tersebut membuat Penggugat tidak tentram beruahtangga bersama Tergugat;Bahwa karena sering ketahuan selingkuh akhirnya Penggugat memutuskaningin berpisah dengan Tergugat, pada tahun 2013 Penggugat sempatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Banjarmasin, akan tetapiPutusan no. 1053/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 2 dari 5 hal10.gugatan tersebut Penggugat cabut karena Penggugat masih inginmemberikan kesempatan sekali lagi dengan Tergugat;Bahwa kemudian pada tahun 2014 Tergugat kemudian terlibat kasus

dilakukandengan cara sebagai berikut ; Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas karena keadaan sunyi dansepi, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk yamaha Vega R warnaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Rhlsilver dengan plat nomor BM 2253 dengan nomor rangka MH34D70026J971837dan nomor mesin 4D7971651 milik saksi Rori Kurniawan, kKemudian Terdakwamendorong sepeda motor tersebut dari teras rumah saksi Rori Kurniawan menujuBatu 4 Kelurahan Bahan Punak Meranti dan karena takut ketahuan

Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebut darirekaman CCTV dimana Terdakwa Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepedamotor merk yamaha Vega R wama silver dengan plat nomor BM 2253 dengannomor rangka MH34D70026J971837 dan nomor mesin 4D7971651 miliksaksi Rori Kumiawan, kemudian Terdakwa mendorong sepeda motor tersebutdari teras rumah saksi Rori Kumiawan menuju Batu 4 Kelurahan Bahan PunakMeranti dan karena takut ketahuan, Terdakwa meninggalkan sepeda motorHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 84/Pid.B

Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian ftersebut darirekaman CCTV dimana Terdakwa Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motormerk yamaha Vega R wama silver dengan plat nomor BM 2253 dengan nomorrangka MH34D70026J971837 dan nomor mesin 4D7971651 milik saksi RoriKumiawan, kemudian Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut dari terasHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Rhlrumah saksi Rori Kumiawan menuju Batu 4 Kelurahan Bahan Punak Merantidan karena takut ketahuan, Terdakwa meninggalkan

Kumiawan, kemudian Terdakwa mendorongsepeda motor tersebut dari teras rumah saksi Rori Kumiawan menuju Batu 4Kelurahan Bahan Punak Meranti dan karena takut ketahuan, Terdakwameninggalkan sepeda motor merk yamaha Vega R wama silver dengan platnomor BM 2253 dengan nomor rangka MH34D70026J971837 dan nomormesin 4D7971651 milik saksi Rori Kumiawan tersebut diteras masyarakatyang tidak Terdakwa kenal.

Bahwa saksi Rori Kurniawan alias Rori Bin Sumiadi mengetahuikejadian tersebut dari rekaman CCTV dimana Terdakwa Terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor merk yamaha Vega R wama silver dengan platnomor BM 2253 dengan nomor rangka MH34D70026J971837 dan nomormesin 4D7971651 milik saksi Rori Kurniawan alias Rori Bin Sumiadi,kemudian Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut dari teras rumah saksiRori Kurniawan alias Rori Bin Sumiadi menuju Batu 4 Kelurahan BahanPunak Meranti dan karena takut ketahuan

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak Desember 2019 mulai terjadi pertengkaran dalamrumah tangga adapun penyebabnya yaitu : Tergugat kurang bertanggungjawab dalam perekonomiankeluarga;Tergugat malas bekerja; Tergugat sering ketahuan berselingkuh dengan wanita lain; Termohon marahmarah dan berkata kasar terhadap Penggugat; Termohon sering ketahuan mabukmabukan; Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1140/Padt.G

dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2019; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja, Tergugat ketahuanberselingkuh dengan wanita lain, Tergugat sering marahmarah danberkata kasar kepada Penggugat dan Tergugat sering ketahuan

Tergugat sampai dengan mereka berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2020; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat ketahuan

diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawabdalam perekonomian keluarga, Tergugat malas bekerja, Tergugat seringketahuan berselingkuh dengan wanita lain, Termohon marahmarah danberkata kasar terhadap Penggugat, Termohon sering ketahuan

persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 31 Juli 2019, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja, Tergugat sering meminta uang kepada orang tua Penggugat,Tergugat ketahuan

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmemberi nasehat kepada Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasilkarenanya dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum,pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 3 tahundan puncaknya pada bulan Maret 2018 Tergugat ketahuan

memberi nafkahkepada Penggugat dan perilaku Tergugat yang sering berjudi; bahwa Saksi menerangkan mengetahui hal tersebut karena saksisering melihat langsung pertengkaran antara Penggugat denganTergugat; bahwa Saksi mengetahui lebih kurang 3 tahun yang lalu, antaraPengguat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman; bahwa Saksi mengetahui selama berpisah, antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah ada komunikasi dan tidak pernahberkumpul sebagai suami istri dan puncaknya pada awal tahun 2018Tergugat ketahuan

berjudi sabungayam; bahwa Saksi menerangkan mengetahui hal tersebut karena saksimendengar langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatpada saat saksi dating ke rumah Penggugat dan Tergugat; bahwa Saksi mengetahui lebih kurang 3 tahun yang lalu, antaraPengguat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman; bahwa Saksi mengetahui selama berpisah, antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernanh ada komunikasi dan tidak pernahberkumpul sebagai suami istri dan puncaknya pada awal tahun 2018Tergugat ketahuan

pula dinyatakan, bahwa Penggugat mempunyaikedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak untukmengajukan gugatan a quo;Menimbang bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak member nafkah secaralatak kepada Penggugat dan perilaku Tergugat yang sering berjudi serta telahberpisah tempat tinggal lebih kurang 3 tahun dan puncaknya pada bulan Maret2018 Tergugat ketahuan

faktor ekonomi danperilaku Tergugat yang sering berjudi, karenanya Majelis berpendapat bahwaunsur pertama telah cukup terpenuhi;Menimbang bahwa fakta hukum pada angka nomor 2 dan nomor 3menunjukkan, bahwa selama lebih kurang 3 tahun lamanya, antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat kediaman dan selama berpisah tempatkediaman, antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi ada komunikasi dantidak lagi hidup rukun sebagai suami istri dan bahkan pada puncaknya padabulan Maret 2018 Tergugat ketahuan

Bahwa awalnya Penggugat bersama Tergugat telan membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 7 tahun 6 bulan,namun bulan April 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi disebabkan Tergugat ketahuan berselingkuh dengan seorangperempuan yang bernama Sinta, hal ini Penggugat peroleh kebenarannya disaat Penggugat tidak sengaja melihat isi Handphone Tergugat yang penuhberisi pesanpesan mesra dengan seorang perempuan yang bernama Sintatersebut, kKemudian Penggugat

setelah ituHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 626/Pdt.G/2020/PA.Bsk2.pindah ke rumah kontrakan di Jorong Kampung Baru, KenagarianBaringin, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar, sampalpisah rumah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis selama 7 tahun 6 bulan, setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat ketahuan

bulan setelahitu pindah ke rumah kontrakan di Jorong Kampung Baru, KenagarianHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 626/Pdt.G/2020/PA.BskBaringin, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar, sampalpisah rumah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis selama 7 tahun 6 bulan, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat ketahuan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta keterangan saksi 1 dansaksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 11 November 2011 dan belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan April2018 tidak rukun lagi disebabkan Tergugat ketahuan berselingkuhdengan wanita lain bernama Sinta dan sekarang telah menikah denganperempuan tersebut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama

sudah pernah dilakukan keluarga, namun tidakberhasil dan majelis telah berupaya menasehati Penggugat setiap kalipersidangan namun Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 11 November 2011 dan belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan April 2018tidak rukun karena Tergugat ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain.6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, ketika bertengkarTergugat pernah menceraikan Penggugat, namun selama ini Penggugatbersabar demi mempertahankan keutuhan rumah tangga;7.

Bahwa akhir dari keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni 2011, disebabkan Tergugat ketahuan telahmenikah siri dengan wanita lain, terjadi pertengkaran hebat laluPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Labuhan Ratu,sejak saat itu. tidak ada lagi hubungan lahirbatin, Penggugat danTergugat sudah berpisah selama 10 tahun 6 bulan, dan selama ituTergugat tidak memperdulikan Penggugat, dan tidak memberi nafkah.8.

orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2010;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.SdnBahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja sehingga jarangmemberi nafkah dan ketahuan

orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2010;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.SdnBahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja sehingga jarangmemberi nafkah dan ketahuan

fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 14 April 1994, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiHalaman 9 dari 13, Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Sdnperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja sehingga jarang memberi nafkah dan ketahuan

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis akan tetapi sejak tahun 2018, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, karena antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yangpenyebabnya Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohon yaitu seringpergi tanpa pamit dan ketahuan selingkuh atau mempunyai hubungan denganlakilaki lain yang salah satunya bernama Purwanto tetangga Pemohon danTermohon;5.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada awal tahun 2019 disebabkanTermohon ketahuan selingkuh dengan tetangga Pemohon dan Termohon yangbernama Purwanto yang Pemohon ketahui langsung Termohon danselingkuhannya sedang berhubungan badan di gubuk persawahan yang tidakHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1920/Pdt.G/2020/PA.Gsgjauh dari kediaman bersama akhirnya Pemohon memamnggil seluruhkeluarga Termohon untuk menceritakan kejadian yang Pemohon

(dua) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaHalaman 5 dari 14, Putusan Nomor 1920/Pdt.G/2020/PA.Gsgmereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2018; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak patuh terhadap Pemohon danTermohon ketahuan

merekaberpisah ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2018; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak patuh terhadap Pemohon danTermohon ketahuan

Termohon dinyatakan tidak hadir danperkara a quo dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek).Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 1920/Pdt.G/2020/PA.GsgMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan CeraiTalak terhadap Termohon pada pokoknya adalah karena rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak patuh terhadap Pemohondan Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain serta antara

Termohon ketahuan memiliki selingkuhan denganlakilaki lain dan sekarang sudah menikah;5. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 19 januari2016, Pemohon ketahuan menikah dengan lakilaki lain, kemudianPemohon di usir oleh keluarga dan prangkat desa dari Desa Karang AyarIl tempat kediaman bersama sampai sekarang;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.264/Pdt.G/2021/PA.AGMHal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.264/Pdt.G/2021/PA.AGM6.

Desa KarangAnyar Il, Kecamatan kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu utarasampai berpisah bersama di Desa Karya Bakti, Kecamatan Marga SaktiSebelat, Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) Oranganak, bernama Edri Jonezon, (Lakilaki);Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Termohon ketahuan

memiliki selingkuhan denganlakilaki lain dan sekarang sudah menikah; Bahwa puncak perselisihnan terjadi pada tanggal 19 januari 2016,Termohon ketahuan menikah dengan lakilaki lain, Kemudian Pemohon diusir oleh keluarga dan prangkat desa dari Desa Karang Ayar Il tempatkediaman bersama sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sejak berpisahtempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatukembali hingga sekarang; Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkan

Desa KarangAnyar Il, Kecamatan kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu utarasampai berpisah bersama di Desa Karya Bakti, Kecamatan Marga SaktiSebelat, Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu)Orang anak, bernama Edri Jonezon, (Lakilaki); Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, kemudian sering terjadi perselisinan danpertengkaran, karena Termohon ketahuan

memiliki selingkuhan denganlakilaki lain dan sekarang sudah menikah; Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 19 januari 2016,Termohon ketahuan menikah dengan lakilaki lain, Kemudian Pemohon diusir oleh keluarga dan prangkat desa dari Desa Karang Ayar II tempatkediaman bersama sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sejak berpisahtempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatukembali hingga sekarang; Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Oktober tahun 2011 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang Tergugat tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1,5 tahun6.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;4Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;2.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk

Tergugat ketahuan selngkuh dengan wanita lain ;Perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnya Tergugat pergimeninggakkan Penggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas sampaisekarang kurang lebih 1,5 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat

Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara sepupu Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi rumahtangga yang kurang mencukupi, dan Termohon ketahuan

Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi rumahtangga yang kurang mencukupi, dan Termohon ketahuan

menghadap,sehingga harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah (Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak April 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, dan Termohon telah ketahuan

oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon tidakmenerima keadaan ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi, danTermohon ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Januari 2013Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampaisekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebin 8 bulan.

alamatnyadengan jelas kurang lebih sudah 8 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak ada kabar beritanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 1,5 th;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat sering memukul jika terjadi selisin faham, Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin kepada penggugat sejak januari 2013.Tergugat ketahuan

alamatnyadengan jelas kurang lebih sudah 8 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak ada kabar beritanya ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 1,5 th; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat sering memukul jika terjadi selisin faham, Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin kepada penggugat sejak januari 2013,Tergugat ketahuan

berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak Desember 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering memukul jika terjadi selisin faham,Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada penggugat sejak januari2013, Tergugat ketahuan

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain bernama Feri ; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirya sejak 10 Desember 2003 antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan permohonan ini sudah berjalan selama kurang lebih 1 bulan ;e Bahwa dulu Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil. e Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada Pengadilan

Namun sejak bulan Nopember 2002 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah sering bertengkar penyebabnya Termohon ketahuan selingkuhdengan lakilaki lain bernama Feri, dan sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 1 bulan ; Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehat kepada Pemohon dan Termohonuntuk rukun tetapi tidak berhasil ; Saksi 2 nama XXXX, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah teman ayah Termohon ; e Bahwa saksi juga kenal

Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Pemohon dalam surat permohonannyadi atas adalah karena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran/percekcokan antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain bernama Feri dan Termohon pernah pergi berdua dengan Feri ke hotel.

dalildalil) Pemohon,maupun keterangan pihak Termohon tentang keadaan rumah tangga mereka, maka sesuaiketentuan Pasal 174 HIR, dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 163 dan 169 HIR,haruslah dinyatakan telah terbukti kebenaran keterangan Pemohon yang menjadi alasan (dalil)dalam permohonannya tersebut ; Menimbang , bahwa dengan demikian benarlah bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTemohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,yang disebabkan karena Termohon ketahuan

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan November 2014 mulai terjadi pertengkarandalam rumah tangga adapun penyebabnya yaitu: Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomiankeluarga; Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang Jelas; Tergugat sering keluar rumah tanpa urusan yang jelas; Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;6. Bahwa setiap kali bertengkar, Tergugat pernah pula menyatakanakan bercerai dari Penggugat.7.

Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada akhir bulan September 2015, adapun yangmenjadi penyebabnya adalah Tergugat ketahuan menikah lagi denganwanita lain, ketika Penggugat menanyakan masalah pernikahanTergugat dengan wanita lain tersebut, Tergugat tidak menanggapinya,justru Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi satusama lainnya sampai saat ini kurang lebih sudah 4 (empat

November tahun 2014 keadaanrumah tangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkarandan perselisihan;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan pertengkaran tersebutkarena:O Tergugat kurang mampu memberikan nafkah untukmemenuhi kebutuhan keluarga dan tidak jujur;O Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang Jelas;O Tergugat sering keluar rumah tanpa urusan yang jelas;O Tergugat ketahuan

sejak tahun 2014 keadaan rumahtangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisinan;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan pertengkaran tersebutkarenaO Tergugat kurang mampu memberikan nafkah untukmemenuhi kebutuhan keluarga dan tidak jujur;O Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang Jelas;O Tergugat sering keluar rumah tanpa urusan yang jelas;O Tergugat ketahuan

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas Penggugat telahmengajukan dua orang saksi dalam persidangan yang dibawah sumpahnyamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga sudah tidak harmonis karena Tergugat semenjak bulan Novembertahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengakaran dikarenakan Tergugattidak cukup memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaselain itu Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita idaman lain,

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 14 Juni 2016, dikarenakan Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain, dan terjadilah cekcok antara Penggugat dengan Tergugat,setelah itu Tergugat sering mengucapkan kata talak terhadap Penggugat,sekarang Penggugat tinggal di milik sendiri di Desa , sedangkan Tergugattinggal di milik sendiri di Desa ;.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang merupakan suami dariPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak yang saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat pertama kali terjadi ditahun 2013, dikarenakan Tergugat dikabarkan telah menjalin hubungandengan wanita lain, akan tetapi pada saat itu belum ada bukti, dan padatahun 2016 Tergugat ketahuan

oleh Penggugat sedang berkencandengan seorang perempuan di hotel ;Bahwa setelah ketahuan selingkuh, akhirnya tiga bulan yang laluPenggugat mengizinkan Tergugat menikah dengan perempuantersebut, dan Penggugat hadir dalam acara pernikahannya;Bahwa setelah menikah dengan perempuan tersebut, Tergugat jarangdatang kepada Penggugat dan tidak juga memberikan nafkah;Bahwa selama dua tahun terakhir, Tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, Penggugat bekerja sendiridengan membuka usaha

Saksi adalah tetangga Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang merupakan suami dariPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa ; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak yang saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi di tahun 2016,karena Tergugat ketahuan oleh Penggugat sedang berkencan denganseorang

perempuan di sebuah hotel ; Bahwa setelah ketahuan sering selingkuh, akhirnya tiga bulan yang laluPenggugat mengizinkan Tergugat menikah dengan perempuan yangSaksi kenal bernama Sumi, dan Penggugat hadir dalam acarapernikahan Tergugat tersebut; Bahwa setelah menikah dengan perempuan tersebut, Tergugat jarangdatang kepada Penggugat dan tidak juga memberikan nafkah; Bahwa selama dua tahun terakhir, Tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, Penggugat bekerja sendiridengan membuka

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2010, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakbisa menjadi imam yang baik dan Tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain;5.

Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidakdapat mencukupi nafkah dan ketahuan selingkuh dengan wanita lain; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal

Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi5perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidakbekerja dan ketahuan selingkuh dengan wanita lain; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan

hukum, olehkarena itu maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2010 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bisa menjadi imam yang baik dan Tergugat ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2004Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampaisekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebin 9 tahun6.

XXXX umur 7 th;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;.

XXXX umur 7 th; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat

disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, oleh karena itu maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2003 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2000Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampaisekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 13 tahun.

XXXX umur 17 th;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta , tempattinggal di

XXXX umur 17 th; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat

disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, oleh karena itu maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2000 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat ketahuan