2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yunus Kudu Bin Nani Kudu) dengan Pemohon II (Ratna Maliyonu Binti Hasan Maliyonu) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1980 di Desa Bonedaa, Kecamatan Suwawa Selatan Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Selatan, Kabupaten Bone Bolango, ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan PenetapanPerwalian anak, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Sidoarjo Nomor: 282/Pdt.P/2012/PA.Sda, tanggal 06 Nopember 2012 yang pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2002, Pemohon telah menikah dengan SUAMIPEMOHON, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 71/35/III/2002 tertanggal 12maret 2002 atau bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1422 H, yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: 71/35/HI/2002 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang tanggal 12 Maret2002, bermaterai cukup, sesuai aslinya, telah dinazegelen petugas Pos dan Giro(P.1);2. Fotokopi Kantu Tanda penduduk atas nama Pemohon Nomor:3515143511760002yang dikeluarkan KADIN DUK dan CAPIL, Kabupaten Sidoarjo tanggal 1 Juli2010, bermaterai cukup, sesuai aslinya, telah dinazegelen petugas Pos dan Giro(P.2);3.

UndangNomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan Pasal 47 UndangUndang Nomor tahun 1974, maka Pengadilan Agama Sidoarjo berwenang mengadiliperkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat bukti surat sertaketerangan saksi yang diajukan Pemohon, maka Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUAMI PEMOHON, padatanggal 12 Maret 2002 di Kecamatan Kudu

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 06Januari 1984, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 429/17/1/1984 tanggal 06 Januari 1984 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka, sedangkanTermohon adalah perawan; .

dengan Termohon agar rukun kembali, tetapi tidakberhasil, kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang ataspertanyaan ketua majelis Pemohon menyatakan tetap mempertahankan permohonannya,tidak ada perubahan dan tambahan; Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Termohon sebagai isteri Pemohon yang menikah pada tahun 1984 di KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu

Foto cofy Kutipan Akta Nikah Nomor : 429/17/1/1984 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, tanggal 6 Januari 1984 (P.2) b. SAKSISAKSISelain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi yaitu :1.

Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal; 20 Agustus 2018 sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ketapang Lor RT.0O1 RW. 001Desa Kudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 21Agustus 2018 yang

Kudu. Kab.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 59/01/IV/2011 tanggalXXXXXXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3515180506700006 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danHim. 3 dari 10 him.

PUTUSANNomor 990/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dukuh Demalang, RT.02 RW.06,Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhDemalang, RT. 02/ RW. 06, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjoselama 7 tahun 7 bulan.5.

SAKSI 1, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Demalang RT.02 RW.06, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

perwalianbagi anak Pemohon yang belum dewasa karena Pemohon akanmenjual tanah peninggalan suami Pemohon ; Bahwa Pemohon mempunyai 1(satu) orang anak yang belumdewasa yaitu bernama : ANDIKA ARGA KUSUMA sekarangberumur 16 tahun ; Bahwa setahu saksi suami Pemohon bernama : NOTO KUSUMO ; Bahwa sekarang suami Pemohon sudah meninggal dunia, tetapisaksi lupa waktu meninggalnya dan seingat saksi sekitar tahun2007 ; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal dan bulan lupa seingatsaksi tahun 1995 di KUA Kecamatan Kudu

anak Pemohon yang belum dewasa, karena Pemohon akanmenjual tanah hak milik peninggalan suami Pemohon ; Bahwa Pemohon mempunyai 1(satu) orang anak yang belumdewasa yaitu bernama : ANDIKA ARGA KUSUMA sekarangberumur 16 tahun ; Bahwa setahu saksi suami Pemohon bernama : NOTO KUSUMO ; Bahwa sekarang suami Pemohon sudah meninggal dunia, tetapisaksi lupa waktu meninggalnya dan seingat saksi sekitar tahun2007 ; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal dan bulan lupa seingatsaksi tahun 1995 di KUA Kecamatan Kudu

yang belum dewasa untuk mewakili kepentingan anakPemohon dalam melakukan perbuatan hukum untuk menjual tanahhak milik yang berasal dari peninggalan Almarhum suami Pemohonyang telah meninggal dunia ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang telahdiajukan oleh Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksiserta dihubungkan pula dengan keterangan Pemohon dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : * Bahwa berdasarkan bukti P3 berupa foto copy Akta Nikah dariKUA Kecamatan Kudu

Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (Swasta),tempat tinggal di Desa Randuwatang Kecamatan KuduKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 48 Tahun, agama Islam, pekerjaan Konsultan, tempattinggal di Desa Randuwatang Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur kesra, tempatkediaman di Desa Randuwatang Kecamatan Kudu KabupatenJombang Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 18 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat danterakhir di rumah

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Randuwatang Kecamatan Kudu KabupatenJombang, Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 18 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat danterakhir di rumah orang

Bahwa pada han Rabu tanggal 29 Maret 2017, sekitar pukul 22.00 wh, bertempat didalam kamar hotel shinta termasuk Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk, saksi telah menangkap ADI WARSONO Bin SUTAuI (Terdakwa) karena telahmemilik, menyimpan, menguasai Narkotika jenis sabu; Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari masyarakat, selanjutnya Saksi melakukanpengawasan dan penyelidikan terhadap Terdakwa, dan kemudian Saksi melakukanpenangkapan; Bahwa pada waktu menangkap Terdakwa saksi bersama

) sekop terouat dari pipet, 1 (satu) korek api,1 (satu) buanh Hp merk Evercoss, dan uang sisa hasil penjualan sabu sebesarRe60.000,00 (enam puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi membenarkan barang bukii yang diajukan dipersidangan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksisudah benar;Saksi Hari Prabowo yang dibacakan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada han Rabu tanggal 29 Maret 2017, sekitar pukul 22.00 wib, bertempat didalam kamar hotel shinta termasuk Desa Kudu

Atoynda Setiawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diminta untuk menyaksikan proses Penggeledahan dan penyitaan terhadapTerdakwa di dalam salah satu kamar Hotel Shinta termasuk Desa Kudu Kec. KertosonoKab.

Nganjuk karena Saksi selaku keamanan/security di Hotel Shinta; Bahwa proses penggeledahan dan penyitaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29Maret 2017 sekira jam 22.00 WB didalam salah satu kamar Hotel Shinta dengan alamatDesa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk; Bahwa barang yang diamankan oleh petugas antara lain 1 (satu) bungkus plastic klipberisi shabu dengan berat bersih 0,12 (nol koma satu dua) gram, seperangkat alat hisap(bong), 1 (Satu) pipet kaca, 1 (Satu) sekop terbuat dari

114 ayat (1) subs pasal 112 ayat(1) subs pasal 127 ayat (1) huruf a UURI 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pemah dihukum;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 135/Pid Sus/2017/PN Njk.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena memiliki dan menguasaiNarkotika jenis sabu pada han Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar jam 22.00 WBbertempat di dalam kamar Hotel Shinta termasuk Desa Kudu

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 20 Desember 1968, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 13 April 2012;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 46 tahun, awal dan terakhir di rumah bersama;3.

Suratsurat; Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXtanggal 13 April 2012 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1); Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanb.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenJombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pada tanggal 18 Januari 2005 atas nama Tergugat sendiri sesuaiSPP No. 052/PTX/01/2005 sebesar Rp. 550.000.000, ( limaratus lima puluh juta rupiah ), pinjaman tersebut Tergugatmemberi/menyerahkan jaminan berupa tanah serta isinya luas6375 m2 terletak di Desa Kudu, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo dengan SHM No. 800/ Kudu atas nama Mirra Faiza(anak dari Dr. Tunjung Sulaksono S. dan Dr. lesye RatnaKusumawardhani ).2.4.

Bahwa kemudian Tergugat pada tahun 2006 memohon kepadaPenggugat berkenaan dengan jaminan SHM No. 2129/Cemani, danSHM No.800/Kudu yang dulu diserahkan Tergugat sebagai jaminandalam pinjaman Tergugat seperti pada point 2.1 dan 2.3 tersebut diatasdapat diganti dengan sebagian tanah seluas 1000 m2 yang terdapatdidalam luas tanah SHM No.169/ Makamhaji langsung menjadi milikyang Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 20/Pat.G/2016/PN Skh.Penggugat.

Permohonan Tergugattersebut setelah dimusyawarahkan,diterima Penggugat.Bahwa untuk itu SHM No.2129/ Cemani atas nama dr TunjungSulaksono S. dan SHM No.800/ Kudu atas nama Mirra Faiza,Penggugat sudah mengembalikan kepada yang bersangkutan melaluiTergugat, sebagai penggantinya adalah tanah seluas 1000 m2 terdapatdidalam SHM No. 169/ Makamhaji langsung menjadi milik Penggugatberdasarkan Surat Pernyataan yang dibuat/ ditulis dan ditandatanganioleh Tergugat sendiri diatas meterai cukup dan Tergugat mengaku

Bahwa kemudian Tergugat pada tahun 2006 memohon kepadaPenggugat berkenaan dengan jaminan SHM No. 2129/Cemani, danSHM No.800/Kudu yang dulu diserahkan Tergugat sebagai jaminandalam pinjaman Tergugat seperti pada point 2.1 dan 2.3 tersebut diatasdapat diganti dengan sebagian tanah seluas 1000 m2 yang terdapatdidalam luas tanah SHM No.169/ Makamhaji langsung menjadi milikPenggugat.

Permohonan Tergugat tersebut setelah dimusyawarahkan,diterima Penggugat.Perbaikan / Penambahan menjadi tertulis :yang Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 20/Pat.G/2016/PN Skh.aBahwa kemudian Tergugat pada tahun 2006 memohon kepadaPenggugat berkenaan dengan jaminan SHM No. 2129/Cemani, danSHM No.800/Kudu yang dulu diserahkan Tergugat sebagai jaminandalam pinjaman Tergugat seperti pada point 2.1 dan 2.3 mintadikembalikan kepada Tergugat selanjutnya tergugat mengakui danbersedia mengganti dengan sebagian

dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SHODIQ bin MUKTI (Alm)) terhadap Penggugat (CHUSNIATIN binti KODERI (Alm));

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 17 Mei 2006, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 17 Mei 2006;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 10 tahun, awal dan terakhir di rumahTergugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1440/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXX tanggal17 Mei 2006, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor XXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tanggal 11 Agustus 2012, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1440/Pdt.G/2016/PA./bg.B. Saksisaksi;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ploso Kabupaten Jombang, guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;5.

Bilondatu,dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Kudu Husaindan Tamsa dengan mas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian persusuan, serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;.

Bilondatu yang ketika itubertindak sebagai Imam Masjid AlIkhlas Kelurahan Bitung Barat: Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Kudu Husain dan Tamsa; Bahwa saksi pernikahan tersebut, telah dewasa dan sehat jasmani danrohani; Bahwa mahar yang diberikan Tergugat adalah seperangkat alat sholatdibayar tunal; Bahwa rukun nikah Penggugat dan Tergugat terpenuhi yaitu ada saksi,mahar dan ijab gabul;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 68/Pdt.

saja kKemauan dariTergugat;Saksi Il, tempat tanggal lahir Bitung, 18 Februari 1954, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan GirianIndah, RW. 003, RT. 003, Kecamatan Girian, Kota Bitung.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak sebelummereka menikah;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa wali nikah Penggugat adalah bapak kandung Penggugat yaituAbdul Latif yang menyerahkan kepada Kudu

kemudian diserahkankepada bapak Imam Suleman Boilondatu yang ketika itu bertindaksebagai Imam Masjid ALIkhlas Kelurahan Bitung Barat;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Kudu Husain dan Tamsa;Bahwa mahar seingat saksi sejumlah uang, tetapi saksi lupa berapajumlah uang mahar tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab atausepersusuan yang melarang untuk melangsungkan pernikahan untukPenggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Parigi Tofor

pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 19 September 2014, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 19 September 2014;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama bersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan,selanjutnya kontrak di Jagalan, Jombang selama 2 tahun sebelumakhirnya Penggugat dipulangkan kerumah orang tua Kudu

bertempattinggal di Kabupaten Jombang., Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah bapak Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi bersama di rumah orang tua Tergugat selama 3bulan,selanjutnya kontrak di Jagalan, Jombang selama 2 tahun sebelumakhirnya Penggugat dipulangkan kerumah orang tua Kudu

bertempattinggal di Kabupaten Jombang ;, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi bersama di rumah orang tua Tergugat selama 3bulan,selanjutnya kontrak di Jagalan, Jombang selama 2 tahun sebelumakhirnya Penggugat dipulangkan kerumah orang tua Kudu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (TUMIRAN bin MONO) dengan (HADI SUPARSONO bin TUMIRAN) yang telah dilaksanakan pada .10 juli 1985 di hadapan Pegawai KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Kudu Kabupaten Jombang

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. . 666.

Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sesuai dan berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 000/40/V/2014 tertanggal 30 Mei 2014 yang dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat.Hal 1 dari 12 halaman Putusan No 1192/Pdt.G/2020/PA PdgBahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Gurun Kudu

Saksi:1.SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 29 Mei 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Gurun Kudu, Koto Lalang sampai akhirnya

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 29 Mei 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak satu orang;Hal 5 dari 12 halaman Putusan No 1192/Pdt.G/2020/PA Pdg Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Gurun Kudu

denganTerdakwa menjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil doubleL tanpa ijin;Bahwa saksi telah membeli pil double dari terdakwa sebanyak 50butir dengan harga 70.000,;Bahwa saksi membeli pil double L dari terdakwa pada hari Senintanggal 29 Mei 2017sekira jam 22.00 Wib di rumah terdakwa DusunNglongko, Desa Kebon temu, Kecamatan Peterongan, KabupatenJombang ;Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas pada hari Kamis,tanggal 1 Juni 2017 sekira jam 14.30 Wib di pom bensin di DesaMenturus, Kecamatan Kudu

Parkinson , tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk dalam Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenjualan pildouble L yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polres Jombang padapada hari Kamis, tanggal 1 Juni 2017 sekira jam 14.30 Wib di pom bensin diDesa Menturus, Kecamatan Kudu

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan , khasiat ,atau kemanfaatan dan mutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan berupaketerangan saksi saksi serta keterangan terdakwa terungkap bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Polres Jombang pada hari Kamis, tanggal 1 Juni 2017sekira jam 14.30 Wib di pom bensin di Desa Menturus, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang berdasarkan informasi bahwa

atau di tempatlain setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga dengan carasebagai berikut; Bahwa ia terdakwa SUWINO bin H.SULEMAN pada waktu dan tempat tersebutdi atas datang ke rumah saksi korban SUDARTI binti KROMO TARWI turutDs.Mojoagung Rt.9/l Kec.Trangkil Kab.Pati kemudian duduk di kursi yangberada di rumah/toko saksi korban SUDARTI sambil berkata kepada saksikorban MULAI DETIK IKI BENGI IKI AKU WIS ORA KUDU

istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan sehari hari dengan cara sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa SUWINO bin H.SULEMAN pada waktu dan tempattersebut di atas datang ke rumah saksi korban SUDARTI binti KROMO TARWIturut Ds.Mojoagung Rt.9/l Kec.Trangkil Kab.Pati kemudian duduk di kursiyang berada di rumah/toko saksi korban SUDARTI sambil berkata kepadasaksi korban MULAI DETIK IKI BENGI IKI AAU WIS ORA KUDU

ditempat lainsetidak tidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi koroban SUDARTI binti KROMO TARWIdengan cara sebagai berikut ; Bahwa ia terdakwa SUWINO bin H.SULEMAN pada waktu dan tempattersebut di atas datang ke rumah saksi korban SUDARTI binti KROMO TARWIturut Ds.Mojoagung Rt.9/l Kec.Trangkil Kab.Pati kemudian duduk di kursiyang berada di rumah/toko saksi korban SUDARTI sambil berkata kepadasaksi korban MULAI DETIK IKI BENGI IKI AAU WIS ORA KUDU

Aliyaman Alias Kudu wama merah kemudian masuk kedalamdan menuju tempat dimana disimpannya Batrey Sacred Sun 6 FTJ100 AH dankemudian setelah Batrey Sacred Sun 6 FTJ100 AH dalam penguasaan Sor.Fadri Pgl. pat (Depo) maka kemudian diserahkan kepada saksi Osmon WinandaAlias Momon Bin. Maridus untuk dikeluarkan diluar tower.

Aliyaman Alias Kudu wama merah kemudian masuk kedalamdan menuju tempat dimana disimpannya Batrey Sacred Sun 6 FTJ100 AH dankemudian setelah Batrey Sacred Sun 6 FTJ100 AH dalam penguasaan Sdr.Fadri Pgl. bat (Dpo) maka kemudian diserahkan kepada saksi Osmon WINANDAAlias Momon Bin. Maridus untuk dikeluarkan diluar tower.

BV milksaksi Masri Alias Bin Buyung;Bahwa sebelum melakukan pencurian tersebut saksi bersama Terdakwa, saksiDupul Oktaba Alias Kudui Bin Ali Amal dan dan Padtri Pgl. bat (Dpo)berkumpuldi sebuah warung dengan maksud untuk merencanakan pencurian yang akandilakukan tersebut, setelan itu sebelum berangkat menuju lokasi tower denganmenggunakan mobil Daihatsu terios wama Silver No.Pol BA 1123 BV yangdikemudikan oleh saksi Dupul Oktaba Alias Kudui Bin Ali Amal, terlebih dahulusaksi Dupul Oktaba Alias Kudu

Bahwa pencurian tersebut dilakukan sekira pada bulan Pebruari Tahun 206yang bertempat di tower Telkomsel yang terletak di Jorong Batang KeringKenagarian Kamang Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung;Bahwa alat yang digunakan untuk mencuri batrey sacred sun 6FTJ100AH milikPT Telkkomsel adalah tang wama merah milk saksi Dupul Oktaba Alias KuduiBin Ali Amal dan mobil Daihatsu terios wama Siler No.Pol BA 1123 BV milksaksi Masri Alias Bin Buyung;Bahwa cara Terdakwa bersama saksi Dupul Oktaba Alias Kudu

satu dengan lainnya salingbersesuaian, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama saksi Dupul Oktaba Alias Kudui Bin Ali Amal, saksiOsmon Winanda dan Padtri Pgl. lpat (Dpo)telah melakukan pencurian terhadap 4(empat) buah batrey sacred sun 6FTJ100AH milik PT Telkomsel, pada bulanPebruari Tahun 2016, bertempat di tower Telkkomsel yang terletak di Jorong BatangKering, Kenagarian Kamang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;Bahwa cara Terdakwa bersama saksi Dupu Oktaba Alias Kudu

memasukkan anaknya saksi korbanLAMIJAN yang bernama saksi NUR SANTI untuk menjadi PNS diKab.PatiBahwa setelah itu terdakwa meyakinkan saksi korban LAMIJANdengan mengatakan bahwa terdakwa telah sering memasukkanorang menjadi PNS dan selain itu terdakwa juga mengatakan kalauterdakwa mempunyai saudara di Jakarta yang bisa memasukkanmenjadi PNS dengan mengatakan niki wonten lowongan PNSteng Kabupaten Pati tahun 2011 2012 pak, kulo sagetnglebokke anakke jenengan dadi PNS teng Kabupaten Pati,nangeng nggeh kudu

/PN. pti.orang menjadi PNS dan selain itu terdakwa juga mengatakan kalauterdakwa mempunyai saudara di Jakarta yang bisa memasukkanmenjadi PNS dengan mengatakan niki wonten lowongan PNSteng Kabupaten Pati tahun 2011 2012 pak, kulo sagetnglebokke anakke jenengan dadi PNS teng Kabupaten Pati,nangeng nggeh kudu nganggo duwek,aku wes ndadekke wongakeh dadi PNS , aku nduwe sedulur neng Jakarta seng isonglebokke dadi PNS , jenengan ojo kuatir mesti ketompoanakke jenengan , mengke nek ora ketompo arto kulowangsulke

/PN. pti.Bahwa benar pada saat itu terdakwa menyanggupinya denganmengatakan niki wonten lowongan PNS teng Kabupaten Pati tahun2011 2012 pak, kulo saget nglebokke anakke jenengan dadi PNSteng Kabupaten Pati, nangeng nggeh kudu nganggo duwek,aku wesndadekke wong akeh dadi PNS , aku nduwe sedulur neng Jakartaseng iso nglebokke dadi PNS , jenengan ojo kuatir mesti ketompoanakke jenengan , mengke nek ora ketompo arto kulo wangsulke (ini ada lowongan PNS di Kabupaten Pati tahun 2011 2012 Pak,saya bisa

sudahsering memasukkan dan menjadikan orang menjadi PNSBahwa benar selang 2 bulan kemudian datang terdakwa kerumah saksi ,yang kemudian orang tua saksi yang bernama LAJIMAN mengutarakanmaksudnya kepada terdakwa untuk memasukkan saksi menjadi PNS diKab.PatiBahwa benar pada saat itu saksimendengar secara langsung bahwaterdakwa menyanggupinya dengan mengatakan niki wontenlowongan PNS teng Kabupaten Pati tahun 2011 2012 pak, kulosaget nglebokke anakke jenengan dadi PNS teng Kabupaten Pati,nangeng nggeh kudu

menjadikan orangmenjadi PNSBahwa benar selang 2 bulan kemudian datang terdakwa kerumah saksi ,yang kemudian suami saksi yang bernama LAJIMAN mengutarakanmaksudnya kepada terdakwa untuk memasukkan anak saksi yangbernama NUR SANTI menjadi PNS di Kab.PatiBahwa benar pada saat itu saksi mendengar secara langsung bahwaterdakwa menyanggupinya dengan mengatakan niki wontenlowongan PNS teng Kabupaten Pati tahun 2011 2012 pak, kulosaget nglebokke anakke jenengan dadi PNS teng Kabupaten Pati,nangeng nggeh kudu

terdakwa menanyakan keberadaan saksi NOVI kemudian saksi YANImembangunkan saksi NOVI dan saksi NOVI pun keluar rumah dan langsungmenemui terdakwa, setelah saksi NOVI bertemu dengan terdakwa, selanjutnyaterdakwa menakutnakuti saksi NOVI dengan berkata NENG GADUH PANYAWATTANDA BODAS KEDAH ENGGALENGGAL DICABUT LAMUN HENTEU MOALGADUH TURUNAN SARENG MUN GADUH SALAKI MOAL AWET WAE kemudianterdakwa menggunakan kedua tangan terdakwa memegang pergelangan tangan saksiNOVI sebelah kiri dan berkata AH NENG IEU KUDU

NANYAIN " setelah itu korban langsung bangun daritempat tidur dan keluar rumah dan langsung menemui terdakwa NANARUSMANA Alias HAdI Bin (Alm ) ENDIN setelah bertemu tersangka NANARUSMANA Alias HAJI Bin ( Alm ) ENDIN menakutinakuti korban denganberkata bahwa " NENG GADUH PANYAWAT TANDA BODAS KEDAHENGGALENGGAL DICABUT LAMUN HENTEU MOAL GADUH TURUNANSARENG MUN GADUH SALAKI MOAL AWET WAE " kemudian terdakwamenggunakan kedua tanganya memegang pergelangan tangan korban sebelahkiri dan berkata " AH NENG IEU KUDU

terdakwamenanyakan keberadaan korban selanjutnya perempuan Tersebut masuk kedalam rumah selanjutnya korban keluar rumah dan langsung menemui sayasetelah korban bertemu dengan terdakwa selanjutnya terdakwa menakutinakuti korban dengan berkata bahwa " NENG GADUH PANYAWAT TANDA14BODAS KEDAH ENGGALENGGAL DICABUT LAMUN HENTEU MOALGADUH TURUNAN SARENG MUN GADUH SALAKI MOAL AWET WAE "kemudian saya menggunakan kedua tangan terdakwa memegang pergelangantangan korban sebelah kii dan berkata " AH NENG IEU KUDU

Pal 6 Margahayu Selatan kemudian terdakwa datang ke rumahnenek saksi NOVI tersebut dan bertemu dengan saksi NOVI kemudian terdakwaberkata BAPA PADAMEL PLN BADE NGECEK KODE LISTRIK dan berkataNENG GADUH PANYAWAT TANDA BODAS KEDAH ENGGALENGGALDICABUT LAMUN HENTEU MOAL GADUH TURUNAN SARENG MUN GADUHSALAKI MOAL AWET WAE, AH NENG IEU KUDU ENGGALENGGALDICABUT PENYAWATNA BAHAYA PISAN selanjutnya terdakwa meminta saksiNOVI untuk datang ke tempat tinggal kontrakan terdakwa dengan memberikanalamatnya kepada