Bahwa dari hasil perkwinan lahirlah 6 (enam) orang anak yaitu : Bernadetha Lawa, Penggugat sebagai anak Sulung Agustins Fim, meninggal= Kornelis Leon, meninggal Yasintha olo, meninggal Kornelis Rasi, meninggal Arnol Belak, meninggal3.

Penggugat mendalilkan bahwa bidang tanahobyek perkara adalah milik dari penggugat 1 atas nama Kornelis Sen danpenggugat II atas nama Bernadetha Lawa. Sedangkan penggugat melaluikuasanya dalam perkara 08/PDT.G/2021/PN ATB mendalilkan bahwabidang tanah obyek perkara bukan tanah milik penggugat dan penggugatIl di atas sebagai suami istri tetapi adalah tanah warisan yang diwariskankepada Bernadeta Lawa sebagai penggugat.

Foto copy surat penyerahan kepemilikan tanah suku rumah Tesgatal keBernadeta Lawa sebagai anak cucu turunan suku Tarigatal, telah dicocokandengan aslinya yang selanjutnya diberi tanda bukti P.4 ;5. Foto copy surat pernyataan penyerahan tanah dan sebuah rumah dariKornelis Sen ke Gabriel Yoseph Asa dan Yosefa De Jesus Asa tertanggal 2Juli 2000, yang selanjutnya diberi tanda bukti P.5 ;6.

Foto copy Berita Penyelesaian MASALAH Sengketa Tanah An.Bernadeta Lawa dan Kamelus Mau, yang selanjutnya diberi tanda P.19;18. Foto copy putusan perkara perdata Nomor : 2/Pdt.G/2019/PN Atbtanggal 18 Juni 2019, yang selanjutnya diberi tanda bukti P.20 ;19.

Bahwa surat penyerahan tanah dan sebuah rumah dariKornelis Sen suami Penggugat Bernadeta Lawa kepada GabrielYos Asa anggota Polisi dan Yosefa Jesus Asa Tergugat VItertanggal 2 Juli 2000, surat ini ada pemalsuan tanda tangan yaituKornelis Sen biasa cap jempol, namun dalam surat tersebut tertulisKS, kemudian Penggugat Bernadeta Lawa biasanya tandatangan, namun dalam surat tersebut tertulis BL dan Ketua SukuManewalu atas nama Paulus Eduk biasanya cap jempol namundalam surat tersebut tertulis PE.2.

minum minumanberalkohol jenis sopi lalu Terdakwa menepuk paha kanan saksi korbanYOSIAS TERRU alias OSI dan mengatakan bapa Matali yang jako(Matali adalah panggilan saksi korban YOSIAS TERRU alias OSI)selanjutnya saksi korban YOSIAS TERRU alias OSI menekan kepalaTerdakwa sambil berkata saya bukan sebaya kamu jadi kamu tidak cocokbilang begitu, cocoknya kamu bilang begitu dengan anakanak sebayakamu setelah itu Terdakwa pergi dari rumah duka SEPTE BANUSUbersama saksi HERMAN PADA dan saksi CHANDRA LAWA

MONE,sekira 20 menit kemudian Terdakwa datang kembali ke rumah dukaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 196/Pid.B/2015/PN.KpgSEPTE BANUSU bersama saksi CHANDRA LAWA MONE sambilmembawa sebotol minuman beralkohol jenis sopi dan mereka minumsampai habis, dimana Terdakwa duduk berjajar dengan saksi korbanYOSIAS TERRU alias OSI.

minum minuman beralkohol jenissopi lalu Terdakwa menepuk paha kanan saksi korban YOSIAS TERRUalias OSI dan mengatakan bapa Matali yang jako (Matali adalah panggilansaksi korban YOSIAS TERRU alias OSI) selanjutnya saksi korban YOSIASTERRU alias OSI menekan kepala Terdakwa sambil berkata saya bukansebaya kamu jadi kamu tidak cocok bilang begitu, cocoknya kamu bilangbegitu dengan anakanak sebaya kamu setelah itu Terdakwa pergi darirumah duka SEPTE BANUSU bersama saksi HERMAN PADA dan saksiCHANDRA LAWA

MONE;Menimbang, bahwa sekira 20 menit kemudian Terdakwa datang kembalike rumah duka SEPTE BANUSU bersama saksi CHANDRA LAWA MONEsambil membawa sebotol minuman beralkohol jenis sopi dan mereka minumsampai habis, dimana Terdakwa duduk berjajar dengan saksi korban YOSIASTERRU alias OSI.Menimbang, bahwa selanjutnya pada saat jenazah tiba di rumah SEPTEBANUSU dan saksi korban YOSIAS TERRU alias OSI beranjak bangun daritempat duduk tibatiba Terdakwa menikam sebanyak 1(satu) kali dari arahsamping kanan

MONE;Menimbang, bahwa sekira 20 menit kemudian Terdakwa datang kembalike rumah duka SEPTE BANUSU bersama saksi CHANDRA LAWA MONEsambil membawa sebotol minuman beralkohol jenis sopi dan mereka minumsampai habis, dimana Terdakwa duduk berjajar dengan saksi korban YOSIASHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 196/Pid.B/2015/PN.KpgTERRU alias OSI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Bergita Lawa Alias Bergita, Terdakwa II Ruben Riwu Alias Ruben, Terdakwa III Maria Angelina Sulung Alias Angel terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3

A, SH
Terdakwa:
1.BERGITA LAWA Alias BERGITA
2.RUBEN RIWU Alias RUBEN
3.MARIA ANGELINA SULUNG

End.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I:Nama Lengkap: BERGITA LAWA Alias BERGITATempat Lahir : EndeUmur/ Tanggal lahir : 56 Tahun / 10 April 1963Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Ndetuena, RT. 004/RW. 002, DesaTomberabu I, Kec. Ende, Kab.

EndPekerjaan : PetaniTerdakwa BERGITA LAWA Alias BERGITA ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 September 2019 sampai dengan tanggal 3 Oktober2019;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 12 November 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2019 sampai dengan tanggal 1Desember 2019;Majelis Hakim sejak tanggal 19 November 2019 sampai dengan tanggal 18Desember 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ende sejak tanggal 19Desember

Pid.B/2019/PN.End.tanggal 19 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 70/Pid.B/2019/PN.End. tanggal 19November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BERGITA LAWA

BERGITA LAWA Alias BERGITA: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekitarpukul 06.30 wita, saat saksi korban mengantar barang dagangan istrisaksi korban yakni YOVITA TIGA berupa jahe 3 (tiga) karung dan daunubi satu plastik serta sayur labu jepang 1 (Satu) plastik untuk di jual kepasar Wolowona ke mobil pick up yang pada saat itu sedang parkir disebelah jalan yang bersebelahan dengan rumah saksi korban yaknimobil angkutan pedesaan untuk ke pasar.

Menyatakan Terdakwa BERGITA LAWA Alias BERGITA, Terdakwa IIRUBEN RIWU Alias RUBEN, Terdakwa III MARIA ANGELINA SULUNGAlias ANGEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan;2.

Dg Muntu mengambil hewan ternak berupa2 (dua) ekor kerbau masingmasing jenis kelamin betina danciriciri agak gemuk bulu hitam tanduk terangga tanpasepengetahuan dan seizin pemiliknya yakni saksi korban H.Sangkala Dg Lawa Bin Basi dan bukanlah milik Ik. Dg. Nassa danIk. Dg. Muntu begitupun terdakwa. Selanjutnya terdakwamenerima telepon dari Ik. Dg.

Lawa Bin Basi, dibawah sumpahmemberikan keterangan di depan persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah kerbau milik saksi yang hilang ;e Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 25 Desembersekitar pukul 02.00 wita, di Dusun Lau, Desa Sanrobone, Kec.Sanrobone, Kab.

Lawa Bin Basi, oleh karenanyaterhadap unsur ini Majelis Hakim berpendapat telah terpenuhi ;Ad. 4.

Lawa Bin Basi tidak pernahmenyuruh atau memberikan hak kepada mereka berdua atas kerbautersebut sehingga majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatantersebut tidak memiliki alas hak dan secara nyata bertentangandengan hukum serta hak subyektif si pemilik kerbau maka perbuatanDg. Nassa dan Dg.

Lawa Bin Basi tanpa sepengetahuan dari pemiliknya dan terdakwamengetahui kalau kerbau tersebut adalah kerbau curian namunterdakwa tidak mengetahui darimana mereka mengambil kerbautersebut setelah itu terdakwa lalu ke tempat Dg. Muntu danselanjutnya membantu Dg. Muntu dan Dg. Nassa menarik danmenghalau kerbau tersebut dari Kab. Takalar ke Kab. Gowa yangmana jaraknya ada kurang lebih 10 (Sepuluh) KM dengan berjalan kakidan sesampainya di Kab. Gowa, kerbau tersebut dijual kepada Muh.Saleh Dg.

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat secara vesrtek;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Albar Saiful Harianto bin La Niamu)terhadap Penggugat (Sri Sakti Sila binti La Hute);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

dalildalil sebagai berikut:1.1)2)1)2)3)Bahwa pada tanggal 25 Desember 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kelurahan Lambubalano, Kabupaten Muna(sekarang Kabupaten Muna Barat) sebagaimana bukti berupaBuku NikahNomor : 06/06/I/2009tertanggal 04 Juni 2009;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat diDesa Lalemba, Kecamatan Lawa

Surat:Fotokopi kutipan Buku Nikah Nomor 06/06/I/2009 tertanggal 04 Juni 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna (sekarang Muna Barat), bermaterai cukup dan telah dinazeglen sertatelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti (P);B. Saksi:Saksi 1, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Desa Lalemba, Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.

bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakanperdamaian pada tiap persidangan denganmenasihati penggugat agar kemballrukun namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan yang disampaikan dipersidangan dinubungakan dengan keterangan2 (dua) orang saksi yang saling bersesuaian, Majelis Hakim telah menemukanfaktasebagal berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah menikah pada tanggal 25Desember 2009 yang dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediamanpenggugatdan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, olehkarenanya semua biaya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanserta tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk di catat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Lawa dan saksi nikahnya adalah dua orang lakilakidewasa beragama Islam masingmasing bernama :a. Santa Dg. Tamma.b. Kuta Dg. Nuntung.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dansuami Pemohon berstatus jejaka.4. Bahwa, antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan keluarga,tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.5.

Lawa, saksi nikahnya bernama Santa Dg.Tamma bin Madda dan Kuta Dg. Nuntung bin Barania, dan maharberupa tanah seluas 10 (Sepuluh) are dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah perawansedangkan suami pemohon berstatus jejaka.Hal. 4 dari 10 Hal. Put. No. 77/Pdt.G/2018/PA TKI.2. Bahwa pemohon dan suami pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak.

Lawa, Ssaksinikahnya bernama Santa Dg. Tamma bin Madda dan Kuta Dg.Nuntung bin Barania, dan mahar berupa tanah seluas 10 (Sepuluh)are dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah perawansedangkan suami pemohon berstatus jejaka. Bahwa pemohon dan suami pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak.Hal. 5 dari 10 Hal. Put. No. 77/Pdt.G/2018/PA TKI.

Lawa, disaksikan oleh saksi nikah Santa Dg. Tamma binMadda dan Kuta Dg.

Lawa,dihadiri oleh saksisaksi bernama Santa Dg.

padatanggal 7 Juli 2002 di Kampung Rarekan, Desa Kunyi, Kacamatan AnreApi, Kabupaten Polman, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan selama menikah tidak pernah bercerai ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Otang, dinikahkan oleh Imam Kampung Rarekan,Desa Kunyi, Kacamatan Anre Api, Kabupaten Polman bernama Fitri,dengan mahar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat akad nikah yaitu Lawa

No. 197/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 7 Juli 2002di Kampung Rarekan, Desa Kunyi, Kacamatan Anre Api, KabupatenPolman, dan saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut.Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon menikah denganPemohon Il yaitu Otang, ayah kandung Pemohon Il.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il yaitu Fitri,Imam Kampung Rarekan Desa Kunyi, Kecamatan Anre Api, KabupatenPolman.Bahwa yang menjadi saksi nikah, yaitu Lawa dan Oppe, dengan

Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan, serta tidak ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangPemohon Il berstatus gadis.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Anre Api, Kabupaten Polman,sehingga tidak mendapatkan surat nikah.Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II dalam ikatan pernikahan tidakpernah bercerai dan sudah dikaruniai dua orang anak.Saksi kedua, Lawa

Bahwa yang menjadi saksi nikah, Lawa dan Oppe dengan maharRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan, dan tidak pernah ada pihak yang merasa keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa benar Pemohon I, dan Pemohon II menikan tanggal 7 Juli 2002, diKampung Rarekan, Desa Kunyi, Kacamatan Anre Api, Kabupaten Polman,dengan wali nikah yaitu Otang, ayah kandung Pemohon Il, dinikahkan olehFitri, Imam Kampung Rarekan, Desa Kunyi, Kacamatan Anre Api,Kabupaten Polman, dengan dua orang saksi nikah masing masingbernama Lawa dan Oppe dengan mahar Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah). Bahwa benar pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon Il berstatus gadis.

Bahwa lokasi hak milik Tergugat berada di wilayah administrasipemerintahan Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Baratberdasarkan keterangan Pemerintah Kabupaten Kutai Barat tanahmilik Penggugat rekonpensi berada dalam wilayah KampungLambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;6. Bahwa tanam tumbuh dan tanah yang telah digusur dan di rusakoleh Tergugat rekonpensi (PT. Firman Ketaun Perkasa), adalahPerbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad) dengan segalakonsekuensinya;7.

Kedam, tanggal 16 Januari 2020, selanjutnya diberitanda P20; Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Pencabutan danPembatalan Tanda Tangan dari Petinggi Kampung Lambing,Kecamatan Muara Lawa, perihal Surat Tanah Sdr.

Kampung Lambing, Kasi Pemerintahan Kecamatan Muara Lawa, sertapara Saksi batas lokasi tanah, selanjutnya diberi tanda T5;Halaman 54 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Sdw Fotocopy sesuai dengan aslinya Gambar Lokasi Tanah atas namaKedam seluas 15,04 Ha yang terletak di Uteq Uhukng, KampungLambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat yangdiketahui oleh Ketua RT V Kampung Lambing dan Petinggi KampungLambing, selanjutnya diberi tanda T6; Fotocopy sesuai dengan aslinya Peta

Kamimelihnat bahwa lokasi tanah tersebut berada di Kampung Lambing,Kecamatan Muara Lawa.

No. 318.K/30/DJII/ 2008 tanggal 29 April 2008, dengan wilayahHalaman 70 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Sdwkerja meliputi Kecamatan Muara Lawa, Kecamatan Damai, dan KecamatanMelak, Kabupaten Kutai Barat, serta Penggugat di dalam kegiatanoperasionalnya, telah mengganti rugi/membebaskan lahanlahanmasyarakat di Kecamatan Muara Lawa, Kecamatan Damai, danKecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat yang digunakan sebagai wilayahkerja penambangan dan operasional transportasi Penggugat

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;- Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;- Mengizinkan pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap termohon TERMOHON, di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil pemohon;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 25 Agustus 2014, denganRegister Perkara Nomor : 1357/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 25 Agustus 2014 telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pemohon dengan termohon telah melangsungkan perkawinan pada hariKamis tanggal 6 Februari 2003, di Kecamatan Muara Lawa

Put.1357/Pdt.G/2014/PA MksFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/01/II/2003 tanggal 17 Februari 2003dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Kutai Barat, Kaltim, yang telah dimaterei cukup dan dinazegelen,kemudian diberi kode P.B Saksi :1SAKSI I, umur 70 tahun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung pemohon;Bahwa saksi hadir saat pemohon dan termohon menikah pada tanggal26 Februari 2014 di Muara Lawa, Kabupaten

penghasilanpemohon;Bahwa pemohon dan termohon tidak tinggal bersama lagi sejak bulanDesember 2005, karena termohon pergi meninggalkan kediamanbersama, sedangkan pemohon sekarang tinggal di rumah susun daya;Bahwa saksi telah menasehati pemohon agar rukun kembali dengantermohon, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 58 tahun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu satu kali pemohon;Bahwa saksi hadir saat pemohon dan termohon menikah pada tanggal26 Februari 2014 di Muara Lawa

berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. denganmemberi izin kepada pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji terhadaptermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;Menimbang, bahwa untuk tertib adminstrasi pecatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan pemohon dan termohon, makadiperintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar danKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek; Mengizinkan pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkan talak satu raj'lterhadap termohon TERMOHON, di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa

Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa danmengadili, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira jam 21.45 witadi pinggir jalan Gunung Lantug yang beralamt di Kamp. Lotaq Kec.Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat untuk melakukan penyelidika,kemudian saksi ANDRI DWI, saksi ANDRI dan saksi DODIHUTAURUK melihat terdakwa M. RIDWAN Bin RUSLI (Alm) sedangmemarkirkan kendaraan berupa 1 (Satu) unit truck merk Toyota dynaHalaman 9 dari 32 halaman, Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN SdwNo.

Saksi ANDRI DWI SAPUTRO Bin SUKADI, berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 11 dari 32 halaman, Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN SdwBahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik ;Bahwa saksi adalah orang yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang mana terdakwa ditangkap pada hariSelasa tanggal 24 April 2018 sekitar jam 21.45 Wita di pinggirJalan Gunung Lantugq yang beralamat di Kampung LotaqKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat

;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa ada seseorang yang bernama M.Ridwan sedang membawa narkotika jenis shabushabu, setelahmendapatkan informasi tersebut kemudian saksi bersamadengan saksi Dodi Hutauruk dan saudara Andri langsungmelakukan penyelidikan dengan cara mendatangi lokasi dansesampainya di lokasi yaitu Jalan Gunung Lantug KampungLontaq Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat saksibersama saksi Dodi Hutauruk dan saudara Andri melihatterdakwa

Pada Lokasi Tanah terletak di Ketungan Ayus / S.Uhungk /Smp.Gamus, masuk dalam wilayah Kampung Lambing, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, dengan batas batas sebagaiberikut 22229 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Utara : Y.

Lokasi Tanah terletak di Ketungan Ayus / S.Uhungk / Smp.Gamus,masuk dalam wilayah Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat, dengan batas batas sebagai berikut : Utara > Y.

JARANG A yangmenjabat sebagai Kepala Kampung / Petinggi di Kampung Lambing, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat sejak tahun 2002 sampai dengan tahun2007 dimana saat Saksi menjabat sebagai Kepala Kampung / Petinggi tersebutbertugas mengurus masalah administrasi Kampung Lambing dan jugamenandatangani surat surat tanah yang dikeluarkan atas nama KampungLambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, antara lain pernahmenandatangani Surat Pernyataan Penguasaan Atas Tanah atas namaTergugat

Empungun / Sunge Tengkebangk,masuk dalam wilayah Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutal Barat;Bahwa Penggugat Rekonpensi / Tergugat juga adalah pemilik sahatas lokasi tanah yang terletak di Ketungan Ayus / S.Uhungk /Smp.Gamus, masuk dalam wilayah Kampung Lambing, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;Bahwa diatas lokasi tanah Penggugat Rekonpensi / Tergugatdengan Lokasi DAVID4 No. lokasi L149A Luas 5.5051 Ha dan LokasiDAVID4 No. lokasi L149 Luas 9.2391 Ha dengan Luas lokasi tanahselurunnya

Empungun / Sunge Tengkebangk, masuk dalam wilayah KampungLambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat dan KetunganAyus / S.Uhungk / Smp.Gamus, masuk dalam wilayah KampungLambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat; 2.

PUTUSANNomor 0466/Pdt.G/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Lapadaku RT 002RW 002 Kecamatan, Lawa Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon,;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Lalemba,Kecamatan Lawa Kabupaten Muna Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 0466/Pdt.G/2019/PA.Rh,mengemukakan halhal

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, sebagai mana bukti berupaBuku Nomor, 109/09/X/2014 tertanggal 13 Oktober 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri bertempat tinggal dirumah Kakek Pemohon selamaHal. 1 dari 13 Hal.

Bukti Surat.Fotokopi Buku Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Nomor 109/09/X/2014tertanggal 13 Oktober 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 13 Hal.

Putusan No.0466/Pdt.G/2019/PA.RhSaksi 1, Muhammad Rizal Bin La Fia, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa WatumelaKecamatan Lawa kabupaten muna, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah Kakek Pemohon selama kurang lebih 2 bulan dan selanjutnyatinggal

PUTUSANNomor 0330/Pdt.G/2018/PA.RhSA Va = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSMP, tempat kediaman di Desa Madampi, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan

SMP,tempat kediaman di Desa Madampi, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Juli2018 telah mengajukan gugatan, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha, dengan Nomor 0260/Pdt.G/2018/PA.Rh, tanggal 16Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa sebagaimana bukti berupaBuku Nomor 66/05/X/2015 tertanggal 03 Oktober 2015;2.

Surat:Fotokopi Akta Nikah Nomor 66/05/X/2015 tertanggal 03 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa,Halaman 3 dari 12 Hal Putusan Nomor 0330/Pdt.G/2018/PA.RhKabupaten Muna bermeterai cukup, dicap pos dan telah sesuai denganaslinya (bukti P) ;B.

Saksi Il Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Madampi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai adik kandung danTergugat adalah ipar Saksi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat kemudian tinggal di rumah sendiri sebagaitempat kediaman bersama terakhir ; Bahwa sepengetahuan Saksi awalnya

Muara Lawa Kab.

tujuan untuk menyamarkankayu jenis ulin berbentuk papan yang diangkut oleh Terdakwa yangtidak memiliki Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (GKSHHKO).Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Maret Tahun 2017 sekira pukul20.45 wita pada saat saksi IMAM SUTANAN Bin SURI (Anggota dariKepolisian Resort Kutai Barat) bersamasama dengan saksi M.NUGROHO W Bin SUKIMUN dan saksi MATHIUS TONO Anak dariLAKUN (keduanya merupakan Anggota Kepolisian Resort KutaiBarat) melakukan patroli di Jalan Trans Kaltim Kec Muara Lawa

Saksi IMAM SUTANAN Bin SURI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik, dan saksi membenarkan tandatangan yang ada pada BAP penyidik adalah tanda tangan saksiBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 5 Maret 2017 sekitar jam 21.15 Wita di JalanTrans Kaltim Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa saksi

penangkapan terhadap terdakwabersama dengan rekan polisi lainnya yaitu saksi Imam Sutanandan saudara Mathius Tono, yang mana terdakwa ditangkapkarenakedapatan mengangkut kayu olahan bentuk papan yangtidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) ;Bahwa awalnya saat itu saksi bersama dengan saksi ImamSutanan dan saudara Mathius Tono sedang melakukan patroli diJalan Trans Kaltim Kecamatan Muara Lawa Kabupaten KutaiBarat, saat melakukan patroli tersebut saksi bersama rekanHalaman

NugrohoHalaman 22 dari 29 halaman, Putusan Nomor 66/Pid.Sus/LH/2017/PN Sdwdan saudara Mathius Tono sedang melakukan patroli di Jalan TransKaltim Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat, saat melakukanpatroli tersebut saksi Imam Sutanan bersama dengan saksi M.

LAWA, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Jl.Inspeksi Pam Lr.06, Kecamatan Manggala Kota Makassar6. GAPPAR DG.RALA, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Alamat JI. Inspeksi Pam Lr. 05, Kecamatan ManggalaKota Makassar7. MURTALA, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, AlamatJl. H. Kalla No. 23, Kecamatan Panakkukang KotaMakassar8. RALIAH, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat JI. Inspeksi Pam No. 222, Kecamatan ManggalaKota MakassarHal. 1 dari 9 hal. Pen.

Lawa bin Cambu (anak)b. Raliabinti Cambu (anak)c. Gappar bin Cambu (anaknya)d. Kulle bin Cambu (anak) ;Hal. 4 dari 9 hal. Pen. No. 598/Pdt.P/2015/PA Mks12.13.14.15.16.17.bahwa perempuan Mutti (istri alm. Cambu bin Karimung) telahmeninggal dunia di Ujung Pandang pada tahun 1986 dan semasahidupnya tidak meninggalkan ibu dan bapak garis lurus ke atas danmeninggalkan ahli waris yaitu :a. Lawa bin Cambu (anak)b. Raliabinti Cambu (anak)c. Gappar bin Cambu (anak)d.

IKulle bin Cambu Nia binti Seha Bairah binti Barengke Murtala bin Barengkee209 5 Lawa bin CambuHal. 6 dari 9 hal. Pen. No. 598/Pdt.P/2015/PA Mksoad Ralia binti Cambug. Gappar bin Cambuh. Labbang bin Tunrui. Dg. Tarru bin Tunruadalah Para Ahli Waris dari Almarhum Galla bin Pajallo ;3.

Lawa Kab. Muna Barat. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Muhamad Tasri Alias La Siri Bin La Ode Batu ditangkap pada tanggal30 Juni 2021;Terdakwa Muhamad Tasri Alias La Siri Bin La Ode Batu ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Juli 2021 sampai dengan tanggal 20 Juli 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2021sampai dengan tanggal 29 Agustus 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 14September 20214.

Perk.: PDM67/RP9/Eku.2/08/2021, tanggal 30 Agustus 2021, sebagai berikut: sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa MUHAMAD TASRI Alias LA SIRI BIN LA ODE BATU pada hariJumat tanggal 01 Januari 2021 sekitar jam 02.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2021, atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2021/PN Rahpada suatu waktu tertentu dalam tahun 2021, bertempat di Rumah terdakwa diDesa Lagadi Kecamatan Lawa Kabupaten Muna Barat atau setidaktidaknya

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitar jam16.00 wita terdakwa pergi belanja di kios milik orang tua korban yakni saksianak yang bersebelahan jalan dengan rumah terdakwa di Desa LagadiKecamatan Lawa Kabupaten Muna Barat dan saat itu yang melayani adalahkorban sendiri lalu korban mengatakan kepada terdakwa jalanjalansebentar malam kemudian terdakwa jawab dimana lalu~ korbanmengatakan di tanjung pinang dan terdakwa

langsung karokean di warung bersama temanteman terdakwa, selanjutnya sekitar jam 23.30 wita terdakwa dengankorban pulang dan dalam perjalanan terdakwa mengatakan kepada korbanmau tidur dimana dan korban menjawab saya mau tidur dirumahmu laluterdakwa jawab jangan karena nanti bapakmu tahu lalu korban menjawabbapakku tidak keluar kalau jam begini karena sakit habis minum obatkemudian pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekitar jam 01.00 witaterdakwa dengan korban tiba di Desa Lagadi Kecamatan Lawa

LA SIRI BIN LA ODE BATU pada hariJumat tanggal 01 Januari 2021 sekitar jam 02.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2021, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2021, bertempat di Rumah terdakwa diDesa Lagadi Kecamatan Lawa Kabupaten Muna Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,

Fotokopi kartu keluarga dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kota Makassar, anNALMARHUM Nomor 7371040410070001, tanggal 09Oktober 2018 (P.1);2.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 23/MKR/X/2019 an.ALMARHUM Dg Lawa, tanggal 21 Oktober 2019, yang dikeluarkan olehKelurahan Mangkura, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar (P. 2);Bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama :1.

ALMARHUMberstatus perawan sedangkan suaminya (ALMARHUM) berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon (ALMARHUM) tidak adahubungan sedarah dan tidak sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada yang mengganggu gugat pernikahanPemohon dengan suaminya; Bahwa selama Pemohon terikat perkawinan suaminya (ALMARHUM),tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon mengajukan permohonan PengesahanNikah untuk keperluan Pengurusan Administrasi almarhum ALMARHUMHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 2692/Pdt.G/2019/PA.MksDg Lawa

ALMARHUMberstatus perawan sedangkan suaminya (ALMARHUM) berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon (ALMARHUM) tidak adahubungan sedarah dan tidak sesusuan;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 2692/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa selama ini tidak ada yang mengganggu gugat pernikahanPemohon dengan suaminya; Bahwa selama Pemohon terikat perkawinan suaminya (ALMARHUM),tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon mengajukan permohonan PengesahanNikah untuk keperluan Pengurusan Administrasi almarhum ALMARHUMDg Lawa

Lawa telahdiumumkan pada tanggal 05 November 2019 sesuai dengan petunjukKeputusan Mahmakah Agung RI Nomor 145/KMA/SK/VII/2007 dalam Buku Il,dan selama tenggang waktu yang telah ditentukan, tidak ada pihak yangmerasa keberatan terhadap pengesahan pernikahan Pemohon;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Termohon mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahan Pemohon dengan almarhumALMARHUM yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1989, KelurahanMampang Prapatan, Kecamatan Mampang Prapatan, Kota

yang sah, menikah pada tanggal 07 Juni 2017, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 17/01/V1/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timurtanggal 08 Juni 2017;Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Sdw2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 17/01/VI/2017 tanggal 08 Juni 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat (Bukti P.1);2.

kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon dan memohon agar segeradibacakan putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

beralasan, oleh karena itu Hakim memberikankesempatan kepada Pemohon untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya;Halaman 6 dari 11Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.SdwMenimbang, bahwa bukti P.1 merupakan fotokopi buku nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahanPemohon dengan Termohon yang terjadi pada tanggal 07 Juni 2017 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haeruddin bin Petta Lawa) dengan Termohon (Surianti binti Taressu), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2011 di Dusun Lamputoae, Desa Angkue, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;
4. Memberi izin kepada Pemohon ( Haeruddin bin Petta Lawa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Surianti binti Taressu ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4.

Mengizinkan Pemohon Haeruddinbin Petta Lawa, untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Watampone;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

BahwaPenggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hariKamis tanggal 06 Juni 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutaisebagaiman tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 62/12/V1/2002tanggal 18 Juni 2002;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah sewaan di KOTA SAMARINDA selama 12 tahun;Putusan Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.Smd. 13.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 62/12/V1/2002 tanggal 18 Juni 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya. bukti P;B. Saksi:1. SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetanggasejak 5 tahun lalu, sedangkan Tergugat suaminya;b.

JMenimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Penggugat danTergugat dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2002 yang dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Putusan Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.Smd. 6L,Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tanggal06 Juni 2002, yang didaftarkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat telah menderita penyakiti diabetes, akibatdari penyakit tersebut, Tergugat tidak bisa bekerja lagi dan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, ProvinsiJawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.