sendiri tanpa didampingi PenasihatHukum;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutu skan :1.Menyatakan Terdakwa MARYAM DJAFAR Alias SISA TITI terbuktibersalah melakukan tindak pidana penghinaan

FITRI DJUAFAR Alias NITA (SAKSI KORBAN):Bahwa Saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan masalahTerdakwa telah menghina terhadap diri saksi korban ;Bahwa penghinaan tersebutterjadi pada hari Minggu tanggal 24 Desember2017 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di dalam mobil saat perjalananpulang dari Desa Torosiaje ;Bahwa pada saat perjalanan pulang dari Desa Torosiaje di dalam mobilyang ditumpangi oleh terdakwa, saksi Amir llahude Alias Amir, Elis BaduAlias Elis, Risna K.

AMIR ILAHUDE Alias AMIR :Bahwa Saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan masalahterdakwa telah menghina terhadap diri saksi korban Nita ;Bahwa Penghinaan tersebut pada hari Minggu tanggal 24 Desember 2017sekitar pukul 14.00 WITA bertempat di dalam mobil saat perjalanan pulangdari Desa Torosiaje.Bahwa pada saat perjalanan pulang dari Desa Torosiaje di dalam mobilyang dikemudikan oleh Saksi dan ditumpangi oleh Terdakwa, ELIS BADUAlias ELIS, RISNA K.

HARIS MAlJI Alias HARIS : Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan masalah terdakwatelah menghina terhadap diri saksi korban Nita ; Bahwa Penghinaan tersebut pada hari Minggu tanggal 24 Desember 2017sekitar pukul 14.00 WITA bertempat di dalam mobil saat perjalanan pulangdari Desa Torosiaje; Bahwa pada saat perjalanan pulang dari Desa Torosiaje di dalam mobilyang dikemudikan oleh Saksi AMIR dan ditumpangi oleh Terdakwa, ELISBADU Alias ELIS, RISNA K.

saksi sebagai Kepala Desahanya memperhatikan Korban yang memang semobil dengan saksi padasaat wisata di Torosiaje;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan tidak menghadirkan saksi yangmeringankan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 150 /Pid.B/2018/PN Lbo Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini karena telahmenghina Korban NITA; Bahwa Penghinaan

SRI P MAKMUR ALIAS LEDImerupakan tetangga saksi dan tidak ada hubungan keluarga dengannya.Bahwa peristiwa penghinaan atau pencemaran nama baik tersebut terjadiPada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekitar pukul 07.00 witabertempat di Warung Sdri. ACI PAU Kel. Kayubulan kec. Limboto Kab,Gorontalo.Bahwa penghinaan yang saksi maksud dimana Sdri.

Bahwa Saksi tidak mengetahui sebab Sdri DEWI SRI P MAKMUR ALIASLEDI melakukan penghinaan atau pencemaran nama baikterhadap Sdri.LINDA ABDULLAH. Bahwa Kejadian pencemaran nama baik atau penghinaan tersebut beradadi tempat umum yakni di Warung makan dan saat itu ada sdri. WINI, ACIPAU (pemilik warung makan), dan saksi sendiri. Bahwa Akibat yang sdri. LINDA ABDULLAH alami dari penghinaan ataupencemaran nama baik tersebut dimana Sdra.

Bahwa peristiwa penghinaan atau pencemaran nama baik tersebutterjadi Pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekitar pukul 07.00 witabertempat di Warung Sdri. ACI PAU Kel. Kayubuian kec. Limboto Kab,Gorontalo. Bahwa penghinaan yang Saksi maksud dimana Sdri. DEW!

ACI PAUdengan mengatakan "/ao tawa // eta wutatiyo hepohuieya".Bahwa Saksi tidak mengetahui sebab Sdri DEWI SRI P MAKMUR ALIASLEDI melakukan penghinaan atau pencemaran nama baik terhadap Sdri.LINDA ABDULLAH.Bahwa Kejadian pencemaran nama baik atau penghinaan tersebutberada di tempat umum yakni di Warung makan dan saat itu ada sdri.PIKO, ACI PAU (pemilik warung makan), dan Saksi sendiriBahwa akibat yang di alami dari penghinaan atau pencemaran namabaik tersebut dimana Sdra.

DEWI SRI P MAKMUR ALIAS LEDI adalahkeponakan saksi.Bahwa peristiwa penghinaan atau pencemaran nama baik tersebutterjadi Pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekitar pukul 07.00 witabertempat di Warung Sdri. ACI PAU Kel. Kayubuian kec. LimbotoKab,Gorontalo;Bahwa penghinaan yang saksi maksud dimana Sdri.

,Halaman 2 dari 10 halaman3 Bahwa tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 27 Juni 2018 sekira pukul 14.00 Wib di dalam Koperasi Durti NagariDurian Tinggi Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman; Bahwa penghinaan yang dilakukan Terdakwa kepada saksi adalahdengan mengatakan saksi LONTE sebanyak satu kali dengan nada yangkeras; Bahwa kronologis kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 27Juni 2018 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Koperasi Durti Nagari DurianTinggi Kecamatan

,Halaman 3 dari 10 halaman4 Bahwa tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 27 Juni 2018 sekira pukul 14.00 Wib di dalam Koperasi Durti NagariDurian Tinggi Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman; Bahwa yang menjadi korban penghinaan adalah isteri saksi; Bahwa yang melakukan penghinaan adalah Terdakwa; Bahwa penghinaan yang dilakukan Terdakwa terhadap korbanadalah dengan mengatakan LONTE sebanyak satu kali dengan nada yangkeras; Bahwa posisi saksi sewaktu terjadinya penghinaan

yang dilaporkan saksi korban; Bahwa tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 27 Juni 2018 sekira pukul 14.00 Wib di dalam Koperasi Durti NagariDurian Tinggi Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman; Bahwa kronologis kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 27Juni 2018 sekira pukul 14.00 Wib saksi korban datang ke Koperasi Durtidan pada saat itu saksi bekerja disana, saksi juga tidak mengetahui maksudkedatangan saksi korban namun saksi lihat korban langsung marahmarahdan

yang dilaporkan saksi korban; Bahwa tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 27 Juni 2018 sekira pukul 14.00 Wib di dalam Koperasi Durti NagariDurian Tinggi Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman; Bahwa penghinaan yang Terdakwa maksud adalah denganmengatakan katakata LONTE kepada saksi korban; Bahwa kronologis kejadiannya berawal pada hari dan tanggal yangtidak diingat lagi di Tahun 2018, korban dan cucunya pergi belanja diKoperasi tempat Terdakwa bekerja, kemudian cucu

Dengan sengaja melakukan setiap penghinaan yang tidak bersifatpencemaran atau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang, baikdimuka umum dengan lisan atau tulisan maupun dimuka orang itu sendiridengan lisan atau perbuatan atau dengan surat yang dikirimkan atauditerimakan kepadanya;Menimbang, bahwa terpenuhi atau tidak terpenuhinya unsurunsur tersebutdalam perbuatan Terdakwa dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ZAINUDDIN T Alias ZAINUDDIN Bin TAPPA DAENG NGITUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaTawil Helingo Alias Tawil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan pada pegawai negeri pada waktu sedang melaksanakan tugas yang sah sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tawil Helingo Alias Tawiloleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah

Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto,telah melakukantindak pidana penghinaan pada pegawai negeri pada waktu sedangmenjalankan tugas yang sah, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 saat itu korbanOmizon Eka Putra yang merupakan Kasat Lantas Polres Gorontalo danpara saksi yang merupakan anggota kepolisian lalu lintas sedangmelaksanakan Operasi

Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto,telah melakukantindak pidana penghinaan di tempat umum, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 saat itu korbanOmizon Eka Putra yang merupakan Kasat lantas Polres Gorontalo danpara saksi yang merupakan anggota kepolisian lalu lintas sedangmelaksanakan Operasi rutin penindakan pelanggaran lalu lintas E Tilangdi

Gorontalo ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak kenal dengan petugas polisi tersebut,nanti setelah kejadian terdakwa tahu namanya yaitu Omizon yangmerupakan Kasat Lantas Polres Gorontalo ;Bahwa terdakwa melakukan penghinaan kepada saksi korban Omizondengan cara mengatakan dengan katakata yang tidak baik dengan suarayang keras, Polisi macam apa kalian Anjing ;Halaman 7 dari 13, Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PNLboBahwa terdakwa menghina saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali danmenepis rangkulan saksi korban

Unsur melakukan penghinaan terhadap seorang pegawai negeri padawaktu sedang menjalankan tugas yang sah ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan TerdakwaTawil Helingo Alias Tawil telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan pada pegawainegeri pada waktu sedang melaksanakan tugas yang sah sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tawil Helingo Alias Tawiloleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

SRUWATI MARUNDURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;

MENYATAKAN TERDAKWA SUJITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penghinaan ringan ";

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir ;

4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Henni Berti Binti Hasanawi Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan keputusan Hakim oleh karena Terdakwa sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir telah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Martinus Alias Amin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu

tindak pidana sebelum masa percobaan masing-masing selama 3 (tiga) bulan berakhir;

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI Bin SUTAMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " PENGHINAAN " sebagaimana dalam Dakwaanmelanggar Pasal 310 Ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMMAD ALI Bin SUTAMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ;Hal. 2 dari8 hal. Put. No. 435 K/Pid/201 13. Menyatakan barang bukti berupa: Nihil ;4.

rumah dan saksi yakin benar bahwa suara tersebut adalahdari suara Terdakwa dan korban juga diberitahu oleh istrinya kalau dirinyatelah dikatai oleh Terdakwa gentho bajingan ditambah dengan keterangandari penyidik yang menerangkan bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaanterhadap para saksi memang benar yang mengatakan gentho bajinganadalah Terdakwa meskipun Terdakwa tidak mengakuinya ;Bahwa dengan perbuatan Terdakwa korban merasa malu dan sakit hatisehingga menandakan telah terjadi tindak pidana "Penghinaan

nama baik seseorang dengan jalan menuduh diamelakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akantersiamya tuduhan itu dalam dakwaan primair tidak terpenuhi,maka unsur merusak kehormatan atau nama baik seseorangdengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbutan denganmaksud yang nyata akan tersiamya tuduhan itu dalam dakwaansubsidiair tidak terpenuhi pula ;Hoge Raad 22 April 1901 menyatakan, "Hanya pada fitnahdiizinkan untuk membuktikan kebenaran .Hoge Raad 10 April 1911 menyatakan, "Pada penghinaan

Tidak perlu diperiksaapakah apakah yang diucapkan itu mengandung kebenaran".Hoge Raad 04 April 1921 menyatakan, "Untuk penghinaan biasaadalah tidak perlu bahwa seluruh tulisan itu dianggap sebagaisuatu penghinaan. adalah tidak menjadi soal apakah tulisan itusecara terbatas mengandung penghinaan atau masih terdapatlainlain tulisan yang tidak mengandung penghinaan".Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya telahsalan dalam menerapkan hukum yang berlaku atau peraturanhukum tidak diterapbkan sebagaimana

Subhan Syarief MT, padahal menurutputusan Mahkamah Agung RI tanggal 21 Desember 1857 No. 37KIKr/1957 dalam perkara Muhammad Sjukur, memutuskanbahwa dalam tindak Pidana menista dengan surat (smaadschrift)Hal.12 dari 15 hal.Put.No.1749 K/PID/2010dan pada umumnya dalam tindak pidana penghinaan yangdimuat dalam buku II bab XVI KUHP tidak perlu adanya animusinjuriandi, yakni niat untuk menghina ; Menurut pendapat kami bahwa Majelis Hakim dalamtindak pidana penistaan menekankan harus ada maksud atauniat

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SUARDIN BIN HYANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUARDIN BIN HYANGdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

Konawe SelatanBahwa Penghinaan Ringan yang dilakukan oleh SUARDIN terjadi padasaat SUARDIN datang ke rumah Saksi untuk menagih uang yangsebelumnya diberikan kepada Saksi agar Saksi memilinnya di PilkadesKondono sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sebabmenurut SUARDIN, Saksi tidak memilinnya saat Pilkades tersebut tetapiSaksi tidak mau mengembalikan uang tersebut karena SUARDIN sudahterpilin menjadi Kepala Desa Kondono dan kemudian SUARDIN menghinadiri Saksi dengan perkataan

Kamu makan riba sehingga Saksi merasadipermalukan dan terhina dan atas kejadian tersebut Saksi tidak menerimatindakan dari SUARDIN sehingga melaporkannya ke Kantor PolsekLaonti; Bahwa terhadap penghinaan tersebut Korban dan merasa malu dankeberatan dengan perkataan tersebut; Bahwa terhadap kejadian tersebut Terdakwa belum pernah meminta maafkepada Korban ; Bahwa terhadap keterangan saksi Korban, Terdakwa mengakui danmembenarkan dalam persidangan; Saksi II.

Konsel ;Saksi memberikan keterangan dibawah di Sumpah ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan kerja dengannya ; 2Bahwa saksi mengetahui Kejadian perkara penghinaan terhadap SarinaBinti Konda yang dilakukan oleh Suardin Bin Hyang pada hari sabtu,tanggal 4 januari 2020 sekira pukul 09.00 Wita di dalam rumah saksi diDesa Kondono, Kecamatan Laonti, Kab.

berkata kalau kamu tidak mau mengembalikanuang itu berarti kamu makan riba; Bahwa terhadap kejadian penghinaan tersebut terdakwa sudah pernahminta maaf kepada saksi korban namun korban belum mau memaafkanterdakwa ; Menimbang, bahwa didepan persidangan diperoleh fakta hukum bahwa padahari sabtu, tanggal 4 januari 2020 sekira pukul 09.00 Wita di dalam rumah saksi diDesa Kondono, Kecamatan Laonti, Kab.

Menyatakan Terdakwa SUARDIN BIN HYANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUARDIN BIN HYANG denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menyatakan Pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali jika Terdakwamelakukan perbuatan yang dapat dipidana sebelum berakhir masa percobaanselama 4 (empat) bulan ;4.

Menyatakan Terdakwa SUTIN dinyatakan bersalah telah melakukan tindakpidana penghinaan melanggar Pasal 310 ayat (1) KUH Pidana.Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 448 K/Pid/20102. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTIN dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dengan perintah Terdakwa ditahan di Rumah TahananNegara Gresik.3.

Menyatakan Terdakwa : SUTIN sebagaimana identitas tersebut di atas telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGHINAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan;3.

No. 448 K/Pid/2010BERSAHAJA/Penghinaan Ringan (eenvoudige beleediging) exPasal 315 KUHP.3.