Bahwakarena kemudian pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 saksikorban memberikan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)di Balai Desa karanglegi dengan disaksikan saksi SUDARNO, saksiALI ELHAR dan terdakwa serta dibuatkan Surat Pernyataan tertulismengenai terdakwa tidak akan menggangu saksi korban lagi namunpada hari sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekitar jam 21.30 wib terdakwadatang kerumah saksi korban sambil marahmarah dan mengatakankontolmu mlengker seng mbok gowo gembrik tuwo, kwe

ABDUL KHALID bin MUIN, saksi BAMBANG bin SUMARDI, saksiALI MUHAMMAD bin M.RUM, dimana keterangan saksisaksi tersebut diataspada pokoknya menerangkan bahwa benar tanaman kelapa sawit tersebutadalah milik saksi korban H.

Sesampainya disana serta memastikan bahwaterdakwa sedang berada di rumahnya saksi JAFARUDDIN dan saksiALI AKBAR TAEFU kemudian masuk kedalam rumah terdakwa dandidapati terdakwa sedang bersamasama dengan saksi HAMZAHAlias ANCA Bin TAJU, pada saat yang sama dilakukanpenggeledahan terhadap keduanya dengan disaksikan oleh saksiABD.

lalu para saksi penangkap melakukan penggerebekan di rumahsaksi Susanto, lalu didapatilah 3 (tiga) orang di tempat tersebut, yaitu terdakwa,saksi Susanto dan saksi Sugiman, lalu terdakwa, saksi Susanto dan saksiSugiman berusaha melarikan diri ke lantai atas rumah saksi Susanto, tetapilangsung dapat diamankan, lalu terdakwa, saksi Susanto dan saksi Sugimandibawa kembali ke dalam kamar milik saksi Susanto, lalu para saksi penangkapmenunjukkan surat perintah tugas, lalu para saksi penangkap memanggil saksiAli

gunting besi ukuran10 (sepuluh) inch warna merah, 2 (dua) buah kunci pembengkok besi yang terbuat daribesi bulat, 1 (Satu) buah tang jepit warna merah hitam dan 1 (satu) buah tang warnabiru hitam, sesampai di Gudang Logistik tersebut lalu dilakukan pembagian tugas antaraterdakwa dengan temantemannya yaitu terdakwa bertugas merusak dinding GudangLogistik yang terbuat dari triplek untuk membukanya secara paksa lalu masuk kedalamGudang kemudian mengambil Besi Jek Bess Capolding satu per satu, sedangkan saksiAli

buah kunci pembengkok besi yang terbuat dariHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 494/Pid.B/2018/PN Ligbesi bulat, 1 (Satu) buah tang jepit warna merah hitam dan 1 (satu) buah tang warnabiru hitam, sesampai di Gudang Logistik tersebut lalu dilakukan pembagian tugas antaraterdakwa dengan temantemannya yaitu terdakwa bertugas merusak dinding GudangLogistik yang terbuat dari triplek untuk membukanya secara paksa lalu masuk kedalamGudang kemudian mengambil Besi Jek Bess Capolding satu per satu, sedangkan saksiAli

Sinaga (DPO)membawa pergi Besi Jek Bess Capolding tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah hitam tanpa nomor polisimilik terdakwa, selanjutnya besi tersebut dijual terdakwa bersama dengan saksiAli Yasin Als Karso Bin Abdul Samsi kepada seorang lakilaki yang tidak dikenalyang merupakan pemilik Gudang Rongsokan (Burukan) yang berada di DesaPedang Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi Rawas dengan harga sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan

Akibat pukulan tersebut saksiALI Bin AMIRUDDIN mengalami luka memar/bengkak di darah pipi sebelah kiri;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa menghendaki tindakannya memukul saksi ALI Bin AMIRUDDIN, perbuatantersebut dilakukan karena terdakwa tersinggung terhadap saksi ALI Bin AMIRUDDINyang masuk kerumah terdakwa tidak ada meminta ijin kepada terdakwa, terdakwa jugamengetahui akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut dapatmenyebabkan

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan diperiksa dalam persidangan karena Saksimengambil buah sawit milik PT.Barapala pada tanggal 24 Desember2020 di PT Barapala tepatnya di Devisi 5;Bahwa saksi menerangkan yang mengajak Saksi mengambil sawitadalah Saksi Muhammad Ikbal Hasibuan;Bahwa Saksi menerangkan Awalnya Saksi berjumpa dengan SaksiMuhammad Ikbal, Saksi Parlan Siregar, Saksi Khairul Anwar Harahap,Saksi Saiful Anwar Harahap, Saksi Ardiansyah Siregar alias Ardi, SaksiAli

Padang Lawas, adalah milik PT.BARAPALA (Barumun Raya Padang Langkat);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 1Januari 2021 sekira pukul 10.00 Wib di Desa Unte rudang Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas karena menyuruh Saksi Muhammad Ikbal Hasibuan,Saksi Ardiansyah Siregar alias Ardi, Saksi Parlan Siregar, Saksi Khairul AnwarHarahap, Saksi Saiful Anwar Harahap, Saksi Muhammad Tahir Harahap, SaksiAli Perkasa

ParlanSiregar, Saksi Khairul Anwar Harahap, Saksi Saiful Anwar Harahap, SaksiMuhammad Tahir Harahap, Saksi Ali Perkasa Alam untuk mengambil buah sawitadalah alat dodos, tojok, grand max putih, dan taft badak warna biru milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan saat Terdakwa menyuruh Saksi Muhammad Ikbal Hasibuan, SaksiArdiansyah Siregar alias Ardi, Saksi Parlan Siregar, Saksi Khairul AnwarHarahap, Saksi Saiful Anwar Harahap, Saksi Muhammad Tahir Harahap, SaksiAli

kilogram, dankeseluruhan Terdakwa mendapatkan untung sebesar Rp2.373.000,00 dan 7 (tujuh)orang anggota Terdakwa mendapatkan untung sebesar Rp1.000,00/ kilogram;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa menjual buah sawit dan uang hasilpenjualannya dibagibagi kepada Saksi Muhammad Ikbal Hasibuan, SaksiArdiansyah Siregar alias Ardi, Saksi Parlan Siregar, Saksi Khairul AnwarHarahap, Saksi Saiful Anwar Harahap, Saksi Muhammad Tahir Harahap, SaksiAli

menyuruhSaksi Muhammad Ikbal Hasibuan, Saksi Ardiansyah Siregar alias Ardi, SaksiParlan Siregar, Saksi Khairul Anwar Harahap, Saksi Saiful Anwar Harahap,Saksi Muhammad Tahir Harahap, Saksi Ali Perkasa Alam mengambil 2.825 (duaribu delapan ratus dua puluh lima) kg lalu menjual buah sawit dan uang hasilpenjualannya dibagibagi kepada Saksi Muhammad Ikbal Hasibuan, SaksiArdiansyah Siregar alias Ardi, Saksi Parlan Siregar, Saksi Khairul AnwarHarahap, Saksi Saiful Anwar Harahap, Saksi Muhammad Tahir Harahap, SaksiAli

SALIM dan saksiALI HABZY pergi ke PT. OLAGA SARANAPEKAYON ersebut, saat bertemu dengan saksiHENDARTO EKO SAPUTRO dan terdakwa MUH.GERHAN ROZAQ kemudian saksi HENDARTO EKOSAPUTRO menjelaskan bahwa PT.

SALIM dan saksiALI HABZY pergi ke PT. OLAGA SARANAPEKAYON ersebut, saat bertemu dengan saksiHENDARTO EKO SAPUTRO dan terdakwa MUH.GERHAN ROZAQ kemudian saksi HENDARTO EKOSAPUTRO menjelaskan bahwa PT. OLGA SARANAPEKAYON bisa mendapatkan kontrak limbahbesibekas (scrap) eks Tower Indosat dari PT.INDOSATberupa Eks Cable Fider, Eks Besi Scrap dan aki maupunbaterai kemudian saksi HENDARTO EKO SAPUTROmenjelakan bahwa dengan kontrak tersebut maka PT.Hal.9 dari 35 hal.

GERHAN ROZAQ dan saksi HENDARTOEKO SAPUTRO di Mall Pacific Place Jakarta Selatan pembicaraanpenadatangan Kontrak Perjanjian Jual Beli Limbah yang disaksikan oleh saksiALI HABZY, sdr. AGUS WEDI dan saksi HENDARTO sebagaimana yangdisepakati sebelumnya, kemudian saksi HENDARTO meminta agar saksi MUH.SALIM memenuhi kekurangan uang sebesar Rp. 1.600.000.000, untukdiserahkan kepada saksi HENDARTO melalui rekening BCA milik saksiHENDARTO dengan No.

Labuhanbatu terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Dahrul Bakti Pohan;e Bahwa Terdakwa menerangkan cara melakukan penganiayaan terhadap saksiAli Akbar ialah terdakwa mengigit siku lengan saksi sebelah kiri;e Bahwa terdakwa menerangkan adapun terjadinya perkelahian tersebut hanyakarena emosi terhadap Saksi;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatan terdakwa;e Bahwa terdakwa membenarkan Visum Et Repertum Nomor : 03/IX/2012/ BPLKtanggal 29 September 2012 yang dibuat dan

Forensik, yang menyatakan MM sebagai terdugaayah dari RRM sebagai anak, setelah melakukan pemeriksaan,menunjukkan bahwa 6 dari 22 aiel loci marka STR yang dianalisis dari terdugaayah MM tidak cocok dengan aiel paternal dari anak Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa probabilitas MM sebagai ayahbioiog's dart IJ adalah 0%, ,,"leh karena tu EM sebagai terdugaayah dapat disingkirkan dari kemungkinan sebagai ayah biologisMenimbang, bahwa Penggugat telah mengadapkan pula dua orangsaksi, yaitu cr. i, (saksiAli

itu haruslah ditujukan terhadap orang bukanterhadap benda agar si pelaku dapat dituntut menurut pasal ini, tindakkekerasan atau ancaman itu tidak perlu ditujukan semata mata terhadappemilik benda yang menjadi obyek pencurian melainkan juga terhadapsetiap orang misalnya seorang penjaga malam, pembantu rumah tangga,tamu yang kebetulan menginap di saudara, atau orang yang ataskemauannya sendiri ikut berusaha menangkap si pelaku, sehinggameskipun dalam perkara ini yang menjadi korban pencurian adalah saksiAli

jenis sabu(sudah dimusnahkan dalam tahappenyidikan), uang tunai Rp.650.000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)unit timbangan merek Constant, 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna putihhitam, 1 (satu) blok plastik bening pembungkus sabu.Bahwa berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Barang Bukti Handphone tanggal 14 Februari 2016 diketahuibahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekitar pukul 13.46 WIBtelah terjadi komunikasi / percakapan menggunakan telepon selular antara saksiALI

Bahwa berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Barang Bukti Handphone tanggal 14 Februari 2016 diketahuibahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekitar pukul 13.46 WIBtelah terjadi komunikasi / percakapan menggunakan telepon selular antara saksiALI AMAN nomor handphone 085363577766 dengan Terdakwa MARIO Als RIOBin M.

BIBI patungan sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah),terdakwa patungan sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah), AGUS(informan) patungan sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan saksiALI QUTSI al. QUT patungan sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah),dimana uang hasil patungan tersebut kemudian diserahkan kepada saksiAHMAD HABIBI al.

BIBI patungan sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah),terdakwa patungan sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah), AGUS(informan) patungan sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan saksiALI QUTSI al. QUT patungan sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah),dimana uang hasil patungan tersebut kemudian diserahkan kepada saksiAHMAD HABIBI al.

TarakanTimur, Kota Tarakan, Petugas Polisi bernama saksi Ali Sabhara Bin Sabar Kusworo16dan Amiruddin Huzain dan 4 orang lainnya melakukan penggeledahan rumahTerdakwa;e Bahwa benar pada saat penggeledahan rumah tersebut ditemukan kotak rokokMarlboro yang berisi sabusabu sebanyak 2 (dua) bungkus dibawah kulkas oleh saksiAli Sabhara Bin Sabar Kusworo dan panci yang digantung di dalamnya berisi bongyang dibungkus dengan kaos kaki dan plastikplastik di tempat sampah ditemukanoleh saksi Amiruddin Huzain

Tarakan Timur, Kota Tarakan, Petugas Polisi bernama saksi AliSabhara Bin Sabar Kusworo dan Amiruddin Huzain dan 4 orang lainnya melakukanpenggeledahan rumah Terdakwa;Menimbang bahwa benar pada saat penggeledahan rumah tersebut ditemukan kotakrokok Marlboro yang berisi sabusabu sebanyak 2 (dua) bungkus dibawah kulkas oleh saksiAli Sabhara Bin Sabar Kusworo dan panci yang digantung di dalamnya berisi bong yangdibungkus dengan kaos kaki dan plastikplastik di tempat sampah ditemukan oleh saksiAmiruddin

No.199K/Pid/2015antara Terdakwa DIK ARIANTO dengan saksi ANDRI CAHYADI denganperantara/broker saksi ROMMY HAFNUR dan saksi ALI FAHMI DJAWAS,serta saksi AGUS WIDANARKO, sedangkan yang menentukan rate, hargasatuan saham, jumlah saham REPO dan jumlah saham jaminan sertapembuatan administrasi adalah saksiALI FAHMI DJAWAS dan saksi AGUSWIDANARKO selaku perantara penjual;Bahwa yang dimaksud dengan pengertian REPO (Repurchase Agreement)adalah Perjanjian Jual Beli Saham antara pihak penjual saham yaitu yangmenjual

dan jumlah saham yang direpokan juga hanya100%, kemudiandirevisi oleh saksi JASHINTA ROSA dan mengirimkan draft TC No.0019 yangsudah direvisi, dilengkapi, diperiksa, dan discan terlebin dahulu ke emailTerdakwa DIKI ARIANTO, saat itu. saksi ROMMY WHAFNUR jugamenginformasikan kepadaTerdakwa DIKI ARIANTO tetapi hanya mempunyaidana untuk melakukan dua transaksi TC atau senilaiRp50.000.000.000,00,karena hanya mempunyai dana untuk transaksisebanyak Rp50.000.000.000,00 maka saksi ANDRI CAHYADI melalui saksiALI

No.199K/Pid/2015Rp50.000.000.000,00,karena hanya mempunyai dana untuk transaksisebanyak Rp50.000.000.000,00 maka saksi ANDRI CAHYADI melalui saksiALI FAHMI DJAWAS menyerahkan kepada saksi ROMMY HAFNURDokumen berupa 2 (dua) rangkap TC No.0020 yang sudah lengkap pengisiandatanya dan sudah ditandatangani oleh penjual (di atas meterai) untukdibawa dan dimintakan tanda tangan kepada Terdakwa DIKI ARIANTOsedangkan untuk TC Nomor 0021 belum jadi dimintakantanda tangan ke Terdakwa DIKI ARIANTO;Bahwa Draft

Dan baru mengetahui padatanggal 28 Desember 2012 di mana saksi HATTA WIDJAJA dan saksiALI FAHMI DJAWAS datang ke PT. Kiwoom Sekuirtis Indonesiamemberitahukan bahwa saham CNKO yang dimiliki oleh TerdakwadiHal. 94dari150hal Put.

Dan baru mengetahui padatanggal 28 Desember 2012 di mana saksi HATTA WIDJAJA dan saksiALI FAHMI DJAWAS datang ke PT.

suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, telah secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabushabu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 sekira pukul 19.30 Wib, saksiFRENGKY MANIK dan= saksi SUPRAWIRA (anggota POLRESBENGKALIS) melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap saksiALI

Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Kepulauan Meranti atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, telah secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ijenis shabushabu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 sekira pukul 19.30 Wib, saksiFRENGKY MANIK dan= saksi SUPRAWIRA (anggota POLRESBENGKALIS) melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap saksiALI

dilokasi buah sawit hasil curian terdakwa dan TONO MARBUN sebanyak16 tandan, setibanya terdakwa, saksi ALI GOJO TARIGAN Als ALI dan TONOMARBUN dilokasi perkebunan sawit tersebut terdakwa bersama TONO MARBUNbergantian mendodos buah sawit yang telah masak dari pohonnya sedangkan saksi ALIGOJO TARIGAN Als ALI memikul buah sawit yang didodos terdakwa dan TONOMARBUN ke piringan (masih lokasi perkebunan tersebut) setelah diperkirakan buahsawit sudah banyak didodos lalu terdakwa dan TONO MARBUN ikut membantu saksiALI

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motor danbarangbarang milik saksi YUDO CAESAR adalah untukmembayar biaya persalinan istri terdakwa ; Bahwa Sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada saksi ALISAID dan saksi MALIKAN ; Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa masukkan ke dalam iklanjual beli sepeda motor dalam media sosial facebook dengan hargaRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) kemudian ditawar oleh saksiALI SAID dan sepakat dengan harga Rp.3.700.000,00 (tiga jutatujuh ratus ribu rupiah

Batumettoddo Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Majene telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi AliImran Bin Ruddin (Korban) yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya ketika keluarga Terdakwa Adam Bin Saharuddin dan keluarga saksiAli Imran Bin Ruddin (Korban) bertemu dirumah Kepala Dusun untuk membicarakan bataslokasi antara keluarga saksi Ali Imran

SaksiAli Muzami, dibawah sumpah merangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan pernah menjadi Ketua RT ditempat tinggal Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperbaiki akta kelahiran Pemohon akan tetapi Saksi tidak mengetahuibagian mana yang akan diperbaiki oleh Pemohon;Bahwa Saksi pernah melihat identitas Pemohon akan tetapi tidakmemperhatikan secara seksama;Terhadap keterangan saksi, Pemohon berpendapat keterangan Saksitersebut benar dan tidak keberatan