Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 5 Januari2011 pukul 19.00 Terdakwa yang pada saat itubelum memiliki SIM A mengendarai mobil sedanHonda Civic Genio Nopol AD 8005 S bersamakeluarga dengan kecepatan 40 km/jam ke = arahUtara dalam perjalanan pulang setelah berbelanjadi Toserba Mitra Kartasura dan pada saat yangbersamaan dari arah Utara melaju sepeda motordengan kecepatan 3040 km/jam ke arah Selatanyang dikendarai oleh Sdr. Suparman Bin MitroSuyono (Saksi 3).3.

Bahwa benar Terdakwa pada hari Rabu tanggal5 Januari 2011 pukul 19.00 Terdakwa yang padasaat itu belum memiliki SIM A mengendarai mobilsedan Honda Civic Genio Nopol AD 8005 S bersamakeluarga dengan kecepatan 40 km/jam ke = arahUtara dalam perjalanan pulang setelah berbelanjadi Toserba Mitra Kartasura dan pada saat yangbersamaan dari arah Utara melaju sepeda motordengan kecepatan 3040 km/jam ke arah Selatanyang dikendarai oleh Sdr. Suparman Bin MitroSuyono (Saksi 3).2.

PUTUS ANNomor : XXXX / Pdt.G/ 2010/ PAJSBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Jakarta Selatanyang. mengadili perkara perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antaraumur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal Jl.

Bahwa pada tahuni972 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapanPenghulu Desa BayananKecamatan Daha Selatanyang bernama H. Indrak alias H.

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman

., oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Drs. Nasrul, M.A. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Muhayah, S.H.serta Drs. Nurhafizal, S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Rahmi, S.H. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I Ketua Majelisttd ttdDra. Muhayah, S.H. Drs.

Sedangkan dalam Pasal 32 ayat (2) menyebutkan : Pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun harus dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonannya Pemohonmenyatakan telah mempunyai seorang anak dengan jenis kelamin lakilakiyang lahir pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2010 di Hulu Sungai Selatanyang diberi nama M.

PUTUSANNomor 744/Pdt.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman

dan P.5 serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu saksiMada dan saksi Kaspul;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.5 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitusaksi Ardiansyah dan saksi Armaniah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.5 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

tiga) orang saksi dipersidangan yaitu saksiBasar, saksi Tihamah dan saksi Ikus;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.4 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu saksiMustafa dan saksi Supriansyah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.5 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

Bahwa, PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami istri yang sah,yang menikah pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2007, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah No. xxx/xx/Il/ 2007, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikarang Selatanyang dikeluarkan pada tanggal 26 September 2011 ;Bahwa, Pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untuk membangunkeluarga Sakinah, Mawaddah

1987Karena sesuai dengan data yang ada di Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kutipan Akta Nikah Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1 dan P 2 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga Pemohon yang senyatanya bahwa tempat tinggal/domisili Pemohonberalamat di Jalan Perambaian III/Dukuh Jaya Rt.030 Rw.007 Kelurahan SungaiHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2019/PN BjbUlin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatanyang

Saksi Brigpol Eben Ezer Manurung, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota unit Res Narkoba Polres Lampung selatanyang terlibat dalam penangkapan terdakwa;Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi pada hari selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira jam 09.30wib terdakwa sampai di areal pemeriksaan seaport interdiction pelabuhanpenyebrangan bakauheni kab.

Saksi Brigpol Bebi Susanto,, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota unit Res Narkoba Polres Lampung selatanyang terlibat dalam penangkapan terdakwa;e Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;e Bahwa saksi pada hari selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira jam 09.30wib terdakwa sampai di areal pemeriksaan seaport interdictionpelabuhan penyebrangan bakauheni kab.

silinderisi 6 (enam) butir berikut amunisi 6 (enam) butir amunisi denganrincian 1 (Satu) butir amunisi telah digunakan/diledakkan dan 5 (lima)butir amunisi aktif/utuh belum diledakkan; Bahwa senjata api tersebut Terdakwa bawa di saku celanapelaku bagian depan sebelah kanan; Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16November 2018 Saksi mendapatkan informasi dari Saudara HelmiEfendi yang beralamat di Dusun Sinar Pasmah Rt. 028, Rw. 024 DesaSinar Pasmah Kecamatan Candi Puro Kabupaten Lampung Selatanyang

Tergugat Il, pemegang SHGB No. 737/Gunung Sahari Selatanyang diterbitkan atas tanah 112 m2 (seratus dua belas meterpersegi) terletak di JI. Angkasa No. 20 Q Kelurahan GunungSahari Selatan, Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat;c. Tergugat Ill, pbemegang SHGB No. 210/Gunung Sahari Selatanyang diterbitkan atas tanah seluas 126 m2 (seratus dua puluhenam meter persegi) terletak di JI. Angkasa No. 18 B&C,Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat; dand.

PUTUSANNomor 1146/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldiwenn nee n nnn nnn noe nnn nnn nnn nan ae a nn nnn nen nen neon Jakarta Selatan, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Prawidha

Nomor 1146/Pdt.G/2014/PAJS.Apabila Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta SelatanYang Mengadili dan Memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusanseadil adilnya (Ex Aequo Et Bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat diwakilioleh kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil melalui Lurah Lebak Bulus KecamatanCilandak,

XXXXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan Jatipadang II/3, RT 005, RW 003,Kelurahan Jatipadang, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatanyang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: XXXXXXBahwa Penggugat menyatakan bahwa Penggugat tidak mengajukanalat bukti lagi dalam persidangan perkara ini.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil jawaban Tergugat, Tergugatmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut:1.

XXXXXXXXxXX, UMUr 65 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Adyaksa VIII Blok D Nomor 73, RT 004, RW005, Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatanyang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: XXXXXXXXXXXBahwa Tergugat menyatakan bahwa Tergugat tidak akan mengajukanalat bukti lainnya dalam persidangan perkara ini.Bahwa Penggugat telan mengajukan kesimpulan secara tertulissebagaimana termuat dalam berita acara sidang tanggal 12 November

Jagakarsa Jakarta Selatan, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman berupa narkotika jenis ganja dengan beratnetto 123,7100 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraantara lain

Jagakarsa Jakarta Selatan, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, Menyimpan, Menguasal ataumenyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa narkotikaJenis ganja dengan berat netto 3,8809 gram, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Desember

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari KepolisianResort Barru pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 dimana barang buktiyang disita dari terdakwa berupa 1 (satu) sachet plastik bening yang berisiNarkotika jenis sabu diketahui memiliki berat 0,0616 gram, dan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polda Sulawesi Selatanyang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 4418 / NNF / X / 2020, Tanggal 02 November 2020 oleh pemeriksaatas