Ditemukan 741 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 88/G/2013/PTUN.Mks Tanggal 20 Mei 2014 — - TONNY HENDRY KOSINAYA.DKK
Melawan
- KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
- KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL
PROVINSI SULAWESI SELATAN
-HAJJA SITTI SALEHA
70 — 40
70 — 40
Sija yang kemudiantanggal 11 April 1994 atas nama Hj. Saleha; Sertipikat Hak Milik Nomor: 02931/Desa Mangasa Jalan Talasalapang SuratUkur Nomor: 1472/1992 tanggal 21 Oktober 1992, luas 1.566 m? H. DjainuddinDg. Sija yang kemudian tanggal 15 April 1994 atas nama Hj.
Sija yangkemudian tanggal 11 April 1994 atas nama Hj. Saleha; Sertipikat Hak Milik Nomor: 02931/Desa Mangasa Jalan Talasalapang SuratUkur Nomor: 1472/1992 tanggal 21 Oktober 1992, luas 1.566 m* H.Djainuddin Dg.
Sija yang kemudian tanggal 15 April 1994 atas namaHj.Saleha ; Bahwa atas dasar Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebutakhirnya Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi SulawesiSelatan mengeluarkan Keputusan Nomor: 05/Pbt/BPN73/2009 tanggal 23 Juni 2009yang Tentang Pembatalan Hak Milik Nomor: 02959/Kelurahan Mangasa dan HakMilik Nomor: 02931/Kelurahan Mangasa masingmasing tercatat atas nama NyonyaHajjah Saleha, terletak di Keluarahan Mangasa, Kecamatan Tamalate
Sija ; Bahwa saksi tidak tahu Zainuddin punya tanah di Jalan Talasalapang ;Bahwa saksi tidak tahu Sapiah menjual tanah dalam bentuk rincik ;Bahwa saksi tidak tahu Sapiah menjual tanah dalam bentuk sertipikat ;Bahwa saksi pernah pasang papan bicara diatas tanah tersebut bertuliskan tanah iniadalah tanah milik Pak Tony Kosinaya, karena tanah tersebut saksi tahu asal usulnya;Bahwa tidak ada pengakuan saksi di Polisi kalau tanah tersebut milik Hajja Saleha ; Bahwa asal usul tanah tersebut dari Hera,
Putus : 27-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331 K/AG/2012 Tanggal 27 Juli 2012 — MURSALIM DG. NGEWA bin DG. GADING, dkk vs DG. NABA bin MANNARAI dkk
57 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sija, saksi IlSuleman Dg. Maro dan saksi Ill R. Dg. Tarang) maka ternyata secarahukum, keseluruhan surat bukti dan keterangan saksisaksi tersebut "salingcocok dan bersesuaian" antara yang satu dengan yang lainnya, sehinggasecara hukum, pihak para Pemohon Kasasi telah berhasil membuktikankebenaran dalildalil bantahannya.Bahwa dari surat bukti para Pemohon Kasasi bertanda 1.1, yaitu berupa"surat pernyataan warisan" tertanggal 21 Desember 2010 dan lampirannyaberupa silsilah Keturunan Mannangai Dg.
Sija, secara tegas dan jelas telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan bahwabenar saksi mengetahui tanah sengketa di dalam perkara ini adalahCakkara/Harta Bersama antara Basse Manna dan suaminya MannangaiDg.
Sija juga menerangkan bahwa tanah sengketatersebut terletak terletak di Tamannyeleng dan 2 petak terletak diTamalallang dan Basse Lanna mengerjakan tanah sengketa tersebut sejakZaman gerombolan dan hal ini saksi ketahui karena saksitinggalberdekatan dengan tanah sengketa tersebut.Bahwa selanjutnya saksi Il para Pemohon Kasasi yang bernama SulemanDg.
Register : 12-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
39 — 12
Sija) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Irawati Alias Irawati Ramli Binti Ramli Alias Ramli Dg. Sijaya) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar;
- Menghukum Pemohon membayar hak-hak Termohon berupa;
a. Biaya nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk masa tiga bulan;
b.
Sija) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Irawati alias Irawati Ramli binti Ramli alias Ramli Dg. Sijaya) didepan sidangPengadilan Agama Takalar;3.
Yusuf Dg Sija> Sebelah timur : sawah Muh. Yusuf Dg Sija> Sebelah selatan : sawah Muh. Yusuf Dg Sija> Sebelah Barat : sawah Muh. Yusuf Dg SijaAdalah dijadikan dalam pernikahan Tergugat dan Penggugat agardikembalikan kepada Tergugat/Penggugat Rekonvensi, sebabPenggugat/Tergugat Rekonvensi telah menggadaikan tanahmahar/persawahantersebut kepada Paman Penggugat/TergugatRekonvensi atas nama Lelaki yang bernama H.
Register : 20-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0121/Pdt.P/2016/PA.Bdw Tanggal 12 Mei 2016 —
13 — 0
13 — 0
denganterbitnya Buku Akta Nikah guns kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam : "itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan (e) perkawianan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai haiangan perkawinanmenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974";Menimbang, bahwa Majelis perlu mengambil pendapat ahli hukumyang terdapat dalam Kitab l'anatut Tholibin Juz IV halaman 244:al@" LS 911 c.)4449)" SiJA
Register : 14-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 7/Pdt.G/2019/PA Msh Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Sija) di muka sidang Pengadilan Agama Masohi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 04-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA SINGARAJA Nomor 33/Pdt.P/2013/PA Sgr. Tanggal 14 Nopember 2013 — Pemohon I & Pemohon II
18 — 7
18 — 7
Penetapan No. 33/Padt.P/2013/PA.Sgr Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sahkarena saksi hadir ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggaltanggal 01 Juli 2009, yang dilaksanakan di rumah MARSUTO di Banjar DinasMarga Garuda, Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang diwakilkan kepada kakakkandung Pemohon II yang bernama MARSUTO bin SIJA!
Register : 17-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0118/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 18 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 3
13 — 3
pisahtempattinggal selama sekitar 2 bulan lamanya;e Bahwa upaya damai untuk merukunkan Penggugat dan Tergugattelahdilakukan, namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagimenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat;SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, telah menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan seorang pria bernamaNoorAhmad Sija
Register : 19-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Sija, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan yang menjadiwali paman kandung Termohon (saudara ayah Termohon) yang bernamaSamsul dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI.10.11.12.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkan Termohonberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama.Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 8tahun 6
Register : 14-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 214/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
#nama saksi bin Sija, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Buakkang, Kecamatan Bungaya, KabupatenGowa yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon. Pemohon adalah sepupudua kali dengan saksi. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 10 Mei 1953 di Desa Buakkang, KecamatanBungaya, Kabupaten Gowa.
Register : 16-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0060/Pdt.P/2017/PA.Gsg Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
9004s9 dy ye;yun;e"Q00'9 ay IBJOEy000'S dy Isyepoy ooc'cas dy ue66ueq ooccs dy sesolq eAeiq ooccs dy uBIeyepLad "Bleed eAelg UPIDLUS4TH'S 'WSOLSNINLLNV"THS HVWNVSWH NOLYMSN sarvan VWNLSyUOUOWAad USC UIPEUIP BSS Inqasie UeHGued e.syjueduep ejobbuy wWreHWiyeH Yao Buidwepip seS5ued winwn ynUuN eBy41C29ueyezefulp Bush Suepis weiep sija/ey eye uso uexdeonip ebnf ny weyeoed euew uedeicuey nuedbuee eieyiled ieBecas 'HS BjOSN) NUeCIp
Register : 22-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 345/Pid.Sus/2016/PN Sim Tanggal 13 Oktober 2016 — HERMANTO SIJABAT
28 — 7
28 — 7
Serta saksi JHON ALEX CHANDONI SARAGIH mengaku 1 (Satu ) bungkus kecil plastik klip berisi diduga Narkotika sabu tersebut diperoleh /dibeli terdakwa HERMANTO SIJA BAT dari seorang lakilaki yang dikenalnyabernama HOLONG TURNIP ( DPO ).Bahwa saksi JHON ALEX CHANDONI SARAGIH mengaku kepada kepadaSaksi dan kepada teman saksi, bahwa ( Satu ) buah kaca pirex dan ( Satu )buah Pipet dan 3 ( Tiga ) buah Mancis tersebut adalah milik HOLONG TURNIPyang sebelumnya telah dipakai / digunakan saksi JHON ALEX CHANDONISARAGIH
Serta saksi JHON ALEX CHANDONI SARAGIH mengaku 1 (Satu ) bungkus kecil plastik klip berisi diduga Narkotika sabu tersebut diperoleh /dibeli terdakwa HERMANTO SIJA BAT dari seorang lakilaki yang dikenalnyabernama HOLONG TURNIP ( DPO ).Bahwa saksi JHON ALEX CHANDONI SARAGIH mengaku kepada kepadaSaksi dan kepada teman saksi, bahwa ( Satu ) buah kaca pirex dan 1 ( Satu )buah Pipet dan 3 ( Tiga ) buah Mancis tersebut adalah milik HOLONG TURNIPyang sebelumnya telah dipakai / digunakan saksi JHON ALEX CHANDONISARAGIH
Register : 07-07-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 191/Pid.B/2023/PN Sgm Tanggal 29 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Juandarita Rachman, S.H.
2.Yusriana Akib, SH,.MH
Terdakwa:
LUBIS
44 — 21
1.Juandarita Rachman, S.H.
2.Yusriana Akib, SH,.MH
Terdakwa:
LUBIS
44 — 21
pidana kepada terdakwa LUBIS oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) HP Merk VIVO Y30 warna hitam yang berisikan rekaman suara saat kejadian dengan nama REKAMAN 50, dikembalikan kepada saksi korban Kamaruddin Dg Sija
Register : 01-07-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 106/Pdt.P/2016/PA Sgm Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon I
Pemohon II
15 — 11
15 — 11
Sija, saksisaksi nikahnya adalah B**** Dg.N****dan M***** R****, dengan mahar berupa emas seberat 1 gram dibayartunai. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam setempat yang bernama H.S***dan Pemohon I. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.
Register : 26-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 106/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Jahali Dg Sija, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada bulan April 1990 di Kampung Beru, DesaMangempang, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama #Nama Wali; Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu
Register : 17-07-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 600/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
lagi dan tidakpernah KDRT ; Bahwa benar Tergugat pergi tinggalkan Penggugat karenaPenggugat duluan pergi; Bahwa benar Juli 2014 Tergugat pergi tinggalkan Penggugatsudah 4 tahun lamanya tidak kembali dan tidak memberikan nafkahkarena awalnya Penggugat yang duluan pergi; Bahwa sudah siap bercerai jika Penggugat mau bercerai; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyairumah ukuran 6x8 m di atas tanah berukuran 10x8, di DesaKalemandalle,Sebelah Utara tanah penggugat;Sebelah Timur rumah Dg Sija
Putus : 21-12-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 PK/Pdt/2012 Tanggal 21 Desember 2012 — SANI binti BASO, DKK VS H. SANRE, DKK
20 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa objek sengketa dalam perkara permohonan peninjauan kembali inimerupakan harta pusaka/warisan dari Baso bin Sidja yang telah meninggalpada tahun 1967, dan sejak Baso bin Sidja meninggal harta pusaka/warisantersebut belum dibagi oleh para ahli waris termasuk Pemohon PeninjauanKembali adalah ahli waris dari Baso bin Sija;.
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 248/Pdt.G/2019/PN Amp Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
I KETUT MUSTA
Tergugat:
1.I WAYAN RISTI
2.NI NENGAH RUMA
144 — 53
I KETUT MUSTA
Tergugat:
1.I WAYAN RISTI
2.NI NENGAH RUMA
144 — 53
sengketa tersebut awalnya milik Para Tergugatnamun kemudian dibeli anak saksi bernama Nyoman Mardika ; Bahwa Nyoman Mardika membeli tanah tersebut sekitar tahun2018 dengan harga Rp.12.000.000,(dua belas juta) per arenya jadidengan luas 650 M2 dibeli dengan harga Rp.78.000.000,(tujuh puluhdelapan juta rupiah) ; Bahwa saat dibeli tanah tersebut belum ada Sertifikat Hak Milik(SHM) nya ; Bahwa saat membeli bukti kepemilikan tanah tersebut hanyaberupa pipil ; Bahwa saksi tahu dari makelar tanah saksi Ketut Sija
Para Tergugat harus membuktikan dalildalil bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilgugatannya, pihak Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa buktiP1 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Ni Komang Mira Pebriyani dan saksiDesak Ketut Mustika Dewi ;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk menegakkan kebenaran dalildalil bantahannya, Para Tergugat telah mengajukan alat bukti surat berupabukti T1 dan T2 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Nyoman Murtha dansaksi Ketut Sija
Register : 23-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2647/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Sija;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,00 (rtigaratus empat puluh ribu rupiah).
Register : 23-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 56/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 1 Februari 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
25 — 16
25 — 16
dengan berat + 36,3133gram; 1 (Satu) buah alat hisap shabu, 4 (empat) batang pireks dengan beratnetto 0,1514 gram; 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam, 1 (Satu) pick shacet kosong, 2 (dua) buah korek gas, 1 (Satu) unit timbanganelektrik; 1 (Satu) buah tas warna coklat; 1(satu) HP merk Samsung warna hitam berikut simcard; dan 1 (satu) unit Hp merk Strawberry warna biru beserta simcardDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama terdakwa Samsul alias Rego alias Majja Bin Sija
Register : 03-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1435/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Sija) terhadap Penggugat (Darsinih binti Rakim) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Greged, Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat