II No.56 RT. 08 RW. 10 Kelurahan Tambakrejo,Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya ; Sebagai PEMOHON ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 16Januari 2013 No.. 1001/Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan halhal sebagaimana tersebutdalam surat permohonannya tertanggal 28 Desember 2012, yang secara lengkapterlampir dalam berkas, yang petitumnya berbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4 Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat surat bukti yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup yaitu1 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 448/72/X/2009, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Simokerto

PONIATI 2.SUHARTO ; yang keterangannya masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan surat surat bukti dan keterangan saksi saksiyang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan EFENDI SETYADI di KantorUrusan Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya pada tanggal 17Oktober 2009 ; e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Laki laki diberinama : ABDI AZIZ ASSALAM anak ke1

Bahwa pada tanggal tanggal 06 Juni 1993 Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah sah secara Islam di wilayah Kecamatan KUA Simokerto, KotaSurabaya, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dengan wali ayah kandung bernama Selamin, disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama XXXX dan XXXX;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (XXXX) dengan Pemohon Il(XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1993 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Januari2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 07/07/ 2008 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya ;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX TANGGAL LAHIR 24072008;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 07/07/ V 2008; tanggal 03 Januari 2008yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Asal UsulAnak yang diajukan oleh:Eman Sutarna bin Abdul Rachman, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaanSatpam / Security, bertempat tinggal di Jalan Kampung Seng No.15 RT 006 RW 004 Kelurahan Sidodadi Kecamatan SimokertoKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rah Indah binti Soeparman, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kampung Seng No. 15RT 006 RW 004 Kelurahan Sidodadi Kecamatan Simokerto

Sby.100.00,00 (Seratus ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto Kota Surabaya;2. Setelah menikanh Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dan telah dikaruniai seorang anak,bernama Moch. Maulana Arif Sutarna (Surabaya, 15072016);3.

Bahwa kemudian pada tanggal 25 Februari 2021 Pemohon danPemohon II menikah secara resmi dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto Kota Surabaya, dengan wallnikah Moch. Saiful Bin Soeparman adalah Kakak kandung dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Munir dan Suratman dengan mas kawin Gelangemas 8 gram serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah nomor :072/40/II/2001;4.

Saiful bin Soeparman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanJuru Parkir, tempat tinggal di Jalan Kampung Seng No. 15 RT 006 RW 004Kelurahan Sidodadi Kecamatan Simokerto Kota Surabaya, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi menerangkan : bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il;Him. 3 dari 13 him. Pen. No. 1869/Ptd.P/2021/PA.

Maulana Arif Sutarna (Surabaya, 15072016) adalah anak sah Para Pemohon dari pernikahan sirri di wilayahKecamatan Simokerto Kota Surabaya pada tanggal 24 Juni 2015, denganstatus Para Pemohon, Pemohon adalah masih sebagai suaminya Yayuk danbaru resmi cerai pada tahun 2019, Pemohon II adalah janda cerai pada 8tahun yang lalu, Wali Nikah Moch.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Surabaya pada tanggal 17Nopember 1997, yang berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXyangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Simokerto kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Jl. XXXX, Kota Surabaya ;3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ; XXXX, umur 13 tahun ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKecamatan Simokerto Surabaya Nomor : 3578116407780003 tanggal 12September 2011, bermeterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA. KecamatanSimokerto Surabaya Nomor : XXXXtanggal 17 Nopember 1997, bermeteraicukup cocok dengan aslinya selanjutnya ditandai dengan (P.2) ;3.

Foto copy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kecamatan Simokerto SurabayaNomor : 3578110201089221 tanggal 23 Maret 2009, bermeterai cukup cocokdengan aslinya selanjutnya ditandai dengan (P.3) ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat dimukapersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasingmengaku bernama :1.

Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Foto Copy Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Kecamatan Simokerto kota Surabaya Nomor : 3578110201089221tanggal 23 Maret 2009, yang telah diberi materai cukup dan telah dinazegeln,dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu.

orang dekat Penggugat yang mana saksi tersebut telahmembenarkan adanya ketidak harmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara imi, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat dan keterangan para saksi, maka Majelis Majelistelah menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri sah, yang telahmenikah pada tahun 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Simokerto

Nama Lengkap : FAHRUR RIZQIOCTAVIANDA BIN RIYANTO;: Surabaya ;: 34 tahun/8 Oktober 1985 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Granting 2/14 RT 02/RW 02, KelurahanSimokerto, Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya ;: Islam;: Swasta;Terdakwa di persidangan tingkat banding didampingi oleh paraPenasihat Hukumnya: Dr. Drs.

, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya,percobaan dan/atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin Tanggal 25 Maret 2019 sekira jam 23.00 wibpara terdakwa sepakat untuk membeli barang yang diduga merupakannarkotika jenis sabu, selanjutnya terdakwa Il ANGGA ANDIKA PUTRABIN HERI SUGIANTO memberikan uang sejumlah Rp 50.000, (limapuluh

Keberatan Pertama (Proses Hukum di Kepolisian Cacat Hukum)Bahwa perkara ini terjadi di wilayah Kepolisian Sektor (Polsek)Simokerto, sebagaimana yang diuraikan dalam BAP (Berita AcaraPemeriksaan) yakni kejadiannya di JI.

Granting II No. 14 RT 02 RW 01Kelurahan Simokerto Kecamatan Simokerto Surabaya, namundiproses (ditangkap, ditahan dan disidik serta dilimpahkan sampai keKejaksaan Negeri Surabaya) oleh kepolisian Polsek Benowo.Bahwa seharusnya yang memproses perkara ini adalah PolsekSimokerto, yang memiliki Kewenangan di wilayah kejadian perkarayakni : Jl.

Granting Il No. 14 RT 02 RW 01 Kelurahan SimokertoKecamatan Simokerto (Surabaya Timur), bukan Polsek Benowo yanghanya memiliki daerah hukum (kewenangan) di Kecamatan Benowo(Surabaya Barat).

Simokerto,Surabaya;Bahwa benar setelah dilakukan penyelidikan didapatkan jika terdakwa baru sajamenerima titipan nomer togel dari saksi MUNAKIM (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan AGUS (DPO) melalui sms ke nomer handphone terdakwa dengantulisan 2%*43950, 3950, 6025, 5725.

Simokerto, Surabaya bersamadengan saksi FIRDAUS FIRMANSYAH; Bahwa saksi menerangkan, setelah dilakukan penyelidikan didapatkan jikaterdakwa baru saja menerima titipan nomer togel dari saksi MUNAKIM(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan AGUS (DPO) melalui sms ke nomerhandphone terdakwa dengan tulisan 2*43950, 3950, 6025, 5725.

Simokerto, Surabaya karena telah melakukan perjudian jenistogel; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa baru saja menerima titipannomer togel dari saksi MUNAKIM (dalam berkas terpisah) dan AGUS (DPO)melalui sms ke nomer handphone terdakwa dengan tulisan 2*43950, 3950,6025, 5725.

Simokerto,Surabaya karena telah melakukan perjudian jenis togel; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa baru saja menerima titipannomer togel dari saksi MUNAKIM (dalam berkas terpisah) dan AGUS (DPO)melalui sms ke nomer handphone terdakwa dengan tulisan 2*43950, 3950,6025, 5725.

Simokerto, Surabaya bahwa benartelah dilakukan penangkapan oleh saksi SU HERMANTONO dan saksi FIRDAUSFIRMANSYAH selaku anggota Kepolisian Resort Kota Besar Surabaya karenatelah melakukan perjudian jenis togel.Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa baru sajamenerima titipan nomer togel dari saksi MUNAKIM (dalam berkas terpisah) danAGUS (DPO) melalui sms ke nomer handphone terdakwa dengan tulisan 2*43950,3950, 6025, 5725.

., Notaris,11 RT O05 RW 010 Kelurahan SimokertoKecamatan Simokerto Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada LISSA V.

GunungGadung Permai beralamat di Jalan Simolawang Baru 5 No. 11 RT005/RW 010, Kelurahan Simokerto, Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya;2. Menurut ketentuan pasal 118 HIR ayat (1), yang harus didahulukanadalah alamat Tergugat di dalam ayat (1) nya, sedangkan secaraberjenjang baru mengikuti ayat (2) hingga ayat ke (5) nya;3. Sedangkan pihak yang ditarik sebagai Tergugat oleh Penggugat hanyasatu satunya Tergugat Sdr.

, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, JawaTimur, tersebut adalah tidak benar, tidak beralasan dan harus dinyatakantidak dapat diterima;Halaman 9 dari 15 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 368/Pdt.G/2020/PN CbiBahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo Akta Pengalihandan Penyerahan SahamSaham Nomor 05 Tanggal 16 November 2020 yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT Yafizar, SH (Turut Tergugat);Bahwa dalam Akta Pengalihan dan Penyerahan SahamSaham Nomor 05Tanggal 16 November 2020 Penggugat bertindak

setelah meneliti dan mencermati gugatan Penggugat,yaitu sebagaimana identitas Tergugat dalam surat gugatan, gugatan Penggugatditujukan kepada Tergugat secara pribadi, bukan terkait kedudukan Tergugatselaku pemegang saham pada PT Gunung Gadung Permai, yang mana sesualidentitas Tergugat pada surat gugatannya, yaitu gugatan diajukan ke Tergugatyang bertempat tinggal di Jalan Simolawang Baru 5 Nomor 11 RT 005 RW 010Halaman 13 dari 15 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 368/Pdt.G/2020/PN CbiKelurahan Simokerto

Kecamatan Simokerto Kota Surabaya dan faktanyamemang benar sesuai bukti T1, saat ini Tergugat bertempat tinggal/berdomisili diSurabaya;Menimbang, bahwa oleh karenanya dengan berpedoman asas actorsequatur forum rei sebagaimana ketentuan Pasal 118 ayat (1) HIR, maka gugatanPenggugat seharusnya diajukan ke Pengadilan Negeri dimana Tergugatbertempat tinggal yaitu ke Pengadilan Negeri Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat eksepsi kewenangan mengadili

Uripah binti Sapuan, Umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Tambakrejo Buntu No.25, RT.005, RW.002,Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, disebut sebagalPemohon ;2. Wiwik Sulistiowati binti Tolkah alias Talkah, Tempat Tanggal LahirSurabaya, 10081972, umur 48 tahun,Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Tambakrejo Buntu No.25, RT.005, RW.002,Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya. (Pemohon II)3.

Gatot Mustofa bin Tolkah alias Talkah, Tempat Tanggal Lahir Surabaya,14071974, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Tambakrejo Buntu No.25, RT.005, RW.002, KelurahanTambakrejo, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya. (Pemohon Ill)4.

Nanik Farida binti Tolkah alias Talkah, Tempat Tanggal Lahir Surabaya, 01051976, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Tambakrejo Buntu No.25, RT.005, RW.002, KelurahanTambakrejo, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya. (Pemohon IV)5.

Didik Sugiharto binTolkah alias Talkah, Tempat Tanggal Lahir Surabaya,28061983, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Tambakrejo Buntu No.25, RT.005, RW.002, KelurahanTambakrejo, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya. (Pemohon VI).7.

Timarwi binti Sanawar, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Tambakrejo Buntu No.25, RT.005/RW.002, KelurahanTambakrejo, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :Him 6 dari 13 hlm Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2020/PA.Sby2.Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsebagai tetangga;Bahwa, saksi kenal dengan Tolkah alias Talkah bin Tasmiun;Bahwa, Tolkah alias Talkah bin Tasmiun telah meninggal dunia padatanggal

PUTUSANNomor 2150 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MARIANA, bertempat tinggal di Jalan Simokerto VI/20Surabaya;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;10.Melawan:SOEKIJANIMAH, bertempat tinggal di Jalan SimokertoVI/23 Surabaya;HARUMI, bertempat tinggal di Jalan Sidotopo Lor Nomor68 Surabaya;KWAN KIM ING, bertempat tinggal di Jalan SimokertoVI/23 Surabaya;SOELASMI,

bertempat tinggal di Jalan Griya KebraonUtara 9AN/17 Surabaya;YENNY TANOYO, bertempat tinggal di Jalan LebakArum II/7 Surabaya;LANI, bertempat tinggal di Jalan Simokerto V1I/26BSurabaya;BUDI SUTJININGSIH, bertempat tinggal di JalanSidotopo Sekolahan V1/24 Surabaya;HENG ELSYE, bertempat tinggal di Jalan DonokertoVI/33 Surabaya;MARNIYAH, bertempat tinggal di Jalan Simokerto VI/18Surabaya;ANTONIUS BAMBANG TANUWIAYA, bertempattinggal di Jalan Donokerto VII/49 Surabaya, semuanyadalam hal ini memberi

Bahwa Tergugat di rumahnya di Jalan Simokerto VI/20 Surabaya telahmembuka arisan dan berposisi sebagai Bandar Arisan dan anggotaanggotanya berjumlah 705 (tujuh ratus lima) orang, dimana satu anggotabisa mengikuti beberapa arisan, terbagi menjadi 2 Grup, yaitu:1.1.1.2.Grup : A, F, G, dengan setiap bulannya membayar arisanRp100.000,00 dan setiap bulan tanggal 1 sampai dengan 5 akandiundi siapa yang mendapat sejumlah arisan Rp2.500.000,00;Grup Il: E, H, B, C, D dengan setiap bulannya membayar arisanRp50.000,00

Tanah dan rumah di Jalan Simokerto VI/20 Surabaya beserta isinya;2. Barang lainya milik Tergugat milik Tergugat yang akan ditentukankemudian;Pengdilan Negeri Surabaya, memutuskan:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat secarakeseluruhan;2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum, setidaktidaknya melakukan perbuatan wanpretasi (ingkar janji)yang merugikan kepada Para Penggugat;3.

Penggugatsejumlah Rp233.173.100,00 (dua ratus tiga puluh tiga juta seratus tujuhpuluh tiga ribu seratus rupiah) secara sekaligus; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir besl/ag)berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tanggal 27 April 2011 Nomor800/Pdt.G/2010/PN.Sby yang telah dilaksanakan oleh Jurusita PengadilanNegeri Surabaya sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) Nomor 800/Pdt.G/2010/PN.Sby tanggal 9 Mei 2011, atas tanah danbangunan rumah yang terletak di Jalan Simokerto

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Mei 2008berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 231/ 08/ V/ 2008 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Simokerto, Kota Surabaya tertanggal 05052008 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada KUA Kecamatan Simokerto Kota Surabaya untuk dicatatdalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 231/ 08/ V/ 2008 tanggal 04 Mei 2008yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya tertanggal 05052008 yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2.

Fotokopi Surat pernyataan atas nama XXXX yang diketahui oleh Rt 003, Rw002, dan kepala Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Surabaya pada tanggal 29Desember 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No XXXX yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Simokerto, Surabaya2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidupbersama di XXXX3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suamiistri dan belum di karuniai orang anak bernama:4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 29 Desember 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto Surabaya yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Imam Hanafi NIK.3578110710830004 tanggal 6 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P2);3.

XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal diXXXX Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbertempat tinggal di XXXX, Kel Simokerto, kemudian terjadi perpisahanPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar2 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan

XXXX, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Parkir, Tempat tinggaldi XXXX Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbertempat tinggal di XXXX, Kel Simokerto, kemudian terjadi perpisahanPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar2 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon

SOEWARNO yang mana adalah orang tua dari Alm suami pemohon (GONDO SUSANTO) berupa :- Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah batu terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Simokerto, Kelurahan Tambakrejo, sebagaimana Hak Milik No. 93 Kelurahan Tambakrejo, Gambar Situasi Tgl. 5-10-1992, Nomor. 1452/T/1992 Luas 128 M2;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

SOEWARNO yang mana adalah orang tuadari Alm suami pemohon (GONDO SUSANTO) berupa : Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah batu terletak diPropinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Simokerto,Kelurahan Tambakrejo, sebagaimana Hak Milik No. 93 KelurahanTambakrejo, Gambar Situasi Tgl. 5101992, Nomor. 1452/T/1992 Luas 128M2;* Bahwa karena salah satu anak pemohon menderita sakit gangguan jiwa makatidak memungkinkan untuk mengurus segala keperluannya, maka diperlukanwali pengampu

SOEWARNOyang mana adalah orang tua dari Alm suami pemohon (GONDO SUSANTO)berupa : Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah batu terletak diPropinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Simokerto,Kelurahan Tambakrejo, sebagaimana Hak Milik No. 93 KelurahanTambakrejo, Gambar Situasi Tgl. 5101992, Nomor. 1452/T/1992 Luas 128M2;4.

87Surabaya, tanggal 08 Agustus 2000 ( Bukti P15 ) ;16.1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Musyawarah Ahli Waris AlmarhumSOEWARNO Alamat Tambakrejo 1/15 Surabaya, tanggal 28 Januari 2015(Bukti P16) ;17.1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris, dari ahli warisalmarhum SOEWARNO, tanggal 28 Januari 2015 (Bukti P17) ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2015/PN.Sda.Nm18.1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 93 terletak di Propinsi JawaTimur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Simokerto

SOEWARNO yang mana adalah orang tuadari Alm suami pemohon (GONDO SUSANTO) berupa : Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah batu terletak diPropinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Simokerto,Kelurahan Tambakrejo, sebagaimana Hak Milik No. 93 KelurahanTambakrejo, Gambar Situasi Tgl. 5101992, Nomor. 1452/T/1992 Luas 128M2;* Bahwa benar karena salah satu anak pemohon menderita sakit gangguan jiwamaka tidak memungkinkan untuk mengurus segala keperluannya, makadiperlukan wali

SOEWARNOyang mana adalah orang tua dari Alm suami pemohon (GONDO SUSANTO)berupa : Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah batu terletak diPropinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Simokerto,Kelurahan Tambakrejo, sebagaimana Hak Milik No. 93 KelurahanTambakrejo, Gambar Situasi Tgl. 5101992, Nomor. 1452/T/1992 Luas 128Me;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Moch Agus Sifak bin M Gozali) dengan Pemohon II (Nuzulul Fitria binti Abd Hannan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada

Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya ;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaenal bin Ahmad Mattosan) dengan Pemohon II (Ernawati binti Suwito) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada

Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya ;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu ribu rupiah);

agama lslam, PekerjaanSwasta, tempat kediaman di XXXX Sidoarjo, sedangkan ibu pemohonnama: XXXX, tempat kediaman di XXXX Sidoarjo; Bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkat singkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernarnaXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta (percetakan dan EMKL), tempat kediaman di XXXX Malang;Bahwa pernikahan tersebut akan dilangsungkan dan akan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Simokerto

;Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk ayah Pemohon agar menerima pinangan dan menyetujuinyaselanjutnya menikahkan Pemohon dengan calon suami, akan tetapi ayahPemohon tetap pada pendiriannya tetap menyatakan menolak menjadiwali;Rencana pernikahan beserta kelengkapan surat surattelah disampaikanke Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, namunpihak KUA menyatakan menolak dengan alasan wali nikah tidakbersedia menjadi wali (surat penolakan terlampir

bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah calon Pemohon; bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon bernama XXXxX ; bahwa calon suami Pemohon telah datang melamar Pemohon denganbaikbaik namun orang tua Pemohon menolak lamaran tersebut denganmengatakan tidak perlu datang ke sini; bahwa orangtua Pemohon menolak menikahkan Pemohon dengan calonsuaminya karena masalah calon suami Pemohon tidak sederajad ; bahwa Pemohon bersama calon suaminya telah menghadap ke KUAKecamatan Simokerto

hubungan sampai pada jenjangpernikahan, untuk itu calon suami Pemohon telah datang kepada orang tuaPemohon dan menyampaikan maksudnya melamar Pemohon untuk dijadikanisterinya, hal ini dilakukan sampai 2 kali tetapi ayah Pemohon tetap menolaktidak mau menerima lamaran tersebut, diantara alasannya karena calon suamiPemohon tidak sederajad;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon telah mendaftarkan rencanaperkawinannya dengan Pemohon kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simokerto

, Surabaya, berarti calonsuami Pemohon telah mengikuti prosedur perkawinan yang benar, akan tetapiPPN KUA Kecamatan Simokerto, Surabaya menolak karena ayah Pemohonselaku wali nikah Pemohon menolak untuk menjadi wali nikah bagi pernikahanPemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sebagaimana bukti P. 1;Menimbang bahwa saksi Pemohon bernama Sukimah dan Abd Ajisyang dihadirkan di hadapan sidang keduanya menerangkan bahwa calon suamiPemohon adalah seorang jejaka, memiliki penghasilan ratarata Rp. 2.700.000

Simokerto Surabaya, terdakwaditangkap Saksi DIDIET EKO SETIAWAN dan timnya dari Polsek Sukoliloyang ternyata mengetahui tranSaksi yang dilakukan oleh terdakwa. Saatdilakukan penggeledahan, polisi menemukan: 1 (Satu) plastik klip berisikristal putih diduga narkotika jenis sabusabu yang disimpan didalam sakucelana bagian kiri yang dipakai terdakwa. Ketika diiterogasi, terdakwamenerangkan bahwa sabusabu tersebut dibeli menggunakan uangpatungan bersama Saksi SUYONO.

Raya Simokerto Surabaya atau setidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telahtanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatanJahat untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu; yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal dari informasiyang didapat oleh pihak kepolisian tentang adanya tranSaksi narkotikasabusabu di

Raya Simokerto Surabaya karena membawanarkotika jenis Sabu; Bahwa ketika digeledah, Saksi menemukan : 1 (Satu) plastik klip berisikristal putin diduga narkotika jenis sabusabu yang disimpan didalamsaku celana bagian kiri yang dipakai Terdakwa; Bahwa saat ketika dlinterogasi, Terdakwa menerangkan narkotikatersebut adalah milik Terdakwa yang dibeli di JI.

Raya Simokerto Surabaya karena membawanarkotika jenis Sabu;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1330/Pid.Sus/2020/PN Sby Bahwa ketika digeledah, ditemukan : 1 (Satu) plastik klip berisi kristal putihdiduga narkotika jenis sabusabu yang disimpan didalam saku celanabagian kiri yang dipakai Terdakwa; Bahwa narkotika tersebut dibeli menggunakan uang patunganmasingmasing Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dari seseorangyang bernama SUYONO untuk di konsumsi bersama; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Surabaya padatanggal O8 Nopember 2012, berdasarkan Kutipan Akta NikahNOMOP 2: u..eeeeeeeeeeeeeeeees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Simokerto Kota Surabaya, tanggal 08 Nopember 2012;Halaman 1 dari 10, putusan Nomor 1556/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2.

Namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama Eva, yakni ia telah hidupkumpul serumah dengan perempuan tersebut di Rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Tambakrejo Kecamatan Simokerto Kota Surabaya, bahkansekarang Tergugat telah memiliki keturunan dengan perempuan tersebut;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto Kota SurabayaHalaman 3 dari 10, putusan Nomor 1556/Pdt.G/2018/PA.Mlg.NOMOS .......c:eeeeeeeeeeees Tanggal 08 Nopember 2012, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dalam Pasal 4 Ayat (1),Gugatan Penggugat termasuk wewenang Pengadilan Agama Malang;Menimbang, bahwa dalildalil Gugatan Penggugat tersebut,sebagaimana disebutkan dalam Gugatan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Eva, yakni ia telahhidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut di Rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Tambakrejo Kecamatan Simokerto

walaupun Tergugat tidak hadir, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis maupun saksi saksi, yang akan dipertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat sebagaiHalaman 6 dari 10, putusan Nomor 1556/Pdt.G/2018/PA.Mlg.suami istri sah yang pernikahannya dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto

PUTUSANNomor 4724/Pdt. anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Binti , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu Rumah Tangga bertempattinggal di Kecamatan Simokerto Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanBinti , Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik bertempattinggal di Kecamatan Semampir

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 16 September 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.431/38/IX/2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Simokerto KotaSurabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 4724/Pdt.G/2020/PA.Sby.2. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaiseorang anak bernama (Surabaya, 12112007)4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 431/38/IX/2006,tanggal 16 September 2006 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan simokerto, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2.

Nama Ali Mustagim bin Moch Hudi, umur 27 tahun,agama Islam, Pekerjaan Pabrik, tempat tinggal di Sidodadi Lor gang 4 No24 RT 01 RW O04 Kelurahan Simolawang Kecamatan Simokerto KotaSurabaya yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah Jalan Wonosari Lor 3G/5 RT.002 RW. 014 Kelurahan

., umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kelurahan Tambakrejo,Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Abdul Kadir, S.H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistriyang sah, yang telah melangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal20 Desember 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.0565/0050/XII/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya tertanggal 20 Desember 2018..

pertengkaran terusmenerus yang tidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yangdiantaranya disebabkan Tergugat selalu berprasangka jelek dancemburu tanpa dasar dan juga disebabkan Tergugat sudah tidak pedulilagi kepada Penggugat.Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus diantara Penggugat dengan Tergugat, maka terhitung sejaktanggal 20 Pebruari 2019 (+ 2 bulan), antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak serumah lagi, Penggugat tinggal di Kelurahan Tambakrejo,Kecamatan Simokerto

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0565/0050/XII/2018 tanggal 20 Desember 2018 yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 11 Putusan Nomor 1943/Pdt.G/2019/PA.Sby.kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;1.Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :Nama saksi di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:2.