Ditemukan 669 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 PK/Pid/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — SITI AISYAH
87 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 69 PK/Pid/2017secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penggelapan atas barangbarang yang tidak bergerak"; (Vide : Buktisalinan putusan Pengadilan Tinggi Surbaya perkara pidana nomor225/PID/2015/PT.SBY jo nomor 404/Pid.B/2014/PN.Mijk).;3.
Putus : 22-06-2011 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 65/G/2011/PN.SBY Tanggal 22 Juni 2011 —
19 — 1
19 — 1
Dalam surat gugatan (sebagaimana tersebut dalampasal 123 ayat (1) jo pasal 118 HIR), tentang arti pentingnya mencantumkan suratkuasa khusus dalam isi gugatan, sehingga konstruk gugatan yang demikian adalahcacat secara formil, karena surat kuasa khusus sebagai dasar pembuatan gugatan,karena tidak tercantum surat kuasa khusus dalam gugatan maka dapat ditafsirkan ParaPenggugat tidak punya Legal Standing untuk mewakili Para Penggugat mengajukanGugatan perkara aquo ke Pengadilan WHubungan Industraial Surbaya
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/TUN/2013 Tanggal 24 September 2013 — BAPAK NURHAINI vs. INAQ FATIMAH, DKK
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada tingkat kasasi,karena pemeriksaan pada tingkat kasasi hanya berkenaandengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukum,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas menurutpendapat Mahkamah Agung amar putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surbaya
Putus : 17-12-2009 — Upload : 27-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 819 K/PDT.SUS/2009 Tanggal 17 Desember 2009 — SOEJONO MJ, ; PT. ADITAMA RAYA FARMINDO,
34 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.819 K/PDTSUS/2009sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.196/Kas/G/2008/PHI.SBY. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surbaya, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 23 Juli2009 ;Bahwa setelah itu oleh Tergugat yang pada tanggal 11 Agustus 2009telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat, tetapi tidak
Register : 14-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0927/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Put.no. 0927/Pdt.G/2016/PA.TL.Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surbaya Nomor : W.13A/1760/Hk./05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 03 Januari 2013 dan ikatan perkawinan tersebut hinggasaat ini tidak pernah putus (Bukti P.1), dengan demikian Penggugat mempunyalkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR, MajlisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan
Register : 12-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0721/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Yang masih berlaku;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti Surat tersebut yakni Surat KuasaKhususbeserta lampirannya yang merupakan akta otentik yang mempunyai nilaikekuatan bukti sempurna dan mengikat, maka advokat atas nama XXXXX Dinilai sahdan mempunyai kedudukan hukum (legal standing) mewakili pemberi kuasa untukmelakukan tindakan hukum/beracara di pengadilan in casu Pengadilan AgamaTrenggalek sesuai pasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 18 Tahun 2003 dan SuratEdaran Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surbaya
Register : 21-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0995/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Dinilai sah dan mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) mewakili pemberi Kuasa untuk melakukan tindakan hukum/beracaradi pengadilan in casu Pengadilan Agama Trenggalek sesuai pasal 4 ayat (1)Undang Undang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat Edaran Ketua PengadilanTinggi Agama Surbaya Nomor : W.13A/1760/Hk./05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei2013;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan
Putus : 06-07-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 329/Pid.Sus/2017/PN Sda Tanggal 6 Juli 2017 — BAGUS SATRIO SAPUTRO
46 — 5
46 — 5
Soetomo Surbaya nomor : KF 16.0746tanggal 25 Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.MUHAMMAD FAHRUL yang kesimpulannya (Korban Prasetyo Wibowo)meninggal dunia, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi sebagai wujudperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas maka Majelisberpendapat bahwa Terdakwa BAGUS SATRIO SAPUTRO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal
Register : 21-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
dengan adanya bukti Surat tersebut yakni SuratKuasa Khusus beserta lampirannya yang merupakan akta otentik yangmempunyai nilai kekuatan bukti sempurna dan mengikat, maka advokat atasnama KUASA PENGGUGAT. dan KUASA PENGGUGAT. dinilai sah danmempunyai kedudukan hukum (legal standing) mewakili pemberi kKuasa untukmelakukan tindakan hukum/beracara di pengadilan in casu Pengadilan AgamaTrenggalek sesuai pasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 18 Tahun 2003 danSurat Edaran Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surbaya
Register : 01-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1239/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 14 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
MH. dinilai sah dan mempunyai kedudukan hukum(legal standing) mewakili pemberi kuasa untuk melakukan tindakanhukum/beracara di pengadilan in casu Pengadilan Agama Trenggalek sesuaipasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat EdaranKetua Pengadilan Tinggi Agama Surbaya Nomor : W.13A/1760/Hk./05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013;Him. 7 dari 16 him.
Register : 15-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0866/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Dinilai sah dan mempunyai kedudukan hukum(legal standing) mewakili pemberi kuasa untuk melakukan tindakanhukum/beracara di pengadilan in casu Pengadilan Agama Trenggalek sesuaipasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat EdaranKetua Pengadilan Tinggi Agama Surbaya Nomor : W.13A/1760/Hk./05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan
Register : 20-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0872/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
berlaku;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti Surat tersebut yakni SuratKuasa Khusus beserta lampirannya yang merupakan akta otentik yangmempunyai nilai kekuatan bukti sempurna dan mengikat, maka advokat atasnama Agus Purwanto, SH. dinilai sah dan mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) mewakili pemberi kuasa untuk melakukan tindakan hukum/beracaradi pengadilan in casu Pengadilan Agama Trenggalek sesuai pasal 4 ayat (1)Undang Undang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat Edaran Ketua PengadilanTinggi Agama Surbaya
Register : 03-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1079/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang, bahwa dengan adanya bukti Surat tersebut yakni SuratKuasa Khusus beserta lampirannya yang merupakan akta otentik yangmempunyai nilai kekuatan bukti sempurna dan mengikat, maka advokat atasnama XXXXXX Dinilai sah dan mempunyai kedudukan hukum (legal standing)mewakili pemberi kuasa untuk melakukan tindakan hukum/beracara dipengadilan in casu Pengadilan Agama Trenggalek sesuai pasal 4 ayat (1)Undang Undang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat Edaran Ketua PengadilanTinggi Agama Surbaya
Putus : 20-11-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 188/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 20 Nopember 2014 — ANITA TRISNAYANTI SUTANTO ,TAN
melawan
TAN BUDY HARYONO
49 — 15
49 — 15
Putusan No.188/Pdt.G/2014/PN.Sby.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan KantorCatatan Sipil Kota Surbaya pada tanggal 22 April 1982 hal ini sebagaimana KutipanAkta Perkawinan No.60/WN/1982 tanggal 26 Oktober 1985. Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah daruniai 3 (tiga) oranganak yang telah dewasa yaitu :22220+a.
Register : 12-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0581/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Yang masih berlaku;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti Surat tersebut yakni Surat KuasaKhususbeserta lampirannya yang merupakan akta otentik yang mempunyai nilaikekuatan bukti sempurna dan mengikat, maka advokat atas nama XXXXX Dinilai sahdan mempunyai kedudukan hukum (legal standing) mewakili pemberi kuasa untukmelakukan tindakan hukum/beracara di pengadilan in casu Pengadilan AgamaTrenggalek sesuai pasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 18 Tahun 2003 dan SuratEdaran Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surbaya
Register : 25-01-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0182/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
12 — 0
12 — 0
Put.no. 0182/Pdt.G/2016/PA.TL. melakukan tindakan hukum/beracara di pengadilan in casu Pengadilan AgamaXXXXXXX sesuai pasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 18 Tahun 2003 dan SuratEdaran Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surbaya Nomor : W.13A/1760/Hk./05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) dan pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang
Register : 30-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0786/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 1 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Dinilai sah dan mempunyai kedudukan hukum(legal standing) mewakili pemberi kuasa untuk melakukan tindakanhukum/beracara di pengadilan in casu Pengadilan Agama Trenggalek sesuaipasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat EdaranKetua Pengadilan Tinggi Agama Surbaya Nomor : W.13A/1760/Hk./05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal dan ikatan perkawinan tersebut hingga saat ini tidakpernah putus (Bukti P.1), dengan
Register : 10-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0707/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
Dinilai sah dan mempunyai kedudukan hukum(legal standing) mewakili pemberi kuasa untuk melakukan tindakanhukum/beracara di pengadilan in casu Pengadilan Agama Trenggalek sesuaipasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat EdaranKetua Pengadilan Tinggi Agama Surbaya Nomor : W.13A/1760/Hk./05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 10 Juli 2013 dan ikatan perkawinan tersebut hinggasaat ini tidak pernah putus (Bukti
Register : 29-04-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 83/B/2013/PT.TUN.SBY Tanggal 2 Juli 2013 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I 2. NY. YULI PUSPA 3. LINDAWATI vs KH. ACHMAD SHOFWAN, LC
131 — 76
131 — 76
;Kesemuanya Para Advokat dan Penasehat Hukum padaAMOS HZ TAKA & ASSOCIATES Advocates & LegalConsultants, beralamat di Bung Tomo No.8 Kav. 33Ngagel Surbaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Pebruari 2013 ;selanjutnya disebut : TERGUGAT II INTERVENSI 1/PEMBANDING 1; ~~~~~~77 77777555 53. LINDAWATI, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan TempelSukorejo T/77Surabaya ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Dr. Sudiman Sidabukke, SH., CN.,2.
Putus : 25-11-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1905 K/Pdt/2008 Tanggal 25 Nopember 2009 — RUDY HERTANTO TANUDJAJA : TAN KING HONG, DKK
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Surat Substansi, alamat Pemberi Kuasa RUDY HERTANTO, berdasarkan bukuAlumni tanggal 18 Agustus 2000 (Ikatan Pelajar MASE Surbaya) tercatatalamatnya di Jalan Camar Indah V/25 Pantai Indah Kapuk Jakarta utara (buktiT. No.1), maka tidak dibenarkan alamat kediaman RUDY HERTANTOsebagaimana dimuat surat kuasa khusus di Banjarmasin tertanggal 25 Mei2001, adalah merupakan penyerobotan hukum acara surat kuasa;Hal4 dari 16 hal. Put.