1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Surnaya bin Erwan ) terhadap Penggugat ( Tati alias Otih binti Inan ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat

Penggugat:
Tati alias Otih binti Inan
Tergugat:
Surnaya bin Erwan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Surnaya bin Erwan)terhadap Penggugat (Tati alias Otih binti Inan);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SURNAYA bin ERWAN )terhadap Penggugat ( TATI alias OTIH binti INAN );4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.361.000, (Tiga ratus enam puluh sati ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Subang pada hari Senin, tanggal 25 Juni 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Syawwal 1439 Hijriyah oleh kami Drs. Sartino,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis serta Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Nurdin bin Surnaya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki narkotika golongan I ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Muhammad Nurdin bin Surnaya tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam Tahun dan denda sebesar Rp. .800.000.000,- (delapan ratus jiuta rupiah

Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NURDIN bin SURNAYA

Nama lengkap : Muhammad Nurdin bin Surnaya.2. Tempat lahir : Jakarta.3. Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 19 Pebruari 1989;A. Jenis Kelamin : LakiLaki.5, Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Ji. Kebon Bawang IINo.34B Rt.10/007 Kel. Kebon Bawang Kec. Tg.Priok Utara;Agama Islam : Islam.8. Pekerjaan > Buruh.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: Penyidik sejak tanggal 29 Nopember 2018 s/d 18 Desember 2018.

Menyatakan terdakwa Muhammad Nurdin bin Surnaya, telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009tentang narkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Utr.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap mohon agar terdakwa di beri keringananhukuman;Menimbang bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yaitu:PERTAMABahwa ia terdakwa MUHAMMAD NURDIN bin SURNAYA, pada hariRabu tanggal 28 Nopember 2018 sekira pukul 21.30 Wib, atau

Utr.Nurdin bin Surnaya, dengan identitas sebagaimana telah tersebut dalam suratdakwaan, hal ini telah dibenarkan oleh terdakwa maupun penasihat hukumnya,sehingga tidak terjadi error in persona atau salah mengenai orang yang menjaditerdakwa, sedangkan untuk perbuatan materiil yang didakwakan akandipertimbangkan dalam pertimbangan unsurunsur berikutnya;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Nurdin bin Surnaya tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak memiliki narkotika golongan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Muhammad Nurdin binSurnaya tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enamTahun dan denda sebesar Rp. .800.000.000, (delapan ratus jiuta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Cimahi Selatan, Kota Cimahi atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, terdakwa melakukan pengartiayaanyang mengakibatkan luka berat terhadap saksi Yaya Surnaya Bin Arimdds(Aim), perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut:Berawal pada saat saksi Yaya Surnaya Bin Arim (Aim) sedangbekerja kemudian saksi korban Yaya Surnaya mengatakan kepadasaksi Dadang dengan perkataan "DADANG TITAH GAWE TAH SI KATROENTONG CICING

Bahwaakibat dari perbuatan terdakwa saksi Yaya Surnaya harus menjalanipengobatan dan tidak dapat menjalani aktifitas seharihari.Akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka sobek padakepala bagian belakang dengan ukuran 2 cm x 0,2 cm x 0,2 cm danluka memar pada pipi kanan kurang lebih 1 sentimeter. dengan VisumEt Repertum Nomor: 08/VER/11/2014 tertanggal 31 Januari 2014ditanda tangani oleh dr.

CimahiSelatan, Kota Cimahi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Yaya Surnaya Bin Arim(Aim), perbuatan terdakwa diiakukan dengan cara cara sebagai berikut:Berawal pada saat saksi Yaya Surnaya Bin Arim (Aim) sedang bekerjakemudian saksi korban Yaya Surnaya mengatakan kepada saksi Dadangdengan perkataan "DADANG TITAH GAWE TAH SI KATRO ENTONG CICINGWAE" (DADANG suruh kerja tuh si

Cimahi Selatan, Kota Cimahi dan yang menjadi korbanadalah saksi YA YA SURNAYA dan yang melakukan penganiayaanadalah terdakwa AMINNULLAH IBRAHIM Alias AMIN BinSARYA.e Bahwa benar sebab terdakwa menganiaya, karena saksi korbanmengatakan kepada terdakwa "KATRO" dan terdakwatersinggung lalu mengambil paping blok dan memukulkannyakepada saksi korban Yaya.

Bahwa benar berawal pada saat saksiYaya Surnaya Bin Arim (Alm) sedang bekerja kemudian saksikorban Yaya Surnaya mengatakan kepada saksi Dadang denganperkataan "DADANG TITAH GAWE TAH SI KATRO ENTONG CICINGWAE" (DADANG suruh keija tuh si Katro/kampungan jangan diamSaja) dan didengar oleh terdakwa yang pada saat itu beradatidak jauh dari saksi korban.Bahwa benar karena merasa tersinggung dengan ucapan darisaksi Yaya selanjurnya terdakwa mendatangi saksi Yaya danterjadilah pertengkaran mulut antara terdakwa

Cimahi Selatan, Kota Cimahi atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, terdakwa melakukan pengartiayaanyang mengakibatkan Iluka berat terhadap saksi Yaya Surnaya Bin Arimdes(Aim), perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut:Berawal pada saat saksi Yaya Surnaya Bin Arim (Aim) sedangbekerja kemudian saksi korban Yaya Surnaya mengatakan kepadasaksi Dadang dengan perkataan "DADANG TITAH GAWE TAH SI KATROENTONG CICING

Bahwaakibat dari perbuatan terdakwa saksi Yaya Surnaya harus menjalanipengobatan dan tidak dapat menjalani aktifitas seharihari.Akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka sobek padakepala bagian belakang dengan ukuran 2 cm x 0,2 cm x 0,2 cm danluka memar pada pipi kanan kurang lebih 1 sentimeter. dengan VisumEt Repertum Nomor: 08/VER/11/2014 tertanggal 31 Januari 2014ditanda tangani oleh dr.

CimahiSelatan, Kota Cimahi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Yaya Surnaya Bin Arim(Aim), perbuatan terdakwa diiakukan dengan cara cara sebagai berikut:Berawal pada saat saksi Yaya Surnaya Bin Arim (Aim) sedang bekerjakemudian saksi korban Yaya Surnaya mengatakan kepada saksi Dadangdengan perkataan "DADANG TITAH GAWE TAH SI KATRO ENTONG CICINGWAE" (DADANG suruh kerja tuh si

Cimahi Selatan, Kota Cimahi dan yang menjadi korbanadalah saksi YA YA SURNAYA dan yang melakukan penganiayaanadalah terdakwa AMINNULLAH IBRAHIM Alias AMIN BinSARYA.e Bahwa benar sebab terdakwa menganiaya, karena saksi korbanmengatakan kepada terdakwa '"KATRO" dan terdakwatersinggung lalu mengambil paping blok dan memukulkannyakepada saksi korban Yaya.

Bahwa benar berawal pada saat saksiYaya Surnaya Bin Arim (Alm) sedang bekerja kemudian saksikorban Yaya Surnaya mengatakan kepada saksi Dadang denganperkataan "DADANG TITAH GAWE TAH SI KATRO ENTONG CICINGWAE" (DADANG suruh keija tuh si Katro/kampungan jangan diamSaja) dan didengar oleh terdakwa yang pada saat itu beradatidak jauh dari saksi korban.Bahwa benar karena merasa tersinggung dengan ucapan darisaksi Yaya selanjurnya terdakwa mendatangi saksi Yaya danterjadilah pertengkaran mulut antara terdakwa

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( F.Hadi Saputra bin Masnan ) terhadap Penggugat ( Nani Suryani binti Surnaya ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung

SALINANPUTUSANNomor 3463/Pdt.G/2017/PA.Sbg. wez gaS 5 alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;NANI SURYANI binti SURNAYA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Bakan Bandung, RT.10 RW.03, Desa Wanajaya,Kecamatan Tambak Dahan, Kabupaten Subang, dalam

HADI SAPUTRA binMASNAN ) terhadap Penggugat ( NANI SURYANI binti SURNAYA );3.

(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dandiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 134 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan suami isteri yangbersangkutan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Surnaya

HADI SAPUTRA binMASNAN ) terhadap Penggugat ( NANI SURYANI binti SURNAYA );4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp. 381.000 (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Subang pada hari Senin, tanggal 12 Pebruari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Ula 1439 Hijriyah olen kami Drs.Sartino, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H.

Rtdilingkungan Rt.05 Rw.04 Kelurahan Tegalmunjul Kecamatan danKabupaten Purwakarta bahwa barangbarang miliknya telah hilangBahwa barangbarang yang telah hilang dalam kejadian tersebut berupa1 (satu) buah Handphone merk ASUS ZENFONE 3S SMART warnahitam, 1 (satu) buah handphone merk ASUS ZENFONE 3 S SMARTwarna hitam, 1 (satu) buah handphone merk ASUS ZENFONE 4 serta 1(satu) buah handphone merk IPONE 5 dan sejumlah uang sebesarRp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa yang Saksi ketahui Sdr ASEP SURNAYA

tinggal di rumahkontrakan tersebut bersamasama dengan teman yaitu Sdr TOMIINDRAJAYA, Sdr REGA GANDARA dan AZHAR;Bahwa Sdr ASEP SURNAYA bersama dengan temanteman tersebutbekerja di rumahan sebagai pembuat roti di rumahnya Sdr YAYAdilingkungan tempat tinggal Saksi;Bahwa Saksi mengetahuinya setelah diajak oleh Sdr ASEP SURYANAuntuk menemui orang yang akan membeli Handphone miliknya danketerangan Sdr ASEP SUNARYA bahwa dirinya telah janjian untukHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Pwkbertemu

di jalan Jendral Sudirman Purwakarta setelah melihat di aplikasiCOD jual beli melalui Face Book ada orang yang akan menjualhandphone miliknya kemudian setelah Saksi bersamasama dengan SdrASEP SURNAYA dan temantemannya mendatangi lokasi ternyatasudah menunggu Sdr DEDI JUNAEDI yang merupakan wargadilingkungan Saksi dan pada saat Saksi hampiri dan Saksi tanya, SdrDEDI JUNAEDI mengakui bahwa dirinya telah mengambil handphonehandphone tersebut;Bahwaterhadap barang bukti yang diperlinatkan di depan persidanganberupa

Pemohon bernomor3212112403910006 tanggal 17 Juli 2012, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.SURNAYA BIN NURITA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Jatigentong RT.003 RW. 006 Desa Segeran KidulKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Pemohon karena saudara sepupu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUADA BIN UDIN) terhadap Penggugat (NANI SURYANI BINTI SURNAYA);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp168.000,00 (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumatra bin Rayo) terhadap Penggugat (Lilis Surnaya binti M. Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herul Sudiarsyah Bin Surnaya Adi Permana)terhadap Penggugat (Siti Rahayu Binti M.