Ditemukan 21246 data
85 — 15
- NURALISKA Binti ANTO SARAGIH;- BAHRUM SYAMSURI ZALUKHU Bin BAHRIDAL SYAM ZALUKHU;
1.Micky Syam Rompas
2.ERNI MEIKE PONGOH
11 — 0
Pemohon:
1.Micky Syam Rompas
2.ERNI MEIKE PONGOH
9 — 4
Sri Wahyuni Syam binti Syamsuddin AlimelawanAlwin bin H. Nurdin
17 — 1
HERRYSON ADAM bin ADAM MAHMUD;LENNY MAYRITA SYAM binti SYAMSUAR SARIF
13 — 8
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( Zainal Abdul Rahman Tanjung Bin Zainal Abidin ) terhadap Penggugat ( Suaidah Binti Amat Syam ) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Suaidah Binti Amat SyamZainal Abdul Rahman Tanjung Bin Zainal Abidin
33 — 5
ANDI NURHIDAYAH binti ANDI RIDWANAGUS SYAM bin H. SYAMSUDDIN BALI
., sebagai "penggugat;MELAWANAGUS SYAM bin H. SYAMSUDDIN BALI, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Penjual barang campuran,bertempat tinggal di Jalan Dg.
melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama (KUA) Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248/52/VIII/2002 ,tertanggal 26 Agustus 2002. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 68/Pdt.G/2014/PA Jnp.Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua penggugat dan terkadang tinggal dirumah orangtua tergugat dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama: Andi Putri Adelia binti Agus Syam
, umur9 tahun; Andi Wulan Dari binti Agus Syam, umur 7 tahun;dan kedua anak tersebut dipelihara oleh tergugat.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak akhir bulan November 2013 antarapenggugat dan tergugat sering muncul perselisinan dan pertengkarandisebabkan ; Tergugat jika marah selalu mengungkit masalah harta.
dengan keadaan rumah tangga seperti diuraikan di ataspenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun danmembina rumah tangga bersama dengan tergugat sehingga penggugatmemilih untuk bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto c.q Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan penggugat.Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, Agus Syam
Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, Agus Syam bin H.Syamsuddin Bali terhadap penggugat, Andi Nurhidayah binti AndiRidwan.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jenepontodan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalate Kota Makassar, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.5.
52 — 13
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Titus Aksal Zaini bin Zaim Syam) terhadap Penggugat (Irine Maharani binti Dungtjik Hanafiah);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4.
IRINE MAHARANI binti DUNGTJIK HANAFIAHTITUS AKSAL ZAINI bin ZAIM SYAM
Terdakwa:
CHAIRIL SYAM
14 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa CHAIRIL SYAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum turut serta menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)
., M.H
Terdakwa:
CHAIRIL SYAM
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
RUSDI SYAM
17 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RUSDI SYAM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
Penuntut Umum:
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
RUSDI SYAMPUTUSANNomor 3149/Pid.B/2020/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUSDI SYAM;Tempat Lahir : Medan;Umur / Tanggal Lahir : 35 Tahun / 27 November 1984;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. Starban Gg. Sawah No. 34 Kel.
Menyatakan terdakwa RUSDI SYAM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke5KUHPidana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan terdakwa RUSDI SYAM dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Tahun penjara dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah celana panjang warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan;4.
permohonan secara tertulis dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, dan mengaku bersalah serta telahmenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyadikemudian hari;Menimbang, bahwa atas Permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Rusdi Syam
Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, dengan maksud untuk memiliki, dengan melawanhukum, mengambil suatu barang milik orang lain yang untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai oberikut : wonnnnnna Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 15.00 WibTerdakwa Rusdi Syam
Menyatakan Terdakwa RUSDI SYAM tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Terbanding/Terdakwa I : NOVIAN SYAM BIN ERVAN SYAM
Terbanding/Terdakwa II : M MUARI WIBOWO BIN ALM SUAR NURDIN
12 — 6
Pembanding/Penuntut Umum : ARDYANSYAH, SH
Terbanding/Terdakwa I : NOVIAN SYAM BIN ERVAN SYAM
Terbanding/Terdakwa II : M MUARI WIBOWO BIN ALM SUAR NURDINPETIKANPUTUSANNomor 105/PID/2021/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa :Terdakwa I.Nama lengkapNama lengkap: Novian Syam Bin (alm) Ervan Syam;Tempat lahir Banda Aceh;Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/14 November 1990;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ateuk Pahlawan Kecamatan
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
IBRO SYAM
66 — 18
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Ibro Syam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana dalam dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ibro Syam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
IBRO SYAM
ISMAIL SYAM ,SH
Terdakwa:
Lasrita Sidabutar
95 — 4
Penuntut Umum:
ISMAIL SYAM ,SH
Terdakwa:
Lasrita Sidabutar., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 1September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Salidan, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKutacane, serta dihadiri oleh Ismail Syam, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Aceh Tenggara dan Terdakwa menghadap sendiri secarateleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Taruna Prisando, S.H.
50 — 16
SYAIR Gelar MALIN MANCAYO, CS melawan BAHAR SYAM RJ BUJANG, CS
(Sibah):Bahwa Saksi tahu dengan Suherman Mangkutu Sati;41Bahwa sekarang diatas tanah objek perkara sudahberdiriperumahan;Bahwa Bahar Syam yang menjual tanah tersebut kepadaperusahaan maka berdirilah perumahan ;Bahwa hubungan Bahar Syam dengan Mawin adalah mamakkemenakan Bahar Syam (Sibah) kemenakan Si Mawin;Bahwa Pagang gadai belum terjadi pemulangan;Bahwa jual beli yang dilakukan oleh Si Bah (Bahar Syam) tidakada izin dari Kemenakan Cingkariak;Bahwa objek perkara sekarang ada diselesaikan di KAN
tanah sengketa adalahkarena di pagang gadai;Bahwa yang menggadaikan tanah sengketa kepada Bahar Syamadalah Cingkariak kepada Ugek;Bahwa tanah yang disengketakan berbatasan dengan tanah kaummilik saksi;Bahwa tanah yang disengketakan ganggam bauntuk Bahar Syam;43Bahwa yang menduduki objek perkara Cucu Cingkariak dan yangmengelola Bahar Syam;Bahwa mengadaikan tanah tersebut sesudah orang Merdeka;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat pagang gadai tersebut;Bahwa tanah kaum saksi terletak sebelah Barat
tanah sengketa dantanah yang disengketakan disebelah Timur;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa berasal dari Cingkariak;Bahwa Bahar Syam Rajo Bujang dengan Syair Gelar MalinMancayo tidak ada hubungan;Bahwa yang namanya Oke anak pisang Cingkariak;Bahwa Saksi suku Tanjung;Bahwa Bahar Syam suku Caniago;Bahwa sekarang ahliwaris Syair Gelar Malin Mancayo;Bahwa Bahar Syam anak pisang dari Cingkariak;Bahwa asal mula tanah sengketa adalah tanah pusako tinggiCingkariak;Bahwa saksi
;Bahwa sekarang tanah sengketa sudah jadi perumahan dandiatasnya sudah berdiri rumah sebanyak 17 unit, pemiliknyaberbeda;Bahwa asal usul tanah adalah tanah pusaka tinggi jatuh kemenakan;Bahwa tanah sengketa adalah harta pusaka tinggi suku Caniago;Bahwa Hasan, Mawin dan Toke sudah meninggal;Bahwa hubungan Bahar Syam dengan Suherman adalah mamakkemenakan;Bahwa H.Satria adalah pembeli tanah kepada Bahar Syam danSuherman;Bahwa saksi jadi saksi waktu menjual tanah karena tanah sengketabersepadan dengan
tanah kaum saksi dan dibuat keterangan batassepadan dan ditanda tangan;5252Bahwa dulu saksi membuat sertifikat;Bahwa saksi membenaran surat bukti T.1.a.b.II.TI1.a;Bahwa Kaum Bahar Syam yang kelihatan oleh saksi dulu Hasan,Mawin dan Toke adalah mamak Bahar Syam;Bahwa diatas tanah sengketa ada 17 rumah ;Bahwa sebelumnya tanah sengketa yang sekarang menjadiperumah tersebut berupa sawah + 30 piring dan gurun yangditanami pohon kelapa;Bahwa sawah yang 30 piring tersebut, yang menggarapnya adalahkaum
33 — 9
BAHAR SYAM
mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :HJ.SSUHERMIN MUSAIROH, pekerjaan wiraswasta, beralamat di JI.SarananiBTN Blok M No.12 Kota, dalam hal ini diwakili olehKuasanya SYARIF, SH, dan HARUN, SH,keduanya Advokat /Konsultan Hukum SYARIF AWALUDDIN SILONDAE, SH &ASSOCIATES berkantor di Jl.Mekar No.43, Kadia Kota,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 April 2013,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT PEMBANDING ;MELAWAN :Ir.BAHAR SYAM
1.Suid Bin Muhammad
2.Syam Binti Yakub
14 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suid Bin Muhammad) dengan Pemohon II (Syam Binti Yakub) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1986 di Jorong Pasar Lama Ampalu, Kenagarian Ampalu, Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya;
3. Memerintahkan
Pemohon:
1.Suid Bin Muhammad
2.Syam Binti Yakub
HOSEN SYAM, S.Pd.
Tergugat:
Bupati Bengkulu Selatan
86 — 55
Penggugat:
HOSEN SYAM, S.Pd.
Tergugat:
Bupati Bengkulu SelatanPU T U S A NNOMOR : 106/G/2019/PTUN.BKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, menjatuhkan Putusan denganpertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini, dalamperkara antara :HOSEN SYAM, S.Pd., berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMantan Pegawai Negeri Sipil (PNS) PemerintahKabupaten Bengkulu Seltan (ASN), bertempat tinggaldi Jalan
DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 7 Mei 2019 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Bengkulu pada tanggal 13 Mei 2019 dengan RegisterPerkara Nomor : 106/G/2019/PTUN.BKL ;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah Surat Keputusan Bupati Bengkulu Selatan Nomor : 888/495Tahun 2018 Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada HubungannyaJabatan Atas Hosen Syam
Putusan No. 106/G/2019/PTUN.BKLKejahatan yang ada Hubungannya dengan Jabatan, Atas NamaHOSEN SYAM, SPd. tanggal 31122018; Il. KEWENANGAN MENGADILI PENGADILAN TATA USAHA NEGARA.1.
Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan BupatiBengkulu) Selatan Nomor: 888/495Tahun 2018 TentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan Atas Nama HOSEN SYAM, SPd, tanggal 31 122018 ;2nnn nnn nanan nnn cnc ccna3.
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan BupatiBengkulu) Selatan Nomor: 888/495Tahun 2018 TentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan Atau tindak Pidana Kejahatan yang ada Hubungannyadengan Jabatan Atas Nama HOSEN SYAM, SPd, tanggal 31 12ZO Bp aeccee neces nsenisennie em nance eenaenn mene sae nse oE NSERC4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat padakedudukan semula, atau yang setara.5.
6 — 10
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hendra Syam bin Syamsul) dengan Termohon (Rahayu Lestari Putri, SE binti Abd. Majid) pada tanggal 14 April tahun 2007 di Kelurahan Makkio Baji, Kecamatan Bonto Manai, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan;4. Memberi izin pemohon (Hendra Syam bin Syamsul) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Rahayu Lestari Putri, SE binti Abd. Majid) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;5.
-Hendra Syam bin Syamsul-Rahayu Lestari Putri, SE binti Abd. Majid
1.BASRI bin Syam
2.NURMAWATI Binti Nurdin
19 — 9
Pemohon:
1.BASRI bin Syam
2.NURMAWATI Binti NurdinPENETAPANNomor 0395/Pdt.P/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Basri bin Syam, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat DesaKeurumbok Kecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuensebagai Pemohon ;Nurmawati binti Nurdin, umur 41 tahun
Indar Syam
Terdakwa:
Haryanto
81 — 29
Penyidik Atas Kuasa PU:
Indar Syam
Terdakwa:
Haryanto
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
IDA SYAM binti BASO MAKKASAU VS 1. LO HOK KIONG,, DKK
PUTUSANNomor 632 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:IDA SYAM binti BASO MAKKASAU, bertempat tinggal di JalanPerintis Kemerdekaan, Nomor 149, RT. 001/RW. 005, KelurahanDaya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rahmat Sanjaya, S.H., Advokat, berkantordi Jalan Paccerakang, Kompleks Perumahan Pesona
Putusan Nomor 632 K/Ag/2015pemeriksaan ditingkat kasasi, sehingga agar tidak terjadi putusan yang salingbertentangan dalam perkara yang obyeknya sama, maka sudah tepat dan benarpertimbangan judex facti yang menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi IDA SYAM binti BASO MAKKASAU
2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IDA SYAM