Ditemukan 910 data
30 — 6
BIDIN BIN DIAN ,MIRUDIN BIN Ma THAKISARDANI BIN SUBIR 5 HERI ITRAWaN BIN SARKAMAN a HERMAN BIN HODI( 4RBIN JAUHARI BIN ABDUL JALIL M.YANIN BIN MANSUR RUDI BIN TUMIRANae Gab ak,hyawketerangan para saksi terscbut pada pokoknya menguatkan caxwaan. yang ~~pnya termuat dalam berita acara. : .Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada poxoknyarerangkan sebagai berikuty2eeenenes ee ee ee erence cnet eee en en en neem ncn nnee eens annewa benar pada hari Sabtu tanggal 22 oktober 2005
9 — 0
Maka permohonanitsbat terscbut telah memenuhi ketentuan Pasal dimaksud.eenimbang, bahwa berdasarkan faktatakta dan pertimbangan di atas, MajlisHakim berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh para Pemohon pada harirabu tanggal 30062009 di Desa Kaligedang telah memenuhi rukun dan syarat yang telahditentukan okeh peraturan perundangundangan dan hokum Islam. Dengan demikianperkawinan tersebut sah hukumnya.
9 — 0
saksi tersebut telah memenuhi syarat formilsaksi ;Menimbang, bahwa rnateri keterangan para saksi tersebut adalah berdasarkan apayang dikctahuinya sendiri, keterangarmya sating bersesuaian antara satu dengan lainnya danrelevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil saksi; .Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan Pemohon yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan register Nomor :1029/Pdt,P/2013/PA.Bdw. bertanggal 15 April 2013 dan bukti bukti terscbut
12 — 3
No. 919/Pdt.G/2012/PA Skg.bertempat tinggal di KabupatenWajo.Saksi terscbut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suami istri yangmenikah sekitar 26 tahun yang lalu.Bahwa Pemohon dan Termohon pemah membina rumah tangga sekitar 24 tahun 2 bulandan telah dikaruniai 5 orang anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan termohon cukup bahagia hingga lahiranak, kemudian
11 — 1
Dengan demikian perkawinan terscbut sahnukumnya.
65 — 8
yang masingmasingmemberikan kerterangannya di Dawah sumpah sebagai berikut ; PE Gir 51 tahun, agama isiam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di jalan Sambongjaya RT 04 RW 04 Kelurahan SambongjayaKecamatan Manakubumi Kota Tasikmalaya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai PamanPemohon : Banwa benar Femonon mempunyai suami bernama Acep Gumiliar bin HarunSuryantoni, mereka menikah pada tanggai 03 Nopember 2003, dan saksi hadirpaca saat pelaksanaan ijab kabul terscbut ; Bahwa yang
20 — 2
tanggal 29 Oktober 2010 Luas 112 M, terletak diKelurahan Sumampir, Kecamatan Purwokerto utara Kabupaten BanyumasCEL SCDU Fo Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan oleh Pemohon dalampetitum angka 9 (sembilan), niat untuk menjual tanah tersebutterkendala izin dari pengadilan, untuk itu Pemohon meminta izinkepada Pengadilan Negeri Kebumen agar menetapkan Pemohon KRISNASULISTYOWATI adalah wali dari anak kandung yang bernama NABIILZAKII MUSSYAFFA khusus untuk menandatangani Akta Jual Beli atastanah terscbut
12 — 1
SUNAR, dengan mas kawin berupa uang Rp.1.000,.e Bahwa saksi mengetaihui pelaksanaan akad nikah terscbut karena Nadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pernohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pernohon IIPerawan.
82 — 39
pertengkaran; Bahwa Sctahu saksi penyebab bertengkar karena Termohon telah menjalincinta dengan lakilaki yang bernama (/)) bahkan Termohon sudahmenikah dengan lakilaki tersebut;; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sejak pertengahan2015. sudah kurang lebih 2 tahun lamanya Termohon pergi meninggalkan= ===, Pemohon ke Poso Pesisir; , a re ee ZUNe oS cg 4 tidak berhasil:erMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenerima dan membenarkan keterangan saksisaksi terscbut
29 — 2
ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapal permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mojokerto. pada hari SELASA, tangeal 2 April 2011. oleh kami JACK J.OCTAVIANUS,SH.MH sebagai Hakim Ketua, TITIK BUDE WINARTELSHLMH danNI MADE PURNAMIL,SH masinumasing scbagai Hakim Angyota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hart itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut, didampingi para Hakim Anggota, dibantu EKAPDARMONO.SHMHom7 Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri terscbut
14 — 0
KecamatanPujer Kabupaten Bondowoso, scbagai Pemohonl1;Pengadilan Aganaa terscbut ; Telah inernhaca herkas perkara Telan inendengar keteri.,ngan Para Pemolion serta memeriksa buktibukti; TENTAING !MIMI( PERKARANYABahwa Pura Pernohon dahlia pertnolionannya lertanggal O8 April 2013, kernudiantelah didaftarkan di Ki:Taniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan register perkaranornor:1021/Pdt,P/20 I ,IfTIA.Bdw yang isinya scbagai1.
32 — 1
MASDURAH (MODIN), dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.10.000..Bahwa saksi rnengetahui pelaksanaan akad nikah terscbut karena hadir sondiripada waktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka. sedang PernohonPerawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang rnengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon,Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Wonoboyo RT 12 RW O1Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso dan
11 — 0
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan hukum yang bertaku.Berdasarkan halhal terscbut diatas, maka Penggugat mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Bekasi yang memeriksa don mengadili perkara aquo, agar berkenan memberikan Putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Xxxx) kepadaPenggugat (Xxxx).3.
40 — 11
Bahwa dalam perkawinan terscbut telah dilahirkan / diakui dan disahkan anak perempuandan merupakan satusatunya anak kandung yang bernama MICHELLA FRANCIS sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1208/U/JP/1994, tertanggal 18 Agustus 1994 (Terlampir BuktiP2) ;2. Bahwa pada tanggal 8 Mei 2002 perkawinan antara Pemohon dengan Johnny Gunawan(alm) dinyatakan putus, berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 128/PDT.G/2002/PN. Sby ( Bukti P1) ;3.
CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
Terdakwa:
1.YUSRAN Alias RENO
2.DONI MARADONA Alias DONI
49 — 22
., Putusan Nomar 16/Pid Sus/2018/PN Opu, Bahwa atas temuan Narkotika jenis sabusabu terscbut kemudian dilakukanpemeriksaan pada Badan POM RI yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium tanggal 06 Desember 2017 yang ditandatanganioleh pemeriksa atas nama Dra.
WINARTUTIK, Apt, dengan hasil:o Up Marquis: Positif;o Uji Simon : Positif:o Uji Mandeline : Positif:o GCMS : Positif Metamfetamin;Kesimpulan: Sampel terscbut mengandung METAMTETAMIN,METAMFETAMIN termasuk Narkotika Golongan I;Selanjutnya terhadap urine/air kencing milik terdakwa I YUSRAN ALTASRENO juga dilakukan pemeriksaan pada Dinas Kesehatan (Balaihalaman 11 dari 30 hal, Putusan Nomor l/Pid Sus/2018/PN Dp.
Rp8.000,000.000,00 (delapan miliar rupiah).Merujuk dari ketentuan pasal 112 ayat (1) Undangundang No.35 tahun2009 tentang Nurkotika tersebut diatas, Hakim anggota I juga sependapat bahwahalaman 24 dari 30 hal, Putnsan Nomer 16/Pid.Sus/20 18/PN Dpu. perbuatan Para Terdakwa telah terbukti jika melihat salah satu unsur dalamketentuan Pasal 112 ayat (1) yaitu memiliki dan atau menguasai, namun HakimAnggota I berpendapat bahwa ketentuan pasal 112 ayat (1) Undangundang No.35tahun 2009 tentang Narkotika terscbut
14 — 10
Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yang sahkarena sering membantah nasehat yang diberikan oleh Pemohon.b.Bahwa karena ketidakharmonisan terscbut, maka sejakpertengahan bulan Mei 2016 antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah, dan sudah tidak ada nafkah lahir dan batinkepada Termohon.4. Bahwa berdasarkan halhal di atas, maka Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agarmemberi izin kepada Pemohon (ldrus bin Abd.
231 — 17
selanjutnya 3 (tiga) mata dadu yang diocok tadidibuka dan di cocokkan apabila jumlah mata dadu yangdikocok tadi sesuai dengan jumlah mata dadu penombokmaka penombok dinyatakan menang sesuai dengan jumlahlaruhan dan apabila mata dadu yang cocok 2 (dua) dadu makatombokan mendapat kemenangan dikalikan 2 (dua) juga danseterusnya, tetapi bagi penombok yang taruhannya tidaksesuai dengan dadu yang dikocok ladi maka penombokdinyatakan kalah dan uang taruhan menjadi milik bandar.Bahwa permainan judi dadu terscbut
MARIYANTO Bin KAIRI pada hari Senin anggal 29 Juli 2013 sekitar pukul00.15 Wib bertempat di sebuah rumah kosong yang terlctak di Dusun Nanggungan Desa BaronKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk telah ditangkap oleh anggota Polisi karena kedapatansedang melakukan permainan judi kartu domino dengan menggunakan uang sebagai taruhannya ;Menimbang, bahwa Permainan judi dengan menggunakan dadu yang dilakukan oleh paraterdakwa terscbut dilakukan dengan cara sebanyak 3 (tiga) buah dadu di kocok dengan ditutupbatok
Sehingga dari fakta di persidangan, berdasarkanketerangan saksi saksi dan keterangan para Terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa paraTerdakwa melakukan permainan judi dadu terscbut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan hukum sebagaimana diuraikan di alas,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa para terdakwa telah terbukti menurut hukum mclakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan subsidair
17 — 2
KUMP y ~ Menimbang, bahwa atas Dakwaon Penuntut Umum terscbut dan ates pertunyaanHakim Ketua.Terdakwa tidak mengajukon Eksepsi / Keberatan ; evoweee Menimbany, bahwa untuk membuktikan dalildalif surat Dakwaannyy PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan , yaitu =.Saksi NAIM bin KAYAT :Yang pada pokoknya memberikun keterangan sebagai berikut :> Pahwa saksi telah menjalin kerjasama dengan Sdr.
46 — 2
Bahwa, ketika suami Pemohon terscbut meninggal dunia anak pertamadan kc dua tersebut masih di bawah umur oleh karenanya berdasarkanPasal 50 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanbelum mencapai usia dewasa sehingga dalam bert'mdak berkenaandengan pribadi anak yang bersangkutan maupun harta bendanya.harusdi bawah kekuasaan orang tua/wali; Berdasarkan uraian diatasterdapat alasan hukum agar Pemohon ditetapkan sebagai wali ibu darihal.2dari 10 hal.
36 — 5
HARI WIDYA P, SH.MH dan NGURAIL SURADATTA D,SH.MH Masingmasing sebayai Hakim Angyota, pulusan mana diveapkan dalamsidang terbuka wituk imum pode hari > Rubu tangeal 16 Pebruar) 201) oleh MajelisHakim terscbut dibantu ; RUMANI, SH Panitera Pengganti Pengadilan NegeriMojokerto dengan dihadir) TITIEK JURITTA K, SH Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa,Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, RUMANL SEL