Ditemukan 911 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Skh Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
TRI PRASETYO BUDIYANTO
Tergugat:
1.PT. BPR GROGOL JOYO
2.SARWININGSIH
48 — 15
TRI PRASETYO BUDIYANTO
Tergugat:
1.PT. BPR GROGOL JOYO
2.SARWININGSIH
48 — 15
Skh;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;SARWININGSIH, bertempat tinggal di Pringgolayan Rt 02 Rw 10 Desa /Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kotamadya Surakarta, ProvinsiJawa Tengah;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan No 4/Pdt.G/2020/PN.SkhTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal
Surakarta.11.Bahwa Tergugat selaku Kreditur telah melakukan Lelang ObyekJaminan Hutang dilaksanakan di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang tanggal 7 November 2018 dengan Nilai Limit Rp.588.000.000, ( limaratus delapan puluh delapan juta rupiah ) dan dalam pelelangan ulangtersebut obyek Lelang akhirnya laku terjual dengan harga lelangRp.590.000.000, ( lima ratus sembilan puluh juta rupiah ) dimenangkan olehSarwiningsih/ Tergugat Il, Pekerjaan Wiraswasta alamat Pringgolayan RT002 RW 010 Kelurahan Tipes
Register : 25-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 450/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain asal Tipes, yakni iatelah hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut selamasetahun meskipun masih pulang, setelah ketahuan Penggugatjusteru Tergugat sama sekali tidak pulang ke rumah Penggugat, haltersebut Penggugat dapat mengetahui karena atas pengakuanTergugat dan juga SMS dan cerita dari temanteman Tergugat;b. Tergugat jika marah sering berkata kata kotor (lonte, cocotmu dansebagainya) terkadang menyakiti badan Penggugat (dipukuli);c.
Register : 28-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0779/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
melalaikan tanggung jawab sebagaikepala rumah tangga, antara Penggugat dengan Tergugat masingmasing bersikap saling mendiamkan satu sama lain, meskipun tinggalsatu rumah tetapi tidak tidur bersama dan melakukan hubunganlayaknya suami istri lagi, Penggugat tidur bersama anakanak dirumah bagian depan sedangkan Tergugat tidur di rumah bagianbelakang;Bahwa kemudian Tergugat sejak sekitar bulan Agustus 2015meninggalkan Penggugat dan tinggal bersama orang tua Tergugat diPringgolayan RT. 03 RW. 09 Kelurahan Tipes
Register : 06-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan di karuniai 1anak yang bernama Anak Pertama Umur 6 tahun sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa puncak terjadinya perselisahan antara Penggugat dan Tergugattersebut di Tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi kerena sering terjadi pertengkaran dan cekcok mulutterus menerus kerena sering ikut campur keluarga Tergugat disebabkanmenurut mertua Penggugat tidak mengurus Tergugat kerena sakit tipes
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 500/PDT/2020/PT SMG Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : KURNIATI Diwakili Oleh : KURNIATI
Pembanding/Penggugat II : NURLAILI Diwakili Oleh : KURNIATI
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT BPR BUANA ARTHA LESTARI
Terbanding/Tergugat II : DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH IX SEMARANG Qq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA SURAKARTA
95 — 43
Pembanding/Penggugat II : NURLAILI Diwakili Oleh : KURNIATI
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT BPR BUANA ARTHA LESTARI
Terbanding/Tergugat II : DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH IX SEMARANG Qq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA SURAKARTA
95 — 43
Ponconoko No. 29RT 04 RW 03, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, sebagai ahli waris alm. MohammadKilat Sutrisno bin Nurkimin berdasarkan akta hibahwasiat No. O1 tanggal 02 Juli 2018 dibuat oleh JefriOkta Wijaya, S.H.,M.Kn. Notaris/ PPAT Sukoharjo,selanjutnya sebagai Pembanding semula Penggugat ;2.Nurlaili, Lahir di Surakarta, 25 April 1956 (umur 64tahun), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, WargaNegara Indonesia, beralamat di Jl.
Ponconoko No. 29RT 04 RW 03, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, sebagai ahli waris alm. MohammadKilat Sutrisno bin Nurkimin berdasarkan akta hibahwasiat No. O1 tanggal 02 Juli 2018 dibuat oleh JefriOkta Wijaya, S.H.,M.Kn. Notaris/ PPAT Sukoharjo,selanjutnya sebagai Pembanding II semula PenggugatIl;Keduanya telah memberikan kuasa khusus kepadaA.Azizarr A.Wardono, S.H., Advokat yang berkantor diJl. Jambu Raya 81 RT 04 / RW 06, Kel.
Register : 12-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
;Anak yang pertama atas nama Galun Candra Kirana sakit tipes selama 8hari periksa ke dokter. Habis biaya senilai 200.000, pada tanggal 04 06s/d 11 06 ditambah lagi demam pada tanggal 10 02 2019, opname7 hari lamanya senilai Rp. 1.800.000,;Anak yang kedua sakit panas / tipes muntaber 10 hari tanggal 17 09 s/d27 09 senilai Rp. 250.000.
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 538/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
SALINANPUTUSANNomor 0538/Pdt.G/2017/PA.Ska.er pers Ul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah memutusperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Joko Budiyanto bin Cipto Hadi Wijoyo, tempat/tgl lahir Surakarta 21 April1973, umur 44 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diPuspan RT.04 RW.O5 Kelurahan Tipes, KecamatanSerenagan
Register : 15-12-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1498/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
23 — 0
23 — 0
sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun sejak bulan Mei 2014,Tergugat tanpa sebab yang pasti pergi dari rumah bersamadan meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembalilagi ke rumah bersama hingga saat ini selama 1 (satu)tahun;e Bahwa selama sekitar 1 (satu) tahun tersebut, Tergugattelah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugatserta tidak memberikan nafkah bagi Penggugat;e Bahwa Tergugat telah dicari ke rumah orangtua Tergugatdi Tipes
Putus : 12-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1222/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr. Tanggal 12 Januari 2015 — Huang Wei Als Suwandi Als Atat
110 — 65
110 — 65
warnaputih; 5 (lima) pcs casing HP Blackberry tipe 8520 warna10 (sepuluh) pcs casing HP Blackberry tipe 8310 warna10 (sepuluh) pcs batrai blackberry Pearl tipe10 (sepuluh) pcs batrai blackberry Onyx tipe 9700 (onyx 1) dan 9780(onyx9 (Sembilan) unit HP Blackberry CDMA tipe7 (tujuh) lembar stiker mesin HP Blackberry Gemini tipe10 (sepuluh) buah manual book Hp Blackberry tipe 9320, 9310, dan9220;p 10 (sepuluh) bezel ( tulang) untuk HP Blackbery Torch tipeq 9 (embilan) head set HP blackberry Gemini tipes
Register : 19-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 416/Pdt.G/2012/PA.Ska. Tanggal 7 Agustus 2012 — Pemohon dan Termohon
15 — 3
15 — 3
mengetahui, sebelum Pemohon dan Termohon berpisah,saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon sering berselisih karenaTermohon tidak suka jika Pemohon memberi uang kepada keluargaPemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah tersebut, Pemohon danTermohon tidak pernah berkumpulkembali; e Bahwa saksi belum pernah merukunkan Pemohon dan Termohon akantetapi saksi tidak sanggupmerukunkannya;Saksi I, , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diPringgolayan RT.02 RW.10, Kelurahan Tipes
Register : 18-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 15-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1435/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Tergugat juga tidak bertangungjawab yang mana Tergugat tidak adaupaya untuk mengobatkan Penggugat ketika Penggugat sakit Tipes;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sering terjadi, bahkansudah pernah diupayakan rukun, tetapi tidak ada hasilnya, puncaknyaterjadi pada Juli 2017, yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumahorangtua Tergugat yang beralamatkan tersebut diatas, dan sejak bulan Juli2017 hingga sekarang (Selama 1 tahun) Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal:;6.
Register : 29-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.SKA Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
14 — 2
14 — 2
Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen, Nomor : XXX tanggal 21Oktober 2015 telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)saksi yaitu :Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanPulanggeni 26 B Kelurahan Tipes RT.003 RW.004 Kecamatan Serengan, KotaSurakarta dibawah
Register : 02-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 354/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan,kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat selama 2 tahun,kemudianpindah kost di Tipes 5 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah dikaruniai stu (1) keturunan yang bernama: xxx lahir xxx;4.
Register : 27-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 449/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Kalau keluar Tergugat selalu pamit kepada Penggugat; Bahwa posita ke 6 benar, Penggugat dan keluarganya datangkerumah Tergugat, tetapi Tergugat tidak bisa menemuinya karenasedang sakit tipes. Pada saat terjadi keributan kemudian Penggugatpulang kerumah orang tuanya sendiri.
Register : 16-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
dikeluarkan oleh Pemerintah KotaSurakarta, bermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyadiberi tanda P.1 ; Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 29 April 2010 atasnama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon kotaSurakarta, bermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyadiberi tanda P.2 ;Bukti Saksi.Saksi 1, xxx, umur 57 tahun, agama Kristen, pekerjaan , bertempattinggal di Dipotrunan Rt. 03 Rw. 12 Kalurahan Tipes
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1151/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannya namuntidak berhasil ;SAKSI Il: SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kampung Nurbitan RT.04 RW.01, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, saksi terebut memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut ;a. Bahwa saksi sebagai teman Pemohon kenal dengan Termohon ;b. Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah bulan Agustustahun 2014 ;c.
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA WONOGIRI Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon, Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada bulan Juli 2014, seperti biasa dari Jakarta Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon di Tipes, Surakarta, tetapi Termohon dan orangtuanya telah pergi serta rumahnya sudah dikontrak orang lain, akhirnyaPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Wonogiri;. Bahwa pada bulan Juli 2015 Pemohon bersama Ketua RT kota Surakartamencari Termohon dan keluarganya tetapi, tidak bertemu dan tidak tahualamat barunya;.
Register : 15-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 210/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir kepersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomicili di Kelurahan Tipes
Register : 28-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 16-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2984/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 26 Februari 2015 —
5 — 0
5 — 0
mengucapkan Sighat TaklikBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Samong, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKelurahan Podosugih, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan selama 5Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada bulan Oktober 2012 Penggugat sakit Typus (tipes
Register : 28-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 160/Pdt.P/2020/PA.Ska Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
IX,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai anak 8 orang yang nomor 8bernama Xxx ; Bahwa Xxx mau menikah dengan seorang lakilaki daridaerah Glinggang, RT. 03 RW. 01, Desa Ngrombo, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen, bernama Xxx mereka sudahHal. 5 dari 11 Hal.