Ditemukan 620 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 87/pdt/2012/ptk Tanah Soe Warisan Yohanis fai Marselina fai Akhim tsu Thomas fai Godlif tefa Magdalena nenoliu Yohanis liunome Salmun benu Yunus fallo Mikael fallo Markus fallo
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/Pdt.G/2014/PN Skt
Tanggal 22 September 2014 — E. GESANG KURNIAWAN vs DEFI HERAWATI
26 — 6
  • Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarLSTA TSU el PITY 2 mse neces me nes crre screen neces SHR ISRf.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Waris
Register : 16-06-2009 — Putus : 06-01-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 51/Pdt.G/2009/PTA.MTR
Tanggal 6 Januari 2010 — SUDARTI Binti HAJI MOCHDAR dkk v JUNIAH Binti H. MOCHDAR dkk
138 — 57
  • Pengadilan Tinggi Agama Mataram sepenuhnya dapatmenyetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapatPengadilan Tinggi Agama Mataram sendiri ;Menimbang, bahwa Majelis Pengadilan Tinggi Agama Mataramperlu) mengutarakan Nas Al Quran Surat Annisa ayat 11 dan 12sebagai berikutpoa3sitgqal $4 plid ONa2iDs9+rr& ( IDx.O%#i9 A@+VIBAedym Et+UulsVRWi$# 4 bi*tsu a. al$jilS sdqstEd+UtGt*@O$# Bgn=st $sVe=eO $tB x8tlls?
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2099/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUHTADI ALIAS BENJOL BIN EDI SUPRIYADI
80 — 7
  • Lik ciKPe iri mm clr Lk GDI popsambos TSU) Feamitsaper hernucdiaie Bthirm jainrk GHG! te eimiee ley SSO UOLT camera boarTegh Cieoecays PON wmol, boas Ten peermreg, Ae berimana alee ernie Beer cd hh eee i i Pe CMG tered ese SMG hUBurg La CsKy (lyFits chars Vr mroer!
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 814/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 31
  • :lS TSU!
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • ...Menimbang, bahwa jika tetaop mempertahankan perkawinan Penggugatdan Tergugat akan dapat menimbulkan mafsadah bagi kedua pihak, sedangkanperceraian juga bisa menghilangkan kemaslahatan dan sekaligus jugamafsadah bagi kedua pihak dan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun olehkarena berhadapan dua mafsadah maka harus dipilih dengan melakukanmafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengan kaidah figh dalamKitab Ashbah wa annazair karya Imam AsySyuyuti, halaman 161 yangberbunyi:Laghs TSU
Pengadilan PN SOE Pidana Khusus Senjata Api
Register : 25-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN SOE Nomor -36/PID.B/2015/PN.SOE
Tanggal 29 April 2015 — -SIMON NUBAN Als. SIMON
145 — 22
  • ., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan pada Hari dan tanggal itu juga, dalam sidang yang dinyatakanterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olen CHRISTIAN TSU Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh TRI D. N. P. MANURUNG, SH., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Soe, serta dihadiri pula olen Terdakwatersebut;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. ASRI, SH., BASMAN, SH.,2.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 04-05-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MALANG Nomor 106/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
ACHMAD DANI ERMAWAN
Tergugat:
RYAN TAGAR SETIAWAN,S.AP
Turut Tergugat:
ACHMAD SANTOSO
86 — 27
  • Rp 1.935.000,00:LIVIN is esis was waver exes weve ean va wa tas 0Goicecccccecceeseeceseeeeseeseceesaveveseveveuenees Pemeriksaan setempat ............005 Rp 0,00;TSU i cecccceceeeeseeeeeeeeeeenevaeeaeeenas : Rp 0,00;Jumlah : Rp 2.041.000,00;( dua juta empat puluh satu ribu )Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 106/Pdt.G/2018/PN MlgHalaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 106/Pdt.G/2018/PN Mlg
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 35 / PID / 2017 / PT.BTN.
Tanggal 8 Mei 2017 — HUNG HSIAO TZU.
47 — 23
  • Putusan No.35 /PID/2017/PT.BITNV.Vi.Pid.Sus/2016/PN.Tng. tanggal 22 Februari 2017 yang amarnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa Hung Hsiao Tsu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpahak menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hung Hsiao Tsu dengan pidanaMati;Menyatakan terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah mesin blower warna
Pengadilan PN SOE Perdata
Putus : 15-02-2007 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN SOE Nomor 05/PDT.G/2007/PN.SOE
Tanggal 15 Februari 2007 — -YULIANA MELA-BANFATIN VS OKTOVIANUS BENU
73 — 30
  • ., MH. masing masing selaku Hakim Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Kamis, tanggal 15 Februari 2007 oleh Hakim Ketua dengandidampingi Hakim Hakim Anggota tersebut di atas dalam sidang yang terbuka untukumum, dibantu oleh CHRISTIAN TSU, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSoE, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa para Tergugat serta Kuasa TurutTergugat. Hakim Anggota Hakim Ketua SUBRONTO, SH. MARICE DILLAK, SH. MASKUR HIDAYAT, SH., MH.
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama
Register : 18-10-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 41/Pdt.G/2010/PA.Kbj
Tanggal 6 Desember 2010 — BUMI PUTRA PANDIA bin BENARD PANDIA melawan HANDAYANI BORU KABAN binti MULI KABAN
29 — 4
  • berdasarkan kesimpulan MajelisHakim sebagaimana disebut di tas, maka ketentuanperaturan perundangundangan dimaksud telah terpenuhisehingga permohonan Pemohon dalam konpensi untukmenceraikan Termohon dalam konpensi' telah memilikiargumentasi hukum ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam konpensi tetapberkeinginan menjatuhkan' talaknya terhadap Termohondalam konpensi, maka keinginan tersebut tidakbertentangan dengan firman Allah SWT dalam surat AIlBagarah ayat 227 berikut iniabijur (#qaBtlta tn=U9sS# bi*tsu
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 02-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SOE Nomor -4/PID.B/2014/PN.SOE
Tanggal 2 April 2014 — -YABES TAOPAN
107 — 40
  • ,MH MADE ASTINA DWIPAYANA, SH, .MH.Panitera penggantiCHRISTIAN TSU
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN Sgl
Tanggal 14 Maret 2017 — HERIYANTO Als HERI Als ANYEW anak dari alm HENDRIYAWAN
26 — 4
  • Bangka dan pada saat ditangkap Terdakwa sedang beradadidalam kamar rumah Terdakwa tersebut dan pada saat dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) bungkus plastk beningberisikan narkotka jenis sabu, 1 (Satu) buah plastik bening, 1 (Satu) lembar tsu wamaputih, 1 (Satu) buah timbangan digital wama hitam, 1 (Satu) buah handphone merkHalaman 14 dari 18 Putusan No.608/Pid.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 15 September 2016 — S & W HANDSBAG LIMITED VS LIE SIU TJIN
263 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, hal mana Judex Facti tidak mempertimbangkan alasan hukumpengajuan gugatan pembatalan merek "RABEANCO" pada kelas 18 atasnama Lie Tsu Jin dibawah pendaftaran Nomor IDM000113997 sebagaimanadiatur didalam Pasal 68 UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentangMerek, akan tetapi Judex Facti hanya mempertimbangkan alasan hukumperihal bukti P6.1.a s/d P6.10.a beserta terjemahannya, P4.1 s/d P4.4,serta P5.1 dan P5.2.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 27-08-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 20-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 87/PDT/2012/PT KPG
Tanggal 9 April 2013 — Pembanding/Tergugat : YOHANIS FAI Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
Pembanding/Tergugat : MARSELINA FAI Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
Pembanding/Tergugat : AKHIM TSU Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
Pembanding/Tergugat : THOMAS FAI Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
Pembanding/Tergugat : GODLIF TEFA Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
Pembanding/Tergugat : MAGDALENA NENOLIU Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
Pembanding/Tergugat : YOHANIS LIUNOME Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
Pembanding/Tergugat : SALMUN BENU Diwakili
88 — 80
  • Pembanding/Tergugat : YOHANIS FAI Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
    Pembanding/Tergugat : MARSELINA FAI Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
    Pembanding/Tergugat : AKHIM TSU Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
    Pembanding/Tergugat : THOMAS FAI Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
    Pembanding/Tergugat : GODLIF TEFA Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
    Pembanding/Tergugat : MAGDALENA NENOLIU Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
    Pembanding/Tergugat : YOHANIS LIUNOME Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
    Pembanding/Tergugat : SALMUN BENU Diwakili
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL
Putus : 17-09-2012 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 78/Pid.B/2012/PN.Ktl
Tanggal 17 September 2012 —
22 — 1
  • ke2 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP atau Kedua melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatifdan setelah Majelis Hakim memperhatikan faktafakta / keadaankeadaan yangterungkap dalam persidangan maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Alternatif Kedua terdakwa didakwa olehPenuntut Umum melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :1 TSU
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 25-06-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 65/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
FERDIYANTO
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL dan PELAYANAN TERPADU SATU PINTU Kota Cirebon
Intervensi:
PT. TOBA SAKTI UTAMA
242 — 112
  • Toba Sakti Utama yangberalamat di Jalan Sisingamangaraja No. 8, KelurahanPanjunan, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 040/SK/TSU/VIII/2019 tertanggal 30 Juli 2019, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II INTERVENSI ; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor65/PEN.DIS/2019/PTUN.BDG tanggal 26 Juni 2019 tentang Lolos Proses Dismissal ; .Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor65/PEN.MH/2019/PTUN.BDG tanggal 26 Juni 2019
    Toba Sakti Utama,Tentang Pengelolaan Kamar Mandi Dan WC Umum Pasar Di PasarGunung Sari Kota Cirebon Jawa Barat, Nomor: 511.2/26/KopKarPerdapa/2016, Nomor : 085/II/TSU/2016, Tanggal 26 Agustus 2016.(Foto copy sesuai dengan aslinya) ;7.
    T.lLInt7 : Perjanjian Kerja Sama Pemanfaatan Lahan Perparkiran Antara Perusahaan Umum Daerah Pasar Berintan Kota Cirebon Dan PT.Toba Sakti Utama, Tentang Adendum (Perubahan) JasaPengelolaan Lahan Parkir Di Area Pasar Gunung Sari/GTC KotaCirebon Jawa Barat, Nomor : 511.2/31/PUDPasar/2017, DanNomor : O9O/III/TSU/2017, Tanggal 1 Maret 2017, yang di tandatangani pada tanggal 3 April 2017.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1896/Pid.Sus//2016/PN.Tng
Tanggal 22 Februari 2017 — HUNG HSIAO TZU
75 — 31
  • Menyatakan Terdakwa Hung Hsiao Tsu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahattanpa hak menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hung Hsiao Tsu dengan pidanaMati;Menyatakan terdakwa tetap ditahan;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 02-08-2012 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pdt.G/2012/PN.Sby
Tanggal 2 Agustus 2012 — PT. DAR AL KUTUB AL ISLAMIYAH VS PT. DARUL ADNI INDONESIA
22 — 1
  • S/(S S$ S$" GS TSU+OLT SUHol?(S+$ (*() H#(BEL/ *S'INS (#S+ +8*+%3 S$ S&S/ )!8ri /% ("#S" S$ $+ 1(S"#s" 1 (+Sh38" & ( ( &+&$)% $/ 1" $+$7*sn S& 2 */%! $/@ Ff Brereer Ty (RN Lael S"# +$*+% &%/S S$ S&S/ $1" (+$/$$" S$ & ( ( & +&9)S&B/ +! 148" ,D: GGG As)$ "S$ (+ (O(/ ,(&(/ OC $ !),8 "7S (+1),S 7% ( !),8 'S Bt '(,%8/e $/1S +$& 2 $*/%" ,NF!) 1 SH YI (,$*S" ,S( S"#S' (6 "S " 2M148S5 +! 1487 I+!
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0552/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 15
  • 49 auvdlidl JligsluuVIl auSdog TSU, Wada IlaArtinya: kesaksian istifadhah dibolehkan dalam masalah nasab,kematian, wakaf, pernikahan, dan kepemilikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, baikyurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 308K/Pdt/1959 tanggal 11 November1959 dan maksud Pasal 1915 KUHPerdata, maupun pendapat ulamaSyafiiyah di atas yang diambil alih sebagai/ oleh pendapat Majelis, makasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dapat diterima dan untuk selanjutnyadipertimbangkan;Menimbang
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.MS
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
  • jori gadis pypog ablall rix9elsewVaJlq SVaJloqArtinya: Golongan Hambali dan ulamaulama yang sependapat dengannyamembolehkan kesaksian Istifadhah dalam hal pernikahan,kepemilikan, wakaf dan penggunaannya, kematian, pembebasanbudak dan perwalian.weal TSU! 49 VI doleiwYLoolgid! Uusi Vo lei a! aor, aari> gl pLYI JligArtinya: Imam Abu Hanifah berpendapat, kesaksian Istifadhah dapat diterimadalam hal perkawinan dan kematian.BIaJlq SVallq Gisdlg gol B2VqQlgo Uw! 09 aedbidl ric aoleiwYL sola!