Apabila ada pembeli yangberuntung maka kemenangannya dibayar oleh terdakwa sendiri yanguangnya dibero oleh Sdr.SIMUL sedangkan Sdr.SIMUL mendapatkan uangdari Sdr.TOMANG.

MARHABAN dengan jumlah uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dikota Jantho tanggal 17 januari 2011.Asli 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uangdari Sdr T. AZHARI kepada Sdr ZULKIFLI sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) di bandaaceh tanggal 05 Maret 2011.Asli 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uangdari Sdr T. AZHART kepada Sdr TGK. MARHABANsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)tanggal 22 april 2011.Asli 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uangdari Sdr T.

AZHARI kepada Sdr ZULKIFLI sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) di bandaaceh tanggal 15 Februari 2011.Asli 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uangdari Sdr T. AZHARI kepada Sdr T. SULAIMAN sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) di bandaaceh tanggal 01 Februari 2011.Asli 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uangdari Sdr T. AZHARI kepada Sdr T.

SULAIMAN sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) di bandaaceh tanggal 23 Januari 2011.Asli 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uangdari Sdr Ir. T.

Asli 1 (satu) lembar bon tanda terima uangdari Sdr T. AZHARI kepada Sdr. ANSARI denganjumlah rincian uang antara lain : Uang sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) di kotaHal 68 dari hal 90 Putusan No. 32 /Pid.Tipikor/2014/PTBNAJantho tanggal 06 Januari 2011, Uang sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) di KotaJantho tanggal 15 januari 2011.115. Asli 1 (satu) lembar bon tanda terima uangdari Sdr T.

saksi Runggu Sirait sebanyak 55 (lima puluhsak) berdasarkan bon yang dibuat oleh terdakwa.e Pada tanggal 02 Oktober 2013 Terdakwa membeli Pupuk TSP sebanyak 50(lima puluh) sak dengan harga Rp.275.000, sak, namun terdakwa melaporkanpembelian Pupuk TSP terhadap saksi Runggu Sirait sebanyak 60 (enam puluhsak) berdasarkan bon yang dibuat oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanlaporan pembelian pupuk yang dilakukan terdakwa tersebut, terdakwa mengambil uangdari

dibuat oleh terdakwa.e Pada tanggal 02 Oktober 2013 Terdakwa membeli Pupuk TSP sebanyak 50(lima puluh) sak dengan harga Rp.275.000, sak, namun terdakwa melaporkanpembelian Pupuk TSP terhadap saksi Runggu Sirait sebanyak 60 (enam puluhsak) berdasarkan bon yang dibuat oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan fakta hukum dipersidangan terungkap bahwaberdasarkanlaporan pembelian pupuk yang dilakukan terdakwa tersebut, terdakwa mengambil uangdari

Bin Encu Sumawijaya (disidangkan secara terpisah) supayamenyeberangkan orang asing/Imigran Illegal tersebut; Pada hari Senin tanggal 20 Februari 2012 sekitar pukul 00.00 Wib para orang asing/Imigranlegal tersebut telah disebrangkan dari Kawasan Tanjung Lesung menuju kapal besar yangsudah menunggu di tengah laut yang masih di Kawasan Tanjung Lesung kurang lebih sebanyak200 (dua ratus) orang asing/Imigran Illegal; Bahwa dari dua kali pemberangkatan Imigran Illegal tersebut terdakwa baru menerima uangdari

Sumawijaya (disidangkansecara terpisah) supaya menyeberangkan orang asing/imigran illegal tersebut;15 Bahwa, pada hari Senin tanggal 20 Februari 2012 sekitar pukul 00.00 Wib para orangasing/imigran illegal tersebut telah disebrangkan dari Kawasan Tanjung Lesung menuju kapalbesar yang sudah menunggu di tengah laut yang masih di Kawasan Tanjung Lesung kurang lebihsebanyak 200 (dua ratus) orang asing/imigran illegal; Bahwa dari dua kali pemberangkatan imigran illegal tersebut, terdakwa baru menerima uangdari

membongkar pinturuangan dengan mempergunakan linggis, sedangkan terdakwa tetap di ruangan piketdan melihat orangapabila ada yang datang, setelah JOPANG SIREGAR,SEMBIRING, HARAHAP dan ADEK alias ACEH didalam ruangan bendaharakemudian ADEK alias ACEH keluar dan mengatakan kepada terdakwa Tolongcarikan plastik atau karton setelah terdakwa mendapat plastik dan terdakwaantarakan keruangan ben dahara dan diruangan tersebut terdakwa melihat JOPANGSIREGAR, SEMBIRING, HARAHAP dan ADEK alias ACEH memmindahkan uangdari

mempergunakan linggis, sedangkan terdakwa tetap di ruangan piketdan melihat orangapabila ada yang datang, setelah JOPANG SIREGAR,SEMBIRING, HARAHAP dan ADEK alias ACEH didalam ruangan bendaharakemudaian .................kemudian ADEK alias ACEH keluar dan mengatakan kepada terdakwa Tolongcarikan plastik atau karton setelah terdakwa mendapat plastik dan terdakwaantarakan keruangan ben dahara dan diruangan tersebut terdakwa melihat JOPANGSIREGAR, SEMBIRING, HARAHAP dan ADEK alias ACEH memmindahkan uangdari

Tugiyo selaku pengecer kupon Togel yang menerima uangdari para pemain (Terdakwa) dan sdr. Mugammad Adi dan sdr.

sebesar Rp. 6.600.000, (enam jutaenam ratus ribu rupiah) tidak diserahkan oleh terdakwa namun dipergunakanuntuk keperluan pribadinya ;Bahwa benar pada tanggal 3 September terdakwa kembali menerima Uangsejumlah Rp. 1.000.000, dari DEDI di Show Room Kiu Leung Bata untukbiaya pengurusan STNK mobil dengan plat nommor BL 482 J namun uangtersebut diserahkan oleh terdakwa ke Makasar Biro Jasa namun dipergunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa ;Bahwa pada tanggal 11 September 2012 terdakwa kembali menerima uangdari

konsumen Makasar Biro Jasa sejumlah Rp. 2.000.000, yang diterimadari MUKHSEN Jln Sukarno Hatta Banda Aceh, namun uang tersebut jugatidak diserahkan oleh terdakwa diserahkan ke Makasar Biro Jasa namundipergunakan untuk keperluan pribadinya ;Bahwa benar pada tanggal 12 Oktober 2012 terdakwa menerima lagi uangdari konsumen Makasar Biro Jasa sejumlah Rp.5.000.000, dari TRAS YIDINbertempat di Show Room Sumber mobil Lueng Bata untuk biaya pengurusanSTNK BA 9264 ST, namun uang tersebut ternyata tidak diserahkandipergunakan

bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , II di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Makassar pada pokoknya atasdalildalil:Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat;1.Bahwa Penggugat adalah pekerja sebagai sopir operasional denganstatus Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) pada perusahaanTergugat dengan masa kerja 8 tahun;Bahwa sebagai sopir operasional, Penggugat biasanya mengantar uangdari

untuk mengantarkan uang ke ATMmaupun ke bankbank lain yang membutuhkan, sehingga pekerjaan yangdikerjakan oleh Penggugat bukan hanya pekerjaan yang sifatnya tetapdan terusmenerus, tapi juga sebuah pekerjaan yang sifatnya pekerjaanutama;15.Bahwa adapun pekerjaan Penggugat sebagai sopir bukanlah sopir yangbertujuan untuk mengantar pekerja/buruh sebagaimana di sebutkandalam Pasal 17 Ayat 3 Poin e Peraturan Menteri Nomor 19 Tahun 2012,tapi sebagai sopir operasional yang bertujuan untuk mengantarkan uangdari

Mak Icangturun dari mobil lalu mengantri berpurapura untuk mengambil uangdari mesin ATM, lalu saksi Jumiatik OK memasukkan kartu ATM nyakedalam lubang mesin ATM tetapi tidak berhasil karena terganjaldengan tusuk gigi kemudian Ahmad Faisal Nasution als. Mak Icangmasuk kedalam ruangan mesin ATM dan memasukkan kartu ATMyang telah dipersiapkan sebelumnya dan kartu ATM Ahmad FaisalNasution als. Mak Icang berhasil masuk kelubang mesin ATM laluAhmad Faisal Nasution als.

Mak Icang masukkedalam mobil dan didalam mobil ada terdakwa, Taupik dan Amat Kribokemudian terdakwa dan temantemannya menunggu orang yang akanmengambil uang di mesin ATM dan tidak berapa lama kemudian datang saksiJumiatik OK dan masuk kedalam ruang mesin ATM melihat ada orang datanguntuk mengambil uang melalaui mesin ATM lalu Ahmad Faisal Nasution als.Mak Icang turun dari mobil lalu mengantri berpurapura untuk mengambil uangdari mesin ATM, lalu saksi Jumiatik OK memasukkan kartu ATM nya kedalamlubang

(anak angkatalmarhumah Edah Djubaedah) yang seharusnya dijadikan pihakdalam perkara tersebut, tetapi kenyataannya oleh Penggugattidak dijadikan pihak, kenyataan ini terungkap setelahadanya jawaban Tergugat tanggal 27 Maret 2008 padahalharta waris atau sebagian harta waris dimaksud dikuasaioleh anak angkat almarhumah Edah Djubaedah tersebut;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan, Penggugatmengajukan tuntutan dan peletakan sita jaminan atas hartapeninggalan almarhumah Edah Dyjubaedah, antara lain: Uangdari

ketika terdakwa Chamim bin Karyono membuka permainan judi yaitu jenispermainan judi togel, permainan judi jenis togel yang dibuka oleh terdakwa tersebut dilakukandengan cara seseorang yang ikut permainan judi togel pada awalnya harus membeli nomortogel yang diinginkannya pada terdakwa di rumah terdakwa di Dusun Ngepeh Rt.03 Rw.06,DesaNgijo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang yang dibuka setiap hari Minggu, Senin,Rabu, Kamis dan Sabtu, nomor yang dipasang atau yang di beli pembeli serta jumlah uangdari

Palmerah JakartaBarat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap paraterdakwa telah ditemukan 1 (satu) paket plastic kecil berisiNarkotika jenis sabu berat brutto + 0,19 (nol koma sembilan belas)gram di dalam kantong kiri jaket switer yang sedang dikenakan olehterdakwa Il, yang menurut pengakuan para terdakwa bahwaNarkotika jenis sabu tersebut adalah milik bersama terdakwa danterdakwa II yang didapatkan dengan cara membeli secara patunganseharga Rp. 100.000, (Seratus rupiah) dengan menggunakan uangdari

mendapatkan Narkotika jenissabu tersebut dengan cara membeli secara patungan seharga Rp.100.000, (seratus rupiah) dengan menggunakan uang dariTerdakwa sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uangdari Terdakwa II sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) padahari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 12.00 Wib di Kp.Boncos Palmerah Jakarta Barat, dan Narkotika jenis sabu tersebutrencananya akan para terdakwa konsumsi secara bersamasamaterdakwa dan terdakwa I!

mendapatkan Narkotika jenissabu tersebut dengan cara membeli secara patungan seharga Rp.100.000, (Sseratus rupiah) dengan menggunakan uang dariTerdakwa sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uangdari Terdakwa II sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) padahari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 12.00 Wib di Kp.Boncos Palmerah Jakarta Barat, dan Narkotika jenis sabu tersebutrencananya akan para terdakwa konsumsi secara bersamasamaterdakwa dan terdakwa I!

keseluruhan Rp 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) dari saksi Eka;Atas keterangan saksi Il tersebut, Terdakwa membantahnya danmenyatakan hanya menerima uang total sebesar Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dari saksi Eka;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di depan penyidikKepolisian, dan keterangan yang Terdakwa berikan sudah benar;Bahwa sekitar awal bulan September 2013, Terdakwa meminjam uangdari

berhak atau bertentangan dengan hakorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa sendiri Terdakwa pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2013bertempat dirumah saksi Eka di Kelurahan Matawai, Kecamatan Kota Waingaputelah sepakat untuk menjual kuda pacuan miliknya yang bernama RambuKapulut kepada saksi Eka dan telah pula dilakukan pembayaran;Menimbang, bahwa walaupun belum disepakati harga pasti dari kudapacuan Rambu Kapulut tersebut, Terdakwa telah menerima sejumblah uangdari

Cengkres Alias CK, sedangkan apabila pemasang berhasilmenebak kombinasi angka yang sesuai dengan kombinasi angkayang keluar, maka pemasang memperoleh keuntungan berupa uangdari Sdr.

Rp 2000, ).Bahwa setelah saksi WARTO Bin TARMAUN (terdakwa dalamberkas terpisah ) menulis angka/nomor tersebut kemudianterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 12.000, ( DuaBelas Ribu Rupiah ) kepada saksi WARTO Bin TARMAUN(terdakwa dalam berkas terpisah ), tidak lama kemudianterdakwa pulang kerumah.Bahwa untuk mengetahui nomor yang akan keluar yaitusekira pukul 23.15 Wib dan apabila nomor yang dipasangada yang keluar tebakan angka angkanya maka terdakwaTEMU Bin SADI akan menang dan akan mendapatkan uangdari

Bahwa perbuatan Terdakwa telah menerima uangdari Saksi 1 dan Saksi 2 tanpa sepengetahuan DanYonif 403/WP, dan Terdakwa tidak pernahberkoordinasi ke penyidik Denpom IV/2 Yogyakartadalam proses penyidikan terhadap Saksi 1dipercepat.8.

Bahwa Terdakwa mau menerima uang dari SaksiMenimbangMenimbang171 dan Saksi 2 karena ingin membantu' Saksi 2apabila Saksi 1 sewaktu waktu) membutuhkan biaya.Bahwa barang barang bukti yang diajukan olehOditur Militer ke persidangan berupaSurat surat : 2 (dua) lembar kuitansi pengebalian uangdari Kapten Inf Faisal Akbar Yunus kepada PradaKusnan Tertanggal 7 Mei 2010 dan 6 Juni 2010.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan alat buktisurat serta setelah menghubungkan

maklarkasus .Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkanhal hal tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa pidana sebagaimana yang tercantum padadiktum ini adalah = adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana,maka ia harus dibebani untuk membayar biayaperkara.Bahwa selama terdakwa berada dalam penahanansementara perlu dikurangkanpidana yang dijatuhkan.Bahwa barang barang buktiseluruhnya daridalam perkara iniberupaSurat surat 2 (dua) lembar kwitansi pengembalian uangdari

Tanjung Priok, Jakarta Utara terhadap uangdari rekening BCA 5000285287 atas nama HENDRIK TAMBUWUNdan saksi HENDRIK TAMBUWUN mengetahui pencurian tersebutpada tanggal 09 Juli 2019 sekira jam 10.00 WIB di Bank BCA TamanSunter Tanjung Priok dan pada saat saksi HENDRIK TAMBUWUN keBank BCA untuk menukar kartu yang salah nomor PIN, kemudian saatdilakukan printout mutasi rekening diketahul ada transaksipengambilan uang tunai pada tanggal 7, 8 dan 9 Juli 2019 dimanasaksi HENDRIK TAMBUWUN merasa tidak pernah

Tanjung Priok, Jakarta Utara terhadap uangdari rekening BCA 5000285287 atas nama HENDRIK TAMBUWUN.Bahwa pencurian tersebut pada tanggal 09 Juli 2019 sekira jam10.00 WIB di Bank BCA Taman Sunter Tanjung Priok dan pada saatsaksi HENDRIK TAMBUWUN ke Bank BCA untuk menukar kartu yangsalah nomor PIN, kemudian saat dilakukan printout mutasi rekeningdiketahui ada transaksi pengambilan uang tunai pada tanggal 7, 8 danHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1270/Pid.B/2019/PN. Jkt.

UDEL menjawab saya tidak ada menerima titipan uangdari JON GAGAK mendengar penjelasan dari sdr. UDEL tersebut saksiENDANG PERIADY menanyakan keterangan siapa yang benar dan masingmasing bersikeras bahwa keterangannya yang benar.Bahwa selanjutnya Anggota Polsek Tayan Hilir membawa terdakwa, sdr.ALQAMARUL AWAL Alias OON, sdr. ADE FIRMA Alias DEDET, sdr. INDRAMAHYUDIN Alias UDEL dan sdr.

Sesampainya di rumah saksi Tatang Husen, Terdakwa diberiupah oleh saksi Tatang Husen sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)sedangkan saksi Tatang Husen dan saksi Dara Novia melakukan persetubuhandi rumah saksi Tatang Husen lalu saksi Dara Novia mendapat bayaran sebesarRp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan pada sore harinyaTerdakwa bertemu dengan saksi Dara Novia lalu Terdakwa mendapatkan uangdari saksi Dara Novia sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa akibat

Sesampainya di rumah saksi Tatang Husen, Terdakwa diberiupah oleh saksi Tatang Husen sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)sedangkan saksi Tatang Husen dan saksi Dara Novia melakukan persetubuhandi rumah saksi Tatang Husen lalu saksi Dara Novia mendapat bayaran sebesarRp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan pada sore harinyaTerdakwa bertemu dengan saksi Dara Novia lalu Terdakwa mendapatkan uangdari saksi Dara Novia sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa

Penggugat hanya mendapatkan sedikit uangdari kerja karet tersebut, ketika Penggugat tanyakan kepada Tergugat,Tergugat menjawab bahwa semua uangnya sudah ada sama Penggugat,padahal Penggugat tau Tergugat berbohong dan tidak jujur dengan semuapenghasilan yang mereka dapatkan. Dengan sikap tidak jujur Tergugattersebut membuat Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah:a.