. , BAMBANG CONDRO WASKITO, S.H..MM masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga olen Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUYATNO, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBalikpapan, serta dihadiri oleh MUHAMMAD MIRHAN, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,NUGRAHINI MEINASTITI, S.H..

KETUT MARDIKA, S.H, M.H..BAMBANG CONDRO WASKITO, S.H..MMPanitera Pengganti,SUYATNO, SH.Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Bpp

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh Ahmad Waskito, S.El, sebagai Panitera Pengganti. Putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untukumum dihadiri oleh kuasa Pemohon dan kuasa Termohon.Ketua Majelis,ttdHalaman 28 dari 29. Ptsn.No.2031/Pdt.G/2015/PA.Krw.Drs. H. Abid, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdH. Abdillah, SH. MH. Dra. Hj.

., MH.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, S.ElPerincian Biaya Perkara :Le Biya PEMGeiter et is casi cos cices exes exams cons exe exrciires Rp 30.000,002. BiAYA PYOSES ........:ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp 50.000,003. Biaya PangQIlan ............::::::seseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 220.000,004. Biaya PNBP Pangglilan..................:::0:008 RP 20.000,005. Biaya RedakSl ............

Makasar Jakarta Timur dan menunggu sdr.ADUL (belum tertangkap), kurang lebih 15 menit terdakwa sedang menunggu tibatiba datang saksi WASKITO, saksi HERIYANTO dan saksi DWI ANGGORO(Anggota Polres Metro Jakarta Timur) melakukan penangkapan dan penggeledahanHal 4 dari 13 hal. Putusan No. 563/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Makasar Jakarta Timur dan menunggu sdr.ADUL (belum tertangkap), kurang lebih 15 menit terdakwa sedang menunggu tibatiba datang saksi WASKITO, saksi HERIYANTO dan saksi DWI ANGGORO(Anggota Polres Metro Jakarta Timur) melakukan penangkapan dan penggeledahanlalu ditemukan 2 (dua) bungkus plastik klip berisi shabu, selanjutnya terdakwa danbarang barang tersebut di bawa menuju POLRES METRO JAKARTA TIMUR untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LABORATORISKRIMINALISTIK

Saksi Waskito. Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira jam 00.15 WIBtepatnya sudah berganti hari, saksi melihat Terdakwa ada didepan HotelFiducia JI. Raya Pondok Gede, Kel. Pinang Ranti Kec.

Makasar, Jakarta Timur, saksi bersamateman yang bernama Waskito dan Dwi Anggoro, melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, malam itu Terdakwa sedangmenunggu temannya yang bernama Adul dan seorang ceweknya untuksamasama menghisap shabu; Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dari temannya yang bernamaFebri;3. Saksi Dwi Anggoro.

Bahwa saksi bersama teman yang bernama Waskito dan Heriyanto,melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, yaitu pada pada hari Selasatanggal 27 Maret 2018 sekira jam 00.15 WIB tepatnya sudah berganti hari,Hal 7 dari 13 hal. Putusan No. 563/Pid.Sus/2018/PN.Jkt. Timbertempat didepan Hotel Fiducia Jl. Raya Pondok Gede, Kel. Pinang RantiKec.

Hang Tuah Permai Blok G NOo.29,RT.002/RW.005, Kelurahan Pinang Kencana, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0053/Padt.P/2018/PA.TPIDalam hal ini memberikan kuasa kepada Hefi Waskito bin Suyud Nyoto Sapujo, umur44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruhharian lepas, alamat Perum.

Hefi Waskito, Tanjungpinang, 01 Januari 1973;6. Holi Susanto, Tanjungpinang, 02 Agustus 1974;7. Klinia Marina, Tanjungpinang, 29 Maret 1980;4. Bahwa almarhum Suyud Nyoto Sapujo bin Kerto Wirejo telah meninggal duniapada tanggal 14 Mei 1998 dikarenakan sakit berdasarkan surat kematian nomor :30/1998 dan almarhummah Tumirah binti Kerto Rejo telah meninggal dunia padatanggal 23 Mei 2008 dikarenakan sakit berdasarkan surat kematian nomor :474.3/009/2501/2014;5.

=Kuwin Wihartati, anak kandung;lin Nuryanti, anak kandung;Helti Lindawati, anak kandung;Hefi Waskito, anak kandung;a 2 bfHoli Susanto, anak kandung;6. Klinia Marina, anak kandung;8. Bahwa selain dari pada ahli waris yang disebutkan di atas, almarhum SuyudNyoto Sapujo bin Kerto Wirejo dan almarhumah Tumirah binti Kerto Rejomeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah atas nama almarhum SuyudNyoto Sapujo bin Kerto Rejo dengan ukuran 22x15 m?

Helti Lindawati binti Suyud Nyoto Sapujo, umur 46 tahun;3.4 .Hefi Waskito bin Suyud Nyoto Sapujo, umur 44 tahun;3.5. Holi Susanto bin Suyud Nyoto Sapujo, umur 43 tahun;3.6. Klinia Marina binti Suyud Nyoto Sapujo, umur 37 tahun;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kiki Firhan Nurjamil bin Ahmad Apandi) dengan Pemohon II (
(Deliana Romaya Tika Dewi Bin Sumbogo Catur Waskito) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2018 di wilyah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;

3.

Sumbogo Catur Waskito sebagai ayah kandung,disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bpk.Ade dan Bpk.Ahmad Apandi serta orangyang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupa emas 5 gram.dibayartunal;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah pemohon berstatus Gadis danpemohon II berstatus Jejaka,dan antara pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga,hubungan susuan,semenda maupun hubungan lainyang dilarang oleh Agama;4.

Menetapkan sah pernikahan antara pemohon (Pemohon ) dan pemohon II(Deliana Romaya Tika binti Sumbogo Catur Waskito) yang telahdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2018 diwilayah kecamatan Cimahi Tengahkota Cimahi;3.

Nama Saksi , dibawah sumpahnya telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ayah kandung Pemohon I.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi.Bahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sumbogo Catur Waskito serta ada maharberupa emas seberat 5 gram.Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi.Bahwa

Pemohon Il.Bahwa mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.Bahwa penetapan ini untuk keperluan pengurusan Akta Nikah.Nama Saksi Il, dibawah sumpahnya telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon Il.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi.Bahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sumbogo Catur Waskito

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 1.001.000, (Satu juta seribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 09 OKTOBER 2019 olehkami VERRA LYNDA LIHAWA,SH,MH. sebagai Ketua Majelis, BAMBANGCONDRO WASKITO,SH,MH., dan ARIF WISAKSONO,SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan mana dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut diatas oleh MajelisHakim tersebut, dibantu SUKAITOK, SH., Panitera Pengganti

padaPengadilan Negeri Balikpapan dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpadihadiri oleh Tergugat ;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,Bambang Condro Waskito,SH,MH.

Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 30 tahun di rumah Penggugat di Dukuh Sibadud RT.03RW.02 Desa Redisari Kecamatan Rowokele Kabupaten Kabupaten;Putusan Nomor : 1083/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai lima orang anakbernama Ipuk Kejora, lahir tanggal 02 September 1988, Mara Nugraha, lahirtanggal 24 April 1990, Angelina Rahayu, lahir tanggal 15 Desember 1994,Danang Waskito

pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh Sibadud RT.03 RW.02 DesaRedisari, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun1985; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah Penggugat dan dikaruniai 5 orang anak bernama :lpuk Kejora, Mara Nugraha, Angelina Rahayu, Danang Waskito

pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Sibadud RT.03RW.02 Desa Redisari, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak Tergugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun1985;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah Penggugat dan dikaruniai 5 orang anak bernama :lpuk Kejora, Mara Nugraha, Angelina Rahayu, Danang Waskito

mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Penggugat dan dikaruniai 5 orang anak bernama : Ipuk Kejora,Mara Nugraha, Angelina Rahayu, Danang Waskito

bukti berupa : 1 bendel berita acara pengembalian dana ke nasabah;1 bendel trable tiket komplain nasabah;1 lbr data rekening yang layanan internet Bangking Financial diaktivasi di kantor kascondet Jakarta Timur; 1 bendel aplikasi pbembukaan rekening an Sugeng Haryanto; 1 bendel print out rekening koran an Sugeng Haryanto; 1 bendel aplikasi pembukaan rekening an Abdul Azis Djamaludin; 1 bendel print out rekening koran an Abdul Azis Djamaludin; 1 bendel aplikasi pembukaan rekening an Sugeng Tri Mugi Waskito

; 1 bendel print out rekening koran an Sugeng Tri Mugi Waskito; 1 bendel formulir pembukaan rekening BRI an Lukman Hakim; 1 bendel print out rekening koran an Lukman Hakim; 1 bendel print out rekening koran an Lukman Hakim yang dilegalisir BRI Demak; Uang sejumlah Rp. 3.000.000,Dikembalikan kepada pihak Bank BRI. 1 lembar KTP an Matias Muchus;Dikembalikan kepada Matias Muchus Bin Saripudin. 1 bendel print out pesan akun facebook dengan nama akun ayangjook; 1 bendel print out sms dari no 08567977174

Saksi SUGENG TRI MUGI WASKITO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : bahwa saksi bekerja di Bank BRI Jl. Jend. Sudirman Jakarta Pusat sejak tanggal 01April 1981, saat ini menjabat sebagai auditor yang bertugas mengaudit beberapa unitkerja di Kantor Pusat BRI. bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 13.30 WIB bertempat diKantor Cabang Khusus BRI di Gedung BRI 2 Lantai 1 JI.

; 1 (Satu) bendel print out rekening koran atas nama Sugeng Tri Mugi Waskito; 1 (satu) bendel formulir pembukaan rekening BRI atas nama Lukman Hakim; 1 (Satu) bendel print out rekening koran atas nama Lukman Hakim; 1 (satu) bendel print out rekening koran atas nama Lukman Hakim yang dilegalisirBRI Demak; Uang sejumlah Rp. 3.000.000.

;1 (Satu) bendel print out rekening koran atas nama Sugeng Tri Mugi Waskito;1 (Satu) bendel formulir pbembukaan rekening BRI atas nama Lukman Hakim;1 (Satu) bendel print out rekening koran atas nama Lukman Hakim;1 (satu) bendel print out rekening koran atas nama Lukman Hakim yang dilegalisirBRI Demak;Uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Dikembalikan kepada pihak Bank BRI.Hal. 21 dari 20 Hal.

,MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Ahmad Waskito, S.E. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. Drs. Endang WawanDrs. M. Rusli S.H.,MH.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.IPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

melakukan penyelidikan peredaran gelap dan penyalahgunaan Narkotika jenis LSD (LYSERGIC ACID DIETHYLAMIDE), dari hasil penyelidikan tersebut terdakwa didugasebelumnya telah membeli Narkotika jenis LSD (LYSERGIC ACID DIETHYLAMIDE) secara online dan dari hasil penyelidikan bahwa pengirimanbarangnya lewat jasa paketan JNE EXPRESS ikut Desa Pacul, KecamatanTalang, Kabupaten Tegal selanjutnya saksi DWI AKHADI OKBIYANTO BinHalaman 4 dari 34, Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Slw.BAMBANG bersama saksi ELI WASKITO

klip putin bening dan terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) lembar Narkotika jenis LSD yang di bungkus denganplastik klip putih bening tersebut adalah milik terdakwa yang sebelumnya diambil dari kantor JNE EXPRESS tersebut diatas kemudian terdakwa Sadr.SAM FIKRUL HAKIM Bin AMIR EFENDI berikut barang bukti diatas di bawake kantor Polres Tegal.Bahwa terhadap barang bukti telah dilakuan penimbangan dan dibuatkanBerita Acara Penimbangan tanggal 25 April 2021 dari Polres Tegal yang ditandatangani oleh ELI WASKITO

DWI AKHADI OKBIYANTO Bin BAMBANG, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan saksibersama saksi ELI WASKITO, S.H serta Petugas Kepolisian dariSatresnarkoba Polres Tegal melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 25 April2021 sekira pukul 13.00 Wib di depan kantor JNE EXPRESS ikut DesaHalaman 13 dari 34, Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Slw.Pacul, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal

tersebut pengiriman barangnya lewat jasa paketan JNEEXPRESS ikut Desa Pacul, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal;Bahwa terhadap Narkotika jenis LSD (LYSERGIC ACID DIETHYLAMIDE)merupakan Narkotika jenis baru dan Narkotika tersebut baru pertama kaliditangani Polres Tegal;Bahwa yang dilakukan saksi dari hasil penyelidikan saksi bersama saksiELI WASKITO, S.H standby dihalaman depan (tempat parkiran) kantorJNE EXPRESS ikut Desa Pacul, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegalkemudian setelah Terdakwa keluar dari

;Bahwa alasan saksi bersama saksi ELI WASKITO, S.H serta PetugasKepolisian dari Satresnarkoba Polres Tegal menangkap terhadapTerdakwa karena sebelumnya tim anggota Satresnarkoba Polres Tegalmelakukan penyelidikan peredaran gelap dan penyalahgunaan Narkotikajenis LSD (LYSERGIC ACID DIETHYLAMIDE) dari hasil penyelidikantersebut Terdakwa diduga sebelumnya telah membeli Narkotika jenis LSDHalaman 15 dari 34, Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Slw.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Ahmad Waskito, S.E.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua MajelisDra. Siti Munawaroh, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. R.A. Satibi, S.H., M.H. Drs. Tauhid, S.H.

,M.H.Panitera PenggantiAhmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,5 Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8. Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,(seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari KAMIS tanggal 10 DESEMBER 2020oleh BAMBANG CONDRO WASKITO, SH.MH Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Balikpapan dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh SUYATNO, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh PemohonPanitera Pengganti, Hakim,SUYATNO,SH BAMBANG CONDRO

WASKITO, SH.MHHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor; 321/Pdt.P/2020/PN.BppPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses / ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp.

menurut agama Islam pada tanggal 10 Nopember 2011 dirumah orang tua Pemohon di Wilayah Kelurahan TunjungsekarKecamatan Lowokwaru Kota Malang, dengan wali nikah ayah PemohonIl bernama Suliadi, umur 65 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Pulosari Gg.IV No.08RT.01 RW.07 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malangdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama: Teguh Waskito

Teguh Waskito bin Raharjo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, alamat di JI. Pulosari V No.8 Gg.5, RT.0O1 RW.07,Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang, (Saksi 1);Telanh memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut :.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahul pernikahan Pemohon dan pemohon Ilkarena saksi sebagai saksi dalam pernikahan itu dan yang menjadiwali nikah Ayah dari Pemohon Il yaitu Bapak Suliadi dan yangmenikahkan Pak Modin yaitu Pak Sutomo dan dilaksanakan di rumahorangtua Pemohon di Malang;weeeees Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi nikah adalah saksi dan BapakTeguh Waskito, dan selain itu juga dihadiri oleh keluarga Pemohon dan Pemohon

dihubungkan dengan bukti surat dan saksisaksi dimukapersidangan, Majlis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :;Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2011 di wilayah KecamatanLowokwaru, Kota Malang telah terjadi akad nikah/perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Suliadi, dengan mahar/maskawin berupa uangHal 7 dari 11 hal Penetapan No 0264/Pdt.P/2016/PA.Mlgsebesar Rp.50.000,, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaBapak Teguh Waskito

Naily Zubaidah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Waskito, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Kuasanya tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Sobirin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Waskito, S.H.Him. 13 dari 15 hlm.

Kemudian pada hari Kamis tanggal 15 Januari2015 sekira pukul 11.00 Wib, saksi Waskito , saksi Choirur Rifai dan saksi Rico Yasir,Anggota Polres Metro Jakarta Timur melakukan penggeledahan di rumah terdakwa di Jl.Setia Kawan Rt.04/02 Kel. Cawang Kec.

Kemudian pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira pukul11.00 Wib, saksi Waskito , saksi Choirur Rifai dan saksi Rico Yasir, Anggota PolresMetro Jakarta Timur melakukan penggeledahan di rumah terdakwa di Jl. Setia KawanRt.04/02 Kel. Cawang Kec.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mengajukan pembelaanpada pokoknya Mohon Keringana ;Hal.5 dari 10 hal Putusan No.243/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa Jaksa penuntut Umum telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama : Waskito dan Rico Yasir menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Saksi Waskito :Bahwa saksi mengetahui diperiksa dan diminta keterangan olehpenyidik sebagai saksi dalam perkara tindak pidana penyalahgunaanNarkotika ;Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama Tim pada hari Kamistanggal 15 Januari 2015 sekira pukul 11.00 wib disebuah rumah kostjalan Setia Kawan Rt.04 Rw.02 Kelurahan cawang KecamatanKramat Jati Jakarta Timur ;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari seseorang bahwadirumah tersebut sering terjadi penyalahgunaan atau mengkonsumsiNarkotika ;Bahwa

., BAMBANG CONDRO WASKITO,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut diatasoleh Majelis Hakim tersebut, dibantu SUKAITOK, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Balikpapan dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa dihadiri oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV ;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,Sutarmo,SH,M.Hum. Agnes Hari Nugraheni,SH.

,MH.Bambang Condro Waskito,SH.MHPanitera Pengganti,Sukaitok,SHHalaman 3 dari 4, Penetapan no.212/Padt.G/2019/PN.BppPerincian Biaya : Pendaftaran...........cccccc Rp. 30.000, Biaya PIrOS6s .........::0:cceeeeee Rp. 50.000, Biaya Pangglilan................. Rp. 454.000, PNBP Panggilan............... Rp. 50.000, PNBP Pencabutan...............

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Siti Zaenab Munzaro'ah Binti Damin untuk menikah di bawah umur dengan calon suaminya bernama Eko Waskito Bin Mardji;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

Perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa mulanya pada hari hari Sabtu tanggal 04 Nopember 2017sekira jam 18.30 wib, saksi DWI ANGGORO, SH bersama dengananggota Polisi lain diantaranya saksi WASKITO, NP., SH., CIPTOHAMONANGAN, SH. dan saksi MUKIS HAMIDI dari Sat NarkobaPolres Metro Jakarta Barat yang dipimpin langsung oleh KasatNarkoba melakukan Operasi Kepolisian khususnya Narkoba saat itu ditunjuk untuk lokasi operasi di daerah Jalan Kesatrian VIII Rt. 08/03Kel

Perbuatan tersebut dilakukan merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa mulanya pada hari hari Sabtu tanggal 04 Nopember 2017sekira jam 18.30 wib, saksi DWI ANGGORO, SH bersama dengananggota Polisi lain diantaranya saksi WASKITO, NP., SH., CIPTOHAMONANGAN, SH. dan saksi MUKIS HAMIDI dari Sat NarkobaPolres Metro Jakarta Barat yang dipimpin langsung oleh KasatNarkoba melakukan Operasi Kepolisian khususnya Narkoba saat itu ditunjuk untuk lokasi operasi di daerah Jalan Kesatrian VIII Rt. 08/03Kel

Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 9 Nomor : 54/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.TimPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.1.2.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah sebagai berikut:Dwi AnggoroBahwa saksi sebagai anggota Polri bersama Polisi Waskito

Rama Esa Nugraha als Rama: Bahwa saksi sebagai anggota Polri bersama Polisi Waskito CiptoHamonangan dan Mukis Hamidi telah melakukan penangkapanatas diri terdakwaterdakwa di jalan Kesatriaan VIII blok H4 Rt08/03 Kel Kebon Manggis Kec Matraman Jakarta Timur dimanaterdakwaterdakwa berada. Bahwa ketika akan masuk kerumah tersebut, dihalanghalangi daridalam namun akhirnya saksi bisa masuk kedalam.

Defi Yuliani als Defi: Bahwa saksi sebagai anggota Polri bersama Polisi Waskito CiptoHamonangan dan Mukis Hamidi telah melakukan penangkapanatas diri terdakwaterdakwa di jalan Kesatriaan VIII blok H4 Rt08/03 Kel Kebon Manggis Kec Matraman Jakarta Timur dimanaterdakwaterdakwa berada.

JajangSuherman, SH. sebagai Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Ahmad Waskito,S.E.I. sebagai Panitera Pengganti, Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terobuka untuk umum dihadiriPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Abid, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDra. Hj. Ratna Jumila, MH. Drs. Jajang Suherman, SH.Panitera Pengganti,ttdHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.KrwAhmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1.

Mochamad Sumantri, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Anmad Waskito, S.E.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No.637/Pdt.P/2020/PA.KrwHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Siti Munawaroh, S.H Drs. H. A. Syuyuti, M.SyHakim Anggota IIDrs.

Mochamad Sumantri, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,Z. Panggilan : Rp. 330.000,3. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.637/Pdt.P/2020/PA.Krw