I dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO WIJAYABin JALALUDINdengan pidana penjara selama 7 (tujuh)Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan danmembayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidair selama 6 (enam) Bulan Penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 5 (lima)

pidana sebagaimana didalam surat dakwaannya adalah Terdakwatersebut, sehingga unsur barang siapa menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Ad.2 Jika niat untuk mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa benar padahari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekira pukul 12.10 WIB Terdakwa Heri WijayaBin

DAUD BIN ISHAK, saksi YAN ERWIN WIJAYABIN ARIE WIBISONO dan saksi PRASTI RAMA YUDHA, S.IP BIN ADI SULAIMANmenghampiri terdakwa dan langsung melakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa Uang tunai senilai Rp. 1.558.000,(Satu juta lima ratus limapuluh delapan ribu rupiah), 1 (Satu) lembar kertas catatan/ rekapan pasangannomor togel, 1 (Satu) lembar kopelan kertas pasangan nomor togel, 1 (Satu)Handphone merk Nokia 150 warna hitam dengan nomor simcard 085279628890DENGAN NOMOR imei 1 : 355804095918088

Mesir, saksi Ari Noprizal Bin Ali Senen, saksi Fadli Adi WijayaBin Mansuli, saksi Redi Putra Bin Ali Senen dan Eeng, Icun dan Bari(ketiganya belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekirapukul 02.00 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun 2017 , bertempat dibertempat di Blok 3012 dan Blok 1092 Divisi 3 PT.

Fadli Adi WijayaBin Mansuli adalah pemuat buah kelapa sawit, peranan terdakwa IV. Redi PutraBin Ali Senen adalah pemuat dan sopir mobil Carry yang mengangkut buahkelapa sawit, peranan saksi Zainal Bin Hambali adalah orang yang menyuruhterdakwa . Dudi Santoso Bin M. Mesir, terdakwa Il. Ari Noprizal Bin Ali Senen,terdakwa Ill. Fadli Adi Wijaya Bin Mansuli, terdakwa NV.

YAMIN pada hari senintanggal 15 Desember 2014 sekira jam 02.00 Wib yang sedang diparkir dipinggir jalan di pekon sumber agung kecamatan ngambur kabupatenDesiSir Dar at; 222 222 22 n none non non nee nen nen ene nee nne = Bahwa saksi dalam melakukan pencurian dengan pemberatan tersebutbersamasama dengan terdakwa, ROSIKIN Bin M.ZAITI, REKI WIJAYABin HADI dan NOPEN 3 === 22" 72 2= 222 02 22222222225 Bahwa sepeda yang dicuri oleh saksi dan terdakwa, ROSIKIN BinM.ZAITI, REKI WIJAYA Bin HADI dan NOPEN

Subjek hukum orangadalah manusia yang hidup, memiliki identitas dapat melakukan perbuatan hukum baikuntuk dirinya atau untuk orang lain, serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya di muka hukum, atau dengan kata lain, orang yang cakap menuruthukumMenimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Terdakwa Reno WijayaBin Sukri, Terdakwa Il Eko Frizon Bin Marwan yang dihadapkan Penuntut Umumkarena didakwa telan melakukan suatu tindak pidana, dimana pada permulaanpersidangan kepadanya telah dipertanyakan

Penetapan No. 109/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono mengetahui Rahyuni Apriliabinti Zulhendri belum cukup umur untuk menikah, tetapi Diky Aji Wijayabin Yulianto Hartono tidak ingin menunggu sampai Rahyuni Aprilia binti Zulhendri cukup umur karena sudah saling suka dan cinta;Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono saat ini bekerja sebagaipedagang dengan penghasilan lebih kurang sejumlah Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) setiap bulan;Bahwa Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono

Hakim Anak menyadari sepenuhnya terhadap diri Anakmasih berumur 15 Tahun pada saat melakukan tindak kejahatan, dan belummencapai umur 18 tahun, untuk itu terdakwa masih digolongkan sebagai anakanak sebagaimana diatur dalam Pasal 3 UU RI Nomor 11 tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak yang kepentingannya harus dilindungi ;Putusan Nomor 22/Pid.SusAnak/2019/PN Gns. hal 12Menimbang, bahwa dalam persidangan petugas BAPAS juga telahmembacakan hasil penelitian kemasyarakatan terhadap Anak CANDRA WIJAYABin

Menyatakan terdakwa KRISNA BAYU PRATAMA BINSUGIYANTO dan terdakwa Il MUHAMMAD TEGAR WIJAYABIN SEFFY MULYAWAN bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam Keadaan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal Pasal363 ayat (1) Ke4 KUHP;2.

Si Yok seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar pada hari Selasa tanggaal 14 Mei 2013sekira pukul 13.00 Wib terdakwa Sutrisna Jaya WijayaBin M. Jamal memperoleh narkotika jenis shabusebanyak 1 (Satu) paket;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa Sutrisna JayaWijaya Bin M. Jamal membawa narkotika jenis shabutersebut ke rumah Sdri. Meilianda di Desa AjuenJeumpet Kec. Darul Imarah Kab. Aceh Besar untuk digunakan bersama dengan Sdr. Hendra Aditia Bin Darwindan Sdr.

Muhammad Sasi, SaksiSumono Bin Sumadi, Saksi lan Martin Bin Agus Naga dan dibenarkan olehterdakwa Rohma Saputra Bin Sabtu Jauhari Alam menerangkan bahwa senjatatajam yang dibawa oleh terdakwa yaitu senjata tajam jenis Pisau ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Yovan Anca WijayaBin M.

orangnya yang harus dijadikanTerdakwa dalam perkara ini, hal mana sesuai dengan kaedah dalam putusanMahkamah Agung RI No. 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, yangmenyebutkan bahwa barangsiapa adalah sebagai siapa saja yang harusdijadikan Terdakwa atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hakdan kewajiban) yang dapat dimintai pertanggungjawaban dalam setiaptindakannya;Menimbang, bahwa menunjuk pada subyek hukum dalam perkara ini,telah dihadapkan ke persidangan seseorang yang bernama Agus Roni WijayaBin

Membebaskan terhadap Terdakwa / Pembanding ADI WIJAYAbin (alm ) BUDI WIJAYA oleh karena itu dari segala tuntutanHalaman 19 dari 22 halaman Putusan Nomor : 267/PID SUS/2016/PT.SMGa: Menetapkan Terdakwa / Pembanding ADI WIJAYA bin ( alm )BUDI WIJAYA segera dibebaskan dari segala jenis tahanan ;A. Memrintahkan Terdakwa / Pembanding ADI WIJAYA bin ( alm )BUDI WIJAYA untuk segera dikeluarkan dari tahanan ;5.

,KITO NGECEIN KAWAN JULI WIJAYABIN ALWIARJINATA ALIAS BOIM, laluTerdakwa jawab PAYO, selanjutnya saksi JULIWIJAYA janjian dengan korban, bertemu di jalanpuncak, kemudian saksi JULI WIJAYA dan korbanberboncengan mengendarai motor korban merekHonda Vario dan pergi untuk menemui Terdakwadan saksi MUHAMMAD REZA PAHLEVI karenasebelumnya saksi MUHAMMAD REZA PAHLEVIsudah janjian dengan saksi JULI WIJAYA di daerahSungai Medang, saat itu Terdakwa dan saksiMUHAMMAD REZA PAHLEVI berboncenganmenggunakan sepeda

,KITO NGECEIN KAWAN JULI WIJAYABIN ALWIARJINATA ALIAS BOIM, lalu Terdakwa jawab PAYO.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi JULI WIJAYA janjian dengan korbanCHAIRUL SAPUTRA, bertemu di jalan puncak, kemudian sekira pukul 19.00 wib saksiJULI WIJAYA dan korban berboncengan mengendarai motor korban merek Honda Variodan pergi ke kosan saksi Iliana setelah itu sekitar 30 menit kemudian saksi JULI WJAYAdan korban pulang dari kos Iliana; Saat di kos saksi Iliana, saksi JULI WIJAYA mengirimSMS ke HP saksi REZA

,KITO NGECEIN KAWAN JULI WIJAYABIN ALWIARJINATA ALIAS BOIM, lalu Terdakwa jawab PAYO.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi JULI WIJAYA janjian dengan korbanCHAIRUL SAPUTRA, bertemu di jalan puncak, kemudian sekira pukul 19.00 wib saksiHalaman 53 dari 61 Putusan No. 165/Pid.B/2013/PN.Pbm54JULI WIJAYA dan korban berboncengan mengendarai motor korban merek Honda Variodan pergi ke kosan saksi Iliana setelah itu sekitar 30 menit kemudian saksi JULI WJAYAdan korban pulang dari kos Iliana; Saat di kos saksi

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangsecara pribadi sebagai pendukung hak yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya di muka hukum dan untuk itu disyaratkan adanya kesehatanrohani atau jiwa dari orang yang bersangkutan serta batasan usia agar orang itudapat dikenakan sanksi pidana ;Bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa : Andi Wijayabin Antomi ke muka persidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksiserta keterangan Terdakwa sendiri dapat disimpulkan

menggunakan pisau silet pemotong(cutter);Menimbang, bahwa ponsel yang diambil seluruhnya berjumlah 5 (lima) unityaitu: 1 (satu) unit telepon seluler Merk Nokia Tipe X202, warna oranyehitam, dengankartu Sim No. 085725059333 mili saksi Istanto alias Is bin Tugiman, (satu) unittelepon seluler Merk Cross Tipe CB65, warna hitam, dengan kartu Sim No.085728384675, milik saksi Tedi Priyono bin Suparno, (satu) unit telepon seluler MerkHuawei, warna hitam, kartu Sim No. 089531965054 milik saksi Rendyka Buyut Wijayabin

yangdibungkus dengan menggunakan plastik warna hitam dandibungkus lagi dengan menggunakan plastik warna kuning yangbertuliskan Toko Dani Textile dengan berat kotor 76,8 (tujuh puluhenam koma delapan) gram dengan berat bersih 63 (enam puluhtiga) gram, Kemudian disisihkan untuk bahan pemeriksaanLaboratorium dengan berat bersih 0,5 (nol koma lima) gram.Bahwa hasil pengujian BADAN POM Padang dalam LaporanPengujian No.277/LN.128.2013 tanggal 29 Nopember 2013,terhadap contoh barang bukti atas nama terdakwa MELI WIJAYABIN

Penggugat:
SULAIDI SYAMSUDIN, SH.S.Sos
Tergugat:
1.TAN Bin SOLEH
2.BUSTAM Bin SOLEH
3.ALEK SASTRA WIJAYABin SYAHRI
4.YIS Bin TAN
5.KURNIAWAN Bin T. KUSMANA
6.BUSTAM EFENDI bin Soleh
7.KURNIAWAN bin T. Kusmana (alm)
Turut Tergugat:
1.CAMAT TEBING TINGGI dh.Drs.BURLIAN MUHAM
2.KEPALA DESA BATU PANCEH dh T KUSMANA ROZALI SUKAHERI
3.Camat Tebing Tinggi
4.Kepala Desa Batu Panceh (dh)

Diperlihatkan barang bukti milik saksi Muhammad Rizal Anggra WijayaBin Saiful Bahri berupa :> 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisiPil Trex sebanyak 94 (Sembilan puluh empat)butir.> 3 (tiga) lembar uang Rp.5000, (lima riburupiah).> 1 (satu) unit HP merk XIAOMI warnaputin kombinasi merah muda.> 6 (enam) butir pil TrexAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.2.

HENDRA WIJAYAbin FRANS WIJAYA yang sebelumnya telah berencana untuk mengambilbarangbarang milik saksi JEAN KUNCORO, dengan cara terdakwa Imengambil (satu) buah obeng yang ada di dalam jok motor untuk mencongkelpintu masuk rumah namun belum bisa terbuka, sehingga terdakwa II jugamengambil (satu) buah obeng yang sama dengan terdakwa I dari dalam jokmotor untuk membantu mencongkel pintu rumah tersebut.