Ditemukan 5506 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2011 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA WATES Nomor 296/Pdt.G/2011/PA.Wt Tanggal 23 Mei 2012 — PEMOHON - TERMOHON
25 — 4
25 — 4
sampai bulanJanuari 2011;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat Rekonpensi dalam bantahannya/jawabannya menyatakan setiap bulan memberi nafkah sebesar Rp 150.000,00 kepadapenggugat Rekonpensi setelah laporan ke Polisi dicabut, namun dari saksisaksi yangdiajukan oleh Tergugat Rekonpensi tidak ada yang mengetahui hal tersebut, olehkarenanya bantahan a quo harus dinyatakan tidak terbukti dan oleh karenanya sudahsepatutnya untuk ditolak, dan oleh karena Penggugat Rekonpensi tidak terbukti telahberbuat nuzus
Register : 01-06-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 717 /Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 13 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
berdasarkan pasal 80 =ayat (4) dan (7)Kompilasi Hukum Islam suami berkewajiban memberikannafkah kepada isterinya selama isteri tersebut tidaknuzus ;Bahwa ditemukan fakta berdasar bukti Berita AcaraSidang perkara ini tanggal 28 Juni 2011 ternyata34Penggugat menyatakan di dalam sidang bahwa Tergugatselama dua bulan terhitung sejak bulan Juni sampaidengan Juli 2011, tidak memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, dan Tergugat tidak membantah serta tidakterbukti bahwa Penggugat sebagai isteri yang nuzus
Register : 22-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 32
44 — 32
rumah tangganya dengan sepupu yang berumur 10 tahun, danmenceritakan kepada Pemohon pula, maka dengan demikian dalil Pemohonsangatlah mengadaada, dimana memberikan alasan yang tidak masuk dalamlogika dengan mendalilkan sepupu yang sepuluh tahun, dan faktanya, Pemohondan Termohon pulang ke Makassar bersamasama, dan bersamasamameninggalkan rumah dinas dikarenakan Pemohon dan Termohon bersama samake Makassar, apakah salah dengan meninggalkan rumah bersama sama denganPemohon pulang ke Makassar dianggap NUZUS
Register : 15-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 659/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) Untuk hal ini dalam jawabannya Tergugatrekonvensi menyatakan keberatan dan tidak akan memberikan nafkah iddahdan mutah;Menimbang, karena tidak ada kesepakatan, maka Majelis menentukansendiri dinubungkan dengan kemampuan dan kelayakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini ternyata Tergugat rekonvensiyang telah memohon jjin untuk ikrar talak, dan ternyata pula PenggugatHal.35 dari 38 Halamanrekonvensi adalah seorang istri yang tidak terbukti berobuat nuzus
Register : 18-12-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0313/Pdt.G/2018/PA.Nph Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 32
48 — 32
Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 1 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenang secaraabsolute mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat tidak terbukti nuzus
Register : 16-05-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1091/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 22 Mei 2013 — Penggugat Dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
malam untuk silaturahmi kepada teman teman ;e Bahwa sering kali kalau tergugat keluar malam mengajak penggugat;e Bahwa tergugat tegaskan bahwa tergugat tidak pernah keluar malam, apa lagi pulanglarut malam hanya untuk bersenang senang dengan teman , yang ada adalah urusanpekerjaan dan membangun jaringan dan jikapun keluar malam sendirian tanpa isteritergugat maka tergugat pamit penggugat , orang tua tergugat dan mertua tergugatpunmengijinkan dan selalu pulang sewajarnya;e Bahwa penggugat telah nuzus
Register : 09-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0152/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
37 — 22
37 — 22
Meskipun dalam hal iniPenggugat bisa dianggap nuzus, tetapi Tergugat masih membuka pintumaaf bagi Penggugat dan mengharapkan untuk segera pulang kembalikerumah bersama di jalan Dirgantara Permai A646 Kelurahan Lesanpuro,Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;. Bahwa atas kejadian tersebut Tergugat melaporkan kepada pihak yangberwajib dikarenakan telah kehilangan istridan anakanaknya.
Register : 27-03-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 326/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 15 Desember 2014 — Suwantoro bin Noto Miharjo;
Isgiyanti binti Lasirin
22 — 2
22 — 2
No. 0326/Pdt.G/2014/PAJPmajelis hakim secara ex offisio dapat menetapkan nafkah iddah dan mutahmengingat pernikahan antara Pemohon dengan Termohon sudah cukup lamadan Termohon tidak nuzus dan berdasarkan bukti P.7 dan P.8 yang berupatabungan majelis hakim berpendapat bahwa Pemohon mampu untuk mebayarnafkah iddah dan mut'ah maka majelis hakim menghukum Pemohon untukmemberikan kepada Termohon nafkah selama masa iddah sejumlahRp 3.000.000, (tiga juta ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sejumlahRp
Register : 02-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA AMBON Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
Menyatakan Penggugat adalah seorang Isteri yang Nuzus terhadapSuami;. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh Biaya yang timbuldalam perkara ini .SUBSIDER :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan repliknya secara tertulis pada persidangan 28 April 2021telah mengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA:1.
Register : 08-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Dps. Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 23
14 — 23
hal hak asuh anak yang terpenting adalahmasalah kebaikan anak dan kepentingan anak untuk kehidupan anak dimasayang akan datang sebagaimana diamanhkan dalam Undangundang nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan anak, jadi masjelis hakim berkesimpulan tidakada masalah jika anak ikut ibu atau ayah yang terpenting masa depan anaktersebut terjamin sesuai UndangUndang yang berlaku di Negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa pertimbangan masalah nafkah madliyah, nafkahiddah dan mutah mengenai istri yang nuzus
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6479/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
21 — 1
21 — 1
untukmembayar mutah tersebut;Tentang Idah:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi juga menuntut kepada TergugatRekonpensi agar Tergugat Rekonpensi memberikan nafkah iddah sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), sedangkan Tergugat Rekonpensi keberatan;Menimbang bahwa seorang suami yang menceraikan istrinya hendaklahmemperhatikan hakhak istri, dan oleh karena perceraian ini dikehendaki oleh TergugatRekonpensi atau Cerai Talak, serta Penggugat Rekonpensi sebagai istri tidak terbuktisebagai istri yang nuzus
Register : 18-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 238/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
sesuaipenghasilannya suami menanggung nafkah, kiswah dan tempat tinggal bagiistri, biaya rumah tangga, biaya perawatan dan pengobatan bagi istri dananak serta biaya pendidikan bagi anaknya dan dalam amanat UndangUndang tersebut Pemohon tidak pernah melakukan selama 18 bulanterakhir dan sebaliknya Pemohon menikah siri lagi dan membiayai seluruhkebutuhan perempuan yang bernama Santi tersebut tanpa menghiraukankebutuhan Termohon dan anakanaknya dan dalam Pasal 80 ayat 5kewajiaban suami gugur apabila istri nuzus
Register : 13-04-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 155/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 19 Oktober 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 1
17 — 1
meskipunbertahuntahun Tergugat Rekonpensi menuduh Penggugat65Rekonpensi sudah berhubungan badan dengan lakilakilain, dengan demikian secara tidak Jlangsung bahwaTergugat Rekonpensi telah memaafkan perbuatan PenggugatRekonpensi, dengan tindakan Tergugat Rekonpensi masihmengumpuli Penggugat Rekonpensi tersebut, dan PenggugatRekonpensipun masih dengan senang hati melayanikebutuhan biologis Tergugat Rekonpensi, bahkan sampaisekarang masih tinggal satu rumah, maka PenggugatRekonpensi terbukti tidak nuzus
Register : 02-09-2013 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1522/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 24 Juni 2014 —
12 — 1
12 — 1
Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2014/PA.Ngj.35,000,000, dengan alasan bahwa menurutpemohon dan aturan Agama Islam bahwa termohonsudah berbuat NUZUS kepada suami dan keluargasehingga tidaklah patut perbuatan termohon diberinafkah lahir maupun batin. Dan pemohon tidak akanmengajukan gugatan cerai di Kesatuan ataupun diPengadilan Agama Nganjuk apabila termohonmengikuti dan mentaati aturan suami;.
Register : 25-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
jabatanya secara ex officio dapat mewajibkankepada Tergugat Rekonvensi (Sebagai mantan suami) untuk memberikan biayapenghidupan dan atau menentukan sesuatu kwajiban bagi bekas isteri yaitumutah, nafkah iddah .... dan memberikan biaya hadlonah untuk anakyangbelum mencapai umur 21 tahun;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonpensi yangmenolak atas gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi dengan alasanPenggugat Rekonpensi yang meninggalkan kediaman bersama sehinggadikategorikan wanita yang nuzus
Register : 19-10-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon:
Manjaya bin Wahab
Termohon:
Intan Mutiara Dewi binti Abdul Rahman
18 — 2
Manjaya bin Wahab
Termohon:
Intan Mutiara Dewi binti Abdul Rahman
18 — 2
Bahwa yang mulia mungkin telah mengetahui Termohon dan KuasaTermohon bukanlah ingin memperbaiki hubungan tetapi adamaksud lain hanya sematamata menginginkan tuntutan ituberlaku Padahal Rekovensi Termohon terdahulu yang telah dibuattelah diakui bahwa Termohon tidak pernah melakukan hubungansuami istri dan tidak mau diajak berhubungan badan sudah jelasTermohon nuzus;.Bahwa inti permasalahan bukanlah pada pembuktian yang telahTermohon buktikan tetapi pada intinya Termohon tidak pernahmemperlakukan Pemohon
Register : 17-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Smp Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
karenaPenggugat Rekonpensi jelasjelas sudah tidak berbakti kepadaTergugat Rekonpensi selaku~ suami yang sah, seringketemuan/berduaan dengan selingkuhannya serta telah menghianatidan meninggalkan Tergugat Rekonpensi tanpa ijin dan alasan yangjelas yang dapat dibenarkan menurut hukum, sebagaimana diaturdalam Intruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam Pasal 152 yang menyatakan bahwa :Bekas istri berhak mendapatkan nafkah iddah dari bekas suaminyakecuali ia nuzus
Register : 10-05-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA PALU Nomor 283/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 16 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 7
16 — 7
Nomor /Pdt.G/2013/PA.PAL.dengan wanita lain di Palu tanpa melalui prosedur sebagaimana ketentuanperaturan perundangundangan, sedangkan Penggugat Rekonvensi tidakditemukan adanya alasan kuat yang dapat menggugurkan haknya (Nuzus),maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat Rekonvensi wajib memberikan hakhak Penggugat Rekonvensi yakni berupa nafkah iddah dan mutah, sesuai Pasal41 huruf (c ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 149 huruf(a ) dan huruf(b ) Kompilasi Hukum Islam Tahun
Register : 11-09-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 10-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2375/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2012/PA.Sdaperceraian sebagaimana terungkap dalam persidangan, Majelis berpendapat bahwaPenggugat Rekonvensi sebagai istri tidak terbukti nuzus, oleh karena itu PenggugatRekonvensi berhak mendapatkan hakhanya;Menimbang bahwa berdasar pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam, bilamanaperkawinan putus karena talak, maka Tergugat Rekonvensi wajib menberikan kepadaistri nafkah, kiswah dan maskan dalam masa iddah sedangkan besarnya nafkah yangharus ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi
Register : 04-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
berumah tangga sesuai dengan kemampuannya, maka majelis perlumempetimbangkan kelayakan nafkah yang harus di tanggung oleh Tergugat;halaman 28 dari 32 halaman Putusan Nomor 0854/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIngMenimbang, bahwa dengan melihat pekerjaan Tergugat adalah swasta yangdahulu membuka usaha caf, akan tetapi sekarang Penggugat tidak bisamembuktikan pekerjaan Tergugat, akan tetapi nafkah tersebut merupakankewajiban seorang suami yang akan menceraikan isterinya dan Penggugat tidakterbukti Seorang yang nuzus