Ditemukan 5543 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50.000 503.000 5.000 500.000 516.000 506.000 551.000
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 26-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 34/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
SUDARMAN
Tergugat:
WALIKOTA BALIKPAPAN
222 — 410
  • :Rp. 30.000, 100.000, 510.000,: Rp. 18.674.000,20.000, 5.000, 6.000, (Sembilan belas juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)121122
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 07-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 24-K/PMT.III/AD/XI/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — SUSANTO, S.I.P, Letkol Kav, NRP 11960042360674
86 — 50
  • Ketatalaksanaan Binter Kodim sebesarRp.510.000,.Ketetalaksanaan Binter Koramil sebesar Rp.6.769.600,.
    Bin Fung Giat Babinsa sebesar Rp.7.200.000, Bin Siap Apwil Puanter sebesar Rp.5.551.900, Pendayagunaan Ramil Model sebesarRp.1.454.500, Pendayagunaan Ramil Model Ramilsebesar Rp. 5.041.400, Ketatalaksanaan Binter Kodimsebesar Rp. 510.000, Ketetalaksanaan Binter Koramilsebesar Rp. 6.769.600, Giat Pun, Sun data Wanmilsebesar Rp. 3.044.500, GNIB sebesar Rp. 1.970.00,Garkomsos dengan Apem sebesar Rp. 18.133.000,Sakawira Kartika sebesar Rp. 15.945.400, Penghijauansebesara Rp. 3.537.600, Evaluasi pelaksanaan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0333/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • Rincian biayaperkara:parlisttextpardintblplainf2fs241.tab pards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360slmult1tx42 6tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840Is3ilvlOPendaftarantab: Rp 30.000,parlisttextpardintblplainf2fs242.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360slmult1tx42 6tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840Is3ilvlOProsestab : Rp 50.000,parlisttextpardintblplainf2fs24 3.tabls3ilvlOPanggilantab : Rp 510.000
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1444/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • 1trftsWidthB3trftsWidthA3trpaddl108trpaddr108trpaddfl3trpaddft3trpaddfr3trpaddfb3clvertaltclftsWidth3clwWidth4219cellx4219clvertaltclftsWidth3cIwWidth4962cellx9181pardintblwidctlparqjsI360simult1tx8080tx8640tX9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560tx17280plainf2fs24 Rincian biayaperkara:parlisttextpardintblplainf2fs241.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360slmult1tx42 6tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840ls3ilvlOPendaftarantab: Rp 30.000,parlisttextpardintblplainf2fs242.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360slmult1tx42 6tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840ls3ilvlOProsestab : Rp 50.000,parlisttextpardintblplainf2fs24 3.tabls3ilvlOPanggilantab : Rp 510.000
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 22
  • Redaksi > Rp.10.000,6 Materal : Rp.10.000,Jumlah : Rp.510.000,Salinan Putusan Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm, hal 84 dari 82 hal
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-03-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 5/Pid Sus-TPK/2017/PT SMG
Tanggal 15 Maret 2017 — MUHAMAD AMIN WAHYUDI, SE
97 — 51
  • Suwardi 1.020.000 35 Muslich Edy 1.020.000 :36 Tjipto Haryono 1.020.000 1.700.00037 Tukimin Priyo 510.000 38 Djentoe Abdul 1.020.000 :39 Harsudi 1.020.000 1.700.00040 Adha Nur Mujtahud 1.020.000 41 Mislan HS 1.020.000 :42 Ahmad Nasrullah 127.500 1.700.00043 Dremo 1.020.000 44 Drs. Wdodo BS 1.020.000 45 Gunadi 892.500 46 Zidni 637.500 6.
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 21-03-2020
Putusan PTUN AMBON Nomor 29/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
186 — 66
  • Panggilan: Rp.510.000,A. Meterai : Rp.6.000,5. Redaksi : Rp.10.000.JUMLAH : Rp. 761.000,(Tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 71 dari 72 halaman PUTUSAN Nomor 29/G/2019/PTUNABN
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 24-03-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 427/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 April 2012 — DEDI RAMAWIJAYA bin WALAM SUNGSAWA
122 — 682
  • menurutterdakwa Dedi kurang terus untuk biaya operasional, maka saksi dan Sdr.FerdinandNugraha Iskandar mencari pinjaman kepada pihak ketiga dengan total lebih kurangtotal USD 600.000,00 lagi kepada pihakketiga dengan menjaminkan asset milik saksidan asset milik Sdr.Ferdinand ;Bahwa saksi ada kontrak Pulau Nusa dengan pihak ketiga 1,5 juta $ sebagai jamin keHalaman 27 dari 70 Putusan No.427/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.Bahwa Terdakwa membuat kontrak palsu seolaholah dari PT.Mega dan Terdakwamemperoleh keuntungan 510.000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 356/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Talkindo Selaksa Anugrah Diwakili Oleh : PT Talkindo Selaksa Anugrah
Terbanding/Tergugat : PT MATAHARI PUTRA PRIMA, Tbk
Terbanding/Penggugat : PT. Triwarga Dian Sakti
Terbanding/Tergugat : PT. Anugerah Motung Berlian
117 — 63
  • Menolak gugatan rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul atas perkara sebesar Rp. 510.000, (lima ratussepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 18 Januari 2021 di kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat telah mengajukan permohonan banding, sebagaimana tersebutdalam Risalanh Pernyataan Permohonan Banding Nomor 006/SRT.PDT.BDG
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 451/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 27 Mei 2015 — YUDI SATRIA melawan PT. PERAK WHAREHOUSE Dkk
33 — 7
  • ., ; : Faktur Penjualan No : 02336 tertanggal 10 Juli 2013: > Ponkam YC L dengan jumlah 50 harga satuanRp.5.000, jumlah total Rp.250.000, ;Hal 82 Putusan No.451/Pdt.G/2014/PN.Sby.Bukti P23 55Bukti P23 56Bukti P23 57Bukti P23 58Bukti P23 59Bukti P23 60: Faktur Penjualan No : 02344 tertanggal 10 Juli 2013: > Ponkam YC L dengan jumlah 102 harga satuanRp.5.000, jumlah total Rp.510.000, ;> Ponkam YC L dengan jumlah 1 harga satuanRp.15.000, jumlah total Rp.15.000, ;> Ponkam YC M dengan jumlah 1 harga satuanRp
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 10-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PT BGL
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : ERWAN TODI Als ERWAN Bin TUGIMAN
Terbanding/Penuntut Umum : HERI ANTONI, S.H
152 — 275
  • Merah tanggal 29 Juli 2017dengan nominal sebesar Rp 8.720.000, (delapan juta tujuh ratusdua puluh ribu rupiah);1 (Satu) Rangkap Salinan Nota warna Merah tanggal 29 Juli 2017dengan nominal sebesar Rp 1.150.000, (Satu juta seratus lima puluhribu rupiah);1 (Satu) Rangkap Salinan Nota warna Merah tanggal 29 Juli 2017dengan nominal sebesar Rp 7.522.500, (tujuh juta lima ratus duapuluh dua ribu lima ratus rupiah);1 (Satu) Rangkap Salinan Nota warna Merah tanggal 31 Juli 2017dengan nominal sebesar Rp 510.000
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 06-06-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 12/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bjm.
Tanggal 6 Juni 2016 —
53 — 13
  • Sigit di Simp. 4 Sei Baru tanggal 24-07-2014 sejumlah Rp. 510.000,-.163. 1 (satu) bundel Rekafitulasi Lintas Jalan Desa Simp4 Sei Baru, Priode = (5) Bulan Agustus 2014 yang ditandatangai oleh Pengelola, Ketua LPM (H. Gazali rahman) di Simp4 Sei Baru tanggal 01 September 2014 yang terdiri dari:a.
    Sigit diSimp. 4 Sei Baru tanggal 24072014 sejumlah Rp.510.000.,.Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/201 6/PN.Bjm Hal 69 dari 151163. 1 (satu) bundel Rekafitulasi Lintas Jalan Desa Simp4 SeiBaru, Priode = (5) Bulan Agustus 2014 yang ditandatangaioleh Pengelola, Ketua LPM (H. Gazali rahman) di Simp4 SeiBaru tanggal 01 September 2014 yang terdiri dari:a.
    Sigit di Simp. 4Sei Baru tanggal 24072014 sejumlah Rp. 510.000..163.1 (satu) bundel Rekafitulasi Lintas Jalan Desa Simp4 Sei Baru, Priode= (5) Bulan Agustus 2014 yang ditandatangai oleh Pengelola, KetuaLPM (H. Gazali rahman) di Simp4 Sei Baru tanggal 01 September 2014yang terdiri dari:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 PK/PID.SUS/2010
Jabir Fakhri HM. SH & Rekan (Kuasa Pemohon); H. Abdullah Islamy, S.Sos. Bin H. Juhri, dk.
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 129PK/Pid.Sus/2010pot PPh 15% = Rp 510.000, /bulan ;Setelah diterbitkan Surat Keputusan Pimpinan DPRDKab. HST No.06 Tahun 2002 tanggal 09 Pebruari 2002tersebut, kemudian Ketua dan Wakil Ketua DPRD Kab.HST memerintahkan kepada Drs. Abdul Hamid JanSekretaris DPRD Kab. HST untuk mencairkan bantuanbiaya penunjang kegiatan setiap bulan yangbesarnya sesuai dengan yang ditetapkan dalam SKPimpinan DPRD Kab.
    HST TA. 2002, dengan rincian sebagai berikut Dana Taktis ketua DPRD: Rp 2.000.000, /bulan; Dana Penunjang KegiatanKetua DPRD : Rp 1.000.000, pot PPh 15% = Rp850.000, /bulan ;Wakil Ketua : Rp 750.000,pot PPh 15% Rp 637.500, /bulanAnggota : Rp 600.000, pot PPh 15% Rp 510.000, /bulanSetelah diterbitkan Surat Keputusan Pimpinan DPRDKab. HST No.06 Tahun 2002 tanggal 09 Pebruari 2002tersebut, kemudian Ketua dan Wakil Ketua DPRD Kab.HST memerintahkan kepada Drs. Abdul Hamid JanSekretaris DPRD Kab.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 02-09-2010 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 5/Pdt/G/2010/PN Menggala
Tanggal 2 September 2010 — KETUT OKI vs PT. ANUGERAH LESTARI PRATAMA, dkk
78 — 190
  • PNBP.au eee cecseeseeseeseecsseceecaeeeneeseessecsaecnaecaaeeneeseesseesaees Rp. 30.000,;2 IGlG96 PANO OTA os cccecnncccnnnraracnemmaremenmmmmmmmnamenemes Rp. 510.000.;3. Pemeriksaan setempat........eceeccecesccecescecsteeeeseeeeeeteeeenseees Rp. 500.000,A, Mate ral.......ccccccccccccccccssssesceccccccccssssssescccccssessssssescsccssesenenens Rp. 6.000,5. RedakSi.... cece eeeeeeeeecesecesecneeeaeeeeeeseeesecaeceaeeaeeeneeeeeeeeenaees Rp. 5.000.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0428/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 17
  • Oktober 2015, yang telah bermeterai cukup, dinazzagel dansetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.26;Foto Copi Penagihan sebesar Rp. 199.200, yang aslinya dikeluarkanoleh Panin Bank dari nomer kartu NOMOR atas Nama PENGGUGATtanggal 19 oktober 2015, yang telah bermeterai cukup, dinazzagel dansetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.27;Foto Copi Penagihan Kartu Kridit sebesar Rp. 510.000
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 13-12-2019 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 8 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.KAREL BENYTO, SH
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
Terdakwa:
YANTI MARLEN NIRAHUA, SH alias YANTI
192 — 110
  • X 3 (tiga) kali rapat (bulan Oktober, November,Desember) = Rp.510.000. (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 75 dari 438 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2019/PN AMBJadi total selisin Biaya konsumsi dan snack Rapat Biasa tahun 2016 yang tidaksaksi Johny Richard Wattimury pergunakan semestinya untuk anggarantersebut adalahRp.510.000.
    X 3 (tiga) kali rapat (bulan Oktober, November,Desember) = Rp.510.000. (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 93 dari 438 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2019/PN AMBJadi total selisin Biaya konsumsi dan snack Rapat Biasa tahun 2016 yang tidaksaksi Johny Richard Wattimury pergunakan semestinya untuk anggarantersebut adalahRp.510.000.
    X 3 (tiga) kali rapat (bulan Oktober, November,Desember) = Rp.510.000. (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Untuk bulan Januari, Februari, Maret dan April 2017, sesuai dengan RKKS (RincianKertas Kerja Satker)/ RAB dianggarkan dalam sebulan ada sekali Rapat. Sehinggadalam 4 (empat) bulan terdapat 4 (empat) kali rapat. Dalam sekali rapat dianggarkanbiaya komsumsi sebesar Rp.66.000. per orang X 17 orang = Rp. 1.122.000,Namun kenyataannya, saksi membelanjakan per orang Rp.45.000.
    (Satu juta empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah).Jadi total selisin Biaya konsumsi dan snack rapat Pembinaan Kesekretariatan yangtidak saksi pergunakan untuk anggaran tersebut adalah sebesar Rp.510.000. +Rp.1.428.000. = Rp.1.938.000.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 162/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 15 April 2014 — SIDARTA NUGROHO, SH.MM, Bin H. SUMARNO ; HASTO SUKAMTO Bin WIRO SUHARJO
48 — 18
  • Padat Karya ProduktifHonor tim teknis/operator BKO, sebesar Rp. 3.570.000 ;Pengarah, sebesar Rp. 3.442.500 ;Penanggung jawab kegiatan, sebesar Rp. 2.868.750 ;Koordinator, sebesar Rp. 2.295.000 ;Staf Administrasi (9 orang ), sebesar Rp. 5.366.250 ;Honor Petugas Lapangan (23 Lokasi) @ Rp. 510.000, sebesarRp. 11.730.000Honor Juru Bayar (23 Lokasi) @ Rp. 510.000, sebesar Rp.11.730.000Pengawas Lapangan (22 lokasi) @ Rp. 637.500, sebesar Rp.13.925.000 ;Honor Narasumber, 5 jpl x 3 hr x 23 paket sebesar
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 06-06-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 12/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bjm.
Tanggal 6 Juni 2016 — H.GAZALI RAHMAN TR Bin H.TARMUSI (Alm)
93 — 23
  • Sigit di Simp. 4 Sei Baru tanggal 24-07-2014 sejumlah Rp. 510.000,-.163. 1 (satu) bundel Rekafitulasi Lintas Jalan Desa Simp4 Sei Baru, Priode = (5) Bulan Agustus 2014 yang ditandatangai oleh Pengelola, Ketua LPM (H. Gazali rahman) di Simp4 Sei Baru tanggal 01 September 2014 yang terdiri dari:a.
    Sigit diSimp. 4 Sei Baru tanggal 24072014 sejumlah Rp.510.000.,.Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/201 6/PN.Bjm Hal 69 dari 150163. 1 (satu) bundel Rekafitulasi Lintas Jalan Desa Simp4 SeiBaru, Priode = (5) Bulan Agustus 2014 yang ditandatangaioleh Pengelola, Ketua LPM (H. Gazali rahman) di Simp4 SeiBaru tanggal 01 September 2014 yang terdiri dari:a.
    Sigit di Simp. 4Sei Baru tanggal 24072014 sejumlah Rp. 510.000..163.1 (satu) bundel Rekafitulasi Lintas Jalan Desa Simp4 Sei Baru, Priode= (5) Bulan Agustus 2014 yang ditandatangai oleh Pengelola, KetuaPutusan Nomor 12/Pid.SusTPK/201 6/PN.Bjm Hal 136 dari 150LPM (H. Gazali rahman) di Simp4 Sei Baru tanggal 01 September 2014yang terdiri dari:a.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 73/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat:
NASEN S Pd
Tergugat:
BUPATI BEKASI
108 — 60
  • Putusan Nomor :73/G/2017/PTUNBDGbesarnya Tunjangan Jabatan sebesar Rp. 510.000,, Sehingga dengandemikian NASEN, S.Pd. sebagai Penggugat, atas peristiwa hukum inimerasa dirugikan oleh Tergugat berupa Kerugian Materil maupunInmateri!.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 18-01-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 22/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
ELPERIANSAH NASUTION
114 — 19
  • pelapor Bahwa Para saksi pelapor ada yang tidak tanda tangan Bahwa ada Surat kuasa untuk memperjuangkan tanahgarapan Bahwa Desember 2014 belum ada pembicaraan perjuangan Bahwa Saksi tidak bayar karena masalah ekonomiHalaman 58 dari 80 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Sim Bahwa Tujuan masuk Pegaraja ingin memperjuangkan tanah Bahwa Ada memiliki tanah di lahan yang dikuasai oleh PT.SIPEF Bahwa Perjuangan belum berhasil Bahwa Negoisasi Ssudah sampai kepada Presiden Jokowi Bahwa saksi telah membayar Rp.510.000