Ditemukan 5552 data
IWAN SOFYAN
Terdakwa:
ABDUL AZIZ Als JAY BIN Alm ABDUL RAHMAN
55 — 32
ABDUL AZIS als JAY bin ( alm ) ABDUL RAHMANbaru selesai menghisap narkotik ajenis Sabu sabu. Saksi menerangkan, diirnya dan teman temannya mengkonsumsinarkotika jenis sabu sabu menggunakan alat hisap narkotika jenis sabusabu ( BONG ) dan korek api gas milik Sdr.
42 — 9
handphone merk EmperioArmani sebagaimana diperlihatkan di persidangan sebagai alatberkomunikasi kegiatannya yang membawa narkotika tersebut.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.00 WIB, saksi Adnan bin Abdul Aziz(Alm) datang ke kamar 311 kamar tempat saksi Anker Hansen dan saat itujuga ia ditangkap oleh saksi bersama tim yang bertugas;Bahwa saksi Adnan bin Abdul Aziz (alm) ditangkap karena berperan sebagaiorang yang melakukan pengawasan terhadap Anker Hansen untukmemastikan keamanan penyerahan barang narkotik
1.ROY HUFFINGTON HARAHAP, SH
2.BAMBANG WIRATDANY, S.H.
3.ALVIN DWI NANDA, S.H.
Terdakwa:
LIZAN Alias LIZAN Bin MARPENDI
84 — 46
bahwa Narkotikasebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 digolongkan ke dalam : NarkotikaGolongan ; Narkotika Golongan II; dan Narkotika Golongan III;Menimbang, bahwa dengan demikian Narkotika itu sendiri dibedakanke dalam 3 (tiga) golongan berdasarkan Pasal 6 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 yang mengatur tentang Narkotikadimana yang termasuk di dalam Narkotika Golongan tersebut sebagaimanapenjelasan Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotik
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
JAILAN NOHO
97 — 36
tepatnya di daerah Yogyakarta lalu Terdakwa mndapatkan dariorang yang bernama Sketsa dan menurut informasi orang tersebutsedang berada di penjara;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia memesan lewat DM (direcMassage) kepada seseorang dan dikirimkan melalui jasa ekspedisi J&Tke Alor dan ternyata sampai;Bahwa menurut Terdakwa baru sekali ini memesan dan ternyataberhasil;Bahwa saksi tidak mengetahui, namun itu sepertinya sisa karena masihdisimpan didalam rumah;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah barang narkotik
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
ANDI BAHTIAR Bin ANDI SEMMA
43 — 23
RIKA HARTATI bahwakalau lama batalkan pembelian paket 10 (Sepuluh) gram tersebut.Bahwa Adapun sebabnya sehingga terdakwa mau membantu atau mencarikanpaket narkotik ajenis shabu sejumlah 10 (sepuluh) gram untuk saudara ALANGterdakwa membantu Sdr. ALANG semata mata hanya karena pertemanansebab ia sering membantu terdakwa sewaktu kerja di Asera. Dan Sdr.
92 — 52
hari Rabu tanggal 10 Juli 2013;Bahwa Itu saksi dapatkan ada logo MPL Tablet warna putih di hasil pemeriksaan nomor urut 4;Bahwa Nasafet itu nama obat tapi kandungannya mengandung kimianya itu ada Ephidrinnya nama tabletnya Nasafet ; Bahwa Pseudoephedrin dengan Ephedrin itu hampir sama;Bahwa Di halaman 7 poin 3 bisa kita lihat Pseudoephedrin terdapat dalam tabel 1nomor urut 13 golongan dan jenis .. lampiran Il UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, jadi merupakan bahan untuk membuat salah satu jenis Narkotik
1732 — 1684 — Berkekuatan Hukum Tetap
Secarasosiologis perubahan PP 99/2012 adanya suatu keadaan untukmemenuhi kebutuhan hukum, yang secara yuridis adanyaberbagai persoalan terkait Pelaksanaan Hak Warga Binaan dalamLembaga Pemasyarakatan yang jika tidak ditangani secara seriusdapat berdampak luas bagi masyarakat, bangsa, dan negara.Permasalahan tersebut untuk menangani tindak pidana yangsifatnya kejahatan luar biasa diantaranya kejahatan terorisme,kejahatan narkotik, kejahatan prekusor, narkotika, psikotropika,kejahatan korupsi, kejahatan
Dalil tersebut dapat dipahami bahwadalam keadaan tertentu dimuat dalam konsideran menimbanghuruf a dalam rangka mengatasi keadaan tertentu yakni untukmengatasi menangani kejahatan yang sifatnya luar biasa,sedangkan dalam kebutuhan undangundang dapat diartikansebagai kebutuhan hukum sebagaimana konsideran menimbanghuruf b yakni untuk memperketat syarat dan tata cara pemberianremisi, asimilasi dan pembebasan bersyarat bagi pelaku tindakpidana terorisme, kejahatan narkotik, kejahatan prekusornarkotika
47 — 12
Bahwa benar Narkotika jenis daun ganja terdakwa peroleh darisaksi Dodi Posman Panjaitan (dilakukan penuntutan secara terpisah)dengan cara meminta, selanjutnya aparat kepolisian melakukanpengembangan terhadap saksi Dodi Posman Panjataitan dan aparatkepolisian Polsek Rumbai telah berhasil melakukan penangkapanterhadap saksi Dodi Posman, saksi Ali Son dan saksi Agus Salim dirumahsaksi Dodi POsman sedang menggunakan narkotik jenis daun ganja.
beserta barang bukti narkotikadiserahkan ke POlsek Rumbai untuk ditindak lanjuti.e Bahwa benar Narkotika jenis daun ganja terdakwa peroleh dariSaksi Dodi Posman Panjaitan (dilakukan penuntutan secara terpisah)dengan cara meminta, selanjutnya aparat kepolisian melakukanpengembangan terhadap saksi Dodi Posman Panjataitan dan aparatkepolisian Polsek Rumbai telah berhasil melakukan penangkapanterhadap saksi Dodi Posman, saksi Ali Son dan saksi Agus Salim dirumahsaksi Dodi POsman sedang menggunakan narkotik
Marpoyandamai Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,telah menyalahgunakan bagi diri sendiri Narkotik Golongan (satu) jenisdaun ganja, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamenggunakan Narkotika jenis daun ganja tersebut terdakwa merasakanmata menjadi ngantuk dan enak makan ;Dalam hal ini terdakwa bukanlah orang yang diberi izin oleh Pemerintahuntuk menyalahgunkan
44 — 11
Adiksi penggunaan narkotik rtlchfcslafl ltrchfcsO fs24insrsid7765177 hichafldbchaf13lochfl asering membuat seseorang kehilangan kendali terhadapemosinyartlchfcsl afl ltrchfcsO fs24insrsid8928478hichafldbchaf13lochfl .
26 — 11
positif yang termasuk dalam golongan UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa perbuatan terdakwa tidak mempunyai ijin dari Instansi yang berwenangyaitu departemen yang bertanggung jawab dibidang kesehatan dalampermufakatan jahat dalam hal permufakatan jahat memiliki, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman untuk dikonsumsi bersamasaMa ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132Ayat (1) Jo Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotik
138 — 68
Produsen narkotik illegal;1.2. Distributor narkotika illegal;1.3. Pengedar narkotika illegal, mencari keuntungan dari tindak pidananarkotika sebagai mata pencahariannya;1.4. Terlibat dalam peredaran gelap narkotika, mendapat untung dari tindakpidana narkotika, tapi bukan sebagai mata pencahariannya;. Penyalahguna NarkotikaMenimbang, bahwa Penyalahguna Narkotika adalah orang yangsengaja mengkonsumsi narkotika tanpa hak atau melawan hukum, yangterdiri dari:2.1.
119 — 52
Juga kalau kegoncangan jiwayang hebat itu tidak disebabkan oleh serangan, seperti karena pengaruhalcohol atau narkotik, maka pembelaan terpaksa melampui batas tidak bisadijadikan sebagai alasan penghapusan pidana, Hal ini sesuai dengan asasculpa in causa.Menimbang bahwa Pembelaan diri yang dilakukan karena keadaanterpaksa, kalau diadakan pembelaan terhadap serangan maka adanyapembelaan itu harus masuk akal dan dapat diterima.
27 — 6
:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa Keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Kepolisiansudah benar;Bahwa benartanda tangan di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Kepolisianadalah tanda tangan Saksi;Bahwa yang menyuruh Saksi menjemput barang berupa narkotika jenisshabu adalah Lelaki OGGIE yang tinggal di Kabupaten Bulukumba, dimanaSaksi disuruh untuk menjemput barang berupa narkotika jenis shabu diPelabuhan Nusantara Parepare;Bahwa Saksi tidak tahu berapa banyak narkotik
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
RISKY SAPATNASE anak dari WAKSEN
56 — 19
1981 tentang Hukum Acara Pidana,Pengadilan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan tentang kesalahanTerdakwa, terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkan tentang notapembelaan yang telah disampaikan secara Terdakwa oleh penasihat hukumTerdakwa dipersidangan yang pada pokoknya bahwa dalam fakta persidanganTerdakwa tidak didakwakan pasal 127 (1) huruf a UU RI nomor 35 tahun 2009Tentang narkotika, sedangkan dalam persidangan Terdakwa terbuktimenggunakan narkotik
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Aris Sahputra
2.I Kadek Okhi Mahendra
3.I Made Bramasta Idhianbanu
85 — 42
Berdasarkan hasil pemeriksaan labfor bahwa contoh barang buktiyang dikirim ke labfor untuk diperiksa menyatakan adalah narkotikaMDMB4en PINACAatau Tembakau Sintetis sehingga barang buktikeseluruhan yang disita petugas kepolisian adalah narkotik jenis MDMB4en PINACAatau Tembakau Sintetis.Hal 24 dari 51 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN DpsMenimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1 ARIS SAHPUTRA,Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di
36 — 7
:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa Keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Kepolisiansudah benar;Bahwa benartanda tangan di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Kepolisianadalah tanda tangan Saksi;Bahwa yang menyuruh Saksi menjemput barang berupa narkotika jenisshabu adalah Lelaki OGGIE yang tinggal di Kabupaten Bulukumba, dimanaSaksi disuruh untuk menjemput barang berupa narkotika jenis shabu diPelabuhan Nusantara Parepare;Bahwa Saksi tidak tahu berapa banyak narkotik
132 — 21
Karena dari apa yang terjadi dalam tindakan kasusini maupun kasuskasus Narkotik lainnya terkesan ada yang dilakukandengan tindakan yang bersifat like and dislike (suka dan tidak suka) atausangat dipaksakan untuk memenuhi kehendak orangorang tertentu yangtidak menyukai Pemohon.
28 — 5
;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa Keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Kepolisiansudah benar;Bahwa benartanda tangan di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Kepolisianadalah tanda tangan Saksi;Bahwa yang menyuruh Saksi menjemput barang berupa narkotika jenisshabu adalah Lelaki OGGIE yang tinggal di Kabupaten Bulukumba, dimanaSaksi disuruh untuk menjemput barang berupa narkotika jenis shabu diPelabuhan Nusantara Parepare;Bahwa Saksi tidak tahu berapa banyak narkotik
70 — 15
MUHAMAD ZIA UL.HAQ, menerangkap sebagai berikut :Bahwa benar kondisi pemakai narkoba difisum lemah;Bahwa benar gejala fisik menurut;Bahwa diperiksa ada gangguan fisik;Bahwa benar kalau masalah jenis shabu;Bahwa benar jenis shabu di rehabitlitasi;Bahwa benar dampak salah satu menggunakan Narkotik, dalam keadaan fisikpasti berubah;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya :e Bahwa benar ada teman 5 orang, bersamasama Muhammad Yusuf,OffanMuhamad Akbar, Tengku
66 — 6
Sri masukkamar no 8;Bahwa ketika temantemanya beristirahat, saksi bertemu denganJul dikamar nomor 9, saksi membagi 1 (Satu) paket besar narkotikagolongan 1 jenis Metamfetamina atau Shabu sebanyak 23 (duapuluh triga) paket lalu saksi jual kepada Jul dengan hargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap 0,760gram, sehingga total harga narkotik agolongan 1 jenisMetamfetamina atau Shabu yang terdakwa jual kepada Jul sebesarRp.34.500.000, (tiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah