Ditemukan 5552 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-07-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 236/Pid.B./2012/PN.Jkt.Utr Tanggal 12 Juli 2012 — - CHEN YU HSIANG Als. AWEI Als. TONI Als. ROY WIJAYA
- HUANG LIANG CHIEH Als. A SHAN
- YEH CHEN MING Als. AMING
144 — 80
144 — 80
Minggu tanggal 11 September 2011 sekira jam 4.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2011 bertempat di Apartemen River Side Tower I A lantai 5 kamar No. 3jalan Pluit Karang Barat Jakarta Utara atau setidak atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, mereka terdakwa telahmelakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika,memproduksi, mengekspor, atau menyalurkan narkotik
Register : 27-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 78/Pid/B/2014/PN.PBR Tanggal 1 April 2014 — SYAHRUN ANWAR ALS BOMBOM BIN ANWAR
39 — 8
39 — 8
Marpoyan damai Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telahmenyalahgunakan bagi diri sendiri Narkotik Golongan I (satu) jenis daun ganja, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa menggunakan Narkotikajenis daun ganja tersebut terdakwa merasakan mata menjadi ngantuk dan enak makan ;Dalam hal ini terdakwa bukanlah orang yang diberi izin oleh Pemerintah untukmenyalahgunkan
Putus : 12-07-2012 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 236/Pid.B./2012/PN.Jkt.Ut Tanggal 12 Juli 2012 — CHEN YU HSIANG Als. AWEI Als. TONI Als. ROY WIJAYA
55 — 27
55 — 27
Minggu tanggal 11 September 2011 sekira jam 4.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2011 bertempat di Apartemen River Side Tower I A lantai 5 kamar No. 3jalan Pluit Karang Barat Jakarta Utara atau setidak atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, mereka terdakwa telahmelakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika,memproduksi, mengekspor, atau menyalurkan narkotik
Register : 09-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 502/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
MAHRUDIN Bin KARTUBI
148 — 98
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
MAHRUDIN Bin KARTUBI
148 — 98
daerah dimaksud, dan sesampainya di lokasitersebut kemudian Terdakwa menghubungi Abang Als Bro (DPO),setelah itu lalu Terdakwa diarahkan untuk menuju ke depanIndomart Perumahan Graha Bintaro Tangerang Selatan Banten,sesampainya di depan Indomart lalu Terdakwa diminta untukmengambil bungkusan bekas permen yang terletak di teras depanIndomart, setelan ketemu lalu bungkusan tersebut Terdakwa ambildan Terdakwa buka setelah terbuka isi bekas bungkusan permentersebut adalah benar berisi satu plastik klip narkotik
Register : 12-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 162-K/PM.II-08/AU/VII/2019 Tanggal 13 Nopember 2019 — Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Jhoni Risdianto
409 — 171
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Jhoni Risdianto
409 — 171
Bahwa pada tanggal 26 Desember 2019 Terdakwa pernah diperiksa darah danurinenya dan hanya ditemukan positif kadar alkohol yang tergolong tinggi, selain itujuga diperiksa apakah urine Terdakwa mengandung narkotik, psikotropika dan heroinHal. 40 dari 102 hal. Putusan Nomor 162K/PM II08/AU/VII/2019namun semuanya negatif dan pada tanggal 4 Februari 2019 Terdakwa dites urine lagidan semuanya hansilnya negatif dan kondisi Terdakwa saat itu sudah kembali normal.11.
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 132/Pid/B/2014/PN.PBR Tanggal 7 April 2014 — RAFLI ADIYTA ALS ADIT
33 — 16
33 — 16
Marpoyan damai Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telahmenyalahgunakan bagi diri sendiri Narkotik Golongan I (satu) jenis daun ganja, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut ;56Pada waktu dan dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa menggunakan Narkotikajenis daun ganja tersebut terdakwa merasakan mata menjadi ngantuk dan enak makan ;Dalam hal ini terdakwa bukanlah orang yang diberi izin oleh Pemerintah untukmenyalahgunkan
Register : 21-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/Pid/B/2014/PN.PBR Tanggal 13 Maret 2014 — JAKA PRAMANA ALS JAKA
46 — 6
46 — 6
Marpoyan damai Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telahmenyalahgunakan bagi diri sendiri Narkotik Golongan I (satu) jenis daun ganja, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut ;66Pada waktu dan dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa menggunakan Narkotikajenis daun ganja tersebut terdakwa merasakan mata menjadi ngantuk dan enak makan ;Dalam hal ini terdakwa bukanlah orang yang diberi izin oleh Pemerintah untukmenyalahgunkan
Putus : 25-02-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 897 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 25 Februari 2013 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) ; PT. GITA PERSADA, dkk
183 — 298 — Berkekuatan Hukum Tetap
183 — 298 — Berkekuatan Hukum Tetap
aquoberada di tangan KPPU/Termohon Keberatan dan bukannya para Terlapor,termasuk Gita Persada/Pemohon Keberatan;Jika beban pembuktian itu dialihkan menjadi beban Gita Persada/PemohonKeberatan, hal tersebut merupakan penerapan prinsip pembuktian terbalikyang demi hukum tidak dapat diterapkan dalam pemeriksaan yang dilakukanoleh KPPU/Termohon Keberatan dalam perkara a quo;Bahwa, sistem pembuktian terbalik (omkering van bewijslast atau shiftingburden of proof) hanya dapat diberlakukan dalam kasus narkotik
Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 884 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 28 Mei 2013 — WA ODE NURHAYATI, S.Sos
241 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
241 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penyidik pada KPK mengetahui bahwa uang suap tersebut telahdikembalikan Sefa Yolanda atas perintah Pemohon Kasasi /Terdakwakepada pihak yang memberi suap ;Tindak pidana pencucian uang sebagai tindak pidana yang berdiri sendirisecara tegas telah diatur dalam UndangUdang Nmor : 8 Tahun 2010,yaitu untuk tindak pidana pencucian uang yang karena terkait denganlocus delictinya berada di Negara lain yang sulit untuk diproses, misalnyatindak pidana pencucian uang yang tindak pidana asalnya dari tindakpidana narkotik
Register : 14-09-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 475 /Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel Tanggal 20 Juni 2012 —
506 — 348
506 — 348
aquo beradadi tangan KPPU/Termohon Keberatan dan bukannya para Terlapor, termasukGita Persada/Pemohon Keberatan;Jika beban pembuktian itu dialihkan menjadi beban Gita Persada/PemohonKeberatan, hal tersebut merupakan penerapan prinsip pembuktian terbalikyang demi hukum tidak dapat diterapkan dalam pemeriksaan yang dilakukanoleh KPPU/Termohon Keberatan dalam perkara a quo;Bahwa, sistem pembuktian terbalik (omkering van bewijslast atau shiftingburden of proof) hanya dapat diberlakukan dalam kasus narkotik
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 012-016-019/PUU-IV/2006 Tahun 2006 2264 — 656
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
Pasal 28D Ayat (1) UUD 1945 bukanpresumption of innocence, tetapi pasal tersebut mengenai equality before the law,yaitu persamaan di muka hukum, sehingga hal tersebut merupakan hal yangberbeda dengan presumption of innocence.Bahwa di dalam UU KPK dinyatakan bahwa korupsi merupakan satu tindakpidana yang sangat /uar biasa, artinya tidak mudah untuk mengungkap korupsi,sama halnya dengan tindak pidana terorisme dan narkotik, sehingga caracarapenanganan dilakukan dengan cara yang luar biasa pula, misalnya
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
799 — 2399
799 — 2399
kalau orangorang seringsering transaksi tunai ada salah satuindikasi ada sesuatu yang mau diputusjejaknya.Bahwa peran Financial Intelijen Unit adalah PPATK, kalau diumpamakanpermainan bola PPATK itu) hanya seperti gelandang saja, playmakermemberikan umpan saja, dia bukan penyidik sama sekali, yang menentukanadanya bukti permulaan atau adanya pidana atau tidak adalah penyidik,PPATK tidak berwenang karena PPATK ini hanya kewenangan administratifsaja jadi dia tidak pernah bisa bilang ini korupsi, ini narkotik