Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0031/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Tergugat di daerah Pangkal Niur, Kabupaten BangkaSampai dengan sekarang, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Gavyn ArabiAriansah, Laki laki, bertempat tanggal lahir di Pangkalpinang, 20 Marettahun 2013 yang saat ini anak tersebut di asuh oleh Penggugat danTergugat ;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih tigatahun
Register : 16-08-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Kota Medan; Bahwa sejak tiga tahun yang lalu Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat di rumah kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat selingkuh dengan perempuan lain ;Halaman 17 dari 28 halamanPutusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.MdnSaksi II: bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah, sejak tigatahun
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Sky Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
Apriska Teriani,SH.,MH.
Terdakwa:
Ermadi Manik
36 — 11
Apriska Teriani,SH.,MH.
Terdakwa:
Ermadi Manik
36 — 11
Tampak perdarahan aktif padamulut; KESIMPULAN : Pada pemeriksaan pasien laki laki WNI berumur Tigatahun ini, ditemukan perdarahan aktif pada kedua telinga kanan dan kiri, kedualubang hidung dan mulut;;Menimbang, bahwa berdasarkanuraian fakta hukum tersebut diatas, makaunsur Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia menurut MajelisHakim telah terpenuhi;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN SkyMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun
Register : 21-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1220/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Daerah Kota Padang, telah memperoleh surat izin dari pejabatberwenang Nomor : 870/592/SKBKD/2016 yang dikeluarkan oleh Wali KotaPadang tanggal 09 November 2016, oleh karenanya ketentuan Pasal 3Peraturan Pemeritah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atasPeraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983, tentang izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi sejak tigatahun
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
No.624/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa benar Termohon adalah istri sah Pemohon yangpernikahannya dicatatkan oleh Kator Urusan Agama KecamatanPammana, Kabupaten Wajo; Bahwa benar pada poin 2 Pemohon dan Termohon pernah hidupbersama selama 12 tahun; Bahwa benar pada poin 3 Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama Tia dan Ali; Bahwa benar pada poin 4 Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran, sehingga pisah tempat tinggal selama kurang lebih tigatahun, namun penyebabnya
Register : 30-03-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 61/Pdt.G/2015/PN.Amb Tanggal 29 Oktober 2015 — BENJAMIN LATUMETEN, Umur 49 Tahun, Jenis Kelamin laki-laki, Pekerjaan Pengemudi, bertempat tinggal di RT.11/RW.02, Desa Hative Besar, Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mourits Latumeten, SH., La Ode Abdul Mukmin, SH., Abdul Basir Rumagia, SH., Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten, SH dan Rekan, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 170/2015 pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015.
Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Lawan:
1. FERDINAND. I. LATUMETEN, bertempat tinggal dahulu di Negeri Hative Besar, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon dan sekarang tidak diketahui alamatnya.
Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;
2. RAJA NEGERI HATIVE BESAR, beralamat di Kantor Negeri Hative Besar Jalan Dr. J. Leimena, Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon,
Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2;
3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL R.I KOTA AMBON, berkedudukan di Jl. Dr. Jenderal Sudirman Kecamatan Sirimau Kota Ambon dalam hal ini memberikan kuasa kepada Marjuki Koteng, SH., Dave A.H.Pooroe, SH., Sayid Hasan Assagaf, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 211/2015 pada hari Selasa tanggal 01 April 2015.
Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 3;
96 — 44
96 — 44
Dua puluh tigatahun lalu yakni tahun 1992 penggugat tidak menyatakan bahwaperbuatanayahnya Pieter Latumeten melanggar hak subjektifnya dan melawan hukum.Halaman 5 dari 26 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2015/PN.AmbSekarang setelah 23 tahun berlalu penggugat menyatakan penunjukan danpenetapan batas oleh Pieter Latumeten, pelepasan hak oleh tergugat II danpenerbitan sertifikat hak milik nomor 585/Desa Hative Besar tahun 2004melanggar hak subjektif penggugat dan melawan hukum.
Register : 28-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Prp Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
CHAY MARBUN Als MARBUN
437 — 431
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
CHAY MARBUN Als MARBUN
437 — 431
tentang Informasi Transaksi Elektronik Jo Pasal 14 Ayat (1)Barang Siapa, dengan menyiarkan berita atau pemberitahuan bohong,dengan sengaja menerbitkan keonaran dikalangan rakyat, dihukumdengan hukuman penjara setinggitingginya sepuluh tahun. dan Ayat (2)Barang siapa menyiarkan suatu berita atau mengeluarkanpemberitahuan, yang dapat menerbitkan keonaran dikalangan rakyat,sedangkan ia patut dapat menyangka bahwa berita atau pemberitahuanitu. adalah bohong, dihukum dengan penjara setinggitingginya tigatahun
Register : 09-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
pernah datang lagi untuk mengajak Penggugat melainkanhanya melalui telepon selama Penggugat dan Tergugat pisah kediamanbersama dalam rentang waktu kurang lebih 3 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat Penggugat tidak melakukan perbuatan yangtermasuk kategori nusyuz maka tuntutan Penggugat dapat dipertimbangkanlebih lanjut.Menimbang, bahwa pada pokok permasalahan yang kedua apakahTergugat telah lalai memberikan nafkah kepada Penggugat selama tigatahun
Register : 28-05-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 972/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
190 — 87
190 — 87
No 972/Pdt.G/2019/PA.Batersebut dapat diketahui dalam Laporan Tahunan selama TigaTahun(Terlampir)DALAM MELAKUKAN GUGATAN LEGAL STANDING PENGGUGATBERTINDAK SEBAGAI SUBJEK PENGGUGAT BUKANBERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMA KONSUMEN (MEWAKILI /KUASA KONSUMEN).Hal tersebut dapat dilihat dari GUGATN PENGGUGAT dalammengajukan GUGATAN LEGAL STANDING tidak menggunakanSURAT KUASA dari DEBITUR Melainkan PENGGUGAT dalammengajukan GUGATAN aquo berasarkan PENGADUAN sehinggaPENGGUGAT Bergerak dalam PENEGAKAN HUKUM sesuai
Register : 10-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.Rtg Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 29
72 — 29
Konvensi/Tergugat Rekonvensi bekerja sebagaipegawal pengairan yang tiap bulannya mendapatkan gaji sebesarRp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi juga adalahseorang Petani yang mempunyai lahan berupa sawah ditanamipadi seluas satu Hektar, kemudian lahan berupa kebun yangditanami jagung seluas setengah Hektar, kemudian lahan yangditanami jambu mete luasnya saksi lupa namun ada sekitar 200(dua ratus) batang dan lahan yang ditanami pohon jati usia 3 (tigatahun
Putus : 07-07-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2819 K/PDT/2010 Tanggal 7 Juli 2011 — ASNAW vs GO YUSTINA
36 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
ekonomi untuk kebutuhan sekarang, dan bangunantoko tersebut mau dikontrakkan lagi kepada pihak lain; Bahwa untuk itu harga sewa tersebut harus ditinjau kembali;Bahwa alasanalasan yang disampaikan tersebut jelas tidak dapatditerima oleh Penggugat karena hak dan kewajiban pihak Penggugat telahdiselesaikan dengan baik lagi pula jika dibandingkan harga sewa pertamadengan masa sewa selama 14 tahun hanya senilai Rp. 18.200.000, (delapanbelas juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan perpanjangan kedua hanya tigatahun
Register : 28-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 63/Pid.B/2014/PN.Smd Tanggal 8 Mei 2014 — AHMAD ALI JAELANI Alias ALAY Bin CUCU SAEFUDIN Sebagai Terdakwa
46 — 11
46 — 11
Sumah Nomor: 77/HK/0.13/usk/X1/2013tanggal 4Nopember 2013 yang ditandatangani oleh Dokter Dodi Hamdani, pada Puskesmas DTPJatinangor, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :e Telah diperiksa seorang lakilaki bangsa Indonesia umur tiga puluh tigatahun dengan luka lecet pada bahu kanan dengan panjang kurang lebihlima kali empat sentimeter.Visum Et Repertum an. Sdr.
Sumah Nomor : 77/HK/0.13/usk/XI/2013tanggal 4Nopember 2013 yang ditandatangani oleh Dokter Dodi Hamdani, pada Puskesmas DTPJatinangor, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :e Telah diperiksa seorang lakilaki bangsa Indonesia umur tiga puluh tigatahun dengan luka lecet pada bahu kanan dengan panjang kurang lebihlima kali empat sentimeter;Visum Et Repertum an. Sdr.
Register : 05-06-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 65/PDT/2018/PT BTN Tanggal 5 Juni 2018 — TAN KIP NIO, Lahir di Tangerang tanggal 12 Agustus 1947, agama Khong Hu Cu, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di Kp. Rawa Jeruk RT 005/RW 007 Kelurahan/ Desa Benda, Kecamatan Benda, Kota Tangerang Propinsi Banten;
OEN TJUAN OH, Lahir di Tangerang tanggal 16 April 1935, agama Khong Hu Cu, pekerjaan wiraswasta beralamat di Kp. Rawa Jeruk RT 005/RW 007 Kelurahan / Desa Benda,Kecamatan Benda, Kota Tangerang Propinsi Banten ;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya bernama FACHRI,S.H, FARIS,S.H., dan YULIZAR, S.H., Advokad & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum RECLASSEERING INDONESIA KOMDA JAKARTA BARAT, BADAN PESERTA HUKUM UNTUK NEGARA DANA MASYARAKAT, beralamat di Jalan bambu Kunig III RT 008/003 No.41 Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, Kotamadya Jakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Februari 2017, yang telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 20 Februari 2017 Nomor : 370/Sk.Pengacara/2017/PN.Tng ;
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat;
Melawan
1. Ir.SUHANTO, Lahir di Tangerang tanggal 23 April 1967 agama Katholik, pekerjaan swasta ,beralamat di Jalan lebak Dadap RT 002/RW 05 Kel/Desa Dadap Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang Propinsi Banten ;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya bernama Maryoko, S.H., Freddy Susanto, S.H., Lutfi Fadila, S.H., Advokad dan Penasehat Hukum pada kantor âÂÂCakramas & AssociatesâÂÂ, yang beralamat di Jl. Mangga Besar VIII No.37 Jakarta Barat, baik bertindak sendiri-sendiri atau bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Desember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 28 Desember 2017 Nomor : 2706/ Sk.Pengacara/2017/ PN.Tng ;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/semula Tergugat I;
2. Drs. PRAYOTO,S.H.,M.Kn, Notaris & PPAT KABUPATEN TANGERANG, beralamat di Jalan Raya Cisauk Legok Km 3 Nomor : 313 Kelurahan Cisauk Kabupaten Tangerang Propinsi Banten ;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II/semula Tergugat II;
296 — 58
296 — 58
danTERGUGAT diwajibkan membayar tiga tahun kepada PENGGUGATsehingga jumlah keseluruhan menjadi Rp. 905.110.734 ( Sembilan ratuslima juta seratus sepuluh ribu tujuh ratus tiga pulun empat rupiah),Perjanjian tahun 19 (kesembilan belas) sampai dengan tahun 21(kedua puluh satu) TERGUGAT diwajibkan memberikan PembayaranKompensasi kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 346. 959.115 (tiga ratusempat puluh enam juta sembilan ratus lima puluh sembilan ribu seratuslima belas rupiah) Pertahun dan TERGUGAT diwajibkan membayar tigatahun
Register : 26-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg. Tanggal 6 Juni 2018 — PRIHARTATY; Melawan; PT. SANY ROSA HOTEL;
112 — 31
112 — 31
Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang pekerjanya sering disebut karyawan kontrak adalah perjanjian kerja antarapekerja dengan pengusaha untuk mengadakan hubungan kerja dalamwaktu tertentu atau untuk pekerja tertentu.PKWT harus memenuhi syaratsyarat salah satunya yaitu didasarkan atas jangka waktu paling lama tigatahun atau selesainya suatu pekerjaan tertentu, dan faktanya Penggugattelah melaksanakan kontrak kerja selama 3 tahun yang berakhir pada bulanFebruari 2017, sehingga dengan demikian
Register : 13-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 83/Pdt.G/2019/PA.Plj Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 36
30 — 36
seperti berzina, mabukmabukan ataupunmengkonsumsi obatobat terlarang dan sebagainya; Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis selayaknya suami Istri, namun akhirakhir ini tidak rukunlagi, sering berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon, namun saksi sering mendapat aduanlangsung dari Pemohon dan Termohon, dan Pemohon mengatakantetap keras menceraikan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tigatahun
Register : 12-07-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 348/Pid.B/2021/PN Cbi Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
Fathurachman Alias Jenong Bin Mahdin Mansur
31 — 16
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
Fathurachman Alias Jenong Bin Mahdin Mansur
31 — 16
video tersebut saksi AbdulSuwardi melihat terdakwa mengambil sepeda motor saksi Abdul Suwardi,hal 20 dari 43 Putusan Nomor : 348/Pid.B/2021/PN Cbidimana orang yang terdapat dalam video tersebut terlihat sangat mencurigalgerakgeriknya kemudian segera mengambil sepeda motor saksi AbdulSuwardi;he Bahwa benar sepeda motor saksi Abdul Suwardi tersebut diperolehsaksi Abdul Suwardi dengan cara membeli seharga kurang lebin seharga Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah), secara kredit pada leasing selama tigatahun
Bahwa benar sepeda motor saksi Abdul Suwardi tersebut diperolehsaksi Abdul Suwardi dengan cara membeli seharga kurang lebih seharga Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah), secara kredit pada leasing selama tigatahun;8.
Register : 18-02-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 37
54 — 37
Saksi Kedua: Orang dekat Penggugat, Lakilaki, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Pesantren, dibawah sumpahnya, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa setahu saksi, sekarang ini Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan telah berpisah tempat tinggal:; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Penggugat dan Tergugat tidakrukun, tapi mengenai pisahnya, saksi tahu, yaitu sejak kurang lebih tigatahun yang lalu; Bahwa perpisahan tempat tinggal
Register : 12-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0537/Pdt.G/2014/PA.CN Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
33 — 8
33 — 8
dua orang anak perempuan yang bernama ANAK umur6 tahun dan ANAK II umur 4 tahun; Bahwa selama berumahtangga Pemohon dan Termohon awalnya tinggalbersama di rumah milik saksi di Jalan Gunung Tangkuban Perahu No. 140Perumnas Cirebon, dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama milikmereka sendiri di Jalan Gunung Intan Cirebon yaitu tempat tinggal Termohonsekarang;Bahwa yang saksi tahu sejak pernikahan yang kedua, awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak lebih kurang tigatahun
Register : 07-07-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3205/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 10 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
intinyadalam rumah tangga kedua belah pihak telah terjadi perselisihan yangmengakibatkan kedua belah pihak pisah tempat tinggal sekitar tiga tahunlamanya.Menimbang, bahwa keterangan saksi termohon menyatakan, pemohondan termohon telah pisah tempat tinggal sekitar tujun tahun lamanya dan tidakpernah kembali hidup rukun dan saksi tidak mengetahui penyebab kedua belahpihak pisah tempat tinggal, keterangan saksi kedua termohon mengatakanpemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal antara satu sampai tigatahun
Register : 14-08-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0521/pdt.g/2012/pa.gsg Tanggal 5 Juni 2013 — pemohon-termohon
37 — 18
37 — 18
dipandang patut dan wayjar Majelis menetapkan danmenghukum wajib kepada Pemohon sebagai akibat terjadinya talak untuk memberikankepada Termohon, nafkah selama dalam masa iddah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagaimana dinyatakan dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa tentang mutah untuk Termohon, disamping memperhatikanbesarnya penghasilan Pemohon, Majelis Hakim juga memperhatikan lamanya pernikahanPemohon dengan Termohon, yang sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih tigatahun