KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI untuk seluruhnya;
Menghukum PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI untuk membayar biaya perkara sejumlah nihil;

DALAM REKONVENSI :

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT I KONVENSI untuk sebagian ;
Menyatakan PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT I KONVENSI selaku pemilik yang sah atas 2 ( dua ) bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik yaitu :

Sertifikat Hak Milik nomor 701

, gambar situasi nomor 8624/1989 tertanggal 29-9-1989 ;
Sertifikat Hak Milik nomor 702 luas 1300 m2 tercatat atas nama Andre Kanginnadhi terletak Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Propinsi Bali, gambar situasi nomor 8625/1989 tertanggal 29-9-1989;

Menyatakan Hukum bahwa yang menjadi atas hak sebagai bukti kepemilikan yang memiliki kekuatan hukum dan sah atas obyek sengketa adalah :

Sertifikat Hak Milik nomor 701

Demikian jugapada petitum dalam gugatan Penggugat juga menuntut pembatalansertifikat tanah dan atau pencoretan dan atau menghapus Sertifikat HakMilik Nomor 701 seluas 1000 m2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 702seluas 1300 m2 tercatat atas nama Tergugat serta menyatakan Tergugatmelakukan perbuatan melawan hukum .

kepemilikan atas obyek tanah yang tercatat atas sertifikat hak milikHalaman 14 dari 67 halaman Putusan No.878/Pdt.G/2018/PNDpsnomor 701 dan 702 masing masing seluas 1000 m2 dan 1300 m2 yangkeduanya terletak di Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan DenpasarBarat, Propinsi Bali dan tercatat kesemuanya atas nama Tergugat I.a.

Foto copy Akta Jual Beli No. 87/Dps.B/1992 tertanggal 29 Juni1992, atas nama Penjual Anak Agung Oka Temaja, dan Pembeli AndreKanginnadhi, sebidang tanah Hak Milik No 701/Desa PadangsambianKaja, 1000 m2 (seribu meter persegi), dengan gambar situasi No.8624/1989 tertanggal 2991989diberi tanda bukti TI 3;4.

Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor: 701/PadangsambianKaja, atas nama andre kanginnadhi, diberi tanda bukti TT3;4.

BahwaSHM 701 luas 1000 m2, gambar situasi Nomor 8624/1989 tertanggal 29091989asal pemisahan dari SHM Nomor 317 Desa Padangsambian luas asal 2300 m2dibeli oleh Tergugat dari penjual yang bernama AA Made Oka Temaja, dantanah seluas tersebut oleh AA Made oka Temaja memperolehnya dengan caramembeli dari Tergugat Il.

No: 701/Padt.G/2014/PA.Kab.

No: 701/Pdt.G/2014/PA.Kab.

701 K/Pid/2016

Nomor 701 K/Pid/2016Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur tanggal 11 Maret 2010 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa H.

Nomor 701 K/Pid/20161. Bahwa Judex Facti telah keliru dalam menafsirkan sebutan tindak pidanayaitu bahwa Judex Facti telah keliru dalam menafsirkan unsur DakwaanKESATU yaitu Pasal 378 KUHP Atau KEDUA pasal 372 KUHP.

Nomor 701 K/Pid/2016dalam Pasal 374 KUHP berarti menguasai suatu benda bertentangandengan sifat dari hak yang dimiliki atas benda itu.(Drs. P.A.F.

Nomor 701 K/Pid/2016saksi, keterangan Terdakwa dengan barang bukti berupa suratsurat yangtelah diajukan di depan persidangan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur.Hal tersebut sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Nomor 701 K/Pid/2016

701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Nomor : 701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.7. Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikianPemohon tidak sanggup meneruskan rumah tangga bersama Termohon,karena sudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga bahagia, sakinahmawadah warohmah sebagaimana dimaksud oleh tujuan perkawinan;8.

Nomor : 701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.2. Bahwa hak asuh anak yang bernama ANAK, umur 1 tahun 6bulan, berada dalam asuhan Termohon;3. Bahwa biaya hidup anak yang bernama ANAK, umur 1 tahun 6bulan menjadi tanggungjawab Pemohon yang besarnya setiap bulanRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10% setiaptahunnya dari jumlah yang ditetapkan, hingga anak tersebut dewasadan mandiri;4.

Nomor : 701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.tangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1. Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah :a.

Nomor : 701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.3.

Nomor : 701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

(empat juta seratussebelas ribu rupiah) ;Catatan: wonnnn Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal28 Desember 2011 Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps, telah diberitahukankepada Tergugat (Direksi PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK )pada tanggal 18 Januari 2012 , dan kepada Tergugat Il (SIGIT HASTOWOHD,) tanggal 20 Januari 2012 ; PANITERA PENGGANTIKADEK YULIANI. SHRABU TANGGAL 28 DESEMBER 2011MENETAPKANNomor 701/Pdt.G/2011/PN.Dps1.

BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) TBK, Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps; 2. Menyatakan perkara perdata Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps ,DICABUTmelalui Suratnya tertanggal 21 Desember 2011 dan diterima oleh MajelisHakim Pangadilan Negeri Denpasar tanggal 28 Desember 2011 ; 3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor :701/Pdt.G/2011/PN.Dps, dari Register perkara perdata ; 4.

701/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 701/Padt.G/2020/PA.

No 701/Pdt.G/2020/PA.

701 / Pid.B / 2015 / PN.Srg

PUTUS ANNomor : 701 / Pid.B / 2015 / PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidana secara Biasadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SANADI Bin PATAWI (Alm) ;Tempat lahir : Serang ;Umur / Tanggal Lahir : 32 tahun /2 Juni 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kp. Sawah Lega Rt. 03/02 Ds. Sawah Lega Kec.

Surat Pelimpahan berkas perkara acara Pemeriksaan Biasa tanggal 29 Oktober 2015, Nomor : B3335/0.6.10/Epp.2/10/2015 ;Putusan Perkara No. 701/Pid.B/2015/PN.SRG Halaman 1dari 8halaman2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang tanggal 3 Nopember 2015, No.701/Pen.Pid/2015/PN.Srg., tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera Penggantiyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; 3. Penetapan Majelis Hakim tanggal 4 Nopember 2015, Nomormenuntut agar Majelis Hakim memutuskan : 1.

Serang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSerang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,Putusan Perkara No. 701/Pid.B/2015/PN.SRG Halaman 2dari 8halamanmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, yang dilakukan terdakwa dengan cara

Serang ; Putusan Perkara No. 701/Pid.B/2015/PN.SRG Halaman 5dari 8halamanw Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah diperlihatkan barang bukti, berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Honda Blade warna putih merah tahun2013 Nopol. A2841GV, No. Rangka : MH1JBH11XDK415688 Nomor Mesin : JBH1E409685 An.

ABU MAALI.Putusan Perkara No. 701/Pid.B/2015/PN.SRG Halaman 8dari 8halaman

701/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Muhammad Muhtar Bin Kurdi, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Jl.Setia Budi No.16 A RT.001 RW.004, Desa Kolor, KecamatanKota Sumenep, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanZahrotul Aini Binti Moh.

Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya mohon agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 701/Pdt.G/2018/PA.Smp1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Muhtar Bin Kurdi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zahrotul Aini Binti Moh. Sadik)di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 303/34/X/2011 tanggal 31Oktober 2011 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Guluk GulukHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 701/Pdt.G/2018/PA.SmpKabuapaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;. Saksi:1.Joko bin Suhijo, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman Desa Kolor Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

Shohibul Bahri, M.Hesmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 701/Pdt.G/2018/PA.Smpsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahman,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;KETUA MAJELIS,Ridwan, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Husni Mubarak Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 366.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 701/Pdt.G/2018/PA.Smp

701/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No 701/Padt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksikeluarganya, yaitu:1.

Putusan No 701/Pdt.G/2020/PA.Pwldisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 149ayat (1) RBg.)

Putusan No 701/Pdt.G/2020/PA.Pwlsama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalamPasal 309 RBg.

Putusan No 701/Pdt.G/2020/PA.PwlPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 701/Pdt.G/2020/PA.PwlHakim Anggota,Panitera Pengganti,Samsidar, S.H.I., M.H. Drs. SayadiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara >Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 520.000,00 PNBP Relaas Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah). jp him. Putusan No 701/Pdt.G/2020/PA.Pwl

701/Pdt.G/2013/PA.Kis

PUTUSANNomor: 701/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Desember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 701/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 09 Desember 2013mengajukan

permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 16 halaman Putusan No.701 /Pdt.G//PA.Kis.1.

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2011 merupakan puncak pertengkaranPemohon dengan Termohon dan akibat dari pertengkaran tersebutmenyebabkan pecahnya hubungan batin Pemohon dengan Termohonmeskipun masih tinggal dalam satu rumah namun Pemohon denganermohon sudah pisah ranjang sampai dengan permohonan cerai talakini diajukan lebih kurang 4 bulan lamanya;Hal. 3 dari 16 halaman Putusan No.701 /Pdt.G//PA.Kis.8.Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut diatas telah pula didamaikan oleh

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 506.000,Hal. 17 dari 16 halaman Putusan No.701 /Pdt.G//PA.Kis.

701/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Arwinsyah als Ebo2. Tempat lahir : Pangkalan Susu3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/11 November 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kurnia Dusun Desa Sei Siur Kec.

Langkat berdasarkan Penetapan PenunjukanNo.701/Pid.Sus/2018/PN.Stb secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Stb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor701/Pid.Sus/2018/PN Sib tanggal 4 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 6September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

An.ARWINSYAH Als EBO danterdakwa Il.An.MUHAMMAD SYAHPUTRA Als PUTRA pada hari Senin tanggal 28 Mei2018, sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalamHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Stbbulan Mei 2018, bertempat di Gg. Nusantara Lingk Kel Beras Basah Kec.Pangkalan Susu Kab.

An.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN StbARWINSYAH Als EBO dan terdakwa II. An. MUHAMMAD SYAHPUTRA AlsPUTRA sedang duduk santai diruang tamu rumah terdakwa II. An. MUHAMMADSYAHPUTRA Als PUTRA, tibatiba petugas Kepolisian Polsek Pangkalan Susumelakukan penggerebekan/ menangkapan terhadap terdakwa il. An.ARWINSYAH Als EBO dan terdakwa II. An.

,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Stb

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 10 Juli 2019sampai dengan tanggal 7 September 2019 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Dpstanggal 10 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Dps tanggal 11 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

MAHALI nomor Rekening0136620689 sebesar Rp 4.400.000,00 (empat juta empat ratus riburupiah)Tetap terlampir dalam berkas perkaraHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Dps1. 1 (satu) buah buku rekening Bank BNI nomor 0136620689 a.n. MOHMAHALI2. 1 (satu) buah KTP dengan NIK 3516062908700002 a.n. MOH. MAHALIDikembalikan kepada terdakwa MOH. MAHALI5.

MAHALI,Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Dpsrokokrokok tersebut sudah berada didalam gudang sehingga Saksi tidakmengetahui rokokrokok tersebut berasal dari mana;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;4. Saksi Abdul Rohim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa MOH.

MAHALI tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menyimpan, memiliki,menjual, memberikan barang kena cukai yang diketahuinya atau patut harusdiduganya berasal dari tindak pidana, sebagaimana dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Dps2.

Sri Astutiani, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Dps

701/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Pwl4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;5.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.PwlPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.PwlSaksi 1, SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN POLEWALIMANDAR, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupusatu kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumah tanggarumah orang tua Tergugat di KABUPATEN POLEWALI MANDAR; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Pwl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.PwlJumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Pwl

701/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr

Jusdi Akang, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 13 dari 106 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.

Yenny(sebagai Penerima Kuasa) yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 78 dari 106 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.Khusus :.

Sertipikat Hak Milik nomor 207/PD/sisa gambar situasi tanah tanggal29 Januari 1986 luas 2.618 (dua ribu enam ratus delapan belas) meterHalaman 91 dari 106 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Jkt.

Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB No.169/2014 dariHalaman 102 dari 106 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Jkt.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Trisnadi, Sm.Hk.Halaman 106 dari 106 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI : - Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya ;----------DALAM POKOK PERKARA : - Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;------------------------------ Menyatakan hukum tanah yang terletak di Desa Sakti, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung sesuai dengan Pipil No. 523, Persil No. 24a, Klas III, dengan Sertifikat Hak Milik No. 701/Desa Sakti atas nama Pan Catur (Penggugat), dengan batas-batas :--------------------------

dikembalikan kepada Tergugat;-------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Hukum Akta Perjanjian Jual Beli No. 19 tanggal 12 April 2007 dan Akta Kuasa Menjual No. 20 tanggal 12 April 2007 yang dibuat di hadapan Turut Tergugat selaku Notaris/ PPAT adalah batal demi hukum ;---------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan hukum perbuatan Tergugat tanpa hak telah mengambil Sertifikat Hak Milik No. 701

/Desa Sakti atas nama Pan Catur di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Klungkung atas tanah sengketa milik Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum; ----------------------------- Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan atau mengembalikan Sertifikat Hak Milik No. 701/Desa Sakti atas nama Pan Catur (Penggugat) kepada Penggugat dan bilamana Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya tidak menyerahkannya maka dihukum untuk membayar uang

REKONVENSI :-------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I Intervensi untuk seluruhnya ;------------------------------------------------------------------------- Menyatakan hukum Tergugat I Rekonvensi/Penggugat Intervensi dan Tergugat II Rekonvensi /Tergugat II Intervensi adalah pembeli dan penjual yang beritikad tidak baik atas tanah milik Penggugat Rekonvensi /Tergugat I Intervensi dengan Sertifikat Hak Milik No. 701

hukum Akta Jual Beli No. 128 tanggal 28 Pebruari 2009 dan Akta Kuasa Menjual No.129, tanggal 28 Pebruari 2009 antara Tergugat I Rekonvensi/Penggugat Intervensi dan Tergugat II Rekonvensi /Tergugat II Intervensi dinyatakan batal demi hukum ; --------------------------------------- Menghukum Tergugat I Rekonpensi/Penggugat Intervensi dan Tergugat II Rekonvensi /Tergugat II Intervensi untuk menyerahkan sertifikat Hak Milik Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I Intervensi yaitu Sertifikat Hak Milik No. 701

A 06/18/A/BPN/KLK, dimana tanah tersebut sekarangtelah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik No. 701/Desa Sakti,Surat Ukur tanggal 11072007, No. 64/SKT/2007, Luas: 12.150 M2?

A 06/18/A/BPN/KLK dansekarang telah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik No. 701/Desa Sakti, Surat Ukur tanggal 11072007, No. 64/SKT/2007,Luas : 12.150 M?

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanyauntuk menyerahkan atau mengembalikan Sertifikat Hak Milik No. 701/Desa Sakti, Surat Ukur tanggal 11072007, No. 64/SKT/2007, Luas :12.150 M?

I Wayan Suriana (bukti T7) sedangkan peta gambar bukti T13 yangbatasnya ditunjukkan oleh Pan Catur mirip dengan peta gambar dalam2DSERTIFIKAT HAK MILIK nomor 701 an.

dua puluh lima juta rupiah);Bahwa Tergugat I Intervensi dengan tegas pula menolak Jual Beli yangdilakukan antara Penggugat Intervensi dengan Tergugat II Intervensi atas tanahsertifikat hak milik No. 701, Luas : 12.150 M2 Akta Jual Beli No. 19, tanggal 12April 2007 dan Akta Kuasa No. 20, tanggal 12 April 2007, yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Ida Ayu Kalpikawati, SH.SpN.

701/B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2013 5. bahwa sehingga perhitungannya menurut Pemohon Banding: Ditambahi/ MenjadiUraian Semula(Rp) .

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2013dalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari sebagaimana diatur dalamketentuan pasal 92 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, maka permohonan Peninjauan Kembali ini secara formilsudah sepatutnya dapat diterima;.

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2013 benang atau setidaknya banyak menghasilkan waste (sisa).

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/201314.15.16.menghasilkan benang berkualitas baik dan belum sepenuhnyamenguasai cara memproduksi secara efisien, hal ini juga diperparahdengan sering terjadinya kerusakan pada mesinmesin.

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2013

701/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Oky Thohari Alias Oky.Tempat Tanggal Lahir : Rantauprapat.Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun /20 Oktober 1995.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan AMD, Gang Marjono, Kelurahan Bakaran Batu,Kecamatan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 13September 2018 sampai dengan tanggal 11 November 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau~ Prapat Nomor701/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 14 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Rap halaman 1 dari 11 Penetapan Majelis Hakim Nomor : 701/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 14 Agustus2018 tentang penetapan

Labuhanbatu, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapatmengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangPutusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Rap halaman 2 dari 11dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidak diketahul atau tidak dikehendaki olehyang berhak

Sitorus Simpang Mangga Kel.Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Rap halaman 3 dari 11Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab.

Simbolon, SH.Rachmad Firmasyah, SH, MH.Panitera Pengganti,Pieter Layasta Barus.Catatan :Dicatat di sini bahwa Penuntut Umum telah mengajukan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 2 Oktober 2018 Nomor701/Pid.B/2018/PN Rap, sesuai dengan Akta Pernyataan Banding tanggal 8Oktober 2018 Nomor 214/Akta.Pid/2018/PN Rap;PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Megawati Simbolon, SHNIP 196505021989032002.Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Rap halaman 11 dari 11

701/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.CkrNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.CkrTahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Ckrbahwa tidaklan dibenarkan dalam perkara perceraian sematamatadidasarkan pada pengakuan dan atau adanya kesepakatan saja, karenadikhawatirkan timbulnya kebohongan (de groten langen).

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Ckrrukun, namun keterangan tersebut tidak diperoleh secara langsung, danhanya bersumber dari cerita Penggugat kepada para saksi.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.CkrUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

701 PK/Pdt/2014

Putusan Nomor 701 PK/Pdt/2014DAN:. NY. WIDJI;SUKARDI;Keduanya bertempat tinggal di Desa Kalipucung, KecamatanSanankulon, Kabupaten Blitar;NY.

Putusan Nomor 701 PK/Pdt/20145.

Putusan Nomor 701 PK/Pdt/2014Kalipucung, Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitaryang dikenal sebagai:a. Persil Nomor 88 klas S.IV luas + 0,560 Ha dengan batasbatas:Utara : saluran air, tanah milik Muki;Timur : saluran air;Selatan : saluran air, tanah Jairin;Barat : saluran air;b.

Putusan Nomor 701 PK/Pdt/20147.8.9.sengketa tersebut, menurut hukum harus dinyatakan tidak memilikikekuatan hukum;Menghukum dan memerintahkan Tergugat I/Ny. Widji, Tergugat Il/Sukardi dan Tergugat IIl/Ny.

Putusan Nomor 701 PK/Pdt/2014

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 701/Pdt.G/2023/PA.Wng dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

701/Pdt.G/2023/PA.Wng