1150/Pdt.G/2012/PA JB

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2012/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidkan Terakhir Sarjana(Strata

I), Pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediamandi Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkaradan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat, Nomor 1150/Pdt.G/2012/PA JB. telah mengajukanpermohonan untuk melakukan

Bahwa pada tanggal 17 April 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu Kabupaten Tenggamus,Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.1150/Pdt.G/2012/PA.JB.;Propinsi Lampung (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXtanggal 19April 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan.

;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 3 dari 11 hal.Put.No.1150/Pdt.G/2012/PA.JB.;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri kepersidangan, sedang Termohon hanya hadir pada sidangpertama;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan kedua belah pihak untukmenyelesaikan perkara ini melalui prosedur mediasi dan menunjuk namamediator Dra. Hj.

Panitera Pengganti,Ttd.Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.1150/Pdt.G/2012/PA.JB.;Perincian Biaya Perkara:Muhlis,S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp.600.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.716.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.

1150/Pid.B/2014/PN.Blb.

PUTUSANNOMOR : 1150/Pid.B/2014/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ENDIK SOBANDI alias ENDIK bin BANDI (Alm) ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/ Tgl. Lahir : 46 tahun/ 02 Juni 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

SP.Han/41/X/2014/Reskrim, sejak tanggal 20 Oktober 2014 s/d 08 Nopember 2014 ;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 4 Nopember 2014 No.SPP941/0.2.29/Epp.2/11/2014 sejak tanggal 9 Nopember 2014 s/d 18 Desember2014 ;e Penuntut Umum tanggal 17 Desember 2014 No.Print603 /0.2.29/Ep.1/12/2014,sejak tanggal 17 Desember 2014 s/d tanggal 5 Januari 2015 ;e Hakim Pengadilan Negeri tanggal 22 Desember 2014, No.1150/Pen.Pid.B/2014/PN.Blb, sejak tanggal 22 Desember 2014 s/d 20 Januari 2015 ;e Perpanjangan

Putusan No. 1150/Pid.B/2014/PN.Blb.tersebut dijual datang anggota Kepolisian Sektor Lembang yaitu saksi Ucok makakemudian terdakwa ditangkap.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke3, Ke5 KUHP;Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dari surat dakwaan dimaksud ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa dan Penasehat Hukumnyatidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar

Putusan No. 1150/Pid.B/2014/PN.Blb.Bahwa kendaraan tersebut diparkir didalam garasi milik saksi Ajat yangtidak jauh dari rumah saksi korban Eden ;Bahwa awalnya pada suatu hari dalam bulan September 2014 terdakwapinjam mobil Colt Mitsubishi T 120 SSPU Nopol D8827xXT kepada saksiEden dengan maksud untuk mengangkut sayuran dan selanjutnya mobiltersebut berada di tangan terdakwa maka kemudian terdakwa membuatkunci duplikat kunci mobil tersebut dengan maksud akan mencuri mobiltersebut;Bahwa kemudian pada

Putusan No. 1150/Pid.B/2014/PN.Blb.12

1150/Pdt.G/2017/PA.Krs

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Probolinggo, 30 September 1984, agamaIslam, pekerjaan Guru, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Probolinggo, 30 Maret 1981, agama Islam,pekerjaan

No : 1150/Pdt.G/2017/PA.Krslingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutpermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1150/Pdt.G/2017/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan Agama Kraksaanserta perkara tersebut berkaitan dengan perkawinan, maka berdasarkan pasal89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989

No : 1150/Pdt.G/2017/PA.KrsORWNPDrs., H. MUQODDAR, SH.Hakim AnggotaDrs., MAFTUKIN, MH.Perincian Perkara:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000.Dr. H. SRIYATIN, SH., M. Ag.Panitera PenggantiDrs., MASYHUDI, M. HES.Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan. No : 1150/Pdt.G/2017/PA.Krs

1150/Pdt.G/2015/PA.Btl.

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/201 5/PA.Btl.wo? ad4a a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di KabupatenBantul, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukum : Bambang Supriyanto, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan K.H.

AliMaksum Nomor 22 Krapyak Kulon,Panggungharjo,,Bantul, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 Oktober 2015,untuk selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Bantul,untuk selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman dari 11 halaman Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA.Btl.Bahwa Pemohon

berdasarkan surat permohonan tanggal 26 Oktober2015, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan Register Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Btl., tanggal 26 Oktober 2015,mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Desember 2009 antara Pemohon denganTermohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah No. , tanggal 14 Desember 2009,

Nomor 28/TUADAAG/X/02, tanggal 21 Oktober 2002;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah ke dua kali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA.Btl.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 371.000,Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama Bantul,Nur Ali Yaman, S.H.I.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA.Btl.

1150/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Baby Sutter,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: * Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan

Tukang batu, tempattinggal di Lampung Tengah, saat ini tidak diketahui alamat jelasnya di WilayahRepublik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Ngw mengemukakan halhal yang

menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan secara lisankarena Tergugat mencintai perempuan lain;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak April 2010 dimana Tergugatpergi tidak jelas alamatnya;Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah Tergugat tidak pernah kirim uang kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Hal 3 dari 6 hal Put.No.1150

sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No.1tahun 1974 dan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kembali rukun;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UUNomor tahun 1974 tidak tercapai; Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidak cinta lagikepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikan Penggugat dan TergugatHal 4 dari 6 hal Put.No.1150

SUNARDLS.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp. 50.000, OlehBiaya Panggilan Rp. 310.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIBiaya Redaksi Rp. 5.000,Hal dari 6 hal Put.No.1150/Pdt.G/2012/PA.Ngw5. Biaya Materai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 401.000,( empat ratus satu ribu rupiah)H.Slamet Rijadi,S.H.Hal 7 dari 6 hal Put.No.1 150/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Putusan Nomor 99 K/TUN/2015tanah Negara bekas Hak Guna Bangunan No. 264/ Jatirawamangun,tersebut telah diterbitkan Sertipikat Hak Pakai No. 1150/Cipinang,seluas 6.610 m2, tercatat atas nama Pemerintah Republik IndonesiaCq. Kepolisian Negara Republik Indonesia ;6.

Adanya penerbitan Sertipikat Hak Pakai No. 1150/Cipinang, seluas6610 M2, atas nama Pemerintah Republik Indonesia Cq. KepolisianNegara Republik Indonesia dari sebagian Tanah Hak GunaBangunan (HGB) Nomor : 264/Jatirawamangun, yang tercatat atasnama Penggugat dan ;2.

Adanya Surat Keputusan Tergugat yakni "SK Kepala KantorWilayah BPN Provinsi DKI Jakarta No. 47/HP/BPN.31/2012, tanggal08052012, sebagai dasar diterbitkannya Sertipikat Hak Pakai No.1150/Cipinang, seluas 6610 M2, atas nama Pemerintah RepublikIndonesia Cq.

Penetapan Tertulis yakni : penerbitan Sertipikat Hak Pakai No. 1150/Cipinang, seluas 6610M2, atas nama Pemerintah Republik Indonesia Cq. KepolisianNegara Republik Indonesia berasal dari tanah Hak GunaHalaman 4 dari 31 halaman.

Putusan Nomor 99 K/TUN/201547/HP/BPN.31/2012, tanggal 08052012 ; Sertipikat Hak Pakai No. 1150/Cipinang, seluas 6.610 m2, tercatat atasnama Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepolisian Negara RepublikIndonesia ;3.

Ratna Susilowati ;4) Sertifikat Tanah Hak Milik No.1150 / Jakasampurna, luas 300 M2, atas namaNy.

Ratna Susilowati(Penggugat III) ;4) No.1150 / Jakasampurna, luas 300 M2, an. Ny.

Sertifikat Tanah Hak Milik No.1150 / Jakasampurna luas 300 M2 atasnama Ny. Ratna Susilowati yang terletak di Jalan Patriot No.15 RT.03 /03 Kampung Dua, Kelurahan Jakasampurna, Kecamatan Bekasi Selatan,Bekasi, cacat hukum ;7. Menyatakan Tergugat II pembeli lelang beritikad buruk ;8.

No.1150 / Jakasampurna luas 300 M2 atas nama Ny. Ratna Susilowatitersebut, yang ke 4 (empat) bidang tanah yang terletak di Jalan Patriot 12No.15 RT.03 / 03 Kampung Dua, Kelurahan Jakasampurna, KecamatanBekasi Selatan, Bekasi, milik Penggugat I dan Penggugat III ;9. Menolak yang lain dan selebihnya ;10.

Sertifikat Tanah Hak Milik No.1150 / Jakasampurna luas 300 atas namaNy.

(sepuluh) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 10 (sepuluh) lembar laporang transaksi rekening Bank BRI atas nama Susi Diana Tambunan dengan nomor rekening 5505-01-018886-53-0 periode transaksi 01 Juli 2016 sampai dengan 13 Oktober 2016;- 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Terios warna putih dengan Nopol BA 1150

Bahwa sekira pukul 17.30 Wib saksi Susi bersama dengan suamidatang ke rumah terdakwa di Lubuk Sikarah dengan membawa 1 (satu) unit mobilmerk Daihatsu Terios warna putih dengan Nopol BA 1150 MD milik saksi Susi;Bahwa pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa akan merentalmobil milik saksi Susi selama 1 (satu) bulan dengan biaya rental sebesar Rp.200.000, (dua rates ribu rupiah) per harinya, sehingga untuk biaya rental mobilselama 1 (satu) b ulan adalah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah

Bahwa sekira pukul 17.30 Wib saksi Susi bersama dengan suamidatang ke rumah terdakwa di Lubuk Sikarah dengan membawa 1 (satu) unit mobilmerk Daihatsu Terios warna putih dengan Nopol BA 1150 MD milik saksi Susi;Bahwa pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa akan merentalmobil milik saksi Susi selama (satu) bulan dengan biaya rental sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per harinya, sehingga untuk biaya rental mobilselama 1 (satu) b ulan adalah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah

Saksi SUSI DIANA TAMBUNAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidanapenggelapan terhadap saksi yang dilakukan oleh Terdakwa;Hal 5 hal Putusan No.128 /Pid.B/2016/PN.SIkBahwa kejadiannya sekitar bulan Juli 2016 waktu itu Terdakwa melaluiHandphone dan menyampaikan akan merental mobil mobil milik saksi 1 (Satu)unit merk Daihatsu Terios warna putih BA 1150 MD kemudian saksimenyetujuinya pada hari itu juga saksi langsung mengantar

NED, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidanapenggelapan yang dilakukan Terdakwa kepada saksi Susi Diana Tambunan(istri saksi) ;Bahwa kejadiannya pada bulan Juli 2016 waktu itu Terdakwa menghubungji istrisaya melalui Handphone dan menyampaikan akan merental mobil saya 1 (satu)unit merek DAIHATSU TERIOS warna putih BA 1150 MD kemudian saya danistri Saya menyetujuinya dan pada hari itu juga saya langsung mengantarkanmobil tersebut

MD dengan cara terdakwa menghubungi saksi Susi dan memintaagar saksi Susi mau merentalkan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Terios warnaputih dengan Nopol BA 1150 MD kepada terdakwa dan terdakwa merental mobiltersebut dengan biaya Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuik setiap harinya.Bahwa mendengar ucapan dari terdakwa. saksi Susi menyetujuinya danmenyerahkan (Satu) unit mobil merk Daihatsu Terios warna putih dengan Nopol BA1150 MD kepada terdakwa.

1150 K/Pdt/2011

PUTUSANNomor 1150 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SITI AMINAH, bertempat tinggal di Kampung Lokon, DesaMujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada DjuliansyahRamadhan,SH., dan Apriadi Heru,SH., para Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Kapuas V/Nomor 16, PerumnasTanjung Karang, Kota Mataram, berdasarkan Surat KuasaKhusus

No. 1150 K/Pdt/201 1kurang lebin 18.000 M?

No. 1150 K/Pdt/201 1tersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulusebagai berikut :1.2.Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta benda milik Tergugatsebagaimana diuraikan dalam posita ;Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang tidak membayar prestise/jasauang tebusan gadai atas tanah tersebut diatas sebesar Rp 186.900.000,00(seratus delapan puluh enam juta sembilan ratus ribu Rupiah) kepadaPenggugat adalah

No. 1150 K/Pdt/201 1melalui Notaris dimana akta tersebut dibuat, Pemohon Kasasi kemudianmenawarkan sendiri tanah miliknya adalah fakta hukum bahwa dalam waktuyang sangat singkat, Pemohon Kasasi berhasil menjual tanah obyeksengketa kepada Inaq Tanah, Amag Redah dan Amag Sari ;Bahwa apabila Termohon Kasasi beritikad baik, tentunya tanah obyeksengketa juga akan dengan cepat dapat dijual oleh Termohon Kasasisebagaimana dilakukan oleh Pemohon Kasasi ;Bahwa menurut M.

No. 1150 K/Pdt/201 114UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.19610313 198803 1 003

SalinanPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Desa XXXX Rt.XX/XX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam,

;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1150/Pdt.G/2013/PA.Slw.tanggal 29 April 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 22Januari 1979 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan No. 1150/Pdt.G/2013/PA.SlwKecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 798/1/1979tertanggal 22 Januari 1979 );Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalakBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Dukuhyjati Kidul, KecamatanXXXX, Kabupaten Tegal selama + 15 tahun, kemudian pindah kerumah milikbersama yang juga di Desa Dukuhjati Kidul,

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunHalaman 3 dari 10 Putusan No. 1150/Pdt.G/2013/PA.Slwberdasarkan relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh

MAHSUNHalaman 9 dari 10 Putusan No. 1150/Pdt.G/2013/PA.SlwPanitera PenggantiTtdTAUROTUN,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFIYAH MASHUM

1150/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1150/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1150/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.sebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No: 1150/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.yang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisinan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

1150/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Kbma SR Nail aesDEM!

Penggugat;melawan;Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.01 RW.01 DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor; 1150

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 Tahun 6 bulan berpindahpindah kadang tinggalPutusan Nomor;1150/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halamandirumah orang tua Tergugat, kadang tinggal dirumah orang tua Penggugatdan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Putusan Nomor;1150/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukup alasan menuruthukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek, sehinggaPutusan Nomor;1150/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 7 dari 9 halamanMajelis Hakim menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang

1150/Pdt.G/2017/PA.Smd

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 4 him Penetapan No. 1150/Pat.G/2017/PA.SmdBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa dihadapan Majelis Hakim Pemohon menyatakan secara lisanmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya dikarenakan antaraPemohon dan Termohon telah berdamai;Bahwa atas pernyataan dan permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan

perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Muara Bulian berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Pemohon dan Termohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakanmencabut perkaranya karena alasan telah berdamai dengan Termohon.Berkaitan dengan permohonan Pemohon tersebut, maka berdasarkan PasalHim 2 dari 4 him Penetapan No. 1150

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 3 dari 4 him Penetapan No. 1150/Pat.G/2017/PA.SmdH. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 455.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,1. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 571.000,Him 4 dari 4 him Penetapan No. 1150/Pat.G/2017/PA.Smd

1150/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1150/Pdt.G/2009/PA.BjnBissmillahhirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN ICETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata path tingkat pertarna, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro ; selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MELA WANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempatkediaman di

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan salcsisalcsi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 Juni 2009 dengan register perkara Nomor: 1150

Bahwa sewaktu menilcah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan denganjejaka; Halaman 1 dari 8: Putusan nomor: 1150/Pcit.G/20091PA.Bjn 3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirtunah orang tua Penggugat selama 3 tahun 9 bulan, dan telah dikartmiaiseorang anak ANAK, umur 4 tahun;Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER: Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1150/Pdt.G12009/PA.Bin 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;3.

dan Tergugat telah menikah pathtanggal 05 April 2004, kemudian setelah nilcah Bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 3 tahun 9 bulan, dan telah dikaruniaiseorang anak ANAK, umur 4 tahun;; e Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janjita'lik talak ; e Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup ruktm,namun sejak...mereka sering bertengkar disebabkan Bahwa penyebab perselisihanlWhitman 4 dari 8: Putusan nomor: 1150

1150/Pdt.G/2013/PA Mks

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun,

Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pensiunan TNI, tempat tinggal di Desa Bungin,Kecamatan Duanpanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal17 Juli 2013 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1150

No. 1150/Pdt.G/2013/PA.

No. 1150/Pdt.G/2013/PA. Mks

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Grt telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2013/PA.Grt

PENETAPANNomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Cijambe, RT.01, RW. 06, Desa LimbanganTengah, Kecamatan BL. Limbangan, Kabupaten Garut yangdalam hal init memberikan kuasa kepada YADI S.

Hasan Arif Nomor 08 Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Mei 2013 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di0105, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor : 1150

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Grt telah selesai karenadicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Jum'at tanggal 21 Juni2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1434 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Drs. H. Burhanudin Alisebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

1150/Pdt.G/2012/PA.Mlg

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanswasta (meubel), bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagaiPEMOHON; LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan D1 (Diploma)

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 02 Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor: 1150/Pdt.G/2012/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagaiberikut.:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Batu pada tanggal 21April 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ........0..... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal21 April 2008; 2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai 1Hal. 1 dari halaman 9 Putusan No. 1150/Pdt.G/2012/PA.Mlg.orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2 tahun 6 bulan;4.

NikahNOWGE sccm tanggal 21 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Kota Batu bermaterai cukup dan telah cocok denganaslinya (P.1); Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan saksisaksinya dipersidangan sebagai berikut:1, SAKSI umur 54 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi kakak kandung Pemohon; Hal. 3 dari halaman 9 Putusan No. 1150

Materai Rp.JumlahRp.30.00025.000300.0005.0006.000366.000Hal. 9 dari halaman 9 Putusan No. 1150/Pdt.G/2012/PA.Mlg.10

Kemudian Terdakwa menghubungi sdr Degam yang berada di Idi AcehTimur untuk merental mobil dan mendapatkan 1(satu) unit Kijang Inova hitamnopol BK 1150 OA milik temannya Degam, sekitar jam 15.00 WIB Terdakwabertemu dengan sdr.

No. 1045 K/Pid.Sus/2016Bahwa setelah kendaraan mobil pick up L300 warna hitam tersebut berhentidi samping kendaraan mobil inova warna hitam Nopol BK 1150 OA turunseorang lakilaki dan menurunkan paket sebanyak 1 (Satu) kKarung besar dan2(dua) karung kecil dari mobil pick up L300 tersebut kemudian paket karungtersebut dipindahkan dan dimasukan ke kendaraan Inova hitam BK 1150 OAyang Terdakwa kemudikan.

No. 1045 K/Pid.Sus/2016Inova hitam nopol BK 1150 OA milik temannya Degam, sekitar jam 15.00WIB Terdakwa bertemu dengan sdr Degam di daerah kota Binje tepatnya ditempat pencucian mobil Dosmil untuk mengambil mobil rental tersebut;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan mobil rental Kijang Inova warnahitam Nopol BK 1150 OA, lalu Terdakwa menghubungi saksi Zulkifli danmengatakan mobil sudah ada siapa yang akan antar paket ke Terdakwa,kemudian saksi Zulkifli menjawab nanti ku kirim nomor telpon yang antarpaketnya

OA dan mobil pick up L300 warna hitam;Bahwa setelah kendaraan mobil pick up L300 warna hitam tersebut berhentidi samping kendaraan mobil Inova warna hitam Nopol BK 1150 OA turunseorang lakilaki dan menurunkan paket sebanyak 1 (satu) karung besardan 2 (dua) karung kecil dari mobil pick up L300 tersebut kemudian paketkarung tersebut dipindahkan dan dimasukan ke kendaraan Inova hitam BK1150 OA yang Terdakwa kemudikan.

Setelah paket sebanyak 1(satu)karung besar dan 2(dua) karung kecil tersebut ada di dalam mobil inovahitam BK 1150 OA, lakilaki tersebut pergi dengan menggunakan mobil pickup L300 dan Terdakwa menghubungi saksi Zulkifli dan mengatakanHal. 14 dari 31 hal. Put.

1150 / PID.B / 2014 / PN. JKT. TIM

PUTUSANNomor : 1150/ Pid.B / 2014 / PN. Jkt. TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama, bersidang di gedung yang telahditentukan untuk itu, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur atau Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: JI.

.: Katholik: Wiraswasta: SDJarjamuktiTerdakwa ditahan berdasarkan penetapan penahanan sebagai berikut:1 Penyidik sejak Tanggal 19 September 2014 sampai dengan Tanggal 08Oktober 2014;2 Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Timur sejakTanggal 09 Oktober 2014 sampai dengan Tanggal 17 Nopember 2014;3 Penuntut Umum sejak Tanggal 12 Nopember 2014 sampai dengan Tanggal 01Desember 2014;Hal dari 1 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim4 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal

mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencahariannya atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut di atas, ketikasaksi SUPRAPJO, saksi SIGIT SUPRIYADIN dan saksi DEDE DIAN (petugasPolisi dari Polsek Metro Pasar Rebo Jakarta Timur) sedang melakukan tugasHal 3 dari 16 Putusan Nomor 1150

SIGIT SUPRIY ADIN; Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi diperiksa karena ada tindak pidana perjudian;Bahwa perjudian terjadi pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekirajam 15.15 wib di tempat usaha tambal ban tepatnya di jalan Raya Bogor Km.26 Kelurahan Ciracas Kecamatan Ciracas Jakarta Timur dan pelakunyaadalah terdakwa RENSUS RUMAPEA;Bahwa judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah judi jenis togel;Hal7 dari 16 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2014/PN.Jkt.TimBahwa pada waktu

Unsur Barang Siapa:Hal 11 dari 16 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2014/PN.Jkt.TimMenimbang, bahwa unsur barang siapa, Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang siapa ditujukan kepada orang atau manusiayang sehat akal dan pikirannya yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya selaku subjek hukum;Menimbang, bahwa pada awal persidangan terdahulu dihadapkan olehJaksa Penuntut Umum yang identitas selengkapnya dibenarkan oleh terdakwasebagaimana identitasnya dalam surat dakwaan Jaksa

N9521AU warna hitamNosin 4D56CL8213 Noka MHMLOPU39FK180649 atas nama LAKSANA YOSHA ;5 (lima) 4G PCYH ;satu) intel NUC 5CPYH ;satu) intel NUC 613 SYH (i3.6100U Skylake) ;satu) LED monitorr viewsonic 18,5 VA1903A;empat) LED MONITOR VIEWSONIC 19,5 VA2046A ;(dua) MAINBOAD MSI gaming B250 MORTAR Socket 1151 ;(dua) MAINBOARD gaming B250M PRO +DS B1 MOUSE soket 1151 ;(lima) maiboard MSI H110 M PRO VH socket 1151 ;(111Atmalima) maiboard MSI H61P31/W8 socket 1151;enam) maiboard MS H8E33 socket 1150 ;0 (sepuluh

) maiboard MSIH81E35 V2 Socket 1150 ;1 (satu) mouse gaming MSI interceptor DSBI ;10 (sepuluh) procesor intel core i341503.5 GHZ LGA 1150 ;10 (Sepuluh) procesor intel core i361003.7 GHZ LGA 1151 ;4 (empat) procesor intel core i54460 3.2 GHZ LGA 1150 ;5 (lima) processor intel core i5400 2.7 Ghz LGA 1151 ;(dua) projektor benQ ms506p (SVGA3200 lumens W/O S video)(tiga) Projektor creen wall 70 ;(tiga) Zotac PCIE Geforce GT730 2G DDR 126 Bit ;1 (satu) SSD WD 240 GB Green ;5 (lima) SSD WD 1240GB Green ;

1150 ; 2(dua) mouse gaming MSI interceptor DSBI ; 10(sepuluh) procesor intel core i341503.5 GHZ LGA 1150 ; 10(sepuluh) procesor intel core i361003.7 GHZ LGA 1151 ; 4(empat) procesor intel core i54460 3.2 GHZ LGA 1150 ; 5(lima) processor intel core i5400 2.7 Ghz LGA 1151 ; 2(dua) projektor benQ ms506p (SVGA3200 lumens W/O S video) ; 3(tiga) Projektor creen wall 70 ; 3(tiga) Zotac PCIE Geforce GT730 2G DDDR3 126 Bit ; 1(satu) SSD WD 240 GB Green ;Halaman 4 dari 24 Perkara Nomor:132/Pd.B/2017/PN.Kdr

(sepuluh) maiboard MSIH81E35 V2 Socket 1150 ;1 (satu) mouse gaming MSI interceptor DSBI ;10 (sepuluh) procesor intel core i341503.5 GHZ LGA 1150 ;10 (Sepuluh) procesor intel core i361003.7 GHZ LGA 1151 ;4 (empat) procesor intel core i54460 3.2 GHZ LGA 1150 ;lima) processor intel core i5400 2.7 Ghz LGA 1151 ;dua) projektor benQ ms506p (SVGA3200 lumens W/O S video)tiga) Projektor creen wall 70 ;tiga) Zotac PCIE Geforce GT730 2G DDR?

; 10(sepuluh) maiboard MSIH81E35 V2 Socket 1150 ;Halaman 22 dari 24 Perkara Nomor:132/Pd.B/2017/PN.Kadr1 (satu) mouse gaming MSI interceptor DSBI ;10 (sepuluh) procesor intel core i341503.5 GHZ LGA 1150 ;10 (Sepuluh) procesor intel core i361003.7 GHZ LGA 1151 ;4 (empat) procesor intel core i54460 3.2 GHZ LGA 1150 ;lima) processor intel core i5400 2.7 Ghz LGA 1151 ;dua) projektor benQ ms506p (SVGA3200 lumens W/O S video)tiga) Projektor creen wall 70 ;tiga) Zotac PCIE Geforce GT730 2G DDR 126 Bit