saksimembawa sepeda motor tersebut untuk digadaikan kepada WAYANGUNADA sejumlah Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah )namun langsung dipotong bunga sejumlah Rp 150.000, ( seratus limapuluh ribu rupiah ) oleh WAYAN GUNADA sehingga MADE GUNADImenyerahkan uang kepada saksi sejumlah Rp 1.350.000, ( satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah );Bahwa saksi membawa sepeda motor tersebut untuk dijadikan jaminangadai kepada WAYAN GUNADA pada hari Jumat, tanggal 8 September2017, sekira pukul 19.40

saksi mengenali terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi menganali barang bukti berupa 1 ( satu ) unit sepeda motormerk Honda Revo, tahun 2007, warna merah abuabu, nomor polisi : DK6729 Q, nomor mesin : HB6IE1231009, nomor rangkaMHIHB61187K228764 yang pemeriksa tunjukkan dimana sepeda motortersebut dirinya dapatkan dengan menerima gadai dari MADE GUNADI; Bahwa saksi MADE GUNADI sempat menggadaikan sepeda motortersebut kepada saksi pada hari Jumat, tanggal 8 September 2017, sekirapukul 19.40

NOVI (Belum tertangkap) padahari Selasa tanggal 2 Oktober 2012 sekira jam 19.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun'2012, bertempat di Toko U.D.

NOVI (Belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 2Oktober 2012 sekira jam 19.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2012, bertempat di Toko U.D.

NOVI (Belum tertangkap) pada hariSelasa tanggal 2 Oktober 2012 sekira jam 19.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2012, bertempat di Toko U.D.

Bahwabenar saksi mengetahui terjadi kejadian perampokan pada hari Selasa tanggal 2 Oktober2012 sekira jam 19.40 Wib bertempat di Toko UD. Sari Ayu Jl. Bandar olo No. 49Padang.Bahwa benar saksi melihat pelaku perampokan tersebut (sambil menunjuk) ke TerdakwaTRIMO pgl. PAK DE, Terdakwa JAMALUDDIN PGL. SUPRI dan terdakwa RASIDIPgl. MASN GONDRONG.Bahwa benar kejadiannya pada saat toko UD.

RANDI, di depan persidangan dan di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa BUDI KURNIAWAN karenapernah sesama karyawan.Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP benar.Bahwa benar kejadian perampokan tanggal 2 Oktober 2012 jam 19.40 Wib di jalanBandar Olo di Toko UD.

Bekasi untuk membelinarkotika jenis ganja seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kemudiansetelah saksi Edwin mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut saksi Edwinperdi; Kemudian sekitar jam 19.40 WIB saksi Edwin menerima telepon dari terdakwaRandy dengan mengatakan Win kerumah aja ya nganterinnya, kemudiansaksi Edwin menjawab lya, tidak lama kemudian saksi Edwin datang kerumahterdakwa Randy dengan membawa daun ganja dan diserahkan kepadaterdakwa Randy sebanyak 1 (satu) paket daun ganja yang dibungkus

Bekasi untuk membelinarkotika jenis ganja seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kemudiansetelah saksi Edwin mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut saksi Edwinpergi;Kemudian sekitar jam 19.40 WIB saksi Edwin menerima telepon dari terdakwaRandy dengan mengatakan Win kerumah aja ya nganterinnya, kKemudiansaksi Edwin menjawab lya, tidak lama kemudian saksi Edwin datang kerumahterdakwa Randy dengan membawa daun ganja dan diserahkan kepadaterdakwa Randy sebanyak 1 (satu) paket daun ganja yang dibungkus

BAHYEN. bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020 pukul 19.40 Wib SaksiSYAIBAN Bin M. YUSUF bersama Sdr MAHYAR Als BAHYEN denganmengendarai Sepmor Beat tersebut bertemu dengan Sdr. Sdr RIDWAN Als.WAWAN Bin SOFYAN sesampainya di Idi Keduanya menemui pelaku untukmenjemputnya maka dengan berbonceng tiga dikarenakan terdakwameminta dirinya untuk menggunakan Sepmor Honda Beat tersebut. bahwa sesampainya di Jalan Desa Lhok Asahan Kec Idi Timur pukul21.40 Wib sehingga Saksi SYAIBAN Bin M.

Aceh Timur. bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020 pukul 19.40 Wib saksiPelapor bersama dengan Sdr MAHYAR Als BAHYEN dengan mengendaraiSepmor Beat tersebut bertemu dengan Sdr RIDWAN Als.

Tidak lama kemudian sekitar pukul 18.40 WIB Terdakwa ITO aliasCUCUNG dihubungi saksi AHMAD MAULANA yang = memberitahupengantar Ekstasi sudah mau jalan dan saat itu Terdakwa ITO aliasCUCUNG mengarahkan keseberang Hotel Grand Paragon Jakarta Barat,setelah itu sekitar pukul 19.40 WIB Terdakwa ITO alias CUCUNG dihubungikembali oleh saksi AHMAD MAULANA yang memberitahu pengantarEkstasi sudah sampai diseberang Hotel Grand Paragon Jakarta Barat, laluTerdakwa ITO alias CUCUNG memberikan nomor HP miliknya

Tidak lama kemudian sekitar pukul 18.40 WIB Terdakwa ITO aliasCUCUNG dihubungi saksi AHMAD MAULANA yang memberitahupengantar Ekstasi sudah mau jalan dan saat itu Terdakwa ITO aliasCUCUNG mengarahkan keseberang Hotel Grand Paragon Jakarta Barat,setelah itu sekitar pukul 19.40 WIB Terdakwa ITO alias CUCUNG dihubungikembali oleh saksi AHMAD MAULANA yang memberitahu pengantarHal. 13 dari 45 hal. Put. No. 786/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

alias ARI GAGAPmengatakan "OK", lalu. saksi DWI SUSANTO alias ARI GAGAPmemberikan Nomor Rekening BCA nomor 0700088421 atas namaTITANIA BUNGA FRAN, lalu nomor rekening BCA tersebut oleh saksiAHMAD MAULANA diberikan kepada Terdakwa ITO alias CUCUNG; Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 18.40 WIB saksidihubungi saksi AHMAD MAULANA yang memberitahu pengantarEkstasi sudah mau jalan dan saat itu Terdakwa ITO alias CUCUNGmengarahkan keseberang Hotel Grand Paragon Jakarta Barat, setelahitu sekitar pukul 19.40

GAGAPmengatakan "OK", lalu saksi DWI SUSANTO alias ARI GAGAPmemberikan Nomor Rekening BCA nomor 0700088421 atasnama TITANIA BUNGA FRAN, lalu nomor rekening BCA tersebutoleh saksi AHMAD MAULANA diberikan kepada terdakwa ITO aliasCUCUNG.Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 18.40 WIB terdakwaITO alias CUCUNG dihubungi saksi AHMAD MAULANA yangmemberitahu pengantar Ekstasi sudah mau jalan dan saat ituterdakwa ITO alias CUCUNG mengarahkan keseberang HotelGrand Paragon Jakarta Barat, setelah itu sekitar pukul 19.40

Klakah Kab.Lumajang tepatnya di Depan SPBU Klakah sekitar pukul 19.40 WIB bertemudengan Terdakwa dan pada saat itu Terdakwa melihat saksi sedang melakukanoperasi sehingga Terdakwa berusaha melarikan diri;Bahwa saksi melihat Terdakwa mencoba melarikan diri kemudian saksi berusahamengejar, kemudian setelah saksi periksa ternyata Terdakwa kedapatanmembawa senjata tajam jenis clurit beserta pembungkusnya warna coklat yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri;Bahwa setelah saksi tanya ternyata Terdakwa membawa

YADI PERMANA Alias ACONG.Bahwa benar hanya kenal sebatas karyawan saja namun Saksidengannya tidak ada keluarga atau family.Bahwa benar Saksi telah mengamankan satu orang tersebut yaitu padahari senin tanggal 18 2013, sekira jam 19.40 wib depan gudang SPByang berada di PT. SOUTH PASIFIC VICOSE purwakarta.

SOUTH PASIFIC VICOSE/pemiliknya yaitu terdakwa YADI PERMANA Alias ACONG.Bahwa benar Saksi hanya kenal sebatas keryawan saja namun Saksidengannya tidak ada hubungan keluarga atau family.Bahwa benar Saksi telah mengamankan satu orang tersebut yaitu padahari senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul 19.40 WIB di depangudang SPB yang berada di PT.

IQBAL, dan UJANG Als.UJANG KIREI (Belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2012 sekirajam 19.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun2012, bertempat di Toko U.D.

IQBAL dan UJANG Als.UJANG KIREI (Belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2012 sekirajam 19.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun2012, bertempat di Toko U.D.

SARI AYU di jalan Bandar OloPadang.e Terjadi perampokan pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2012sekira jam 19.40 Wib bertempat di Toko UD. Sari Ayu Jl.Bandar Olo No. 49 Padang. Waktu kejadian saksi melihatpelaku perampokan pada saat itu terdakwa sedang dudukdiatas Honda, kemudian saksi (sambil menunjuk) ke temanTerdakwa TRIMO pgl. PAK DE, Terdakwa JAMALUDDINPGL. SUPRI dan terdakwa RASIDI Pgl. MASNGONDRONG.e Waktu kejadian toko UD.

nomor :SP.Kap/09/VI/ 2020/Reskrim tanggal 4 Juni2020,telah dibuatkan berita acara penangkapan yang ditandatanganioleh Pemohon dan tembusan surat perintah penangkapannya telahTermohon sampaikan kepada keluarga Pemohon.Pemohon menyebutkan bahwa Termohon menyodorkan surat perintahpenangkapan dan surat perintah penahanan tanpa melakukanpemeriksaan terhadap PemohonHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN SakBahwa dalil ini adalah dalil yang tidak berdasar dan kelirukarena faktanya pada pukul 19.40

penangkapan yangdilakukan oleh Termohon tersebut tidak ada kaitannya dengan suratpanggilan yang tidak dipenuhi oleh Pemohon karena perkaranyaberbeda.Bahwa tindakan penangkapan yang dilakukan oleh Termohonterhadap diri Pemohon telah dilengkapi dengan surat perintahpenangkapan nomor: SP.Kap/09/VI/ 2020/Reskrim tanggal 4 Juni2020,telan dibuatkan berita acara penangkapan yang ditandatanganioleh Pemohon dan tembusan surat perintah penangkapannya telahTermohon sampaikan kepada keluarga Pemohon.Bahwa pada pukul 19.40

sebagaitersangka, karena saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon pada pokoknyaadalah gudang milik Pemohon dan suaminya adalah tempat penampunganbarang bekas, dan Pemohon dipanggil polisi ke Polsek Minas pada tanggal 04Juni 2020, hal tersebut tidak membuktikan untuk menentukan tidak sahnyaPemohon ditetapkan sebagai Tersangka oleh Termohon;Halaman 30 dari 36 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN SakMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T18 berupa BAP Pemohonsebagai tersangka pada tanggal 04 Juni 2020 pukul 19.40

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa Zulfikar Bin Bahari pada hari Sabtu tanggal 07Januari 2017 sekira pukul 19.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2017, bertempat didalam rumah saksi Zulfikar BinArmia (penuntutan terpisah) di Desa Teupok Baroh Kec. Jeumpa Kab.

Ruang InstalasiLaboratorium menerangkan Urine terdakwa An.Zulfikar Bin Baharimengandung THC.Bahwa terdakwa dalam melakukan penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, tanpa memperoleh izin dari Instansi terkaitatau pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa Zulfikar Bin Bahari pada hari Sabtu tanggal 07Januari 2017 sekira pukul 19.40 Wib atau setidaktidaknya pada

Bahwa katakatatanoa hak mempunyai arti tidak mempunyai hak, tanpa izin dari yangberwenang, bertentangan dengan hukum atau bertentangan dengankeputusan / kelayakan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa bermulapada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017 sekira pukul 19.40 Wib terdakwa padasaat keluar dari rumah untuk membeli pisau cukur bertempat di Desa PuloLawang Kec. Jeumpa Kab.

terdakwa mengambil sedikit narkotika jenis ganja dari1(satu) bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas warnacokelat dan terdakwa bungkus kembali kedalam kertas berwarna putin dansisanya terdakwa simpan di Samping sumur milik terdakwa dan kemudian padahari yang sama sekira pukul 19.00 Wib dan sekira pukul 19.30 Wib terdakwakembali menggunakan narkotika jenis ganja didepan rumah sebanyak 2(dua)batang rokok yang dicampur dengan tembakau dan dibalut dengan kertaspeaper, dan sekira pukul 19.40

bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas warnacokelat dan terdakwa bungkus kembali kedalam kertas berwarna putin dansisanya terdakwa simpan di Samping sumur milik terdakwa dan kemudian padaHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN SkIhari yang sama sekira pukul 19.00 Wib dan sekira pukul 19.30 Wib terdakwakembali menggunakan narkotika jenis ganja didepan rumah sebanyak 2(dua)batang rokok yang dicampur dengan tembakau dan dibalut dengan kertaspeaper, dan sekira pukul 19.40

YADI PERMANA Alias ACONG.Bahwa benar hanya kenal sebatas karyawan saja namun saksidengannya tidak ada keluarga atau family.Bahwa benar saksi telah mengamankan satu orang tersebut yaitu padahari senin tanggal 18 2013, sekira jam 19.40 wib depan gudang SPByang berada di PT. SOUTH PASIFIC VICOSE purwakarta.

SOUTH PASIFIC VICOSE/pemiliknya yaitu terdakwa YADI PERMANA Alias ACONG.Bahwa benar saksi hanya kenal sebatas keryawan saja namun saksidengannya tidak ada hubungan keluarga atau family.Bahwa benar saksi telah mengamankan satu orang tersebut yaitu padahari senin tanggal 18 2013 sekira pukul 19.40 WIB di depan gudang SPByang berada di PT.

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diadili dalam perkara ini berkaitan dengan masalahpenjualan narkoba jenis sabusabu oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa di tangkap pada hari minggu tanggal 15 Agustus 2015 sekira pukul20.00 wib di rumah kontrakan saksi di RT. 03 RW. 03 Km. 4 Kelurahan TebingTinggi Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo, setelah penangkapan terhadapsaksi EKO DIANTONI ;Bahwa kejadiannya bermula ketika pada hari sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekirajam 19.40

1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah : zatatau obat, yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemi sintetis yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapatmenimbulkan ketergantungan yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta bahwa pada harisabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira jam 19.40

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukumadalah melakukan sesuatu perbuatan tanpa didasari hak yang sesuai dengan UndangUndang atau dengan kata lain melakukan perbuatan yang dilarang oleh UndangUndangatau Peraturan Hukum lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwapada hari sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira jam 19.40 wib saksi EKO DIANTONImenghubungi/ menelepon terdakwa dengan meggunakan HP, dan mengatakan

Selanjutnya saksi Sulaeman Nugraha dan saksi Dayu Wahyudin, SH melakukanpenyelidikan dengan melakukan pengecekan terhadap tempat yang didapatkansesuai dengan informasi, sehingga sekira pukul 19.40 Wib setibanya di tempat tersebut, saksi Sulaeman Nugraha dan saksi Dayu Wahyudin, SH melakukan penggeledehan terhadap saksi Sugeng Wahyu Pribadi bin (almarhum) Moe Imam yang kemudian akhirnya ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) bungkus kecil plastik klip berisi Sabu yang di simpan dalam bekas bungkus

Selanjutnya saksi Sulaeman Nugraha dan saksi Dayu Wahyudin, SH melakukan penyelidikan denganmelakukan pengecekan terhadap tempat yang didapatkan sesuai denganinformasi, sehingga sekira pukul 19.40 Wib setibanya di tempat tersebut, saksiSulaeman Nugraha dan saksi Dayu Wahyudin, SH melakukan penggeledehan terhadap saksi Sugeng Wahyu Pribadi bin (almarhum) Moe Imam yang kemudian akhirnya ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) bungkus kecil plastik klip berisi Sabu yang di sSimpan dalam bekas bungkus

, SH yang merupakanpetugas dari Anggota Satuan Narkoba Kepolisian Resor Purwakarta sedang melaksanakan tugas piket telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Raya Campaka, Kampung Kaum, RT. 001/RW.001 Desa Campaka, Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta ada seseorang yang sedang membawa sabu.Selanjutnya saksi Sulaeman Nugraha dan saksi Dayu Wahyudin,SH melakukanpenyelidikan dengan melakukan pengecekan terhadap tempat yang didapatkansesual dengan informasi, sehingga sekira pukul 19.40

melakukan pembayaran dengan cara bertemulangsung dimana setelah Saksi Firdaus Tarigan mendapatkan 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabusabu tersebut baru kemudian Saksi Firdaus TariganHalaman 8 dari 43 halaman, Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Bjbmemberikan uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu)tersebut kepada Terdakwa;Bahwa Saksi Firdaus Tarigan Tidak langsung melakukan transaksi jual bellinarkotika jenis sabusabu dengan Terdakwa tetapi menunggu kabar dariTerdakwa dan sekitar pukul 19.40

satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi Firdaus Tarigan melakukan pembayaran dengan cara bertemulangsung dimana setelah Saksi Firdaus Tarigan mendapatkan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu tersebut baru kemudian Saksi Firdaus Tariganmemberikan uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu)tersebut kepada Terdakwa;Bahwa Saksi Firdaus Tarigan Tidak langsung melakukan transaksi jual bellinarkotika jenis sabusabu dengan Terdakwa tetapi menunggu kabar dariTerdakwa dan sekitar pukul 19.40

satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi Firdaus Tarigan melakukan pembayaran dengan cara bertemulangsung dimana setelah Saksi Firdaus Tarigan mendapatkan 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabusabu tersebut baru kemudian Saksi Firdaus Tariganmemberikan uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu)tersebut kepada Terdakwa; Bahwa Saksi Firdaus Tarigan Tidak langsung melakukan transaksi jual belinarkotika jenis sabusabu dengan Terdakwa tetapi menunggu kabar dariTerdakwa dan sekitar pukul 19.40

Sauki (DPO), selanjutnya sekira pukul 19.40 WIBsetelah menambal ban Saksi dan Terdakwa melanjutkan perjalanan dariPringsewu menuju ke daerah Talang Padang, lalu Sdr. Sauki (DPO)mengirim SMS kepada saya dan kembali mengarahkan keduanya menu juke arah Pulau Panggung, sekira pukul 22.00 WIB sesampainya di daerahPulau Panggung keduanya menunggu di depan SPBU, dan Sdr.

Sauki (DPO) menyuruh Terdakwa dan SaksiGiyarto untuk terus berkendara ke daerah Talang Padang, awalnyaTerdakwa keberatan karena tidak sesuai perjanjian sebelumnya untukmengangkut kayu dari Pringsewu, namun karena dijanjikan ongkostambahan Terdakwa pun setuju, sekira pukul 19.40 WIB setelah selesaimenambal ban keduanya pun melanjutkan perjalanan menuju TalangPadang, lalu Sdr.

Sauki (DPO) diarahkan terus berjalan menuju ke daerahTalang Padang, meski lebih jauh dari perjanjian awal yaitu mengangkut kayudari Pringsewu, namun dengan dijanjikan tambahan ongkos angkut makaTerdakwa setuju melanjutkan pekerjaan itu, lalu sekira pukul 19.40 WIBkeduanya melanjutkan perjalanan dari Pringsewu menuju ke daerah TalangHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 163/Pid.B/LH/2021/PN KotPadang, dan Sdr.

.> Awalnya terdakwa membutuhkan uang untuk menebus sepeda motornyayang digadaikan, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekirapukul 19.40 Wib, terdakwa berjalan kaki keluar dari rumahnya, setelahberjalan kaki sejaun kurang lebih 200 meter sambil membawa senter,terdakwa melihat rumah korban PAIJEM yang bertempat di Butuh Kidul Rt. 02,Triwidadi, Kec.

terpisah harta kekayaan, atau jika dia adalah keluargasedarah atau semenda baik dalam garis lurus maupun garis menyimpangHalaman 5 dari 28, Putusan Nomor :162/Pid.B/2018/PN Btl.derajat kedua, maka terhadap orang itu hanya mungkin diadakanpenuntutan jika ada pengaduan yang terkena kejahatan, yang dilakukandengan caracara dan kejadiannya yaitu sebagai berikut:> Awalnya terdakwa membutuhkan uang untuk menebus sepeda motornyayang digadaikan, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekirapukul 19.40

Selanjutnya saksi Sulaeman Nugraha dan saksi Dayu Wahyudin, SH melakukan penyelidikan dengan melakukanpengecekan terhadap tempat yang didapatkan sesuai dengan informasi,sehingga sekira pukul 19.40 Wib setibanya di tempat tersebut, saksi SulaemanNugraha dan saksi Dayu Wahyudin, SH melakukan penggeledehan terhadap Terdakwa yang kemudian akhirnya ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) bungkus kecil plastik klip berisi Sabu yang di simpan dalam bekas bungkus rokok GGHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 142

Selanjutnya saksi Sulaeman Nugraha dan saksi Dayu Wahyudin, SH melakukan penyelidikan dengan melakukanpengecekan terhadap tempat yang didapatkan sesuai dengan informasi,sehingga sekira pukul 19.40 WIB setibanya di tempat tersebut, saksi SulaemanNugraha dan saksi Dayu Wahyudin, SH melakukan penggeledehan terhadap Terdakwa yang kemudian akhirnya ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) bungkus kecil plastic klip nerisi Sabu yang di simpan dalam bekas bungkus rokok GGMild dan 1 (satu) bungkus kecil plastik

Selanjutnya saksi Sulaeman Nugraha dan saksi Dayu Wahyudin, SH melakukan penyelidikan dengan melakukanpengecekan terhadap tempat yang didapatkan sesuai dengan informasi,sehingga sekira pukul 19.40 WIB, setibanya di tempat tersebut, saksi SulaemanNugraha dan saksi Dayu Wahyudin, SH melakukan penggeledehan terhadap terdakwa yang kemudian akhirnya ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) bungkus kecil plastic klip berisi Sabu yang di simpan dalam bekas bungkus rokok GGMild dan 1 (Satu) bungkus kecil

Bahwa pada tanggal 04 Agustus 1995 telah menikah seoranglaki laki yang bernama XXX dengan seorang perempuan bernamaYYY yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SemampirKota Surabaya No. 529/99/VIII/95 pada hari Jumat tanggal 4Agustus 1995, memperoleh anak bernama ANAK DARI XXX DAN YYYyang dilahirkan pada tanggal 20 September 1995 jam 19.40 WIB;Des Bahwa pada tanggal 24 Pebruari 1996 YYY ibu kandung Sdr.ANAK DARI XXX DAN YYY ~~ meninggal dunia karena kecelakaanberdasarkan surat kematian (terlampir

berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 sekira pukul 12.00 WIBTerdakwa KAIZAR NAFIZ Pgl IPIT Bin JELINUS menelpon Pgl DEDEL(DPO) untuk meminta dikirimkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu, kemudian pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekira pukul 17.30WIB Terdakwa ditelopon oleh Pgl DEDEL (DPO) yang memberitahu bahwaPgl DEDEL (DPO) telah menitipkan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu kepada saksi Pgl WIKI yang bekerja sebagai supir Travel, setelahitu sekira pukul 19.40

sekira pukul 12.00 WIBTerdakwa KAIZAR NAFIZ Pgl IPIT Bin JELINUS menelpon Pgl DEDEL(DPO) untuk meminta dikirimkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Tjpsabu, kemudian pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekira pukul 17.30WIB Terdakwa ditelpon oleh Pgl DEDEL (DPO) yang memberitahu bahwaPgl DEDEL (DPO) telah menitipkan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu kepada saksi Pgl WIKI yang bekerja sebagai supir Travel, setelahitu sekira pukul 19.40