Ditemukan 620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3607 3807 307 390 397 3970 3.17
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 25-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PID/2020/PT KPG
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MIHAEL STAYKOV GEORGIEF alias MIHAIL Diwakili Oleh : ALI ANTONIUS, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Iwan Gustiawan, SH.
362 — 315
  • eo2zAam &13TH: 1570 , 842221 ,6507,01790479 ,0260 ,4532,4532,3021 ,4774 , 2323.21.07 2029 probvai vednuj 10294am &wAam Oo ts23Tn: 3021 ,4774,2323.21.07 2029 probvai vednuj 1029Augi.d144Aam @&64766276 augi.ti444am &Drugite gi ostavi augi,11444mM &Mai augi.1t444m @&Pochvam 13ti augi.ai44aam &8221,13TH 167lquw. 14. 22 celi13.07: augi,1141Am &4532 ostavqsh gq maiAugi.11azam &842221 8221 ,moq geeshkaAuay.1142am &8221 opitai 8224 augi.iiazam @1570 ostavqsh mai augi,11434m @6507 sushtata 4ug1.11454mM @&3907
    Mm Aug 1.11:42 AM23TH : 3021 ,4774, 2323. 8221 opitai B224 augi.141570 ostavqsh mai auc21.07 2029 ep Eohye) veanuy 1029Fa am oS 6507 sushtata aug i. 1164766276 4u9g1,11:144mM @& 3907 sushtata 4ug1.11i = & Halaman 41 dari 79 halaman Putusan Nomor 19/PID/2020/PT KPG 6507 sushtata 4ug1,11:434mM O3907 sushtata 4ug1,11434m 00179/0479 sushtata a4ug1,11:434mM 0260 sushtata 4091,71434M @23.07 aug1,11:534mM OO3021 e mai 4ug1,11:534M O4774 sushtata augi1.11:s34m @2323 nqma takava a4ug1,11:534mM Pochvam da
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1737 K/Pdt/2014
247 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal mana sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3907 K/Sip/1983, tanggal 26 Maret 1987, yangpada pokoknya menyebutkan bahwa gugatan yang berisi dalihdalin yangsaling bertentangan satu sama lain merupakan gugatan yang tidak jelasdan kabur (obscuur libel), dan karenanya sangat berdasar hukum apabilagugatan a quo dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa demikian juga menurut Prof. Dr.
Pengadilan PN CIANJUR
Register : 21-09-2016 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 41/Pdt.G/2016/PN Cjr
Tanggal 7 Juli 2017 —
38 — 8
  • Bahwa dalil posita Penggugat angka 5 tersebut tidak bersesuaian atausaling bertentangan antara dokumen sertifikat tanah dengan akta perolehanHalaman 13 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2016/PN Cjr.hak atas tanah tersebut sehingga menjadi kabur atau tidak jelas (obscuurlibel) sebagaimana uraian diatas, dan terhadap posita yang demikiantersebut Mahkamah Agung RI berpendapat gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima sebagaimana Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RINo.3907/K/Sip/1983
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-07-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 462/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
PT. Pasific Atlanta Retailindo
Tergugat:
Hamdani Suhandojo
240 — 1605
  • Yurisprudensi dan doktrin hukum jugamenghendaki dan mengharuskan bahwa suatu petitum harusdiuraikan secara jelas, runtut dan konsisten dengan posita gugatan.Apabila antara petitum dan posita tidak konsisten, maka suatugugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, sebagaimana kaidahtersebut dimuat dalam:Putusan MA RI Nomor 3907 K/Sip/1983 tanggal 26 Maret 1987Putusan ini pada pokoknya menyebutkan bahwa gugatan yang berisidalihdalih yang saling bertentangan satu sama lain merupakangugatan yang tidak
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 2120/Pid.B/2010/PN.Sby
Tanggal 23 Desember 2010 — YULI MILASARI Binti. MOEDJIONO
95 — 10
  • MUHAMMAD Rp 7.367.000, .10. 09 3583 Mbak RINI 1.110.000 46 11. 09 07 3700 Contan Rp09 1.246.87514 07 Rp09 3.052.50018 07 Rp09 1.125.00021 07 Rp09 2.100.00025 07 Rp09 1.125.00031 07 Rp09 1.687.50012. 08 08 3864 ALICIA Rp Tgl.19 080913. 09 3907 Bu SUSI 2.250.000 ada pembayaran14. 08 08 3925 Contan Rp untuk Nota tgl15. 09 4040 Bp. SHOLEH 3.806.250 19 08 09 Rp16. 08 08 4094 Contan Rp 12.200.000,17. 09 3931 Contan 1.687.500 tapi yang18. 0808 4201 Contan Rp disetor ke19. 09 4230 Bp.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-09-2013 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 87/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 20 Desember 2013 — - RAHMAT
53 — 22
  • SP2D Nomor : 3907/ SP2D/3/DPPKAD/2010 tanggal 27 Desember 2010berikut lampirannya berupa :a) Surat Pengantar Nomor 900/1702/BAPPEDA/XIV/2010 tanggal 22Desember 2010;Page 4Putusan Pengadilan TIPIKORNo.87/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdnb) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran Nomor900/1703/XI/BAPPEDA tanggal 27 Desember 2010;c) Surat Keterangan Pengajuan SPP TU tanggal 22 Desember 2010;d) SPPTU Nomor: 0067/SPP/3/BPPD/2010 tanggal 22 Desember 2010;e) SPMTU Nomor: 0067/SPM/3/BPPD/2010 tanggal 22 Desember
    SP2D Nomor : 3907/ SP2D/3/DPPKAD/2010 tanggal 27 Desember 2010berikut lampirannya berupa :a. Surat Pengantar Nomor 900/1702/BAPPEDA/X1V/2010 tanggal 22Desember 2010;b. Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran Nomor900/1703/XI/BAPPEDA tanggal 27 Desember 2010;c. Surat Keterangan Pengajuan SPP TU tanggal 22 Desember 2010;d. SPPTU Nomor: 0067/SPP/3/BPPD/2010 tanggal 22 Desember 2010;e. SPMTU Nomor: 0067/SPM/3/BPPD/2010 tanggal 22 Desember 2010;8.
    SP2D Nomor : 3907/ SP2D/3/DPPKAD/2010 tanggal 27 Desember 2010berikut lampirannya berupa :a.Cc.d.eSurat Pengantar Nomor 900/1702/BAPPEDA/X1V/2010 tanggal 22Desember 2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran Nomor900/1703/XI/BAPPEDA tanggal 27 Desember 2010;Surat Keterangan Pengajuan SPP TU tanggal 22 Desember 2010;SPPTU Nomor: 0067/SPP/3/BPPD/2010 tanggal 22 Desember 2010;SPMTU Nomor: 0067/SPM/3/BPPD/2010 tanggal 22 Desember 2010;8.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 73/Pdt.G/2018/PTA.Yk
Tanggal 6 Maret 2019 — Pembading lawan Terbanding
118 — 156
  • Truck ber-Nomor Polisi AB 9993 FN- Merk : MITSUBSHI- Type : FE 119- Jenis : MOBIL BARANG- Model : TRUCK- Tahun Pembuatan : 1992- Isi Silinder : 3907 CC- No. Rangka : FE119.017637- No. Mesin : 4D34C207638- Warna : KUNING- Bahan Bakar : SOLAR- Atas nama : HERVINA ANGGRAHENI, S.Si2.2.19.
    Truck ber-Nomor Polisi AA 1526 LK- Merk : MITSUBSHI- Type : FE 119- Jenis : BEBAN- Model : LIGHT TRUCK- Tahun Pembuatan : 1996- Isi Silinder : 3907 CC- No. Rangka : FE119E049967- No. Mesin : 4D-34C-649971- Warna : KUNING- Bahan Bakar : SOLAR- Atas nama : ROCHMAT PRIHATIN2.2.23. Truck ber-Nomor Polisi H 1795 AZ- Merk : HINO- Type : 130HD/WU342R-HKMTJD3- Jenis : MBRG/L.TRUCK DUMP- Model : DUMP TRUCK- Tahun Pembuatan : 2013- Isi Silinder : 4009 CC- No.
    Truck ber-Nomor Polisi AB 9691 EN- Merk : MITSUBSHI- Type : FE 119- Jenis : BEBAN- Model : TRUCK- Tahun Pembuatan : 1991- Isi Silinder : 3907 CC- No. Rangka : FE119008548114234- No. Mesin : 4D34C158548- Warna : KUNING- Bahan Bakar : SOLAR- Atas nama : HERVINA ANGGRAHENI, S.Si2.2.31. Truck ber-Nomor Polisi AB 9127 BD- Merk : MITSUBSHI- Type : FE 119- Jenis : BEBAN- Model : TRUCK- Tahun Pembuatan : 1990- Isi Silinder : 3907 CC- No.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
PT REDDOORZ MANAGEMENT INDONESIA
Tergugat:
LENI SUNDARI
222 — 72
  • Apabila antarapetitum dan posita tidak konsisten, maka suatu gugatan harus dinyatakantidak dapat diterima, sebagaimana kaidah tersebut dimuat dalam:Putusan MA RI Nomor 3907 K/Sip/1983 tanggal 26 Maret 1987Putusan ini pada pokoknya menyebutkan bahwa gugatan yangberisi :12.13.14.15.16.dalihdalih yang saling bertentangan satu sama lain merupakan gugatanyang tidak jelas dan kabur (obscuur libel) dan karenanya sangatberdasar hukum apabila gugatan aquo dinyatakan tidak dapat diterimaBahwa gugatan Penggugat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 681/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
FREDDY SETIAWAN, selaku Komisaris Utama PT. Forza Land Indonesia, Tbk
Tergugat:
1.IR. RAYES SEMBIRING
2.DEDY WIDIYANTO
3.PT. BANK PERMATA, Tbk
961 — 379
  • Utrtersebut dimuat dalam Putusan MA RI Nomor 3907 K/Sip/1983 tanggal26 Maret 1987 yang menyatakan :Putusan ini pada pokoknya menyebutkan bahwa gugatan yang berisidalihdalin yang saling bertentangan satu sama lain merupakan gugatanyang tidak jelas dan kabur (obscuur libel) dan karenanya sangatberdasar hukum apabila gugatan aquo dinyatakan tidak dapat diterima;Putusan MA RI Nomor 1075 K/Sip/1980, yang menyatakan :Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum, karena petitumbertentangan dengan posita
Pengadilan PN Ngabang Perdata Wanprestasi
Register : 14-08-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN Ngabang Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Nba
Tanggal 25 Februari 2020 — * Perdata - KSP KOPERASI KREDIT (CREDIT UNION) KHATULISTIWA BHAKTI Melawan : - HERMAN JOHANI. E.
169 — 61
  • 2, Jumlah Roda 6, Nama Pemilik HERMAN JOHANI;Mobil Nomor: 897 AN, Merek MITSHUBISHI, Type : PAJEROSPORT3.0VGE AT,Jenis MB Penumpang, Model Jeep, Tahun Pembuatan dan Perakitan2014, Isi Silinder 2998 cc, Warna Putih Mutiara, Nomor RangkaMMBGYKGG0E0014794, Nomor Mesin 6B81BB6527, Bahan Bakar Bensin,Jumlah Sumbu 2, Jumlah Roda 6, Nama Pemilik RINA YULIANA;Mobil Nomor Polisi : KB 9656 AB, Merek Mitshubishi, Type : FE 349, JenisMB BEBAN, Model T.Tangki, Tahun Pembuatan dan Perakitan 2000, IsiSilinder 3907
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 Februari 2017 — PT. BEKASI METAL INTI MEGAH VS YUDI ROSADIANA
86 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugugatan atas perselisihan kepentingan atau perselisinanupah terlebih dahulu dan kemudian gugatan perselisihan pemutusanhubungan kerja;Bahwa adalah relevan dan berdasarkan hukum menurut yurisprudensi tetapuntuk menyatakan bahwa gugatan tidak diterima oleh karena telah memilikicacat formil gugatan yakni gugatan disusun secara kabur atau tidak jelaskarena dasar hukum dalil Gugatan tidak jelas dan Penggugat tidak konsistendalam merumuskan dalil Gugatannya, sebagai yurisprudensi Putusan MA RINomor 3907
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 03-02-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Lbj
Tanggal 3 Februari 2020 — - MIHAIL STAYKOV GEORGIEV alias MIHAIL
392 — 379
  • Aug 1,11:42AM 23Tu : 3021 , 4774, 2323. 8221 opitai 8224 augi,11:424m Oo= 1570 ostavqsh mai augi.11:424m O21.07 2029 probvai vednuj 1029AUG a. 1st OA eS 6507 sushtata 4ug1.11:424m Oo6476 6276 Aug1.11:140am ~ 3907 sushtata sug1.114sam Oo ~ = te 6507 sushtata 4ug1,1143 am3907 sushtata 4uq1, 11:42 4m0179/0479 sushtata 4u91,11:43 4m0260 sushtata 4ug1,11:43 4M23.07 4ug1.11:53 AM3021 e mai 4ug1,1153 Am4774 sushtata 4u91. 11:53 4M000000002323 nqma takava a4ug1,1153 amPochvam da gledam 14tiAugi,11:544mM
    Aug 1,11:42AM 231: 3021 ,4774, 2323. 8221 opital 8224 augi.1142am = = 1570 ostavqsh mai aug, 11:42am 21.07 2029 probvai vednuj 1029Aug 1.11:14AM oO 6507 sushtata 4u91,11:424m 64766276 r094,1994am Oo ~ 3907 sushtata Auo1.11.43am = & = 6507 sushtata augi, 11:43 4mOo3907 sushtata sugi,11434m @0179/0479 sushtata augi1,11:434m O0260 sushtata 4ug1,11:434mM O23.07 aug1,11:53AM &3021 e mai 4ug1,11:534mM O4774 sushtata augi,11saam @2323 nqmatakava 4ug1,11:s34m OPochvam da gledam 14tiAug 1,11:544mM 4Ot cqlata
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-04-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 922/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 28 Januari 2010 —
61 — 26
  • HSBC Master Card No. magnetic : 5232Hal 29 dari 51 hal Putusan No. 922/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel5601 5503 3907 EURO KARTENSYATEM EURO CARD UND EUROGERMANY 13. MEGA Visa card No. Magnetic No. 4214 0802 10033318 14. Visa card No. magnetic No. 4271 7835 0255 5183 REGIONSBANK USA 15. MEGA PASS Visa Card No. magnetic No. 4324 38345001 9683 THE COMMERCIAL BANK OF QATAR LIMITED (Q.S.C)QATAR. 16. KARTU MANDIRI Visa card No. Magnetic No. 49800166 1269 6455 SUMITOMO MITSUI CARD COMPANY LIMITEDJAPAN 17.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 07-11-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 107/Pid.Sus/2022/PN Tmg
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
NOVITA IRMA YULISTYANI
Terdakwa:
GALIH SETYAWAN HANDOKO Bin Alm ADI KUSNADI
135 — 13
  • 868738041933652, IMEI 2 :868738041933645 dengan nomor sim card No. sim card 1 081912940871 no simcard 2 :081328740392;
  • 10 (sepuluh) liter Jenis Bio Solar hasil penyisihan barang bukti;
  • 1 (satu) liter jenis bio solar hasil penyisihan barang bukti;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) Unit Truk Nomor Pol: DA 9465 AS (kabin warna kuning, bak warna orange, terpal warna biru dalam buck truck warna kuning Merk Mitshubishi 2002, 3907
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-09-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 639/Pid.Sus/2014/PN.SKY
Tanggal 4 Desember 2014 — ACHTON MUHALING Als ANTON Bin YUNIAS ESRA MUHALING
43 — 22
  • RSKN-SC-2676. 6. 1 (satu) lembar Internasional Oil Polution P Certificate No.RSKN-IOPP-2674.7. 1 (satu) lembar Document of C Certificate No.RSKN-DOC-3907.8. 1 (satu) lembar Safety Management Certificate No.RSKN-SMC-4359.9. 1 (satu) lembar International Air P P Certificate No.RSKN-IAPP-2715.10. 1 (satu) lembar International Load Line Certificate No.RSKN-LL-4746.11. 1 (satu) lembar International T Certificate No.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Khusus
Register : 07-11-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 106/Pid.Sus/2022/PN Tmg
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
LIBERTY SAUR MARTUAH PURBA , S.H
Terdakwa:
ARI RISWANTO Bin KUSWANTO
114 — 2
  • dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit Truk Nomor Pol: DA 9465 AS (kabin warna kuning, bak warna orange, terpal warna biru dalam buck truck warna kuning Merk Mitshubishi 2002, 3907
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1122 K/PID.SUS/2011
Tanggal 10 Agustus 2011 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado VS dr. ELLY ENGELBERT LASUT, ME.
223 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1122 K/Pid.Sus/201148.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.Dg.60.61.62.SP2D 3907/SP2D/12022/08sebesar Rp. 2.139.375., ;SP2D 3908/SP2D/12022/08sebesar Rp. 1.209.375., ;SP2D 3909/SP2D/12022/08sebesar Rp. 35.000.000. ;SP2D 3910/SP2D/12022/08sebesar Rp. 11.658.000. ;SP2D 3911/SP2D/12022/08sebesar Rp. 27.540.000. ;SP2D 3912/SP2D/12022/08sebesar Rp. 500.000.000. ;SP2D 3913/SP2D/12022/08sebesar Rp. 20.000.000. ;SP2D 3914/SP2D/12022/08sebesar Rp. 20.000.000.
    ;SP2D 3906/SP2D/12022/08sebesar Rp. 2.156.250, ;SP2D 3907/SP2D/12022/08sebesar Rp. 2.139.375., ;SP2D 3908/SP2D/12022/08sebesar Rp. 1.209.375., ;SP2D 3909/SP2D/12022/08sebesar Rp. 35.000.000. ;SP2D 3910/SP2D/12022/08sebesar Rp. 11.658.000. ;SP2D 3911/SP2D/12022/08sebesar Rp. 27.540.000. ;SP2D 3912/SP2D/12022/08sebesar Rp. 500.000.000. ;SP2D 3913/SP2D/12022/08sebesar Rp. 20.000.000. ;SP2D 3914/SP2D/12022/08sebesar Rp. 20.000.000. ;SP2D 3915/SP2D/12022/08sebesar Rp. 100.000.000.
    ;SP2D 3907/SP2D/12022/08 tanggal 08 Oktober 2008 sebesarRp. 2.139.375, ;SP2D 3908/SP2D/12022/08 tanggal 08 Oktober 2008 sebesarRp. 1.209.375, ;SP2D 3909/SP2D/12022/08 tanggal 08 Oktober 2008 sebesarRp. 35.000.000. ;SP2D 3910/SP2D/12022/08 tanggal 08 Oktober 2008 sebesarRp. 11.658.000. ;SP2D 3911/SP2D/12022/08 tanggal 08 Oktober 2008 sebesarRp. 27.540.000.
    No. 1122 K/Pid.Sus/201 137.SP2D 2597/SP2D/12022/08Rp.11.345.625,38.SP2D 2598/SP2D/12022/08Rp.17.761.400,39.SP2D 2599/SP2D/12022/08Rp.36.163.350,40.SP2D 2600/SP2D/12022/08Rp.15.000.000.41.SP2D 2601/SP2D/12022/08Rp.2.156.250,42.SP2D 2602/SP2D/12022/08Rp.26.320.000.43.SP2D 2603/SP2D/12022/08Rp.100.000.000.44.SP2D 2690/SP2D/12022/08Rp.100.000.000.45.SP2D 3118/SP2D/12022/08sebesar Rp.200.000.000,46.SP2D 3905/SP2D/12022/08sebesar Rp.18.950.000.47.SP2D 3906/SP2D/12022/08sebesar Rp.2.156.250,48.SP2D 3907
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-01-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 30 Januari 2014 — dr. ELLY ENGELBERT LASUT, M.E
120 — 300 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 292 PK/PID.SUS/2012(43) SP2D 2603/SP2D/12022/08Rp100.000.000,00;(44) SP2D 2690/SP2D/12022/08Rp100.000.000,00;(45) SP2D 3118/SP2D/12022/08Rp200.000.000,00;(46) SP2D 3905/SP2D/12022/08Rp18.950.000,00;(47) SP2D 3906/SP2D/12022/08Rp2.156.250,00;(48) SP2D 3907/SP2D/12022/08Rp2.139.375,00;(49) SP2D 3908/SP2D/12022/08Rp1.209.375,00;(50) SP2D 3909/SP2D/12022/08Rp35.000.000,00;(51) SP2D 3910/SP2D/12022/08Rp11.658.000,00;(52) SP2D 3911/SP2D/12022/08Rp27.540.000,00;(53) SP2D 3912/SP2D/12022/08Rp500.000.000,00
    Nomor 292 PK/PID.SUS/2012(43)SP2D 2603/SP2D/12022/08Rp100.000.000,00;(44)SP2D 2690/SP2D/12022/08Rp100.000.000,00;(45)SP2D 3118/SP2D/12022/08Rp200.000.000,00;(46)SP2D 3905/SP2D/12022/08Rp18.950.000,00;(47)SP2D 3906/SP2D/12022/08Rp2.156.250,00;(48)SP2D 3907/SP2D/12022/08Rp2.139.375,00;(49)SP2D 3908/SP2D/12022/08Rp1.209.375,00;(50)SP2D 3909/SP2D/12022/08Rp35.000.000,00;(51)SP2D 3910/SP2D/12022/08Rp11.658.000,00;(52)SP2D 3911/SP2D/12022/08Rp27.540.000,00;(53)SP2D 3912/SP2D/12022/08Rp500.000.000,00;(54
    12022/08Rp15.000.000,00;(41)SP2D 2601/SP2D/12022/08Rp2.156.250,00;(42)SP2D 2602/SP2D/12022/08Rp26.320.000,00;(43)SP2D 2603/SP2D/12022/08Rp100.000.000,00;(44)SP2D 2690/SP2D/12022/08Rp100.000.000,00;tanggal 01tanggal 01tanggal 01tanggal 01tanggal 01tanggal 01tanggal 01tanggal 04JuliJuliJuliJuliJuliJuliJuliJuli20082008200820082008200820082008(45)SP2D 3118/SP2D/12022/08 tanggal 04 Agustus 2008Rp200.000.000,00;(46)SP2D 3905/SP2D/12022/08Rp18.950.000,00;(47)SP2D 3906/SP2D/12022/08Rp2.156.250,00;(48) SP2D 3907
    08Rp36.757.000,00;(37) SP2D 2597/SP2D/12022/08Rp11.345.625,00;(38) SP2D 2598/SP2D/12022/08Rp17.761.400,00;(39) SP2D 2599/SP2D/12022/08Rp36.163.350,00;(40) SP2D 2600/SP2D/12022/08Rp15.000.000,00;(41) SP2D 2601/SP2D/12022/08Rp2.156.250,00;(42) SP2D 2602/SP2D/12022/08Rp26.320.000,00;(43) SP2D 2603/SP2D/12022/08Rp100.000.000,00;(44) SP2D 2690/SP2D/12022/08Rp100.000.000,00;(45) SP2D 3118/SP2D/12022/08Rp200.000.000,00;(46) SP2D 3905/SP2D/12022/08Rp18.950.000,00;(47) SP2D 3906/SP2D/12022/08Rp2.156.250,00;(48) SP2D 3907
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 83
  • Apabila antara petitum dan posita tidakkonsisten, maka suatu gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima,sebagaimana kaidah tersebut dimuat dalam:Putusan MA RI Nomor 3907 K/Sip/1983 tanggal 26 Maret 1987"Putusan ini pada pokoknya menyebutkan bahwa gugatan yang berisidalihdalih yang sa/ing bertentangan satu sama lain merupakan gugatanyang tidak je/as dan kabur (obscuur tibei) dan karenanya sangat berdasarhukum apabila gugatan aquo dinyatakan tidak dapat diterimary'Putusan MA RI Nomor 1075 K/Sip/
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 20-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/PDT.SUS-PHI/2017/PN.BDG.
Tanggal 19 Juni 2017 — E R S I P L A W A N PT. BEKASI METAL INTI MEGAH
43 — 10
  • dalil Gugatan yang tidak jelas serta perumusan dalilGugatan yang tidak konsisten, sehingga Gugatan Penggugat adalah kabur (obscuurlibel);Bahwa adalah relevan dan berdasarkan hukum menurut yurisprudensi tetap untukmenyatakan bahwa gugatan TIDAK DITERIMA oleh karena telah memiliki cacatformil gugatan yakni gugatan disusun secara kabur atau tidak jelas karena dasar hukumdalil Gugatan tidak jelas dan Penggugat tidak konsisten dalam merumuskan daliGugatannya, sebagai yurisprudensi Putusan MA RI Nomor 3907