Dan diperkuat dengan Surat yang telah dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Waigeo Selatan Desa Saonek.Bahwa Tanah tersebut diperkuat dan dilepaskan kembali olehAHMAD YAU yangmerupakan ahli waris Hajijah Salarang sebagai Pihak Pertama pada tanggal 19bulan meitahun 2009,Penggugat mendapatkan Surat Peryataan Pelepasan hakatas Penguasaan tanah warisan oleh AHMAD YAU yang merupakan ahli warisHajija Salarang sebagai Pihak Pertama yang terdahulu telah melepaskan Tanah,tersebut kepada Almarhum A, Rumbrawer

sebagai pihak ke, 2 ( dua )yang kinidiperkuat berdasarkan Surat Peryataan Pelepasan hak Penguasaan tanahwarisan dari ahli waris Hajijah Salarang.Bahwa Tanah tersebut dilepaskan kembali dengan tambahan ukuran yang telah disepakati antara Penggugat danahli waris Hajija salarang AHMAD YAUyangmerupakan anak dari hajijah salarang yang sah pada tahun 2009, yangmerupakan ahli waris Hajija Salarang, sebagai Pihak Pertama yang telahmelepaskan tanah kepada almarhum ayah Penggugat dengan luas atau ukuran+500x1000

Putuskan secara adil berdasarkanHukum yang berlaku;Bahwa dengan demikian perbuatan Tergugat I,yang melakukan pengalihan objeksengketa kepada Tergugat II, dan menerima uang hasil penjualan dari Tergugat Il,tanpa seizin maupun persetujuan dari Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum sehigga merugikan Penggugat;Bahwa akibat perbuatan Tergugat 1, yang mengalihkan objek sengketa kepadaTergugat II,telah menimbulkan kerugian materiil atas diri Penggugat apabila objeksengketa tersebut dialinkan atau dilepaskan

Menyatakan Tanah yang dilepaskan kembali dengan tambahan ukuran yang telahdi sepakati antara Penggugat danAHMAD YAU pada tahun 2009, yang merupakanahli waris Hajija Salarang sebagai Pihak Pertama dengan luas atau ukuran+500x1000 M2 dengan jumlah keseluruhan adalah + 5.00000 yang telah diterimaoleh Penggugat, dari AHMAD YAU yang merupakan ahli waris Hajija Salarangsebagai Pihak Pertama yang telah melepaskan kepada ayah almarhum Penggugatdianggap berharga dan mempunyai kekuatan hukum sesuai pasal 1320

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka 17, 18 dan 19 yag menyatakanBahwa akibat perbuatan Tergugat I, yang mengalihkan objek sengketa lepada TergugatIl telah menimbulkan kerugian materiil atas diri Penggugat apabila objek sengketatersebut di alinkan atau dilepaskan oleh Penggugat kepada pihak lain yang ditaksir nilaisebesar Rp. 2000.000.000, (dua milyard rupiah) karena letaknya yang sangatstrategis , dan dari nilai tersebut dapat di perinci sebagai berikut luas tanah ukuran +500 x 1000 m2 dengan

:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya Tertanggal 25 Agustus2015 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jayapura denganRegister Perkara Nomor 215/Pdt.G/2013/PN JPR, tanggal 25 Agustus 2015, dalamgugatannya telah mendalilkan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik tanah ( Obyek Sengketa ) yang sah dengaSurat Pelepasan hak atas tanah milik Suku Dawir yang terletak di Kelurahan EntropDistrik Jayapura Selatan tertanggal 9 Januari 2010 yang dilepaskan

oleh SaudaraHengky Dawir selaku kepala suku Dawir yang dilepaskan kepada Penggugat seluas130x69 = 8.970 M2 ( Delapan Ribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Meter Persegi )dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatasan dengan Batas jalan masuk;e Sebelah Barat berbatasan dengan Rencana Jalan Umum Entrop; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Entrop Hamadi;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Rencana Jalan gudanggudang;Bahwa setelah bapak Hengky Dawir meninggal Dunia Selanjutnya Penggugatmendapatkan

Surat Pernyataan Pengakuan pelepasan tanah adat seluas 8.970 M2telah dilepaskan Hengky Dawir kepada H.

mengajukan Proposal Pengajuan Permohonan hakpengelolaan atas tanah seluas 60.413 M2 yang terletak di Entrop DistrikJayapura Selatan Kota Jayapura atas nama Pemerintah Kota Jayapura denganluas 60.413 tertanggal 23 3 2005;Bahwa Tergugat II setelah menerima Hak Pakai No. 7 Penyerahan Asset dariPemda Provinsi Papua melakukan pengurusan Sertifikat hak pakai no. 29tanggal 9 Maret 2005 denga luas 60.413 M2 atas nama Tergugat II danTergugat II telah menyatakan dengan sesungguhnya bidang tanah tersebut dilepaskan

diatas, maka Penggugatmohon dengan penuh harap kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara yang mengadiliperkara ini berkenan memberikan Putusan sebagi berikut :I12PRIMAIRMenerima Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dari tanah obyek sengketa sesuaidengan Surat Pernyataan Pelepasan hak atas Tanah Milik Suku Dawir yangterletak di Kelurahan Entrop Distrik Jayapura Selatan tertanggal 9 Januari 2010dengan Surat Pernyataan Pengakuan Pelepasan tanah adat seluas 8.970 M2telah dilepaskan

dengan alasan akan menyerahkan diri, lalu olehmasyarakat Terdakwa dilepaskan dan Terdakwa pulang ke desa teluk timbau ;Bahwa sesampainya di desa teluk timbau Terdakwa menceritakan kepadakeluarga Terdakwa dan keluarga meminta Terdakwa menyerahkan diri ke pihakberwajib, lalu kKemudian dengan di antar oleh sdr.

Bahwa benar, setelah perbuatan Terdakwa tersebut, Terdakwa meminta kepadamasyarakat untuk dilepaskan dengan alasan akan menyerahkan diri, lalu olehmasyarakat Terdakwa dilepaskan dan Terdakwa pulang ke desa teluk timbau ;. Bahwa benar, sesampainya di desa teluk timbau Terdakwa menceritakan kepadakeluarga Terdakwa dan keluarga meminta Terdakwa menyerahkan diri ke pihakberwajib, lalu kKemudian dengan di antar oleh sdr. Ajay, Terdakwa menyerahkandiri ke Polres Barito Selatan di Buntok ;.

dengan alasan akan menyerahkan diri, lalu olehmasyarakat Terdakwa dilepaskan dan Terdakwa pulang ke desa teluk timbau, dansesampainya di desa teluk timbau Terdakwa menceritakan kepada keluarga Terdakwadan keluarga meminta Terdakwa menyerahkan diri ke pihak berwajib, lalu kKemudiandengan di antar oleh sdr.

denganalasan akan menyerahkan diri, lalu oleh masyarakat Terdakwa dilepaskan danTerdakwa pulang ke desa teluk timbau, dan sesampainya di desa teluk timbau29Terdakwa menceritakan kepada keluarga Terdakwa dan keluarga meminta Terdakwamenyerahkan diri ke pihak berwajib, lalu Kemudian dengan di antar oleh sdr.

Setelah ituterdakwa menyingkap baju anak korban ke atas serta celana dalam anakkorban dilepaskan oleh terdakwa hingga sampai sebatas mata kaki, dankemudian anak korban merasakan alat kelamin terdakwa masuk ke dalamalat kelamin anak korban.

Setelah itu terdakwa menyingkap baju anak korbanke atas serta celana dalam anak korban dilepaskan oleh terdakwa hinggasampai sebatas mata kaki, dan kemudian anak korban merasakan alatkelamin terdakwa masuk ke dalam alat kelamin anak korban.

Grobogan mulanya waktu itu saya sedang naiksepeda motor beiringan dibelakang Jumanto (Anggota Polsek Gabus)habis dari pulang jagong dari orang punya hajat di Dusun Jati Tengahsesampainya di depan SD Negeri Ill Pelem Dusun Wonorejo sayamelihat dari sorot lampu saya FEBRI CAHYONO (ABH) memukul EdiSusilo kKemudian ABH dipegang Jumanto dan Listanto (Kakak ABH)memegang Edi Susilo lalu dilepaskan Listanto, lalu datang Sunarno(Ayah ABH) mendekati Jumanto agar melepaskan ABH lalu ABHdilepaskan dan setelah

Jumanto (anggota Polsek Gabus) bersamaSlamer Riyadi yang sedang lewat, lalu Jumanto melerai denganmemegangi ABH kemudian saya mendekat Jumanto agarmelepaskan adik saya namun Edi Susilo ikut mendekat lalu sayamemegang Edi Susilo agar tidak terjadi pemukulan lagi, tidak lamakemudian saya melepaskan pegangan saya terhadap Edi Susilo danEdi Susilo lalu menjauh, lalu saya bilang pada Jumanto agarHal. 9 dari 17 halaman Putusan Perkara Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Pwd.melepaskan pegangan ABH, setelah ABH dilepaskan

melepaskan Anakyang berhadapan dengan Hukum namun Edi Susilo ikut mendekat lalukakak Anak yang berhadapan dengan Hukum Listanto memegang EdiSusilo agar tidak terjadi pemukulan lagi, tidak lama kemudian kakakAnak yang berhadapan dengan Hukum Anak yang berhadapandengan Hukum melepaskan pegangan terhadap Edi Susilo dan EdiSusilo lalu menjauh lalu kakak Anak yang berhadapan dengan Hukumbilang pada Jumanto agar melepaskan pegangan Anak yangberhadapan dengan Hukum, setelah Anak yang berhadapan denganHukum dilepaskan

melepaskan Anak yang berhadapan denganHukum namun Edi Susilo ikut mendekat lalu kakak Anak yangberhadapan dengan Hukum Listanto memegang Edi Susilo agar tidakterjadi pemukulan lagi, tidak lama kemudian kakak Anak yangberhadapan dengan Hukum Anak yang berhadapan dengan Hukummelepaskan pegangan terhadap Edi Susilo dan Edi Susilo lalu menjauhlalu kakak Anak yang berhadapan dengan Hukum bilang pada Jumantoagar melepaskan pegangan Anak yang berhadapan dengan Hukum,setelah Anak yang berhadapan dengan Hukum dilepaskan

selanjutnya perkara tersebutdisidangkan di Pengadilan Negeri Surabaya dengan amar putusan :Menyatakan terdakwa MELIYANA terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana, Melepaskanterdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum, Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti digunakan untuk pembuktian perkaraAnastasia Utama; Membebankan baya perkara kepada Negara dan padatingkat kasasi dinyatakan bahwa terdakwa dilepaskan

selanjutnya perkara tersebut disidangkan di Pengadilan NegeriSurabaya dengan amar putusan : Menyatakan terdakwa MELIYANAterbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukanmerupakan tindak pidana, Melepaskan terdakwa oleh karena itu darisegala tuntutan hukum, Memulihkan hakhak terdakwa dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; Menetapkanbarang bukti digunakan untuk pembuktian perkara Anastasia Utama;Membebankan baya perkara kepada Negara dan pada tingkat kasasidinyatakan bahwa terdakwa dilepaskan

selanjutnya perkara tersebutdisidangkan di Pengadilan Negeri Surabaya dengan amar putusan :Menyatakan terdakwa MELIYANA terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana, Melepaskanterdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum, Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya; Menetapkan barang bukti digunakan untuk pembuktianperkara Anastasia Utama; Membebankan baya perkara kepada Negaradan pada tingkat kasasi dinyatakan bahwa terdakwa dilepaskan

NEKA dilepaskan oleh terdakwa, kemudian saksi NEKA PUTRAPGL. NEKA dipaksa menaiki sepeda motor terdakwa dan mengantarkansaksi NEKA PUTRA PGL. NEKA pulang kerumah saksi NEKA PUTRAPGL. NEKA.Bahwa akibat yang ditimbulkan oleh tindakan penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi NEKA PUTRA PGL Neka, hal inisesuai dengan Visum Et Repertum dari Puskesmas Pasar UsangNomor : 69/Ver/XII/2013 tertanggal 16 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Dr. Hj.

korban mengatakanbagaimana sebenarnya dan terdakwa YENEDI berbicara jugakamu lagi sambil mensikut dengan tangan kiri kKemudian saksikorban melompat dan turun dari sepeda motornya disamping kedai/warung ibu Mariani Taupik lalu terdakwa YENEDImemberhentikan sepeda motornya kemudian mengejar saksikorban dan terdakwa YENEDI menarik daan dan diangkat krahbaju saksi korban, kemudian datang ibu Taupik Mariani Pgl Animelarang kami bertengkar dan ributribut dekat warungnyaakhirnya krah baju saksi korban dilepaskan

korbanmengatakan bagaimana sebenarnya dan terdakwa YENEDIberbicara juga kamu lagi sambil mensikut dengan tangan kirikemudian saksi korban melompat dan turun dari sepeda motornyadisamping kedai /warung ibu Mariani Taupik lalu terdakwa YENEDImemberhentikan sepeda motornya kemudian mengejar saksikorban dan terdakwa YENEDI menarik daan dan diangkat krahbaju saksi korban, kemudian datang ibu Taupik Mariani Pgl Animelarang kami bertengkar dan ributribut dekat warungnyaakhirnya krah baju saksi korban dilepaskan

korbanmengatakan bagaimana sebenarnya dan terdakwa YENEDIberbicara juga kamu lagi sambil mensikut dengan tangan Kirikemudian saksi korban melompat dan turun dari sepeda motornyadisamping kedai /warung ibu Mariani Taupik lalu terdakwa YENEDImemberhentikan sepeda motornya kemudian mengejar saksikorban dan terdakwa YENEDI menarik daan dan diangkat krah bajusaksi korban, kemudian datang ibu Taupik Mariani Pgl Ani melarangkami bertengkar dan ributribut dekat warungnya akhirnya krah bajusaksi korban dilepaskan

Bina KaryaNuasa Sejahtera (Penggugat) Sesuai Surat Menteri Kehutanan dan Perkebunan Nomor :776/MenhutII/2000 tertanggal 29 Juni 2000 dan merupakan kawasan budidaya nokehutanan eks PT.Hanurata berdasarkan Tata Batas definitif dari Dinas KehutananPropinsi Kalimantan Timur yang telah ditata batas secara definitif oleh PlanologiDepartemen Kehutanan Berau dan Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Kalimantan Timurtentang kawasan hutan yang dilepaskan adalah 19.950 Ha..

Bina Karya Nuansa Sejahtera di Propinsi Kalimantan Timurbeserta lampirannya;7.Bukti P7 : Foto copy sesuai asli Berita Acara Pelaksanaan Tata Batas KawasanHutan Yang akan Dilepaskan Untuk Tujuan Perkebunan Kelapa Sawit PT. BinaKarya Nuansa Sejahtera, tertanggal 17 Juni 2001 ;8.Bukti P8 : Foto copy sesuai asli Berita Acara Peninjauan Batas Kawasan Hutanyang akan dilepaskan Untuk Tujuan Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Bina KaryaNuansa Sejahtera, tanggal 29 Juni 2001 ;9.Bukti P9 : Foto copy sesuai asli Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Tata10.11.12.Batas Kawasan Hutan Yang Dilepaskan Untuk Areal Perkebunan Kelapa SawitKelapa Sawit PT. Bina Karya Nuansa Sejahtera, tanggal 5 Juli 2001 ;Bukti P10: Foto copy dari foto copy laporan hasil Orientasi BatasPelepasan Kawasan Hutan Untuk Hak Pengusahaan Hutan Perkebunan KelapaSawit PT.

Bina Karya Nuansa Sejahtera,dan menandatanganinya;Halaman 31 dari 46 Halaman, Putusan Nomor : 17/G/2013/PTUNSMD .....Saksi Penggugat Kedua ( WIDODO ), pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahantara lain :Bahwa, mengetahui Berita Acara Pelaksanaan Tata Batas Kawasan Hutan yangakan dilepaskan untuk tujuan Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Bina Karya Nuansa Sejahtera di Propinsi Kalimantan Timur, tertanggal 29 Juni 2000yang menyebutkan bahwa pada prinsipnya memberikan Izin Usaha Perkebunan kepadaPenggugat, Luas Areal 12.000 (dua belas ribu) hektar, di Kecamatan Sangkulirang,Kabupaten Kutai, Propinsi Kalimantan Timur (vide bukti P 5);Menimbang, bahwa Berita Acara Pelaksanaan Tata Batas Kawasan Hutan YangAkan Dilepaskan untuk tujuan Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Kisaran Barat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Terdakwa haruslah dilepaskan dari tuntutan pidana tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan darisegala tuntutan hukum, maka haruslah dipulihkan hakhak Terdakwadalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan darisegala tuntutan hukum, maka biaya perkara dibebankan kepadaNegara;Memperhatikan Pasal 191 ayat (2) UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 Tentang Hukum

pemilik tanah yangdimasuki dan dikuasai oleh terdakwa, tentu harus melalui pembuktian secaraperdata ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa yang telah masukdan mendirikan pondok ditanah kebun tersebut berkaitan erat dengan persoalanstatus kepemilikan atas tanah kebun tersebut, persoalan mana sudahmenyangkut lingkup perkara perdata, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa tersebut tidak dapat dipertanggung jawabkan sebagaisuatu tindak pidana, oleh karena itu terdakwa haruslah dilepaskan

dari tuntutanhukum (onslaag van alles recht vervolging) ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,oleh karena Terdakwa telah dilepaskan dari segala tuntutan hukum, makaberdasarkan ketentuan Pasal 97 ayat (1) KUHAP Terdakwa berhak memperolehrehabilitasi dengan memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dilepaskan dari tuntutanhukum, maka barang bukti berupa : Satu buah sertifikat hak milik atas

namaMARTHEN PASA Sertifikat Nomor 112 tahun 1987 nomor pendaftaran15216/1989, Satu lembar SPPT Nomor 73.18.041.002.0180062.0 Tahun 2009tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dilepaskan dari segalatuntutan hukum maka biaya perkara ini harus dibebankan kepada Negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa putusan yang akan dijatuhkan sudahtepatdan adil;Mengingat ketentuan Pasal 167 ayat (1) KUHP dan Pasal

PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON adalahuntuk melepaskan dan pengalihan atas 3 bidang tanah bagian milik ANAKVI PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON dengan rincian sebagaimanatertera dalam perubahan surat permohonan Pemohon;Bahwa tanah dengan sertifikat nomor 1520 yang sekarang atas namaPEMOHON, ANAK I PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON,ANAK IIT PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, ANAK IIIPEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, ANAK IV PEMOHONDAN SUAMI PEMOHON, ANAK V PEMOHON DAN SUAMIPEMOHON, ANAK VI PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON.Tanah tersebut akan dilepaskan

kepada ANAK IT PEMOHON DANSUAMI PEMOHON;Bahwa tanah dengan sertifikat Nomor 1521 yang sekarang atas namaPEMOHON, ANAK I PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON,ANAK IIT PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, ANAK IIIPEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, ANAK IV PEMOHONDAN SUAMI PEMOHON, ANAK V PEMOHON DAN SUAMIPEMOHON, ANAK VI PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON.Tanah tersebut akan dilepaskan kepada ANAK ITV PEMOHON DANSUAMI PEMOHON;e Bahwa tanah dengan nomor sertifikat 1522 yang sekarang atas namaPEMOHON, ANAK I PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON,ANAK

IIT PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, ANAK IIIPEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, ANAK IV PEMOHONDAN SUAMI PEMOHON, ANAK V PEMOHON DAN SUAMIPEMOHON, ANAK VI PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON.Tanah tersebut akan dilepaskan kepada PEMOHON;Menimbang, bahwa untuk selain dan selebihnya Pemohon tetap denganpermohonan Pemohon semula;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasihati dan memberikanpandangan kepada Pemohon untuk mengurus lagi kepada pihak berwenang bahwa anaktersebut adalah anak kandung Pemohon, sehingga

SUAMI PEMOHON sekarang dalam asuhanPemohon;Tujuan pemohon ke Pengadilan Agama adalah untuk mengajukan permohonanagar Pemohon dijadikan sebagai wali dari ANAK VI PEMOHON DANSUAMI PEMOHON karena ANAK VI PEMOHON DAN SUAMIPEMOHON belum dewasa dan belum cakap hokum;Pemohon dan seluruh anakanaknya ingin mengalihkan hak milik atas 3 buahsertifikat kepada anaknya yang bernama ANAK IIT PEMOHON DAN SUAMIPEMOHON dan ANAK IV PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON sertauntuk Pemohon sendiri PEMOHON;Setahu saksi tanah kosong dilepaskan

kerja korban yang terletak didalamrumah tersebut, lalu mengambil sebuah Laptop merek DELL warna merah dari atas mejadan sebuah HP Blackberry Curve warna putih yang sedang dichus diatas salah satu mejayang terletak diruang kerja tersebut, lalu dibawa keluar tanpa sepengetahuan atau tanpasejin dari korban Tri Teguh Kustiyono selaku yang berhak dan selanjutnya Laptopdisembnyikan dibawah jok mobil yang berada di Garasi, sedangkan HP Blackberry dibawamasuk kedalam kamar tidur terdakwa, lalu batreynya dilepaskan

penghunirumah sudah tertidur, yaitu waktu sekitar pukul 23. 00 WIB malam, lalu terdakwamasuk ke ruang kerja korbanyang terletak didalam rumah tersebut dan mengambilsebuah Laptop merek DELL warna merah dari atas meja dan sebuah HP BlackberryCurve warna putih yang sedang dichus diatas salah satu meja yang terletak diruangkerja tersebut, lalu dibawa keluar dan Laptop disembnyikan dibawah jok mobil yangberada di Garasi, sedangkan HP Blackberry dibawa masuk kedalam kamar tidurterdakwa, lalu batreynya dilepaskan

semua penghunirumah sudah tertidur, yaitu waktu sekitar pukul 23. 00 WIB malam, terdakwamasuk ke ruang kerja korban yang terletak didalam rumah tersebut dan mengambilsebuah Laptop merek DELL warna merah dari atas meja dan sebuah HP BlackberryCurve warna putih yang sedang dichas diatas salah satu meja yang terletak diruangkerja tersebut, lalu dibawa keluar dan Laptop disembnyikan dibawah jok mobil yangberada di Garasi, sedangkan HP Blackberry dibawa masuk kedalam kamar tidurterdakwa, lalu baterainya dilepaskan

Basori Bin Tisum (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dilepaskan tetapi warga semakin banyak berdatangan sehinggamembuat terdakwa menjadi ketakutan dan langsung melarikan diri denganmengendaral sepeda motor Honda Vario warna hitam, selanjutnya saksi M.Basori Bin Tisum (dilakukan penuntutan secara terpisah) ditangkap olehPetugas dari Polsek Rejoso kemudian saksi M.

Basori Bin Tisum dilepaskan tetapi wargasemakin banyak berdatangan sehingga membuat terdakwa menjadiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 613/Pid.B/2019/PN Bilketakutan dan langsung melarikan diri dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario warna hitam;bahwa saksi M. Basori Bin Tisum ditangkap oleh Petugas dariPolsek Rejoso kemudian saksi M. Basori Bin Tisum beserta barangbukti dibawa ke Polsek Rejoso guna penyelidikan lebih lanjut;bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi M.

Basori Bin Tisum dilepaskan tetapi wargasemakin banyak berdatangan sehingga membuat terdakwa menjadiketakutan dan langsung melarikan diri dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario warna hitam;bahwa saksi M. Basori Bin Tisum ditangkap oleh Petugas dariPolsek Rejoso kemudian saksi M. Basori Bin Tisum beserta barangbukti dibawa ke Polsek Rejoso guna penyelidikan lebih lanjut;bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi M.

Basori Bin Tisum dilepaskan tetapi warga semakinbanyak berdatangan sehingga membuat terdakwa menjadi ketakutan danlangsung melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor Honda Variowarna hitam; bahwa saksi M. Basori Bin Tisum ditangkap oleh Petugas dariPolsek Rejoso kemudian saksi M. Basori Bin Tisum beserta barang buktidibawa ke Polsek Rejoso guna penyelidikan lebih lanjut; bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi M.

kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dan telah dinyatakanterbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum namun perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana sehinggaHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 113 K/Pid/2018Terdakwa dilepaskan

mestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakanmenurut ketentuan undangundang, dan apakah pengadilan telahmelampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal253 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dilepaskan

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah, bangunan,tanaman dan benda benda lain yang berkaitan dengan tanah, yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan.Halaman 13 dari 101 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2016/PN Ptk.c. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya.d. Mengumumkan hasil penelitian dan inventarisasi sebagaimana dimaksudpada huruf b dan huruf ce.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah, bangunan,tanaman dan benda benda lain yang berkaitan dengan tanah, yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan.c. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yang haknyaakan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya.d. Mengumumkan hasil penelitian dan inventarisasi sebagaimana dimaksudpada huruf b dan huruf ce.

Yang menjadi tugas Panitia dalam pengadaan tanah.Diatur dalam Pasal 14 ayat (8) menyatakan Panitia Pengadaan TanahKabupaten/Kota sebagaimana dimaksud pada ayat(1), bertugas : a.memberikan penjelasan atau penyuluhan kepada masyarakat; b.mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah, bangunan,tanaman dan bendabenda lain yang berkaitan dengan tanah, yang haknyaakan dilepaskan atau diserahkan; c. mengadakan penelitian mengenaistatus hukum bidang tanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkandan

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah, bangunan,tanaman dan bendabenda lain yang berkaitan dengan tanah, yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan;3. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya;4. Mengumumkan hasil penelitian dan inventarisasi sebagaimana dimaksudpada huruf b dan huruf c. ;5.

ISWAN selaku SekretarisPanitiaPanitia Pengadaan Tanah serta Anggota Panitia pengadaan tanah,mempunyai tugas antara lain sebagai berikut :1.2.NX11.Memberikan penjelasan atau penyuluhan kepada masyarakat;Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah, bangunan,tanaman dan bendabenda lain yang berkaitan dengan tanah, yang haknyaakan dilepaskan atau diserahkan;Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yang haknyaakan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya;Mengumumkan

Lurah setempat lokasi pengadaan tanahBahwa Panitia Pengadaan Tanah mempunyai tugas:1) Memberikan penjelasan atau penyuluhan kepada masyarakat2) Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah, bangunan,tanaman dan bendabenda lain yang berkaitan dengan tanah, yang haknyaakan dilepaskan atau diserahkan;3) Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yang haknyaakan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya;4) Mengumumkan hasil penelitian dan inventarisasi sebagai

UJANG DIRA selaku Anggota PanitiaPengadaan Tanah dan selaku Kepala Kelurahan Leuwigajah mempunyai tugas:1) Memberikan penjelasan atau penyuluhan kepada masyarakat ;2) Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah, bangunan,tanaman dan bendabenda lain yang berkaitan dengan tanah, yang haknyaakan dilepaskan atau diserahkan;Halaman 37 dari 116 Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2020/PT.

Bahwa Tanah yang telah dilepaskan oleh para ahli waris Witardja RDSoediredjasampai saat ini masih dikuasai dan ditanami oleh para ahiwaris Witardja RD Soediredja dan juga sebagian dari Tanah tersebutHalaman 69 dari 116 Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2020/PT. BDGtelah dipergunakan oleh Pemerintah Cimahi dengan membuat Kirmir,yang panjang ditaksir lebin kurang 20 M.

Dandalam Surat Pelepasan Hak Nomor 593.3/09/PH/PPT/VII/2011 tanggal 25Agustus 2011 dengan tegas dinyatakan oleh para ahli waris bahwa jikadikemudian hari ada gugatan dari Siapapun yang bersangkutan dengan Hakyang telah dilepaskan, maka hal tersebut menjadi tanggunjawabsepenuhnya dari pihak yang melepaskan Hak termasuk penggantian senilaiyang dilepaskannya.

Terbanding/Pemohon Banding/Terdakwa katakan Salah Besar, dikarenakan tanah yang dilepaskan Haknya olehpara akhli waris kini sudah dibangun Kirmir oleh Pemerintah KotaCimahi kurang lebih serpanjang 20 Meter (bukti copy gambar dilokasitanah yang telah dibangun Kirmir No.9). Ini menunjukan nilai manfaatatas tanah tersebut sudah ada yang diperoleh oleh Pemerintah KotaCimahi dan atau masyarakat sekitar.

yang berlokasi di Dusun Sungai Merah RT 01/RW02 Desa Sungai Pinang Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir yaitu kabutasap dan dapat mempengaruhi atau mengganggu kesehatan dan terhadaphewanhewan pada lahan maupun disekitar lahan mengganggu kelangsungan hidup hewanhewan tersebut;Selain itu juga dampak lain yang ditimbulkan dengan adanya pembakaranlahan yang dilakukan oleh Terdakwa yang Dusun Sungai Merah RT 01/RW02 Desa Sungai Pinang Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir yaitu gasgas rumah kaca yang dilepaskan

pada pokok menerangkan:Bahwa ahli telah melakukan analisis terhadap terjadinya kebakaran lahandilokasi lahan milik Terdakwa di Dusun Sungai Pinang Kecamatan PujudKabupaten Rokan Hilir dari sampelsampel log yang terbakar, arangarang,tanah dilahan yang terbakar;Bahwa akibat terjadinya kebakaran lahan milik terdakwa tersebut telahdilepaskan gas rumah kaca 4,5 ton Karbon; 1,575 ton CO2; 0,016 ton CH,;0,007 ton NOx; 0,02 ton NH3; 0,017 ton 03 dan 0,29 ton CO serta 0,35 TonPartikel.Gas rumah kaca yang dilepaskan

Bambang Hero Saharjo M.Agrakibat terjadinya kebakaran lahan milik terdakwa tersebut telah dilepaskangas rumah kaca 4,5 ton Karbon; 1,575 ton CO2; 0,016 ton CH,; 0,007 tonNOx; 0,02 ton NH3; 0,017 ton O3dan 0,29 ton CO serta 0,35 Ton Partikel.Gasrumah kaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telah melewatibatas ambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgas yangdihasilkan selama pembakaran telah mencemarkan lingkungan dilahanterbakar dan sekitarnya.

Selain gas rumah kaca yang dilepaskan selamakebaran berlangsung, maka panas yang tinggi dipermukaan telah merusaklapisan permukaan dengan ketebalan ratarata 10 cm sehingga menggangusiklus hidroorologis pada lahan yang telah terbakar tersebut. Untukmemulihkan lahan yang rusak dibutuhkan biaya Rp2.214.818.300,00;Bahwa menurut keterangan Ahli Prof. Dr. Ir.

Berdasarkan surattanggal 17 Maret 2020 dengan hasil kesimpulan Bahwa dampak yangditimbulkan dengan adanya pembakaran lahan yang dilakukan oleh Terdakwadi Dusun Sungai Pinang Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir yaitu gasgas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telahmelewati batas ambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgasyang dihasilkan selama pembakaran telah mencemarkan lingkungan di lahanterbakar dan sekitarnya, panas yang yang tinggi di permukaan telah merusaklapisan

MI.secara PERDATA.Berdasarkan alasan Terdakwa tersebut maka menurut hukum Terdakwa harusdibebaskan atau setidaktidaknya dilepaskan dari tuntutan hukum.ALASAN KETIGABahwa keterangan saksisaksi yang diajukan kedepan persidangan, yaitu 1.BERTHASIMENGA, 2. PABANE, 3.0BET MALLUA, 4.DAVID DANDURU, 5. J.L.

Perjanjian tanggal 5 September2014 yang disaksikan oleh OBET MALLUA.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut temyata dalam hubungan hukum SaksiKorban dengan Terdakwa berupa hubungan hukum Perdata tidak ada lagi kerugianyang diderita saksi Korban, karena Mobil TRUK ISUSU DD 9783 DT obyek perjanjiantelah kembali kepada yang berhak, sehingga dengan demikian Terdakwa sama sekalitidak melakukan perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya, karena itu terdakwaharus dibebaskan atau setidaktidaknya harus dilepaskan

Memberikan penjelasan atau penyuluhan kepada Masyarakat ;m.Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah, bangunan,tanaman dan bendabenda lain yang berkaitan dengan tanah, yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan ;n. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya ;o.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah, bangunan,tanaman dan bendabenda lain yang berkaitan dengan tanah, yang haknyaakan dilepaskan atau diserahkan.3. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yang haknyaakan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya.4. Mengumumkan hasil penelitian dan inventarisasi sebagaimana dimaksudpada huruf b dan huruf c.5.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah, bangunan,tanaman dan bendabenda lain yang berkaitan dengan tanah, yang haknyaakan dilepaskan atau diserahkan.Hal 100Putusan Pengadilan TIPIKORNo.54/Pid.Sus.TP K/2016/PN.Pbr3. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yang haknyaakan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya.4. Mengumumkan hasil penelitian dan inventarisasi sebagaimana dimaksudpada huruf b dan huruf c.5.

Selama pembakaran telah dilepaskan 13,5 ton karbon; 4,725 ton CQ2; 0,049ton CH4; 0,022 ton NOx; 0,060 ton NHs; 0,050 ton Os dan 0,87 ton CO serta0,6 partikelpartikel.

Selama pembakaran telah dilepaskan 13,5 ton karbon; 4,725 ton CQ2; 0,049ton CH4; 0,022 ton NOx; 0,060 ton NHs; 0,050 ton Os dan 0,87 ton CO serta0,6 partkelpartikel. Gasgas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaranberlangsung telah melewati batas ambang terjadinya pencemaran yangberari bahwa gasgas yang. dihasikan selama pembakaran telahmencemarkan lingkungan di lahan terbakar dan sekitamya, selain itu gambutyang terbakar tidak mungkin kembali lagi karena telah rusak;5.

Selama pembakaran telah dilepaskan 13,5 ton karbon; 4,725 ton CQ2; 0,049ton CH4; 0,022 ton NOx; 0,060 ton NHs; 0,050 ton Os dan 0,87 ton CO sertaHalaman 9 dari 43 halaman Putusan Nomor 156/Pid.SusLH/201@/PN Dum0,6 partkelpartikel.

Gasgas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaranberlangsung telah melewati batas ambang terjadinya pencemaran yangberari bahwa gasgas yang. dihasikan selama pembakaran telahmencemarkan lingkungan di lahan terbakar dan sekitamya, selain itu gambutyang terbakar tidak mungkin kembali lagi karena telah rusak;5.

Selama pembakaran telah dilepaskan 13,5 ton karbon; 4,725 ton CQ2; 0,049ton CH4; 0,022 ton NOx; 0,060 ton NHs; 0,050 ton Os dan 0,87 ton CO serta0,6 partkelpartikel.