Tergugat hamper setiap hari keluar malam dan pulang di saat dinihari tanpa alasan yang jelas;4.2.Tergugat sering marahmarah jika diingatkan oleh Penggugatuntuk tidak selalu keluar malam dan berjudi;5. Bahwa akibat perselisinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan September 2021 hingga saat ini karenaPenggugat yang telah pergi meninggalkan Tergugat dikarenakan sudahtidak merasakan adanya kenyamanan lagi hidup bersama;6.

Bahwa sejak bulan September 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat hamper setiap hari keluar malam dan pulang di saat dinihari tanpa alasan yang jelas dan Tergugat sering marahmarah jikadiingatkan oleh Penggugat untuk tidak selalu keluar malam dan berjudi;2.

atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu untuk masukketempat yang dicuri dengan cara merusak, memotong atau memanjatatau dengan menggunakan anak kunci palsu , perintah palsu atau pakaianjabatan palsu yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal Minggu tanggal 6 Januari sekira pukul 02.00 Wib (Dinihari

Bahwa berawal Minggu tanggal 6 Januari sekira pukul 02.00 Wib (Dinihari) ketika terdakwa JHON ROY PASARIBU bersama dengan JUNIUSFEBRIANTO SITOMPUL menggunakan kendaraan roda dua merk Suzukinomor polisi BM 5255 NW melewati jalan Al Musyawarah dan berentitepatnya PARKIRAN dibelakang masjid AlMusyawarah, kemudianterdakwa JHON ROY PASARIBU berjalan kearah masjid langsungmembuka Kaca nako sebanyak 3 (tiga) buah dan masuk kedalam Mesjidlalu membuka pintu depan dan samping masjid semantara terdakwaJUNIUS

Bahwa berawal Minggu tanggal 6 Januari sekira pukul 02.00 Wib (Dinihari) ketika terdakwa JHON ROY PASARIBU bersama dengan JUNIUSFEBRIANTO SITOMPUL menggunakan kendaraan roda dua merkHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 684/Pid.B/2019/PN Por.Suzuki nomor polisi BM 5255 NW melewati jalan Al Musyawarah danberenti tepatnya PARKIRAN dibelakang masjid AlMusyawarah,kemudian terdakwa JHON ROY PASARIBU berjalan kearah masjidlangsung membuka Kaca nako sebanyak 3 (tiga) buah dan masukkedalam Mesjid lalu membuka

warna hitam, dan 1 (Satu) set speaker aktif warna hitammerk SUN, yang selanjutnya barangbarang tersebut diserahkan Herman kepadaterdakwa melalui jendela, sedangkan telivisinya tidak berhasil dibawa karenaukurannya terlalu besar sehingga oleh terdakwa ditinggal begitu saja diruangan kantorSDN Panggungrejo sebelah barat dekat jendela.Bahwa selanjutnya dengan menggunakan sepeda pancal terdakwa bersama SDr.Herman membawa barangbarang hasil curiannya tersebut menuju terminal lamasekitar jam 02.00 WIB dinihari

Herman membawa barangbarang hasil curiannya tersebut menuju terminal lamasekitar jam 02.00 WIB dinihari, dan disana terdakwa bertemu dengan Sdr. Ihwan danmeminta tolong untuk dicarikan pembeli, dan pagi harinya terdakwa bersamasamadengan sdr. Herman dan sdr. Ihwan menuju jalan Diponegoro ke tempat pembelinyanamun terdakwa hanya menunggu diluar;Bahwa benar barangbarang tersebut berhasil dijual dengan harga Rp. 350.000.

Dan selanjutnya dengan menggunakan sepeda pancal terdakwa bersama SDr.Herman membawa barangbarang hasil curiannya tersebut menuju terminal lama sekitar12jam 02.00 WIB dinihari, dan disana terdakwa bertemu dengan Sadr. Ihwan dan memintatolong untuk dicarikan pembeli, dan pagi harinya terdakwa bersamasama dengan sdr.Herman dan sdr.

PKFB 1488 GT. 64,99; Bahwa selanjutnya SAKON SREEPA sebagai nakhoda kapal membawakapal memasuki Zona Ekonomi Ekslusif Indonesia (ZEEI) untukmenangkap ikan karena perairan Malaysia tidak memiliki ikan sebanyakperairan Indonesia, padahal terdakwa, SAKON SREEPA, MAO PENH danPHEARIN MOT menyadari untuk memasuki perairan Indonesia terdakwaharus memilki izin dari Pemerintah Indonesia berupa Surat Izin UsahaPerikanan (SIUP); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 dinihari setibanya diperairan Indonesia

PKFB 1488 GT. 64,99; Bahwa selanjutnya SAKON SREEPA sebagai nakhoda kapal membawakapal memasuki Zona Ekonomi Ekslusif Indonesia (ZEEI) untukmenangkap ikan karena perairan Malaysia tidak memiliki ikan sebanyakperairan Indonesia, padahal terdakwa, SAKON SREEPA, SUTEE PANSRIdan PHEARIN MOT menyadari untuk memasuki perairan Indonesiaterdakwa harus memilki izin dari Pemerintah Indonesia berupa Surat IzinUsaha Perikanan (SIUP); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 dinihari setibanya diperairan

selanjutnya SAKON SREEPA sebagai nakhoda kapal membawakapal memasuki Zona Ekonomi Ekslusif Indonesia (ZEEI) untukHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2017/PN Lgsmenangkap ikan karena perairan Malaysia tidak memiliki ikan sebanyakperairan Indonesia, padahal terdakwa, SAKON SREEPA, MAO PENH danSUTEE PANSRI menyadari untuk memasuki perairan Indonesia terdakwaharus memilki izin dari Pemerintah Indonesia berupa Surat Izin UsahaPerikanan (SIUP); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 dinihari

pada waktu tertentudalam bulan Oktober 2016, bertempat di Jalan Raya Kuta depan dealer YamahaKuta Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkankorban korban meninggal dunia, yakni koroban Mohamed Aziz Farhat, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira pukul 04.00 Wita (dinihari

pada waktu tertentudalam bulan Oktober 2016, bertempat di Jalan Raya Kuta depan dealer YamahaKuta Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkankorban korban meninggal dunia, yakni korban Mohamed Aziz Farhat, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira pukul 04.00 Wita (dinihari

danrohani;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Dps Bahwa terdakwa melengkapi diri dengan membawa SIM Z dan STNK, sedangkanMobil Box DK 9838 FP yang dikemudikannya adalah milik perusahaan cucilaundry;Menimbang, Bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Mobil Box Grand Max DK 9838 FPMenimbang, Bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira pukul 04.00 Wita (dinihari

Desember 2013 Tergugat kerap pulang dinihari dalam keadaan mabuk.d. Januari 2016 Penggugat mendapat kabar dari H. Yusuf (TemanTergugat) bahwa Tergugat sering membawa wanita yang bernama"Karina" kedalam rumah sampai tiga malam sedangkan Penggugatsedang melaksanakan Praktek Kerja Lapangan di Muara WahauHal 2 dari 15 Put. No 0310/Pdt.G/2017/PA.Sgtae.

Kabupaten Bandung, PropinsiJawa Barat ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Bandung, kemudian pindah ke rumah kontrakan diJalan Sulawesi ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran, disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita laindiantaranya bernama Hasbiyah, Karina dan Icha, Tergugat juga seringpulang dinihari

Bahwa sebab pertengkaran antara penggugat dan tergugattergugat sering keluar rumah dan pulang hingga dinihari, saatdiingatkan penggugat, tergugat marah dan mengatakan jika penggugattidak suka kelakuan tergugat, lebih baik bercerai saja;7. Bahwa sebab ketidakharmonisan antara penggugat dan tergugatkarena masalah ekonomi, nafkah yang diberikan tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga;8.

ketentuanPasal 80 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009 jo.Pasal 33 Peraturan pemerintah nomor 9 tahun 1975, pemeriksaan perkaradilakukan dalam sidang tertutup untuk umum;Menimbang, bahwa gugatan cerai penggugat pada pokoknyadidasarkan atas alasan sering terjadi pertengkaran antara penggugat dantergugat disebabkan karena tergugat sering keluar rumah dan pulanghingga dinihari

Bermula pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekira pukul 13.00 Wib,terdakwa bersama dengan SYAMSIADI dan TENANG GINTING beradadi rumah TENANG GINTING di Desa Simpang Pondok Delapan, saat ituterdakwa bersama SYAMSIADI dan TENANG GINTING sedang dudukduduk dan makan dirumah TENANG GINTING, selanjutnya terdakwabersama SYAMSIADI dan TENANG GINTING sepakat untuk mengambiltandan buah sawit milik Perkebunan PT.LNK Tanjung Keliling, kemudianpada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 02.00 Wib (DiniHari

KUHP.Bermula pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekira pukul 13.00 Wib,terdakwa bersama dengan SYAMSIADI dan TENANG GINTING beradadi rumah TENANG GINTING di Desa Simpang Pondok Delapan, saat ituterdakwa bersama SYAMSIADI dan TENANG GINTING sedang dudukduduk dan makan dirumah TENANG GINTING, selanjutnya terdakwabersama SYAMSIADI dan TENANG GINTING sepakat untuk mengambiltandan buah sawit milik Perkebunan PT.LNK Tanjung Keliling, kemudianpada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 02.00 Wib (DiniHari

pada hari sabtu siang tanggal 18 Januari 2014,pukul 14.00 wita;e Bahwa kerbaukerbau tersebut berada di dalam kandang yang tidak di kunci gembok,hanya di palang pakai bambu;e Bahwa Para Terdakwa mengambil Kerbau tersebut tanpa seizin pemiliknya;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar Keterangan Para Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jum at tanggal 17 Januari 2014 sekitar pukul 01.00 wita dinihari

sabtu siang tanggal 18 Januari2014, pukul 14.00 wita;Bahwa kerbaukerbau tersebut berada di dalam sebuah kandang yang tidak dikunci gembok, hanya di palang pakai bambu;Bahwa Para Terdakwa mengambil Kerbaukerbau tersebut tanpa seizinpemiliknya;Bahwa Para Terdakwa menyesali semua perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah diperoleh keterangan dari saksisaksi dan dari keteranganPara Terdakwa, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum at tanggal 17 Januari 2014 sekitar pukul 01.00 wita dinihari

/PN.Bktsampai ke Bukittinggi dan ketika hampir sampai di Bukittinggi Satmi (DPO)meminta terdakwa ke Hotel Tigo Balai di Kampung Cina.eoennnnon= Bahwa di Bukittinggi pada hari Selasa dinihari tanggal 6 Desember2011 sekira pukul 02.00 Wib Satmi, Abeng dan lan Hitler (DPO) menginap diHotel Tigo Balai Kampung Cina dikamar No. 26 bersama sopirnya saksiMartupa Jadiatur Silalahi dan mendaftar atas nama lyan kemudian ketika saksiMartupa Jadiatur Silalahi tertidur Abeng (DPO) mengambil kunci mobil besertahandphone

Putusan Nomor 4057/Pdt.G/2019/PA.BLsering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat telah memilikihubungan dengan perempuan lain bernama Endang dan Tergugatseringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpaalasan yang jelas bahkan sering pulang hingga larut malam hingga dinihari; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 bulan, selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai kakgje@

Bahwa Judex Factie Tingkat Pertama kurang lengkapmempertimbangkan Keterangan Saksi (Korban) SRI ISTIAWATI danketerangan Saksi NONI ZULKARNAIN dalam persidangan telahmenerangkan : Bahwa Pada hariSelasa 19 Juni 2018 Pukul 03.30 Wib (dinihari)Saksi beserta keluarga baru kembali pulang ke rumah Saksiyang terletak di Jalan Pantai Labu No. 50A, Dusun Kebun Kelapa,Desa sekip, Kecamatan lubuk Pakam, dan Saksi mendapati pintugarasi dan pintu rumah sudah terbuka;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor :26 /Pid/2019

Pada hari Selasa, tanggal 19 Juni 2018, pukul03.30 (pagi dinihari) ketika Saksi baru kembali dari kampungnya diBanda Aceh, Saksi mendapati pintu rumahnya dan pintu garasi sudahterbuka dan saksi mendapati barangbarang yang ada didalam sudahberantakan dan ada barangbarang milik Saksi yang hilang yaitu berupa1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat BK 2251MAPTahun 2014 1 (Satu) Unit Keyboard Merk Yamaha warna hitam 1 (Satu) buah speker warna hitam 1 (Satu) buah Laptop merk Dell warna hijauHalaman 13 dari

Terdakwa MUNAWIR Alias GOBANG pada hari Selasa padahari Selasa,tanggal 19 Juni 2018 Pukul 03.30berada dirumah nya sedang menonion pertandingan bola Piala Dunia;Yang dikuatkan oleh keterangan Keterangan Saksi FIRDAUSdan Saksi FAISAL : Bahwa pada tanggal 19 Juni 2018 pukul 03.30 pagi (dinihari), Para Saksi sedang berada di rumah TerdakwaMUNAWIR Alias GOBANG dan menonton Bola PialaDunia; Bahwa Saksi FIRDAUS dan Saksi FAISAL menontonbola sejak sekira pukul 01.30 sampai dengan pukul04.30 pagi dan Para

membantah keterangan para saksi danmenerangkan bahwa para Terdakwa tidak ada mengambil barang barangmilik saksi korban; Bahwa para Terdakwa mengajukan saksi a de charge (saksi yangmeringankan) yakni :1.FIRDAUS (disumpah) pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Selasatanggal 19 Juni 2018 JAM 22.00 saksi dan Terdakwa Munawir aliasGobang bersama teman temannya yang lain yaiut FAISAL, ADUL,BAGUS ,GAVIN, RIO dan ANDRE sedang beramai ramai danbersama sama didepan Mushola menonton raket sampai pagi dinihari

Sejak September 2019 Tergugat sudah tidak bekerjasehingga sudah tidak ada nafkah namun Tergugat masih bisamelakukan hobinya yang mengeluarkan uang dan seenaknyapulang dinihari, sibuk dengan gadget tanpa memperhatikananak dan istri.4. Bahwa pada bulan Agustus tahun 2020 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan TergugatTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;5.

Tergugat sering pergi sore hari, pulangnya dinihari bahkan seringpulang pagi, katanya mencari pekerjaan namun kenyataannya tidak ;e. Tergugat apabila dirumah sering telpon dengan wanita lain,apabila ditanya oleh Penggugat, justru Tergugat marah sehingga terjadipertengkaran ;f. Apabila sedang bertengkar Tergugat sering membanting barangbarang yang ada disekitar, bahkan pernah memukul, menendangPenggugat ;5.

Bin RADEN FAHRUDIN, dibawahsSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi bersama rekan telah melakukan penangkapan pada hari Sabtutanggal 14 Juli 2018 sekitar pagi dinihari di Rumah Para Terdakwa karenatelah menerima atau membeli barang berupa sepeda motor hasil curian; Bahwa awalnya Saksi mengetahui Para Terdakwa menerima atau membelisepeda motor hasil curian Nopol: G4447Ml tahun 2017 berawal dari laporanSdr.

ADE DADANG KURNIAWAN, SH. bin SASTRA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bersama rekan telah melakukan penangkapan pada hari Sabtutanggal 14 Juli 2018 sekitar pagi dinihari di Rumah Para Terdakwa karenatelah menerima atau membeli barang berupa sepeda motor hasil curian;Bahwa awalnya Saksi mengetahui Para Terdakwa menerima atau membelisepeda motor hasil curian Nopol: G4447MI tahun 2017 berawal dari laporanSdr.

IYAN SOPIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN CbnBahwa Saksi bersama rekan telah melakukan penangkapan pada hari Sabtutanggal 14 Juli 2018 sekitar pagi dinihari di Rumah Para Terdakwa karenatelah menerima atau membeli barang berupa sepeda motor hasil curian;Bahwa awalnya Saksi mengetahui Para Terdakwa menerima atau membelisepeda motor hasil curian Nopol: G4447MI tahun 2017 berawal dari laporanSdr.

DAKWAAN :nnnnn= Bahwa ia terdakwa IRHAM Als ASENG Bin H.SYAIBULI bersamasamadengan Sdr.Rendi (dpo), pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekira jam03.30 WIB dinihari atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan JuniTahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2015 bertempat di rumahSdr.Marjohan Syah Bin Kasman di Jalan Pepaya Gang Pinang Kel.PangkalanKerinci Kota Kec.Pangkalan Kerinci Kab.Pelalawan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

didepan rumah saksi Marjohan Syah Bin Kasmanyang terletak di Jalan Pepaya Gang Pinang Kel.Pangkalan Kerinci Kota,terdakwa dan Sdr.Rendi melihat didepan teras rumah saksi Marjohan Syahtersebut ada sebuah meja jati berbentuk bulat lalu timbul niat terdakwa danSdr.Rendi untuk mengambil meja jati tersebut kemudian setelah bersepakatuntuk mengambil nya pada malam hari nanti lalu terdakwa dan Sdr.Rendi pulangkerumah, selanjutnya sesuai rencana pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015sekira jam 03.00 Wib dinihari

Sedangkan yang dimaksud Pekarangantertutup adalah dataran tanah yang sekelilingnya dipagar atau tandatanda lain yang dapatdianggap sebagai batas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganpara terdakwa dan barang bukti terungkap fakta bahwa terdakwa melakukan perbuatan sekitarpukul 02.00 wita dinihari bertempat di rumah saksi korban H. Made Bin H. Laussu dan saksiHj.

Tina Binti Micci yang berada di Desa Bodaboda, Kecamatan Papalang, KabupatenMamuyju yang dilakukan terdakwa berawal ketika terdakwa bermalam di rumah saksi korban,kemudian terdakwa meminta ijin untuk bermalam dan ketika saksi korban dan semuapenghuni rumah sudah tertidur terdakwa bangun sekitar pukul 02.00 wita dinihari danlangsung menuju ke kamar saksi korban kemudian membuka lemari milik saksi korban dankemudian mengambil uang sebanyak Rp. 1.377.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh tujuhribu

pokoknya tetap dipertanhankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa benar posita Penggugat pada angka 1, 2 dan sebagian posita 3dalam surat gugatan Penggugat; Bahwa posita angka 3 tentang mengambil uang tidak benar, Tergugattidak pernah mengambil uang dari toko maupun titipan keluargaTergugat; Bahwa posita angka 3 tentang Tergugat sering keluar malam hari danbaru pulang pukul 01.00 dinihari

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.Pasal 17 (ayat) 1 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa sejak tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering bermain judi sehingga hasil dari usaha Tergugat sering habis untukberjudi, sering mengambil uang hasil dagangan di toko, sering Keluar malam hari danbaru pulang jam 01.00 dinihari

Kepadapenggugat, hanya satu kali saya tidak antar berobat yaitu saatsakit mata dipertengahan tahun 2015, itupun sebelumnya sudabsaya tawarkan untuk antar (dengan waktu yang lebih malamkarena saya masih ditempat kerja) namun ditolak begitu pulatawaran untuk menjemput yang juga ditolak.Tentang tanggung jawab menjemput ditengah malam, sehubungandengan pekerjaan penggugat dimana sering pulang malam maupunberangkat dinihari, pada kurun waktu kurang lebih 2 tahun haltersebut berlangsung (Sampai pertengahan

Sisanya saya selalu menjemput ditempat yang telahdisepakati bahkan hingga dinihari baik sepulang saya bekerja, urusanak atau disela waktu seharusnya beristirahat. Pernyataanpermasalahan penggugat tentang hal ini berlawanan denganpernyataan butir 2 dan 4.Butir 6.6, tanggapan atas perselisinan dan pertengkaran.Adalah betul pada tanggal 10 Desember 2015 terjadi perselisinandan pertengkaran hingga terjadi kekhilafan saya sampai menamparpenggugat.

suami istri yangmenikah pada bulan september 2017 dan dari pernikahan mereka belumdikaruniai anak;Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat berani, sering berkata kasardan tidak hormat kepada orangtua Penggugat dan Tergugat seringkeluar rumah tanpa pamit dan pulang malam hari bahkan terkadang dinihari

terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan Tergugat berani, seringberkata kasar dan tidak hormat kepada orangtua Penggugat dan Tergugatsering keluar rumah tanpa pamit dan pulang malam hari bahkan terkadang dinihari