Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah saudara Tergugat yang bernama Sabar di Kotamabagu Baratselama 5 tahun, kemudian tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat diTuban selama 3 tahun 8 bulan;. Bahwa, selama hidup dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahhidup tenteram, rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan suamiisteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1. NAMA ANAK umur 10 tahun, 2.

L.WAYAN ANDIKA SUKARYA, yang lahir pada tanggal 8Oktober 1999 diTuban,MADE ANDITYA SUKARYA, yang lahir pada tanggal 26September 2006 diDEN PASAl prnn~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnn. LNYOMAN ANDIJAYA BAGUS MERTA SUKARYA, yang lahir padatanggal 9 Desember 2007 diD@iiSaSl )~~ =n nannies nnennsennsensenesansAdalah sah diberikan kepadaPENQQUGAt j $n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn6.

pertengkarannya, yang saksi tahu, Termohonpulang ke rumah orang tuanya dan tidak mau kembali ke rumah orang tuaPemohonBahwa, Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagi dan sudahpisah rumah sejak = xx hingga kini sudah 4 bulanlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan ;2 SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diTuban

Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suamiistri ( bada dukhul ) dan dikaruniai 1 anak bernama: , perempuan, lahir diTuban tanggal 10 juni 2014 / umur 6 tahun dan saat ini dalam asuhanPenggugat;4.

Rizawati binti Ismail, saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugatdan menyatakan kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan selama berumahtangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat diTuban; Bahwa, pada mulanya Penggugat dengan Tergugat rukun;Him. 4 dari 16 Putusan Nomor 0150/Pdt.G/2017/PA.SguBahwa, sekitar 2 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan

Kalimat tersebutmemerikan (mendeskripsikan) secara ekspositoris sosok Patung DewaKongco Kwan Sing Tee Koen yang disebut sebagai patung radikan diTuban.*Bahwa benar pemilik akun facebook Lutfhi Cahaya Muhammadmenyatakan bahwa patung tersebut AntiPancasila dan keberagaman.Sebab, patung tersebut menunjukkan ciri kearab araban, yaituberjanggut dan berdaster.

., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman akrab Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuam1 istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diTuban di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugatsecara bergantian selama beberapa tahun, kemudian Penggugat danPutusan nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 5 dari 12 Hal,Tergugat pindah

Sebuah kotak kayu ; Sebuah gembok dengan ciriciri warna hitam ada tulisan leon ; Sebuah gunting dengan ciriciri pegangan terbuat dari plastic warna coklat ; Dikembalikan kepada Pondok Pesantren Manbaul Huda melalui saksiMuhammad Ichsan ; 1 (satu) lembar KTP atas nama M.IRFAN tempat tanggal lahir Tuban 21Mei1991 jenis kelamin lakilaki, alamat Dsn Krajan RT 01 RW O01 DesaTanjungrejo Kecamatan Singgahan Kabupaten Tuban Kode Pos 62361pekerjaan pelajar/mahasiswa NIK 3523072105910001 yang dikeluarkan diTuban

Kkeberatan ;wenn nnn anna anna nnn n nanan =a == Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti berupa 1. 1 (satu) buah HP merk Nokia type RM36 model 6680 IMEI358358/00/765721/6 watrna hitam kombinasi silver : 2. 1 (satu) lembar KTP atas nama M.IRFAN tempat tanggallahir Tuban 21Mei1991 jenis kelamin lakilaki, alamat Dsn Krajan RT 01 RW 01 DesaTanjungrejo, Kecamatan Singgahan Kabupaten Tuban Kode Pos 62361pekerjaan pelajar/mahasiswa NIK 3523072105910001 yang dikeluarkan diTuban

gembok dengan ciriciri warna hitam ada tulisan leon ; Sebuah gunting dengan ciriciri pegangan terbuat dari plastic warna coklat ;Dikembalikan .............28Dikembalikan kepada Pondok Pesantren Manbaul Huda melalui saksiMuhammad Ichsan ; 1 (satu) lembar KTP atas nama M.IRFAN tempat tanggal lahir Tuban 21Mei1991 jenis kelamin lakilaki, alamat Dsn Krajan RT 01 RW O01 DesaTanjungrejo Kecamatan Singgahan Kabupaten Tuban Kode Pos 62361pekerjaan pelajar/mahasiswa NIK 3523072105910001 yang dikeluarkan diTuban

EKO DIDIK DARMAWAN Bin SUNTARI, lahir diTuban tanggal 10 April 1995 (berusia 24 tahun);Hal 2 dari 14 hal. Penetapan Nomor 415 /Pdt.G/2019/PA.Tbnb. DUWYKY WAHYUDI Bin SUNTARI, lahir di Tubantanggal 5 April 1999 (berusia 20 tahun);C. TRI ARDA FEBYONO Bin SUNTARI, lahir di Tubantanggal 5 Februari 2004 (berusia 15 tahun);4. Bahwa setelah meninggal dunia pada tanggal 1 April 2019, Pewarisbernama SUNTARI bin SANIMAN telah meninggalkan ahli waris antara lainsebagai berikut: :a.

Penggugat dianiaya fisik, disiram air, ditendang perut danpunggugng, kepala dipukul shower dan helm beberapa kali di tempat kost GuaAkbar (DiTuban Jatim) karena masalah sepele. Hingga anak berumur 7 tahunsekaran juga sering melihat Penggugat disiksa fisik/psikis oleh Tergugatdipukul/dilempar pakai kruk, magic com, helm kursi kayu dan lain lain. Tergugatsering berkata kasar, makian ancaman dan fitnahan terhadap Penggugat hanyakarena masalah sepele.

., saksi Farita Rusnandi Wardoko menjemput terdakwa di tempat kosnya di daerahKarang Indah Tuban, sesampainya di tempat tersebut terdakwa bersama dengan saksi FaritaRusnandi Wardoko dan 2 (dua) orang teman terdakwa pergi ke tempat Karaoke Oke diTuban, sesampainya di tempat karaoke tersebut, terdakwa bersama dengan saksi FaritaRusnandi Wardoko dan temannya terdakwa tersebut masuk ke dalam tempat karaoke,selang beberapa saat kemudian, terdakwa mendapatkan telepon dari saudara Koko untukbertemu di jalan

disimpan di dalam 1 (satu) buah tempat VicksInhaler dan 1 (satu) buah handphone merk Cross, sedangkan dari diri saksi Farita RusnandiWardoko tidak ditemukan adanya benda terlarang ;Menimbang, bahwa sebelum kejadian tersebut, yaitu pada sekitar pukul 21.00Wib., saksi Farita Rusnandi Wardoko menjemput terdakwa di tempat kosnya di daerahKarang Indah Tuban, sesampainya di tempat tersebut terdakwa bersama dengan saksi FaritaRusnandi Wardoko dan 2 (dua) orang teman terdakwa pergi ke tempat Karaoke Oke diTuban

.> Bahwa para saksi pernah melihat dan atau mendengarPemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar, namunsaksi tidak mengetahui penyebabnya;> Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon pindah ke rumahdinas perhutani Desa XXX Kecamtan Brondong Kabupatenlamongan sedangkan Termohon pulang ke rumah saudaranya diTuban dan keduanya telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan rukunkembali, namun tidak

sidangsebagai berikut:> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan telah dikaruniai satu orang anak;> Bahwa para saksi pernah mengetahui Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkarnamun saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran Pemohondan Termohon;> Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon pindah ke rumahdinas perhutani Desa XXX Kecamatan Brondong Kabupatenlamongan sedangkan Termohon pulang ke rumah saudaranya diTuban

Tergugat menyatakan bahwa mereka tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan lisan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing, serta mohon Putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban

Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,(Bakda Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak: XXXXXXXXXXXXXX lahir diTuban

orangtua tidaksetuju, utamanya anak saya yang meminta untuk menikah dengan pacarnya waktu itu,saya tidak setuju, ibunya tidak setuju, saudaranya tidak setuju, saya bilang kamu tetapanak papa dan mama, kalau memang mau menikah kamu sudah cukup umur, waktumenikah kita setuju, tetapi kalau orangtua termohon setuju, karena ketika maumenikah orangtuanya datang.e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di Tuban ikutorangtua termohon, menurut anak saya dia bekerja di sana, kerja swasta, menikah diTuban

tidakcukup semuanya, masih disubsidi, air listrik tanggungan orangtua, yang memasakorangtua, termohon tidak bisa memasak, mau diajari oleh istri saya tetapi tidak mau.e Bahwa lalu pemohon dan termohon punya anak satu, pemohon dan termohontinggal di rumah saya sekitar 4 5 tahun, saya dan istri ingin membina duaduanyatetapi banyak yang tidak sejalan, tidak bisa memasak, tidak bisa merawat anak, tetapikami dengan sabar membinanya.e Bahwa pemohon dan termohon tinggal di Tuban sekitar 6 bulan, melahirkan diTuban

tangga, namun tidak berhasil.SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta , tempat kediamandi Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut agamaIslam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan .Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat diTuban

Tergugatdan saksi melihat wajah Tergugatpertama di Banda Aceh pada waktu menikah dan kedua di bandaraSIM banda Aceh saat Penggugat dan Tergugat terbang ke Surabayakarena Tergugat pindah tugas ke Tuban ;bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak ;bahwa saksi tidak mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal 4 tahun lebih, Penggugat tinggal dirumahorang tua Gampong Hagu Selatan sedangkan Tergugat masih diTuban

Kalila Rasyaputri ;e Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPerubahan Alam Bukit Raya Blok A17 No. 12 RT.01 RW. 09 Desa KembanganKecamatan Kebomas Kabupaten Gresik ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena Termohon tidak suka dan marah ketika Pemohon berkunjung kerumah orang tuanya, Termohon sering pergi dari rumah pada saat Pemohon kerja diTuban

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam pada tanggal 29 Agustus 1996,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, dengan Nomor Akte : 174 / 37 / VIII /96, tanggal 29 Agustus 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban ;2: Bahwa setelah Perkawinan antara Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat, setelah 7 (tujuh) hari tinggal diTuban, keduanya pindah

Nafkah dua orang anak masing-masing bernama Aufa Atha Octadias lahir di Tuban, pada tanggal 4 Oktober 2006, dan .Syauqiatussa'adah lahir diTuban, pada tanggal 11 Januari 2017, dan anak tersebut tinggal bersama Termohon setiap bulan sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) di luar biaya Pendidikan dan Kesehatan dengan penambahan 10% tiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;

3. Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima untuk selain